Kyllä vain vaikka jumalattomuus saa sijaa yhteiskunnassa niin luterilainen kirkko on hiljaa ja ei äännähdäkään!
Biologian oppikirjoissa saa opettaa kehitysoppia ja kirkko ei äännähdäkään!
Ja vaikka kuinka jumalattomia ja kristinuskon vastaisia päätöksiä tekee maamme johto niin kirkko on hiljaa!
Ja kun se oli joidenkin seksuaalivähemmistöjen mikä pried-tapahtuma, niin pääministeri Sanna Marin ryhtyi sen suojelijaksi, ja jälleen ei äännähdystäkään kirkolta!
Tässä maassa saa tehdä hyvänsä ja olla vaikka kuinka julki jumalaton, eikä kirkkomme jonka pitäisi olla valo suomalaisille ja maailmalle nosta sormeakaan ja sano tsot tsot tuo ei ole sopivaa ja jos noin teet joudut ikuiseen helvettiin!
Biologian oppikirjoissa saa opettaa kehitysoppia ja kirkko ei äännähdäkään!
Ja vaikka kuinka jumalattomia ja kristinuskon vastaisia päätöksiä tekee maamme johto niin kirkko on hiljaa!
Ja kun se oli joidenkin seksuaalivähemmistöjen mikä pried-tapahtuma, niin pääministeri Sanna Marin ryhtyi sen suojelijaksi, ja jälleen ei äännähdystäkään kirkolta!
Tässä maassa saa tehdä hyvänsä ja olla vaikka kuinka julki jumalaton, eikä kirkkomme jonka pitäisi olla valo suomalaisille ja maailmalle nosta sormeakaan ja sano tsot tsot tuo ei ole sopivaa ja jos noin teet joudut ikuiseen helvettiin!
Vastaukset 65
Vanhimmat
"Kyllä vain vaikka jumalattomuus saa sijaa yhteiskunnassa niin luterilainen kirkko on hiljaa ja ei äännähdäkään!"
Hohhoijakkaa, yritetään nyt vielä kerran vastata mn-fundamentalistille.
"Biologian oppikirjoissa saa opettaa kehitysoppia ja kirkko ei äännähdäkään!"
Miksi mielestäsi kehitysoppi on jumalatonta? Sehän perustuu tieteellisesti todettuihin faktoihin, tosiasioihin. Siis totuuteen. Toisin kuin vanhan ajan ihmisten luulevaisuudet luomiskertomuksista. Sillä luulevaisuuksia nämä ovat. Eivät totta.
Jos keiden, niin juuri kristittyjen pitäisi välittää oikeasta totuudesta. Sanotaanhan Raamatussakin, että totuus vapauttaa.
Joten olisiko miikanaahuminkin aika päivittää Luomiskertomus nykyajalle, koska päivittämättömänä Luomiskertomus kertoo valheellista ja vääränlaista, vanhan ajan tietämättömien kirjoittajien "totuutta".
Vai haluaako miikanaahum elää valheessa? Eihän kristitty saa valehdella, eihän?
"Ja vaikka kuinka jumalattomia ja kristinuskon vastaisia päätöksiä tekee maamme johto niin kirkko on hiljaa!"
Siis millaisia kristinuskon vastaisia päätöksiä? Oletko ajatellut, että jospa ne maamme johdon päätökset ovatkin kirkon, nyky-yhteiskunnan, ja rehellisen ihmisen omantunnonkin mielestä aivan oikeita, Jumalalle mieleisiä ja kristillisiä päätöksiä?
"Ja kun se oli joidenkin seksuaalivähemmistöjen mikä pried-tapahtuma, niin pääministeri Sanna Marin ryhtyi sen suojelijaksi, ja jälleen ei äännähdystäkään kirkolta!"
Pride-tapahtuma. Pride-tapahtumahan ajaa kaikille ihmisille ihmisoikeuksia, tasa-arvoa, demokratiaa. Jos joku niin juuri oikeudenmukaisuuden Jumala välittää näistä ihmisten tärkeimmistä perus-oikeuksista.
"Tässä maassa saa tehdä hyvänsä ja olla vaikka kuinka julki jumalaton, eikä kirkkomme jonka pitäisi olla valo suomalaisille ja maailmalle nosta sormeakaan ja sano tsot tsot tuo ei ole sopivaa ja jos noin teet joudut ikuiseen helvettiin!"
Jospa se sinä oletkin väärässä tuomiohenkesi kanssa, miikanaahum.
Etkö vieläkään ymmärrä, että kirjanoppinut, kirjaimellisesti otettu Raamattu ei nyt vain sovellu ja toimi koko ajan kehittyvässä maailmassamme, nyky-yhteiskunnissammeilman päivityksiä.
Toistan vielä kerran tämän vaikka sinä paukapää et aikaisemminkaan ole ottanut kuuleviin korviisi allaolevaa:
Raamattu on vanhan ajan viisaiden ylös kirjaama opus, jossa sen ajan viisaat, Mooses, Abraham, Elias, jne. Kirjasivat tai kirjauttivat ylös kansalle senaikaisen tietämyksensä mukaan, haluten selittää kansalle millä tavalla maailmankaikkeus on syntynyt. Ja että mikä se "Jumala" sitten oikein on.
Piti siis selittää jollain lailla, miten maailma on syntynyt.
Syntyi Luomiskertomus. Jonka Jumala on luonut.
Ja tämä kertomus siis syntyi senhetkisten varhaisten keksittyjen mittalaitteiden avulla, joihin ei siis kuulunut esim. mikroskooppi, kaukoputki, radiolähetin, eikä muutkaan nykytekniikan hienoudet.
Miten sinä miikanaahum siis voit kuvitella, miten ne sen ajan ihmiset jotka Luomiskertomuksen kirjoittivat, olisivat voineet tietää höykösenpöläystä esim. kuun ja auringon rakenteesta. Senkinhän he kirjoittivat olevan "pienemmän ja suuremman valon" taivaalle luomaan valoa. Ei muuta. Näin kerrottuna siis Luomiskertomuksessa.
Eikä mitään muitakaan mainintoja muista aurinkokunnan planeetoista. Koska heillä vanhan ajan ihmisillä oli silloinen sellainen käsitys maailmankaikkeudesta, että esim. taivas on "taottu metallinen kansi". Johon tähdet tähän kanteen kiinnitettynä. Ei ollut minkäänlaista havaintoa äärettömästä maailmankaikkeudesta.
Heillä ei ollut siis minkäänlaista ymmärrystä ja havaintoa lukuisista aurinkokunnista, saatikka linnunradoista.
Mm. biologian ja geologian oppikirjoissa nämä kaikki maailmankaikkeuden kehityskulut aina nykyihmiseen saakka 2000-luvulle on selitetty tieteellisen tarkasti. Silti nykytiede kyselee koko ajan, koska tiedetty tieto uskaltaa kyseenalaistaa kaiken ymmärtämänsä. Siinä tieteen viisas jatkuva oppivaisuus eteenpäin.
Mutta valitettavasti toisin on esim. Raamatun luomiskertomukseen uskovien ihmisten. Se oli vain mainitun vanhan ajan senaikainen selitysmalli maailmankaikkeuden synnystä, sanotaanko pähkinänkuoressa, joka tarvitsee tottakai päivitykset tähän nykypäivään, kaikilla teillä fundamentalisteilla.
- - - -
Noh, tulikohan tässä rautalankaa riittävästi miikanaahumille. Toivotaan, että edes vähän uppoaisi hänen aivosolujen perukoille.
Darwinistisella evoluutiolla ei ole tieteellisesti todennettua pohjaa, se on vaan 160 vuotta sitten perustettu eräs ateistinen uskonto jonka päälle oli liimattu "tiede" lappu. Uniformitarianismi on uskonto, evoluutio sen jumala sekä Darwin ja Lyell sen profeettoja näin pähkinänkuoressa.
Miksi äitikirkon lahkon uskosta pitäisi olla huolissan. Sehän on jo lähtökohtaisesti on metsässä.
Katolista kirkkoa pitäisi kritisoida jos se Jeesuksen Kristuksen kirkko antaa kirkollisten oppien mennä ihmisten oikkujen mukaan. Lahkolle se on yksi ja sama.
Kirkko ei ole oikeuslaitos. Kirkon tehtäviin ei siis kuulu tuomiovalta. Se on ainoastaan oikeuslaitoksella. Niin yksinkertaista se on.
No ainakin tällä palstalla tämän tästä jaetaan pelkkiä menolippuja helvettiin, jos on toista mieltä kuin fundikset...
Jopa sinunkaan ei tarvitse jatkaa matkaasi helvettiin, vaan voit saada ihan ilmaiseksi pääsylipun taivaaseen. Jeesus kuoli sinunkin syntiesi sovitukseksi. Niin paljon Jumala meitä syntisiä rakasti. Oma päätöksesi on, jatkatko matkaasi helvettiä kohti vai poikkeatko kaidalle tielle. Saat iloita tai katua päätöksestäsi ikuisesti. Minäkin pelastuin, joten sinäkin voit. Täysin ilman omia tekoja, pelkästään Jumalan armosta, jottei kukaan kerskaisi.
mINÄ ainakin hinkkaan pyyhkeeseen tai pyyhin verhoihini
höhö
t. Avaaja
Tää piristi päivääni, kaikkitietävä ja kaikkivoipa kristittyjen (suorastaan) ystävä avautuu tässä siitä.
Olen kuullut; " kuka se kissanhännän nostaa, ellei kissa itse ".
Ei ne fundikset jakele menolippuja Helvettiin vaan jokainen päättää siitä ihan itse meneekö sinne vai Taivaaseen. Fundikset kyllä varoittavat Helvetin tulesta ja siitä miten siltä pelastutaan.
Tänä päivänä lapset ja nuoret voivat todella huonosti koska edistykselliset estävät heitä tulemasta Jeesuksen tykö, sen sijaan heille uskotellaan evoluutiota ja ettei he ole ihmisiä vaan eläimiä joita vaistot ajaa. Lapsilla ja nuorilla on vielä omatunto joka ahistaa jos syntiä tekee ja sen ateistit tukahduttavat jo lastentarhasta lähtien vääristyneillä ja antikristillisillä opeillaan. Näin he luovat uutta huomisen yli ihmistä jolla ei ole moraalisia ongelmia, Neuvostoliitossa oli Homo Sovjeticus ja Nazi Saksassa germaanista superrotua joka hallitsee ali-ihmisiä ja päättää heidän evoluutiostaan.
Mainitsemasi pelastuminen saisi todellisen merkityksen, kun joku pelastunut oikeasti osoittaisi pelastuneensa Taivaan perilliseksi, pelkkä asialla kerskaaminen tuskin pelastaa meitä muita.
Voitko siis kertoa miten ja mitä muuttaisit yhteiskunnassamme nuorison tilanteen parantamiseksi?
Tuossakin kirkastuu selvästi se halveksuntasi uskovia kohtaan ja tuo julistuksesi lähestymiskielloista ja mielenterveysasioihin viittaaminen ylittää rankasti terveet rajat. Miksi eksyt asiasta?
Aina muka unohdat miten jatkuvasti käyttäydyt ja väität ettet solvaisi ja että vain eri näkemyksiä ja kritiikkiä ei kestettäisi.
Luterilaisella kirkolla ei ole mitään uskonnollista valtaa. Se on menettänyt sen silloin kun muuttui katolisen kirkon lahkoksi. Silloin siltä hävisi pappisoikeus sekä pyhien sakramentien toimivuus. Ei voi olla olemassa kuin yksi Jeesuksen Kristuksen kirkko ja sen opit. Tai sitten olisi pitänyt tehdä aivan kunnollinen pesäero katoliseen kirkkoon eikä tyytyä olemaan sen huono kopio, jolla ei kuitenkaan ole sen toimintavaltuuksia, mutta näyttelee että tässä ollan samalla tavalla aito alkuseurakunnan jatkumo, jonka Kristus on perustanut ja joka edustaa Pietarin ja Paavalin uskoa. Ei sellainen usko voi lahkoontua.
Avaaja poistaneen avauksensa piakoin? Kun teidän, vastaajat hyvät, jutut on Avaajalle liian hankalia, hän poistaa avauksensa.
Kerrasaan outoa, mutta tämä toistuu useasti .
Koita nyt sitten apinalle selittää aurinkokunnan toimiminen. Kun apina mölisee luomiskertomuksesta banaania syöden.
Niinhän se on kun apinasta evolvoitunut mölisee darwinistista luomiskertomusta, eihän se tajua sitä vaan mussuttaa sattumalta banaania jonka on sattumalta kuusesta poiminu.
Sen siitä saa kun kirkkoon otetaan jäseniksi kaiken maailman älykköjä ja rationalisteja. Jos vain todellisuudesta vieraantuneimille sallittaisiin kuuluminen kirkkoon ja kirkkovaltuustoihin, niin meininki olisi ihan toinen.
Uskontojen pysyminen hengissä vaatii muutosta 🤣ajan hammas syö muuten valheet
Sitkeähenkisiä ne uskonnot vaan ovat, viimeisin taitaa olla se evoluutio joka on evolvoitunut hinduismista.
”Biologian oppikirjoissa saa opettaa kehitysoppia ja kirkko ei äännähdäkään!”
Ei tietysti kirkko vastusta sellaista, mikä on totta. Päinvastoin.
”Ja vaikka kuinka jumalattomia ja kristinuskon vastaisia päätöksiä tekee maamme johto niin kirkko on hiljaa!”
Niin, maallisen vallan käyttö kuuluu eduskunnalle eikä kirkolle.
”Ja kun se oli joidenkin seksuaalivähemmistöjen mikä pried-tapahtuma, niin pääministeri Sanna Marin ryhtyi sen suojelijaksi, ja jälleen ei äännähdystäkään kirkolta!”
Suomessa on sananvapaus, vapaus kokoontua ja vapaus osallistua sellaiseen, minkä hyväksi itse kukin katsoo. Se on meidän perustuslaissa.
”Tässä maassa saa tehdä hyvänsä ja olla vaikka kuinka julki jumalaton, eikä kirkkomme jonka pitäisi olla valo suomalaisille ja maailmalle nosta sormeakaan ja sano tsot tsot tuo ei ole sopivaa ja jos noin teet joudut ikuiseen helvettiin!”
Miksi kirkon pitäisi olla joku autoritaarinen taho, joka on tuomitsemassa muita ihmisiä helvettiin?
Nieletkö sinäkin kaiken?
t. Avaaja
En, sillä totta kai tulee olla kriittinen. Kuten vaikka siten, että kyseenalaistan nuo väitteesi, joita et osaa edes perustella faktoilla.
En harrasta omatoimista ajattelua, korviin koskee silloin
:D No, osaat ainakin olla rehellinen. Ajattelet siis aina siten, kuin joku sinun käskee ajatella.
En ajattele että pitäisikö ajatella
ja sano tsot tsot tuo ei ole sopivaa ja jos noin teet jsyljet pois oudut ikuiseen helvettiin!
NIELE KAIKKI
Luterilainen kirkkomme tulee olemaan valo koko maailmalle - eikä vain suomalaisille - kun se saa voiton Pedon nimestä ja sen luvusta kuusisataa kuusikymmentä kuusi!
Ja voiton sen kuvasta.
Löytyy ilm.15:2.
Tsemppiä piispat!
Niinpä, kaikki on katsojan silmissä,. Useat näkevät jopa Saatanassa Jumalan.
Luterilaisella kirkolla ei ole yhtään mitään merkitystä kenenkään sielunelämää ajatellen.
tuhannet papit veivaa paperipuheitaan vailla minkäänlaista kykyä saattaa kuulijaa Jumalan puhutteluun, virsiä verisataan, noustaan j a lasketaan ja ollaan tunnustavinaan syntejään ja uskomisiaan heh mutta kukaan ei muutu, ei mitään merkkiäkään että Jumalalla olisi mitään sijaa kenenkään sydämessä.
ei käyttistä.
Synnit ovat Saatanan pelikentällä, ja niiden tunnustaminen Saatanan palvontaa.
nyt olet oikealla palstalla 🤣 älä tule ateisteille vittuilemaan , kun et niille pärjää 🙂
Kirkko on ajautunut sille kuuluvaani marginaaliin.
Opetusuunnitelmien sisältö ei ole asia, johon kirkolla on päätösvaltaa. Biologia ei toisekseen on mikään uskontoa ja kirkon toimialue on uskonto.
Biologia on yksi monista tieteen aloista, uskonnolliset jutut kuten islamit, jehovat, hindut, evoluutio, katolismi, okkultismit jne. ovat uskontoja ja niillä on omat käsityksensä miten ja miksi sekä ketä me ollaan ja menossa.
Jos teitä aloittajan kaltaisia lahkolaisia vastaan puolustautuu, te syytätte vainoamisesta. Parempi kun antaa teidän riehua ihan rauhassa ja seurata tuskaanne ja pahaa oloanne vain sivusta.
Jasherin kirja kertoo että Nooa opetti Aabrahamille kuinka tehdä korkean moraalin vaatimuksin orjia niistä kansoista joiden alueen tahtoi vallata.
Kaanaan kansoista vain Filistea taipui moraalin orjuuteen. Muut kapinoivat vastaan ja menivät päinvastaiseen suuntaan. Kapinoimalla toivoivat vapautuvansa.
Mutta Jeesus opetti että Totuus vapauttaa. Hän tiesi juutalaisten arvostavan totuutta koska juutalaiset tahtoi siunauksiaan pidettävän ehdottomana totuutena.
Diaspora kuitenkin mullisti asioita kun Aabrahamin siunaus kuivui kokoon. Totuus ei enää auttanut. Siksi tuli Muhammed (saas) joka opetti vain miekka vapauttaa orjuudesta.
On siis 1. Kaanaa kapina 2. Jeesuksen Totuus 3. Islamin miekka joiden toivotaan auttavan orjuuden alta pois. Mutta Aabraham itsekin otti ympärileikkauksen orjuuden merkiksi. Hän vahvisti uskonsa siihen että kaikkien kansojen kuului olla juutalaisten orjia.
Mikä on oikein? Jos tahdomme Mikaelin tavoin jatkaa elämää juutalaisten orjina niin meidän on uskottava heidän agendansa eli raamattu.
Tuo raamattu kirja uhkaa opillaan tuhon kaikkien pakanain osaksi jotka eivät taivu orjuuteen.
Se agenda on vihamielinen jokaista kohtaan joka ei orjuuteen suostu. Eikä paluuta ole sillä monia on tuhottu jo pakanuuden tähden.
Sen verran voin paljastaa että Kali yoga eli pahojen maailmanvalta Kalkin saapuessa päättyy siihen että Islam on vallitseva uskonto koko maapallolla. Se viittaa siihen että Israel on hylätty kansa Jumalan silmissä ja joutuu elämään ainaisessa diasporassa.
Kun Kalki saapuu on vain Afrikka yhä kristitty. Nousee sota Afrikkaa vastaan jonka Islam voittaa.
Jeesuksen Totuus kuivui kokoon silloin kun Jerusalem tuhoutui 70 jKr. Ja diaspora alkoi.
Vain jos juutalaisilla menee hyvin on totuudesta hyötyä. Kristityt joutuikin suuriin vainoihin Jerusalemin kukistuttua.
Nyt on hyvä olla Jumalaa pelkäävä orja kun Israel on pystyssä. Mutta tietäkää että esim. Kun 1996 kävin siellä niin oli menossa suuri hengellinen sota Kiinan ja Israelin välillä. Lohikäärme aikoo tuhota juutalaisten agendan.
Taistelu jumalatonta Amalekia vastaan on ikuinen. Kumpikaan puoli ei voi lopullisesti voittaa.
Kalkin tullessa Islam tosin on vallitseva, mutta on myös buddhalaisia, hinduja ja kristittyjä tuolloin. Milloinkaan ei saavuteta tilaa jossa vain yksi ainoa agenda hallitsee koko maailmaa.
Islamin miekka, juutalaisten diaspora tulevat kuitenkin olemaan vallassa ykkösasia.
"Ja vaikka kuinka jumalattomia ja kristinuskon vastaisia päätöksiä tekee maamme johto niin kirkko on hiljaa!"
Mielestäsi siis luterilaisen kirkon tulisi politisoitua!??
Ei, vaan kirkon johdon tulisi rohkeasti sanoa, mikä on Raamatun kanta esim homokysymyksessä, trans-laissa, eutanasiassa, ja yleensä seksuaalimoraalisissa kysymyksissä, mutta kun kirkko on vaiti tai myötäilee Raamatun vastaisia kantoja.
Ne eivät vältämättä ole poliittisia kysymyksiä vaan ihmisten arkielämään vaikuttavia kannanottoja. Kirkkohan ei niitä päätä.
Mutta onhan jo moni pappi noista sanonut. Se vain ei taida olla mieleen joillekin uskoville. Kirkon kanta EI ole Räsäsen kanta, joita aina pitää oikoa.
Ja nuo ovat poliittisia kysymyksiä.
Nythän ei edes ne kiivaimmat puhu halaistua sanaa mistään seksuaalisesta moraalista, vaan pyrkivät vain leimaamaan tiettyjä ihmisryhmiä. :D
"Ei, vaan kirkon johdon tulisi rohkeasti sanoa, mikä on Raamatun kanta ..."
Tämä oli alunperin kirkon tehtävä, tuoda Jumalan sanaa ja tahtoa esiin kaikelle kansalle. Nyt kirkko on alkanut tuoda Setan tahtoa kaikelle kansalle, sinänsä aika menestyksekkäästi ja elävä kristinusko on siirtynyt vapaille seurakunnille. Sinänsä hyvä näin - palataan siihen alkuperäiseen apostoliseen aikaan.
Mitä Raamatun ja luterilaisen kirkkon perinteistä opetusta vastaan Räsänen on puhunut?
"Nyt kirkko on alkanut tuoda Setan tahtoa kaikelle kansalle, sinänsä aika menestyksekkäästi ja elävä kristinusko on siirtynyt vapaille seurakunnille. "
Ei todellakaan ole. Ei se, että on oikeudenmukainen aina tarkoita, että jokun yhdistyksen mukaan asioita tehdään.
Onneksi elävää uskoa on kaikissa kristinuskon yhteisöissä, samoin sitä kuollutta kirjainta, missä vain hoetaan ja puhtaan, mutta sitten itse tehdään toisin - myös näin on kaikissa vapaissa suunnissa.
Sinällään olet oikeassa, että kristinusko hajaantuu vähän samoin, kuin oli apostolisella ajalla.
Mummonmuorin mielestä oikeudenmukaisuus tarkoittaa Seta ohjeiden noudattamista. Ei Raamatun ohjeista tarvitse niin välittää.
Ei ole olemassa mitään "setan ohjeita", vaan ymmärrys siitä, ettei muita ihmisiä tule kohdella huonosti sen takia, että he ovat erilaisia tai eivät täytä joidenkin ihmisten vaatimuksia.
No kerroppas missä näitä trans-ihmisä tai homoja kohdellaan huonosti?
Tuo on sellainen slougani, jota toistetaan jatkuvasti mutta sille ei ole mitään perusteita.
Tunnepohjaista marisemista.
Kaikkia ihmisiä kohdellaan joskus huonosti, mutta ei siitä nosteta sen kummempaa hälyä.
Mutta kun Seta agenda on tyrmätä Raamattu ja kristillinen kasvatus, niin sen varjolla yritetään aivopestä ihmisiä. Kaiken takana on ateismi.
"Mielestäsi siis luterilaisen kirkon tulisi politisoitua!??"
Luterilainen kirkko laitoksena on jo sosialisoitu vasemmistolaiseksi organisaatioksi, voiko se nyt sen enempää politisoitua kuin on jo? Kirkon johto on jo kauan sitten heittänyt Jeesuksen Kristuksen kirkosta pihalle ja ottaneet Saatanan tilalle.
”No kerroppas missä näitä trans-ihmisä tai homoja kohdellaan huonosti?”
Jaa, vielä vain aika monissa paikoissa sitä esiintyy. Ihan noin arjen tasolla kuin niin joissakin hengellisissä kuin poliittisissa piireissä.
”Kaikkia ihmisiä kohdellaan joskus huonosti, mutta ei siitä nosteta sen kummempaa hälyä.”
Tuota, kyllä vain siitä nostetaan hälyä. Ei kenenkään tule hyväksyä huonosti kohtelua.
”Mutta kun Seta agenda on tyrmätä Raamattu ja kristillinen kasvatus…”
Setalla ei ole tuollaista agendaa. Setassa on myös kristittyjä mukana.
Moni uskova on perustanut omia yhdistyksiään, sillä vihamielisyys saattaa olla siinä omassa uskonyhteisössä niin suurta, että näin pitää tehdä. Sateenkaariyhdistys Malkus on yksi näistä
Kirkon kasvatuksen ja perheasioiden yksikkö julkaisi teoksen ”Sateenkaarinuorten hyvinvointi seurakunnissa”, josta sai myös palkinnon.
Kyse on siis siitä, että olet uskonut antigender -liikkeen propagandaa, jossa tuollaisia valheita levitellään.
Et kyennyt antamaan vastausta, vaan heitit yleisen väitteen: "Jaa, vielä vain aika monissa paikoissa sitä esiintyy."????
Ei se, että kaikki eivät hyväksy noita Setan periaatteita sateenkaariväestä, ole vielä mikään todiste huonosti kohtelemisesta. Vastauksesi on sitä tunnepohjaista marisemista.
Kyllä kai muutkin saavat esittää omia käsityksiään seksuaalisuudesta ja ennenkaikkia Raamatun käsityksistä siihen. Ei Setalla ole mitään monopolia sukupuoliasioihin.
Taidat itse levittää valheita raamattuskollisista.
Sinä et näköjään vieläkään ymmärrä, että Setan agendana on mennä aina vaan pitemmälle purkaessaan Raamattuun perustuvia sukupuolimoraalisia periaatteita ja kun saivat tahtonsa läpi tuossa trans-laissa, niin seuraava tavoite on varmaan romuttaa yksiavioisuuden periaatetta tai eläimiin sekaantumisen kieltoa tai sukulaisten keskinäistä seksiä kieltäviä lakeja. ym.
Mummomuori on todella tiukasti Setan talutusnuorassa . Seta päättää mihin mummomuori mielipiteineen tulee tästä vielä suuntautumaan sen mukaan mitä uutta päättävät keksiä ja se tie vie varmasti aina vain kauemmas niistä ohjeista, joita hyvä Jumala on meidän parhaaksi antanut.
”Et kyennyt antamaan vastausta, vaan heitit yleisen väitteen: "Jaa, vielä vain aika monissa paikoissa sitä esiintyy."????”
En yksilöinyt, mutta tulevat esiin mm. niiden uskovien sanomina, jotka ovat joutuneet kärsimään asiasta jossain tietyissä yhteisöissä.
Samoin tietyt mediat jakavat jatkuvasti materiaalia, jossa asia tulee ilmi. Kaikkien kamalin on tuo ”Aitoaviolliitto ry:n” Facesivusto.
”Ei se, että kaikki eivät hyväksy noita Setan periaatteita sateenkaariväestä, ole vielä mikään todiste huonosti kohtelemisesta.”
Ei tosiaan, koska suurin osa ihmisistä katsoo asiaan huomattavan paljon laajemmin, ihan ihmisoikeuksista jne. käsin. Harva noita Setan juttuja lopulta lukee.
Tunnen useita uskoviakin, jotka eivät hyväksy sateenkaari ihmisten avioliittoja tai näitä transhoitoja, mutta he eivät koskaan halua kuulua siihen huutokuoroon, joka panettelee ja vääntää erilaisia valheita heistä. Heille riittää se, että ovat erimieltä ja mieluummin puhuvat siitä, miten näitä sateenkaari ihmisiä tulee kohdella aivan yhtä hyvin kuin muitakin eikä missään nimessä mollata heitä ihmisinä.
”Sinä et näköjään vieläkään ymmärrä, että Setan agendana on mennä aina vaan pitemmälle purkaessaan Raamattuun perustuvia sukupuolimoraalisia periaatteita ja kun saivat tahtonsa läpi tuossa trans-laissa, niin seuraava tavoite on varmaan romuttaa yksiavioisuuden periaatetta tai eläimiin sekaantumisen kieltoa tai sukulaisten keskinäistä seksiä kieltäviä lakeja. ym.”
:D Kautta historian on ollut ihmisiä, jotka ovat kannattaneet moniavioisuutta eikä Setasta ole ollut tietoakaan, samoin nuo erikoisuuksien tavoittelijat ovat ilman mitään Setaa toimineet.
En minäkään kaikkea tuon järjestön juttuja allekirjoita, harvoin edes käyn lukemassa niitä. Pääsääsääntöisesti silloin, kun tällä yritetään levittää erilaisia valheita siitä.
Setan politiikka ei ole ihmisoikeuksia vaan pervojen oikeuksia sortaa normaaleita.
Suomessa kansan valitsema Eduskunta säätää lait. Kirkolla ei sitä oikeutta ole. Tämän takaa myös uskonnonvapauslaki, jonka mukaan kaikki uskonnot ovat tasavertaisia keskenään, joten millään eri uskonnolla ei ole siihen päätösvaltaa.
Kirkolla on oma kirkkolaki.
Evlut kirkko on perustettu julistamaan vain kristinuskoa,
Evlut kirkko on täysin maallistunut.
Ei tietenkään inahda, mutta jos joku kritisoi vähänkin kirkkoa niin jopahan varotellaan laitakristityistä, kirkko siis yrittää pitää alati hupenevaa jäsen kantaansa omassa karsinassaan. Kirkosta on jäljellä vain kristilliseltä näyttävä romahtamaisillaan oleva kuori, se on vaan mummojen ja pappojen menneiden aikojen muistelukerho eikä paljon muuta. Kirkolla oli merkittävä yhteiskunnallinen rooli historiassa ja vielä kuuskyt luvulla, tänään sillä ei ole mitään merkitystä yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa muuten kuin tukemassa kaikenmaailman marxistista aatetta.
Auttaisikohan jos vaihtaisi Saatanan Jumalaksi?
Ja helvetin taivasten valtakunnaksi?
On se kyllä järkyttävää, ettei enää synti pure ja Saatanakin ihan toivoton, kun muste kuivuu kynään.
Paavi prehanakin jo vuosia sitten ilmoitti lehtitietona, että helvetti on suljettu.
Ei hyvin mene kirkolla, ei.
Kirkko (evlut) on mukana Setan valheissa.
Vain aitouskovien märissä päiväunissa. Ainoat jotka ajattelee noita asioita nonstoppina on juuri aitouskovat. Näkeehän tuon tältä palstaltakin.