Lapsilisä on kaikille sama - Miksei eläke?

Lapsina olemme kaikki samanarvoisessa asemassa MUTTA miksi eläkeläiset eivät ole samanarvoisessa asemassa?
84234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 84

Vanhimmat

2 000 € ja tuon alle eläkkeet ja palkat tulisi saada verottomana

Suomeen tulee tehdä eläkekatto 5 000 € / kk kaikki tuon yli menevät eläkkeet tulee leikata verona pois

Äänestä
  • Jos tekee Töitä, niin tulee sitä Eläkekertymää, eli tienaa Eläkettä itseleen.
    Mutta jos Ei tee Töitä, nii Ei Tule sitä Eläkekertymää, eli Ei tienaa Eläkettä itselle.

    .

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Jos tekee Töitä, niin tulee sitä Eläkekertymää, eli tienaa Eläkettä itseleen.
    Mutta jos Ei tee Töitä, nii Ei Tule sitä Eläkekertymää, eli Ei tienaa Eläkettä itselle.

    .

    Asiaa ei voi selkeämmin ilmaista 👍

    Äänestä

  • Lapsilisät on kaikille samat. Miksi ei vero% ole kaikille sama.

    Äänestä

  • Ei kun 2100..

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Jos tekee Töitä, niin tulee sitä Eläkekertymää, eli tienaa Eläkettä itseleen.
    Mutta jos Ei tee Töitä, nii Ei Tule sitä Eläkekertymää, eli Ei tienaa Eläkettä itselle.

    .

    Minu 5 vaimoa hakkia minu eläke, minä parjata huvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Jos tekee Töitä, niin tulee sitä Eläkekertymää, eli tienaa Eläkettä itseleen.
    Mutta jos Ei tee Töitä, nii Ei Tule sitä Eläkekertymää, eli Ei tienaa Eläkettä itselle.

    .

    Valtio tarjoaa jokaiselle lähes ilmaisen koulutuksen. Jokainen suomalainen voi tarttua tähän lahjaan ja päästä haluamalleen työuralleen. Koulutusta voi hankkia myös työuran aikana.

    Jokaisen pitäisi hankkia eläkkeensä työelämän aikana. Mikäli haluaisi suuremman eläkkeen, niin maksaisi eläkettä enemmin, jos ei halua maksaa, niin ei saa eläkettä.

    Työaikana voi aloittaa eläkesäästämisen. Lisäksi voi sijoittaa rahojaan työelämän alkaessa jolloin 40-50 vuoden kuluttua hankkii hyvät osinkotulot.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Minu 5 vaimoa hakkia minu eläke, minä parjata huvin.

    Ja sina kannat ne fyrkat mun naamacafeen ja minakin pärjäilen ihan hyvin...

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Jos tekee Töitä, niin tulee sitä Eläkekertymää, eli tienaa Eläkettä itseleen.
    Mutta jos Ei tee Töitä, nii Ei Tule sitä Eläkekertymää, eli Ei tienaa Eläkettä itselle.

    .

    Kukaan ei tienaa eläkettä itselleen, vaan työeläkemaksuilla rahoitetaan edellisen sukupolven eläkkeet.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Kukaan ei tienaa eläkettä itselleen, vaan työeläkemaksuilla rahoitetaan edellisen sukupolven eläkkeet.

    tolloporvareille tiedoksi;
    valtion eli riistäjävaltio Suomi-blackrock Oy Abn kuuluisi taata se työoaikka jokaiselle- se on valtion tehtävä- mutta koska EU-kokoomus poistatti tuon lainkohdan perustuslaista ensimmäisenä kun EU alkoi- niin nyt ei valtio tee muuta kuin haalii halpatyömamuja tekeen työt suomessa.

    Siksi valtio ei enää voi vaatia meiltä mitään.

    Sensijaan valtion tehtävä on YKn lakien mukaan taata jokaiselle turva eli toimeentulo- ja siksi EUn lakien mukaan 1500 eur on minimi jokaiselle per kk.

    Suomi on EUn kallein maa joten 2100 eur per kk olisi kohtuullista.

    Suomi on myös olosuhteiltaan maailman vaikein maa- kylmin ja pitkät etäisyydet jne- joten maamme olosuhteet vastaa lähes koko ajan hätätila-alueita muualla maailmassa

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Valtio tarjoaa jokaiselle lähes ilmaisen koulutuksen. Jokainen suomalainen voi tarttua tähän lahjaan ja päästä haluamalleen työuralleen. Koulutusta voi hankkia myös työuran aikana.

    Jokaisen pitäisi hankkia eläkkeensä työelämän aikana. Mikäli haluaisi suuremman eläkkeen, niin maksaisi eläkettä enemmin, jos ei halua maksaa, niin ei saa eläkettä.

    Työaikana voi aloittaa eläkesäästämisen. Lisäksi voi sijoittaa rahojaan työelämän alkaessa jolloin 40-50 vuoden kuluttua hankkii hyvät osinkotulot.

    Valtio tarjoaa ilmaisen koulutuksen. Raaka totuus on kuitenkin se, että kaikkien lahjat eivät riitä kaikkeen. Osa jää ilman peruskoulun jälkeistä koulutusta, tai se koulutus on niin huonoa, ettei sillä saa työtä.

    Lahjakkaat ihmiset ovat saaneet lottovoiton syntyessään ja siitä yhteiskunta heitä palkitsee joka välissä. Lahjakas ihminen ei voi millään ymmärtää, että joku on niin surkea ettei ymmärrä kvanttimekaniikkaa - senhän täytyy olla lahjattoman oma vika.

    Jonkin verran ihminen voi vaikuttaa kohtaloonsa kovalla työllä, mutta se on hyvin, hyvin rajallista. Luultavasti kova työ johtaa vain aikaiseen hautaan. Perimä ja lapsuuden kasvuympäristö määrää lopputuloksen suurimmalta osin.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Jos tekee Töitä, niin tulee sitä Eläkekertymää, eli tienaa Eläkettä itseleen.
    Mutta jos Ei tee Töitä, nii Ei Tule sitä Eläkekertymää, eli Ei tienaa Eläkettä itselle.

    .

    Just ja silti nuo luuserit saa takuueläkkeen 922€ kk + muut tukiaiset päälle veronmaksajien rahoista.

    Äänestä

  • jokaiselle ennemminkin eläke minimi-raja jotain 2500-

    - ja ketäs se iso eläke sitten haittaa jos joku itse sen on tienannut aiemmin?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Jos tekee Töitä, niin tulee sitä Eläkekertymää, eli tienaa Eläkettä itseleen.
    Mutta jos Ei tee Töitä, nii Ei Tule sitä Eläkekertymää, eli Ei tienaa Eläkettä itselle.

    .

    Kansaneläke tulee jokaiselle-

    asutko jossain Albaniassa?

    Äänestä

Voi hyvät hyssykät.:) Lapset ovat "samanarvoisia", koska he ovat lapsia. Heillä ei ole eri tasoista koulutusta, erilaisia työtehtäviä, joista maksetaan palkkaa Ansiot määräytyvät koulutuksen, tehtävän ja työpanoksen mukaan. Eläke määräytyy ansioiden mukaan. Siksi.

Äänestä
  • Ihmisillä on silti samat perustarpeet noin karkeasti ottaen, eli jokainen voinee pärjätä samalla eläkkeellä.
    Ei diplomi-insinööri syö enempää kuin trukkikuskikaan.
    Jos on säästöjä niin sitten voi elää leveämmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ihmisillä on silti samat perustarpeet noin karkeasti ottaen, eli jokainen voinee pärjätä samalla eläkkeellä.
    Ei diplomi-insinööri syö enempää kuin trukkikuskikaan.
    Jos on säästöjä niin sitten voi elää leveämmin.

    Tosin taitaa nuo trukkikuskit jossain saada suurempaa palkkaa ja eläkettä kun nuo diplomi-insinöörit.

    Äänestä

  • Lapset eivät ole samanarvoisia EDES nykypäivänä, puhumattakaan -60 luvusta

    Äänestä

  • Siinä se vääryys onkin, että eläke määräytyy ansioiden mukaan. Kun sen pitäisi määräytyä maksettujen työeläkemaksujen mukaan.

    Äänestä

  • Eläke määräytyy ansioiden mukaan... Joo, ne jotka vapaamatkustaa yli 50keur kk. tuloilla lasiputkassaan raportoiden osakkeenomistajille, kuinka hyvin lampaat on keritty ja pistetty sit lihoiks. Näiden koulutus on samaa höttöä, kuin kirjastonhoitajilla, pyydän samalla anteeksi tärkeää työtä tekeviltä kirjastonhoitajilta rinnastustani.
    Lopulta nämä auringon kiertolaiset kuittaavat muutaman miljoonan korvamerkittyä lahkon pääjumalan lisää, jolla sitten kärvistelevät muutaman viikon poltellen käyntikortteja puuhellan lämmössä. Sanoisin, että ne jotka imevät eniten elämänhalua muista, palkitaan runsaimmin ja ne jotka uhraavat itsensä muiden hyväksi, kituvat koko elämänsä laupeudentuntonsa voimalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ihmisillä on silti samat perustarpeet noin karkeasti ottaen, eli jokainen voinee pärjätä samalla eläkkeellä.
    Ei diplomi-insinööri syö enempää kuin trukkikuskikaan.
    Jos on säästöjä niin sitten voi elää leveämmin.

    Kyse onkin siitä mitä olet tehnyt sen eläkkeen eteen. Kuinka monta vuotta olet kouluttanut itseäsi, jotta saat paremman työn, paremman palkan, josta tulee parempi eläke. Sitä saa mitä on tilannut.

    Äänestä

  • Nanomuumi kirjoitti:

    Eläke määräytyy ansioiden mukaan... Joo, ne jotka vapaamatkustaa yli 50keur kk. tuloilla lasiputkassaan raportoiden osakkeenomistajille, kuinka hyvin lampaat on keritty ja pistetty sit lihoiks. Näiden koulutus on samaa höttöä, kuin kirjastonhoitajilla, pyydän samalla anteeksi tärkeää työtä tekeviltä kirjastonhoitajilta rinnastustani.
    Lopulta nämä auringon kiertolaiset kuittaavat muutaman miljoonan korvamerkittyä lahkon pääjumalan lisää, jolla sitten kärvistelevät muutaman viikon poltellen käyntikortteja puuhellan lämmössä. Sanoisin, että ne jotka imevät eniten elämänhalua muista, palkitaan runsaimmin ja ne jotka uhraavat itsensä muiden hyväksi, kituvat koko elämänsä laupeudentuntonsa voimalla.

    Elämä on elettävä niin, ettei tarvitse katkeroitua.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Elämä on elettävä niin, ettei tarvitse katkeroitua.

    Ja niin, ettei aiheuta katkeruutta.

    Äänestä

  • Nanomuumi kirjoitti:

    Ja niin, ettei aiheuta katkeruutta.

    tyhmä keskustelu-
    ...
    jokaiselle pitäs taata hyvinvointi- se on selvä.

    Ihan sama se muille jos joku tienaa enemmän ja makselee itselleen ne isommat eläkkeet.

    Äänestä

Eläke kertyy palkan mukaan.

Äänestä
  • Aloittaja ei ole halunnut tehdä töitä ja kerryttää eläkettään. Ja nyt sitä mieltä että eläkekin pitää olla sama kun muilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Aloittaja ei ole halunnut tehdä töitä ja kerryttää eläkettään. Ja nyt sitä mieltä että eläkekin pitää olla sama kun muilla.

    Eläke on jokamiehenoikeus.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Eläke on jokamiehenoikeus.

    Jokamiehen oikeus, juu onhan se, takuueläke turvaa jokaisen eläkkeet.

    Jos haluat ekstraa niin töitä tekemällä ja eläkemaksuja maksamalla saa mukavemman elämän.

    Ruotsissa eläkekatto ja tietenkin eläkemaksukatto.
    No onko siellä eroja eläkelaisten tuloissa? No tietenkin kun ne jotka haluavat maksavat vapaaehtoista eläkettä niillä maksukaton ylittävillä osuuksilla, no miten se on lisännyt tasatuloisuutta eläkkeellä?

    Vai onko ajatus että parempituloiselta ryöstetään jo työelämässä niin paljon ettei jää mitään sijoitettavaa ja nuo ryöstetyt varat jaetaan sitten niille jotka eivät tee mitään?
    Herää vain kysymys ettämiksi kukaan tekee mitään jos siitä ei saa mitään hyötyä, leikkaa itse umpisuolesi jos tarvit leikkausta. Rakenna itse asunto jos haluat asua jossakin.

    Työstä pitää saada jotakin hyötyä, tällä porkkanalla yhteiskunta pyörii.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Aloittaja ei ole halunnut tehdä töitä ja kerryttää eläkettään. Ja nyt sitä mieltä että eläkekin pitää olla sama kun muilla.

    Eli kyseessä on demari, jolla käsi muiden taskussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jokamiehen oikeus, juu onhan se, takuueläke turvaa jokaisen eläkkeet.

    Jos haluat ekstraa niin töitä tekemällä ja eläkemaksuja maksamalla saa mukavemman elämän.

    Ruotsissa eläkekatto ja tietenkin eläkemaksukatto.
    No onko siellä eroja eläkelaisten tuloissa? No tietenkin kun ne jotka haluavat maksavat vapaaehtoista eläkettä niillä maksukaton ylittävillä osuuksilla, no miten se on lisännyt tasatuloisuutta eläkkeellä?

    Vai onko ajatus että parempituloiselta ryöstetään jo työelämässä niin paljon ettei jää mitään sijoitettavaa ja nuo ryöstetyt varat jaetaan sitten niille jotka eivät tee mitään?
    Herää vain kysymys ettämiksi kukaan tekee mitään jos siitä ei saa mitään hyötyä, leikkaa itse umpisuolesi jos tarvit leikkausta. Rakenna itse asunto jos haluat asua jossakin.

    Työstä pitää saada jotakin hyötyä, tällä porkkanalla yhteiskunta pyörii.

    Eikö työtä tehdäkään pelkästä työn ilosta? Eikö se 9€/päivä riitäkään?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Eikö työtä tehdäkään pelkästä työn ilosta? Eikö se 9€/päivä riitäkään?

    Kyllä alkaa hymy hyytymään kun nuo vastikkeettomat tuet laitetaan vastikkeelliseksi.
    Saat nyt enemmän rahaa kun pienipalkkaisessa työssäkäyvä ja kehtaat vielä irviä kulukorvauksista.
    Hyi hitto, eikö sulla ole ollenkaan moraalia, toisten rahoilla loisit.
    Sitten kun yritetään saada sinut työnsyrjään kiinni niin alkaa nuo änkyröinnit.

    Etkö tajua että saat palkkaa toistatuhatta kuukaudessa tekemättä mitään.

    Vielä kerran hyi helvetti mitä loisia niitä sikiääkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Aloittaja ei ole halunnut tehdä töitä ja kerryttää eläkettään. Ja nyt sitä mieltä että eläkekin pitää olla sama kun muilla.

    Ehkä on halunnut tehdä töitä- mutta kun töitä ei ole.

    Äänestä

Hyvä oivallus. Kateus toisten eläkkeistä poistuisi.

Äänestä

Vuorineuvoksen eläkkeestä 60 000 jää käteen 26 000. Miten toi ressukka oikein tulee eläneeksi ????????

Äänestä
  • Se vielä makaa niillä maksamillaan veroilla ainakin 4 ihmisen eläkkeet.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Se vielä makaa niillä maksamillaan veroilla ainakin 4 ihmisen eläkkeet.

    Raatanut varmaan pitkää päivää vuorineuvoksen työssään?

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Raatanut varmaan pitkää päivää vuorineuvoksen työssään?

    Eihän Suomessa edes ole vuoria?

    Äänestä

Voisin minäkin sijoittaa
Osakkeisiin jos yhteiskunta
Kompensoisi arvon menetykset
100% tai mieluummin ylikin 🙂

Äänestä

Koska me suurta eläkettä saavat olemme tehneet arvokkaampaa työtä.

Äänestä
  • Hmm... Milläköhän perusteella mahdat arvottaa työtehtäviä?

    No, tuskin läpänheittäjät osaavat tällaiseen vastata!

    Äänestä

Olisi epäreilua jos pienituloinen laiskuri saisi saman palkan kun kovapalkkaista asiantuntija työtä tehneet

Äänestä

Jos eläke ei riitä, eikun töihin

Äänestä

Olen tehnyt hoitotyötä yli 40 vuotta. Eläkettä kertynyt vähän joka työvuodesta. Mielestäni olen sen ansainnut, veroilla, eläkevakuutusmaksuilla, sairausvakuutusmaksuilla ja työttömyysvakuutusmaksuilla.

Saan eläkettä verojen jälkeen vähän yli 2000€/kk. Näillä mennään.
Ei omaisuutta, avioerossa talot ja tavarat jäi miehele. Itse olin onellinen että selvisin hengissä. En oikeasti usko, että kukaan kadehtii!

Äänestä
  • Veroprosentti 26%

    Äänestä

  • Teillä oli sitten avioehto.

    Äänestä

Meillä ei ole enää väliä, pääasia että tila autoilevilla yksinhuoltajilla, laittomasti maassa notkuvilla rikollisilla sekä irakin sotilaskarkureilla on kaikki hyvin.

Äänestä
  • Katkeruus on mielen häiriö.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Katkeruus on mielen häiriö.

    Avoin viha riistäjiä kohtaan on tervettä?

    Äänestä

Siksi, koska ihmisen eläkerahat ulosmitataan palkasta halusipa sitä tai ei.

Eläkerahat on paljolti työllä ansaittua. Siksi isompipalkkaiset saavat isompaa eläkettä. Heiltä on ulosmitattu rahat isompaan eläkkeeseen.

Äänestä
  • Tämähän onkin se suurin harha tässä asiassa kun luullaan että koko työeläke on itse työuran aikana maksettuja rahoja!

    Tässä hieman tarkennusta asiaan liittyen
    https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/rahoitus-ja-sijoitustoiminta/rahoitusperiaatteet/

    "Työeläkkeiden rahoitustavat eri sukupolvien näkökulmasta.
    Jakojärjestelmässä työssäkäyvät kustantavat pääasiassa eläkkeellä olevien etuudet. Kukin sukupolvi saa siis eläkkeisiinsä rahoituksen nuoremmilta ikäluokilta".

    No, oli järjestelmä minkälainen tahansa NIIN sehän on aikanaan yhdessä sovittu MUTTA mikäänhän ei estä muuttamasta järjestelmää tasapuolisemmaksi! Miksi ihmisen joka on ikänsä nauttinut hyvästä palkasta pitäisi saada vielä eläkettäkin enemmän kuin monet saavat palkkaa? Maksetaanhan sitä veroakin progressiivisesti EIKÄ enemmän maksavat siitä mitenkään hyödy!

    Ihan vaan tiedoksi että ei ole "oma lehmä ojassa" sillä työuraa on takana jo noin 35 vuotta ja eläke odottaa noin viiden vuoden kuluttua, jos malttaa edes eläkkeelle jäädä!

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Tämähän onkin se suurin harha tässä asiassa kun luullaan että koko työeläke on itse työuran aikana maksettuja rahoja!

    Tässä hieman tarkennusta asiaan liittyen
    https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/rahoitus-ja-sijoitustoiminta/rahoitusperiaatteet/

    "Työeläkkeiden rahoitustavat eri sukupolvien näkökulmasta.
    Jakojärjestelmässä työssäkäyvät kustantavat pääasiassa eläkkeellä olevien etuudet. Kukin sukupolvi saa siis eläkkeisiinsä rahoituksen nuoremmilta ikäluokilta".

    No, oli järjestelmä minkälainen tahansa NIIN sehän on aikanaan yhdessä sovittu MUTTA mikäänhän ei estä muuttamasta järjestelmää tasapuolisemmaksi! Miksi ihmisen joka on ikänsä nauttinut hyvästä palkasta pitäisi saada vielä eläkettäkin enemmän kuin monet saavat palkkaa? Maksetaanhan sitä veroakin progressiivisesti EIKÄ enemmän maksavat siitä mitenkään hyödy!

    Ihan vaan tiedoksi että ei ole "oma lehmä ojassa" sillä työuraa on takana jo noin 35 vuotta ja eläke odottaa noin viiden vuoden kuluttua, jos malttaa edes eläkkeelle jäädä!

    Kohta siis nuoremmilta ikäluokilta ei tule mitään eläkekertymää kun kokoomus-persut tuo pimeän alipalkka halpatyövoiman kaikkialle?

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Kohta siis nuoremmilta ikäluokilta ei tule mitään eläkekertymää kun kokoomus-persut tuo pimeän alipalkka halpatyövoiman kaikkialle?

    Älä äänestä mitään Kokoomuspersuja VAAN Perussuomalaisia jotka ovat koko olemassaolonsa ajan vastustaneet haittamaahanmuuttoa!

    Tänne tulijan pitää elättää itse itsensä ja mukana tulijat!

    Äänestä

JOO, sohvalla makaajalle pitää saada sama eläke kuin kuin ikänsä töitä tehneelle. Herätkää nyt somemaailmastanne. Kaikilla on vielä äänioikeus jotka tälläisia kyselee. Pelottavaa.

Äänestä
  • Hmm... Mikä pelottaa, tasa-arvoinen kohteluko?

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Hmm... Mikä pelottaa, tasa-arvoinen kohteluko?

    Mitä helvetin tasa-arvoa se on, jos minä hankin kaksi tutkintoa, teen kymmeniä vuosia sikana duunia, ja sitten joku sohvalla istuva koulupudokas vie osan eläkkeestäni. En minä halua kenenkään muiden rahoja, vain sen mitä olen itse ansainnut, ja mitä minulle on luvattu.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Mitä helvetin tasa-arvoa se on, jos minä hankin kaksi tutkintoa, teen kymmeniä vuosia sikana duunia, ja sitten joku sohvalla istuva koulupudokas vie osan eläkkeestäni. En minä halua kenenkään muiden rahoja, vain sen mitä olen itse ansainnut, ja mitä minulle on luvattu.

    Tuossa juuri ylempänä kirjoitin että ne maksamasi eläkemaksut eivät suinkaan tule sulle vaan!

    Tässä hieman tarkennusta asiaan liittyen
    https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/rahoitus-ja-sijoitustoiminta/rahoitusperiaatteet/

    "Työeläkkeiden rahoitustavat eri sukupolvien näkökulmasta.
    Jakojärjestelmässä työssäkäyvät kustantavat pääasiassa eläkkeellä olevien etuudet. Kukin sukupolvi saa siis eläkkeisiinsä rahoituksen nuoremmilta ikäluokilta".

    No, jos hankit kaksi tutkintoa ja teet sikana hommia niin etkö sitten saa myös sen mukaista palkkaa? Sohvalla makaava koulupudokas ei niin hirveän leveää elämää vietä!

    Sitä paitsi, tuskin kukaan opiskelee ja tekee töitä sen takia että saisi sitten joskus parempaa eläkettä - Kyllä se opiskelu ja työnteko liittyy "ruuhkavuosien" tarpeisiin!

    Jos et satu tietämään niin suurituloisena "koulupudokas" vie myös sinun maksamiasi verorahoja!

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Tuossa juuri ylempänä kirjoitin että ne maksamasi eläkemaksut eivät suinkaan tule sulle vaan!

    Tässä hieman tarkennusta asiaan liittyen
    https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/rahoitus-ja-sijoitustoiminta/rahoitusperiaatteet/

    "Työeläkkeiden rahoitustavat eri sukupolvien näkökulmasta.
    Jakojärjestelmässä työssäkäyvät kustantavat pääasiassa eläkkeellä olevien etuudet. Kukin sukupolvi saa siis eläkkeisiinsä rahoituksen nuoremmilta ikäluokilta".

    No, jos hankit kaksi tutkintoa ja teet sikana hommia niin etkö sitten saa myös sen mukaista palkkaa? Sohvalla makaava koulupudokas ei niin hirveän leveää elämää vietä!

    Sitä paitsi, tuskin kukaan opiskelee ja tekee töitä sen takia että saisi sitten joskus parempaa eläkettä - Kyllä se opiskelu ja työnteko liittyy "ruuhkavuosien" tarpeisiin!

    Jos et satu tietämään niin suurituloisena "koulupudokas" vie myös sinun maksamiasi verorahoja!

    Työssäkäyväthän on etuoikeutettu kansanosa.

    Mitä siinä valitat- 10 muuta tekisi työsi mielellään- mutta vain etuoikeutetuille annetaan työpaikkoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Työssäkäyväthän on etuoikeutettu kansanosa.

    Mitä siinä valitat- 10 muuta tekisi työsi mielellään- mutta vain etuoikeutetuille annetaan työpaikkoja.

    Mitä minä valitan - Niinpä, kerro se mullekin?

    Minä peräänkuulutan eläkeläisten parempaa tasa-arvoa eläkkeiden suuruuden suhteen!

    Äänestä

  • Työikänsä sohvalla makaajalle maksetaan takuueläkettä, mutta ikänsä töitä tehneelle ei tule takuueläkettä, vaan työeläke. Kansaneläke/työkyvyttömyyseläke maksetaan varmasti sohvalla makaajalle, mutta ikänsä töitä tehneelle ei siinä tapauksessa makseta, että Kelan mielestä työeläkettä on kertynyt "liikaa".

    Lähde: Kela/eläkeläiset

    Äänestä

Suurimmassa osassa sivistynyttä maailmaa on ELÄKEKATTO.
Se pitää Suomeenkin saada pikimmiten

Äänestä
  • Suomessa on niin vähän suuria eläkkeitä, että ei siitä paljon iloa olisi. Varsinkin kun eläkekatto saa esimerkiksi yrittäjän lopettamaan yrityksensä. Miksi sitä turhaan maksamaan palkkoja toisille, jos ei sitten itselle oma eläke kerry. Se on hyvätuloisilta melkoinen panos pois köyhempien eläkkeistä, kun lopettavat työnteon ja verojen maksun.
    Ruotsissa tätä jo tapahtuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Suomessa on niin vähän suuria eläkkeitä, että ei siitä paljon iloa olisi. Varsinkin kun eläkekatto saa esimerkiksi yrittäjän lopettamaan yrityksensä. Miksi sitä turhaan maksamaan palkkoja toisille, jos ei sitten itselle oma eläke kerry. Se on hyvätuloisilta melkoinen panos pois köyhempien eläkkeistä, kun lopettavat työnteon ja verojen maksun.
    Ruotsissa tätä jo tapahtuu.

    Ai, onko ruotsissa tasa-arvoiset eläkkeet riippumatta työurasta ja maksetuista eläkemaksuista?

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Suomessa on niin vähän suuria eläkkeitä, että ei siitä paljon iloa olisi. Varsinkin kun eläkekatto saa esimerkiksi yrittäjän lopettamaan yrityksensä. Miksi sitä turhaan maksamaan palkkoja toisille, jos ei sitten itselle oma eläke kerry. Se on hyvätuloisilta melkoinen panos pois köyhempien eläkkeistä, kun lopettavat työnteon ja verojen maksun.
    Ruotsissa tätä jo tapahtuu.

    höpöhöpö-

    porvarien aivopesu-lässytystä.

    oikeasti yrittäjät voi maksaa itselleen yksityisiin eläkekassoihin muhkeat eläkkeet- sen lisäksi sijottaa firmaansa omaisuudet, jotka takaa suuret rahat tulevaisuudessa.

    Äänestä

Ei se rikkaitten eläke mua niin riso, ne pärjää muutenkin. Eikä sairaittenkaan. Jotenkin risoo nuorten työssäkäyvien viha eläkeläisiä kohtaan. Siis omia vanhempiaan ja esivanhempiaan, eikö ole oikeutta joskus edes huonon terveyden vaiheessa olla lähtemättä duunniin?

Äänestä

Entä siinä välillä?

Äänestä
  • Olet tietenkin oman onnesi seppä!

    Äänestä

Lapsinakaan emme ole tasavertaisia,eikä eläkeläisetkään.On lapsia,jotka joutuvat vanhempien köyhyyden takia kärsimään ja on eläkeläisiä ,joidenka ansainnat työelämästä eivät ole kartuttaneet eläkettä tarpeeksi.Ongelma nykyisessä järjestelmässä on se,että emme voi itse määritellä tulevan eläkkeen määrää,vaan sen määrittelevät ay-liikkeet tulevissa palkkaneuvotteluissa.Äärimmäisyys,minkä eläkkeen olet ansainnut,sitä eri hallitukset leikkaavat,eli ansaittu eläke on häilyvä,miksi?

Äänestä
  • Lapsilisän suhteen jokainen lapsi on yhtä "arvokas", miksei sitten myös eläkeläinen?

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Lapsilisän suhteen jokainen lapsi on yhtä "arvokas", miksei sitten myös eläkeläinen?

    Kuolemassa kaikki tasa-arvoisia, käärinliinoissa ei ole taskuja, ja takuuvarmasti kaikki kuolemme.

    Äänestä

Vai on Ruotsissa lyöty hanskat tiskiin kun on eläkekatto?? Keksi jotain parempaa. Suomeen kanssa katto eläkkeisiin.

Äänestä

Takuueläkkeitä lusmuille maksetaan jo nyt liikaa.

Äänestä

Suomessa on n 10000 eläkeläistä joilla eläke 100000-150000e/v.
Jos eläkekatto olisi esim 5000 e/kk, niin varoja Säästyisi 400 milj e/v.
Aika paljon vai mitä?
Säästö siis vähintään!!!!

Äänestä
  • ei ole hirmusumma valtion menoissa tuo- mutta asiassa voisi silti olla jotain tehtävissä.

    Suurempia säästökohteita on eism psykiatria joka on loputon rahanmeno ja vie aina enemmän ja enemmän kun potilaat vaan huononee mitä enemmän syö kalliita mömmöjä.

    Eläkekassoilla kuulemma 2000 miljardin korkotuotot vuosittain- vai peräti kuukausittain.

    ESR- EUn sosiaalirahasto on ottamassa Suomen eläkevarannot itselleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    ei ole hirmusumma valtion menoissa tuo- mutta asiassa voisi silti olla jotain tehtävissä.

    Suurempia säästökohteita on eism psykiatria joka on loputon rahanmeno ja vie aina enemmän ja enemmän kun potilaat vaan huononee mitä enemmän syö kalliita mömmöjä.

    Eläkekassoilla kuulemma 2000 miljardin korkotuotot vuosittain- vai peräti kuukausittain.

    ESR- EUn sosiaalirahasto on ottamassa Suomen eläkevarannot itselleen.

    Jos katsoit A-studiota 9.2 niin Mäkynenhän esitteli ihan vakavalla naamalla SDP:n "kärkikohteena" säästölistalla matkakorvaukset, tosin totesi kyllä itsekin että eihän siitä taida tulla kuin ehkä 200 miljoonaa!

    Eli, olishan noista eläkkeistä sitten saatavilla tuplat - Että sellaista säästöä luvassa jos vasurit pääsee uudestaan valtaan -> Suomipoika on konkurssin partaalla sen jälkeen!

    Äänestä

Aloitus hakee vertaistaan ymmärryksen osalta.

Äänestä
  • Kiitos - T: Aloittaja

    Äänestä

Erittäin hyvä kysymys aloituksessa. 1 500€/kk MINIMIELÄKKEET, ovatkin asia, josta toivoisi näkyvän, enemmänkin mielipiteitä, kun kaikki muut Pohjoismaat ja EU-demokratiat, ovat ne jo toteuttaneet.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17515592/1-500ekk-minimielakkeet-ovat-talousosaamista-aidoissa-demokratioissa#comment-118408720

1 500€/kk MINIMIELÄKKEET: Norja, Ruotsi, Tanska, Islanti, Saksa

Edelleen se sama viime vuosisadan n. 700€/kk, Romanian ja Venäjän, Veroparatiisi-sote-IHMISKAUPPA-pilkka-almu Suomi

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17570837/ruotsissa-on-6-500ekk-elakekatto-eika-osake-vakuutuskuoririkollisuutta

Äänestä

Rahasta eivät nuo, nuorten pätkä-silppu-nälkäpalkka-ilmaistyöläistenkin kannalta, erinomaiset 1 500€/kk MINIMIELÄKKEET, ole Suomessakaan kiinni, vaan korruptiopoliitikkojen ARVOVALINNOISTA ja tahtotilasta, tämän ihan itse mm. ÄärioikeistoKeskustan KorruptioLintiläSaarikko, viime eduskuntavaalien lupausten yhteydessä totesi. Tässä ÄärioikeistoKeskustan viime eduskuntavaalien vaalilupaukset eläkeläisköyhille:

"Useita satoja euroja ja siitä eteen päin lisää, koko ajan korottaen".

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17725482/30e-vale-elakekorotus-otettiin-tuhatkertaisesti-550e-miinuksella-olevista-elakkeista#comment-118865254

Siinä mitä tehtiin, eli nykyinen hallitus jatkoi, laittoman ex-äärioikeistohallituksen kipeitä leikkauksia, puuttuvasta oikeusturvasta ja veroparatiisi-sote-ihmiskauppa-orjuuttamista.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17720983/ei-ole-mitaan-quothoivavelka-laakari-hammaslaakaripulaaquot-on-pula-luvatuista-1-250ekk-minimielakkeista

Äänestä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17724599/700ekk-ei-ole-mikaan-elake-se-on-veroparatiisi-sote-ihmiskauppaa-koyhyyteen-pakottamalla

Jokainen nykyisen hallituksen puolueista, lupasivat vähintään, sen entisen köyhyysrajan, 1 250€/kk vähimmäis-oikeusturvan minimieläkkeet. "Sairaus-kansaneläkeläisten köyhyys, tullaan siirtämään historiaan" julisti ÄärioikeistoVihreät - törkeitä valheita haavoittuvimmille vanhuksille, vammaisille ja pitkäaikaissairaille.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17641670/aarioikeistokeskustan-korruptiokulmuni-valehteli-elakelaiskoyhille-torkeasti

Äänestä

Äänestämisen ehdottomana ehtona ovatkin, nuo täysin nykyisillä jyrkästi nostetuilla elinkustannuksilla ja viime vuosisadalle jätetyillä, päivittämättömillä eläkkeillä, alakanttiin lasketut 1 250€/kk ennen korruptiovaaleja ja takuut 1 500€/kk MINIMIELÄKKEIDEN toteuttamista, tulevalla kaudella, näillä ehdoilla äänestämme, ilman tuota luvattua 1 250€/kk emme äänestä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17661451/en-tule-aanestamaan-seuraavissa-vaaleissa-ei-ole-todellista-realistista-vaihtoehtoa#comment-117886652

Äänestä

Jos vasemmisto oikeasti ajaisi niitä periaatteita joista se puhuu -> Tasa-arvosta! Niin tämänsuuntainen tavoite jossa eläke olisi kaikille samansuuruinen olisi tietenkin heidän agendallaan!

Samoin prosenttipohjaisista palkankorotuksista pitäisi siirtyä kohti europohjaisia korotuksia JOTKA nyt osittain saatiinkin tähän kaupan alan uuteen soppariin - En tosin huomannut että vasemmisto olisi ottanut asiaan mitään kantaa!

Puuttuuko Suomesta TODELLINEN VASEMMISTO?

Äänestä

Kansaneläke on kaikille sama peruseläke, se on sama kuin jos olisit sossun asiakas, paitsi että se jatkuu kuolemaan saakka ilman työvelvoitetta. Työeläke on kokonaan toinen juttu ja se ansaitaan työllä ja palkka vaikuttaa siihen. Mitä enemmän keräät pottia sitä parempi eläke. Työläke on siis kertymä, ei lahja.

Keskon entinen pääjohtaja saa 50 tonnia kuussa eläkettä. Portugalissa asuessaan sai sen puhtaana käteen. Reilun kaupan pomo.

Äänestä
  • kansaneläkkeen saa vaikka ei olis tehny päivääkään töitä, työeläkettä ei saa ilman työntekoa.

    Työeläke kertyy nykyään jo 18 vuotiaasta asti, aikoinaan alkoi kertyä vasta kun oli täyttänyt 23. Tein siis yli 5 vuotta turhaan duunia kun aloitin työt jo 18 v. Olis kannattanu opiskella.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    kansaneläkkeen saa vaikka ei olis tehny päivääkään töitä, työeläkettä ei saa ilman työntekoa.

    Työeläke kertyy nykyään jo 18 vuotiaasta asti, aikoinaan alkoi kertyä vasta kun oli täyttänyt 23. Tein siis yli 5 vuotta turhaan duunia kun aloitin työt jo 18 v. Olis kannattanu opiskella.

    "Yritys haki työtöntä tohtoria ilmaiseksi tehtävään, jonka palkka olisi normaalisti 5 000 euroa"

    https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009027631.html

    Ei koulutus enää takaa hyviä ansioita. Lähinnä parantaa mahdollisuuksia ehkä päästä hyville ansioille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lapsina olemme kaikki samanarvoisessa asemassa MUTTA miksi eläkeläiset eivät ole samanarvoisessa asemassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu