Heittomerkit viittanevat kielikuviin. Olen lukenut että psykoosijaksot voivat vaihdella ja mielenterveys aaltoilla sulan hulluuden ja lähes normaalin välillä. Surullista että Suomessa avun tarpeessa olevia ei ohjata pakkohoitoon. Usein avun tarpeessa olevat eivät itse ymmärrä tarvitsevansa sitä eivätkä ymmärrä myöskään hakea sitä. Vasta sitten kun poliisille raportoidaan että nyt hän on satuttanut fyysisesti itseään tai muita ja siitä pitää olla vielä todisteita, niin vasta sitten ihminen ohjataan hoitoon. Meillä on mielisairaalat ja vankimielisairaalat. Vankimielisairaalaan joutuvat ne jotka ovat hulluuden lisäksi myös vaarallisia. Sitä minä vain spekuloin että vaikka tiedettäisiin jo hyvissä ajoin ja etukäteen että henkilön mentaalinen tila on raunioitumassa, niin jo siinä vaiheessa hänet pitäisi passittaa mielisairaalaan eikä vasta sitten vankimielisairaalaan kun vahinko on jo ehtinyt tapahtua. Kumpaan itse haluaisit ennemmin joutua jos olisi pakko: Mielisairaalaan vaiko vankimielisairaalaan? Voisi kuvitella että mielisairaalasta pääsee myös paaaaaljon helpommin avohoitoon kuin vankimielisairaalasta (tuskin lienee edes mahdollista siellä).
Kryptiset viestit
Anonyymi-ap
799
0Äänestä
Vastaukset 7
Vanhimmat
” Vasta sitten kun poliisille raportoidaan että nyt hän on satuttanut fyysisesti itseään tai muita ja siitä pitää olla vielä todisteita, niin vasta sitten ihminen ohjataan hoitoon.” Mitä nämä tällaiset todisteet voisivat olla tässä tapauksessa tai ylipäätään? Varmaankin jotain muuta kuin kenen tahansa kirjoituksia anonyymipalstalla
Kyllä. Juuri sellaisia todisteita vaaditaan jotka etenevät oikeusasteelle saakka eli raastupaan ja josta myös tulee oikea tuomio sille pahantekijälle. Aihetodisteet eli pelkät kuulopuheet ja väittämät eivät vielä riitä mihinkään. Muistakaa että vaikka toisen pahoinpitely olisi vain lievä (kuten tönäisy), niin jos uhri päättää että edetään vain sovittelun asteella kyseisessä tapauksessa niin se ei vielä riitä kriteeriksi sille että henkilö olisi vaaraksi itselleen tai muille. Minulla on kokemusta niin itsetuhoisuudesta kuin myös väkivallasta. Aikuisiällä olen ollut vain uhrin asemassa, ja hyvä niin. Se tarkoittaa että toivoa on vielä jäljellä. - Ap.
"Hakkaus" psykoosista kärsivä tuskin on mallikansalainen millään mittapuulla joten varmasti löytyy konkreettista todistetta mielensä laadusta.
Viranomaiset voivat tehdä kotietsinnän jos raskauttavia asioita tulee ilmi nettikirjoitusten perusteella
Varmasti voivat tehdä kotietsinnän jostietyt ehdot täyttyy kuten lähtien siitä, että laitetiedot ym lähdetiedot on oikeat. Haunkin voi laittaa päälle, ilman että se on jonkun yksittäisen fantasioijan oma kokemus, vaan näin ollen ihan aito viranomaisasia. Kysymällä moni asia selviää
Mitä sinä MIES tarkoitat tällä uhripositiolla tässä tapauksessa? Selittäisitkö
Uhri on uhri ja syytetty on lähtökohtaisesti syyllinen. En usko että pelkästään 1 vs. 1 huhupuheilla voida oikeuteen asti edetä Suomessa, joten kyllä syytetty usein on syyllinen. Toki siinä voi olla mukana jokin laajempi salaliitto jonka avulla yritetään junailla näyttämään joku sellainen syylliseksi joka ei edes ole tehnyt mitään. Sosiaaliset kytkökset ihmisten välillä täytyy selvittää.
Oma kokemukseni oli uhrin asemassa se että minulle tuiki tuntematon hullu hyökkäsi kimppuuni. Syy oli hänen itsensä, oli täysin omissa harhoissaan. Hyvä että se passitettiin vankimielisairaalaan. Olen pettynyt saamiini korvauksiin, ne olivat pelkkä vitsi. Usein tällaiset tapaukset ovat jo valmiiksi paatuneita mutta jostain kumman syystä osa heistä pääsee vapaalle jalalle jolloin he vain yksinkertaisesti uusivat rikoksensa. Osasyy siihen on että he itse asiassa haluavat takaisin lukkojen taakse koska eivät tiedä kuinka elää täällä avoimessa yhteiskunnassa. Vuosikausien laitostuminen vieraannuttaa heidät yhteiskunnasta. Eli vaikka viranomaiset tietävät jo etukäteen että henkilön vapauttaminen johtaa väkivaltaan ja mahdollisesti henkirikokseen, niin silti tällainen toiminta sallitaan. Poliisiasemalla poliisivirkailija totesi minulle että "satuit vain olemaan väärässä paikassa väärään aikaan". Oikeuslaitoksemme on pelkkä vitsi. Se on niiden eikä minun vikani että tällaisia tapauksia pääsee tapahtumaan. Opetukseni teille: Kannattaa olla hyvä säkä että selviätkö täältä elämästä ehjin nahoin vai et. Viikonloppu jolloin ihmiset käyttävät päihteitä, ovat kohonneita riskiaikoja liikuskella ihmismassoissa. Toinen on sunnuntai- ja maanantaiaamut, jolloin rikoksia myös tapahtuu. Viikonloppu venyy niin sanotusti monilla hulluilla ja kädenjälki näkyy uhriluvuissa.
” En usko että pelkästään 1 vs. 1 huhupuheilla voida oikeuteen asti edetä Suomessa, joten kyllä syytetty usein on syyllinen. Toki siinä voi olla mukana jokin laajempi salaliitto jonka avulla yritetään junailla näyttämään joku sellainen syylliseksi joka ei edes ole tehnyt mitään. Sosiaaliset kytkökset ihmisten välillä täytyy selvittää. ” Tämä on palstamies varsin hämmentävää, että joutavan ja epäuskottavan puheen seassa on sellaisenaan irrotettuna ihan tilanttista ja täyttä asiaa. Mitä tulee tähän muuhun jutusteluun, niin vaikea uskoa. Yhtä vaikea kuin mahdollisesti tällaisiin huhupuheisiin joista yritetään koota jotain megalomaanista esim ”näin jotain, mutta en ehkä sitten nähnytkään tarkemmin muisteltuani ja en oikeastaan ole koskaan edes väittänyt niin ja en halua lehterille lausumaan jos yksityiskohdat ei vastaakaan” ihan vaan yhden skenaarion mainitakseni. Muitakin vertauskuvia tai variaatioita lie on loputtomiin