Ukrainan armeija tuhotaan Bahmutissa

Ukraina pitää Bahmutista kiinni kynsin hampain ja joka päivä on menetetty kolminumeroinen määrä ukrainan sotilaita. Miestappiot voivat nousta vielä tuhansilla ja siltikin Bahmut voidaan menetetään. (Saksan tiedustelupalvelu)

Kannattaisiko nyt tehdä Venäjät ja perääntyä kunnes länsimainen aseapu on perillä?
Ukraina ei pysty tällä hetkellä tekemään vastahyökkäystä joten mikä hyöty on pitää niin kovalla hinnalla tuosta alueesta kiinni?
71164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 71

Vanhimmat

Youtube näyttää vain Ukrainan puolen sotimista? Löysin toisaalta uuden Wagner videon niin ei ole eilisen teeren poikia nekään. Pitäisi enemmän näyttää myös vastapuolen toimintaa niin ymmärrettäisiin paremmin mitä on vastassa.

Äänestä
  • Pääseekö Wagner edes vaapaaseen nettiin?

    1Äänestä

  • Ei länsimaiset toimittajat pääse Venäjän puolelle. Harva tosin uskaltaisikaan mennä siihen dystopiaan.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ei länsimaiset toimittajat pääse Venäjän puolelle. Harva tosin uskaltaisikaan mennä siihen dystopiaan.

    Harva "lännen" toimittaja pääsi Irakiin ja Afganistaniin, ilman että oli sitoutunut USA:n asevoimien lakeihin ja sensuuri sääntöihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Harva "lännen" toimittaja pääsi Irakiin ja Afganistaniin, ilman että oli sitoutunut USA:n asevoimien lakeihin ja sensuuri sääntöihin.

    Joissa saattaa olla "hiukan" eroa venäläisiin verrattuna. Yhdysvalloissa kun on vapaa media, mutta Venäjällä ei.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Joissa saattaa olla "hiukan" eroa venäläisiin verrattuna. Yhdysvalloissa kun on vapaa media, mutta Venäjällä ei.

    Eikä Suomessakaan ole. Kaikki mediatalot laulavat samaa laulua maailman tilanteesta.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Joissa saattaa olla "hiukan" eroa venäläisiin verrattuna. Yhdysvalloissa kun on vapaa media, mutta Venäjällä ei.

    Tiedoksesi kuitenkin: Vapaa media ei ole yhtä kuin puolueeton media. Siis mitä eroa oikeasti? Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt, näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.
    Suomessakaan ei yksikään mediatalo uskalla julkaista kirjoitusta, jossa usaa syytettäisiin sotarikoksista.
    Totuus on vaikea asia, muistan kun Tarja Halonen YK:n yleiskokouksen puheessaan mainitsi Usan hyökkäyksen Irakiin olleen laiton, mitä se olikin, niin mitä teki Suomen media? Tuomitsi Halosen.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Tiedoksesi kuitenkin: Vapaa media ei ole yhtä kuin puolueeton media. Siis mitä eroa oikeasti? Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt, näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.
    Suomessakaan ei yksikään mediatalo uskalla julkaista kirjoitusta, jossa usaa syytettäisiin sotarikoksista.
    Totuus on vaikea asia, muistan kun Tarja Halonen YK:n yleiskokouksen puheessaan mainitsi Usan hyökkäyksen Irakiin olleen laiton, mitä se olikin, niin mitä teki Suomen media? Tuomitsi Halosen.

    >Suomessakaan ei yksikään mediatalo uskalla julkaista kirjoitusta, jossa usaa syytettäisiin sotarikoksista.

    No mutta jos olet sellaisen lähettänyt, kopioipa se tänne niin luetaan ja pohditaan sisältöä yhdessä.

    2Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Eikä Suomessakaan ole. Kaikki mediatalot laulavat samaa laulua maailman tilanteesta.

    Mikä saattaa johtua siitä, että ne pyrkivät kertomaan tosiasioita. Totuuksia kun ei yleensä ole kovin monenlaisia per asia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Eikä Suomessakaan ole. Kaikki mediatalot laulavat samaa laulua maailman tilanteesta.

    Eikä Suomessakaan ole. Kaikki mediatalot laulavat samaa laulua maailman tilanteesta. juurikin näin

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Suomessakaan ei yksikään mediatalo uskalla julkaista kirjoitusta, jossa usaa syytettäisiin sotarikoksista.

    No mutta jos olet sellaisen lähettänyt, kopioipa se tänne niin luetaan ja pohditaan sisältöä yhdessä.

    100% täysin samaa mieltä.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Suomessakaan ei yksikään mediatalo uskalla julkaista kirjoitusta, jossa usaa syytettäisiin sotarikoksista.

    No mutta jos olet sellaisen lähettänyt, kopioipa se tänne niin luetaan ja pohditaan sisältöä yhdessä.

    Eipä näytä löytyvän, vaikka oli ihan varmaa tietoa.😏

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Suomessakaan ei yksikään mediatalo uskalla julkaista kirjoitusta, jossa usaa syytettäisiin sotarikoksista.

    No mutta jos olet sellaisen lähettänyt, kopioipa se tänne niin luetaan ja pohditaan sisältöä yhdessä.

    Mediapooli päättää, mitä julkaistaan. Uutisten tulee olla natoyhteensopivia.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Mediapooli päättää, mitä julkaistaan. Uutisten tulee olla natoyhteensopivia.

    Saathan sinä tiltu vapaassa maassa noin uskoa, uskothan vapaasti myös 6000 vuotta sitten luotuun maailmaan.

    Sitä lähetettyä mutta julkaisematonta kirjoitusta, jossa "syytät usaa sotarikoksista", ei sitten löytynytkään? Kuinkas tässä nyt näin kävi? 😮

    Äänestä

Tilanne,kuin keväällä terästehtaalla?

Äänestä
  • Periaatteessa, ei saatu lupaa antautua jotta pystyttiin viivyttämään etenemistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Periaatteessa, ei saatu lupaa antautua jotta pystyttiin viivyttämään etenemistä.

    Nyt ei tarvitsisi antautua, ei muuta kuin kytkin ylös ja parempiin asemiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Periaatteessa, ei saatu lupaa antautua jotta pystyttiin viivyttämään etenemistä.

    Eittämättä tulee mieleen Stalingrad ja Hitlerin toiminta.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Eittämättä tulee mieleen Stalingrad ja Hitlerin toiminta.

    Vova-sedän toiminnasta tulee tosiaan Hitler mieleen enemmän kuin kukaan toinen historian suurmies.

    Äänestä

Tilanne kuin keväällä Kiovan piirityksessä .

Äänestä
  • Olisikin

    Äänestä

Voi olla että Bahmutia oli pidettävä Ramsteinin kokouksen yli, maksoi mitä maksoi koska sen menetys on kuitenkin negatiivinen signaali. Ensiviikolla alkaa peräääntyminen jos on vielä jäljellä perääntyjiä.

Äänestä

Onko se taas se 3 päivää ja Ukraina nurin?

2Äänestä
  • Ukraina on ollut romahtamaisillaan sodan alusta saakka. Myös silloin kun se vapauttaa alueitaan Venäjän vallasta.

    Ja lännen aseapu yhtä aikaa pitkittää sotaa kovasti eikä kuitenkaan hyödytä Ukrainaa mitenkään. Melkoinen temppu.

    2Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ukraina on ollut romahtamaisillaan sodan alusta saakka. Myös silloin kun se vapauttaa alueitaan Venäjän vallasta.

    Ja lännen aseapu yhtä aikaa pitkittää sotaa kovasti eikä kuitenkaan hyödytä Ukrainaa mitenkään. Melkoinen temppu.

    Ukrainan joukot kärsivät nyt kestämättömiä tappioita taistelukentällä, mikä luo pohjaa valtion väistämättömälle hajoamiselle. Olipa konfliktin lopputulos mikä tahansa, yksi asia on varma: Ukrainaa ei enää ole olemassa elinkelpoisena, itsenäisenä ja yhtenäisenä valtiona.

    Venäjä voi mobilisoida jopa kaksi miljoonaa reserviläistä. Länsimaat voivat lähettää sinne 100 martenssia ja 100 leopardia, ne eivät vaikuta sotilaalliseen kokonaistilanteeseen mitään.

    Uskooko kukaan tosissaan, että Ukrainan armeija saa takaisin Venäjän liittämät alueet Itä-Ukrainassa?

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ukraina on ollut romahtamaisillaan sodan alusta saakka. Myös silloin kun se vapauttaa alueitaan Venäjän vallasta.

    Ja lännen aseapu yhtä aikaa pitkittää sotaa kovasti eikä kuitenkaan hyödytä Ukrainaa mitenkään. Melkoinen temppu.

    ” Ja lännen aseapu yhtä aikaa pitkittää sotaa kovasti eikä kuitenkaan hyödytä Ukrainaa mitenkään. ”

    Kaikki, mikä haittaa Venäjän pyrkimyksiä ja tuottaa sille tappioita , HYÖDYTTÄÄ UKRAINAA!

    1Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Ukrainan joukot kärsivät nyt kestämättömiä tappioita taistelukentällä, mikä luo pohjaa valtion väistämättömälle hajoamiselle. Olipa konfliktin lopputulos mikä tahansa, yksi asia on varma: Ukrainaa ei enää ole olemassa elinkelpoisena, itsenäisenä ja yhtenäisenä valtiona.

    Venäjä voi mobilisoida jopa kaksi miljoonaa reserviläistä. Länsimaat voivat lähettää sinne 100 martenssia ja 100 leopardia, ne eivät vaikuta sotilaalliseen kokonaistilanteeseen mitään.

    Uskooko kukaan tosissaan, että Ukrainan armeija saa takaisin Venäjän liittämät alueet Itä-Ukrainassa?

    >Uskooko kukaan tosissaan, että Ukrainan armeija saa takaisin Venäjän liittämät alueet Itä-Ukrainassa?

    Tietenkin saa. Ei ole mahdollista, että väkivalloin siirrettäisiin Euroopan rajoja. Ei vaikka Venäjä mobilisoisi kaksi miljoonaa halutonta ja huonosti varustettua musikkaa juoksemaan ukrainalaisten konekivääreihin.

    Tämän jopa isäntäsi Kalsarinmyrkyttäjä ymmärtää ennemmin tai myöhemmin, ellei Tuoni häntä sitä ennen korjaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    ” Ja lännen aseapu yhtä aikaa pitkittää sotaa kovasti eikä kuitenkaan hyödytä Ukrainaa mitenkään. ”

    Kaikki, mikä haittaa Venäjän pyrkimyksiä ja tuottaa sille tappioita , HYÖDYTTÄÄ UKRAINAA!

    Ja hyödyttää koko länttä. Venäjä on koko vapaan maailman vihollinen ja jokainen kuollut venäläinen sotilas tekee maailmasta paremman paikan

    Äänestä

Hyökkääjä on aina se jolla suuremmat tappiot, sen jikainen sotatiedettä lukenut tietää.

En vain ole ymmärtänyt miksi tavallinen venäläinen on niin toope että sotii toisen maan alueella ilman järkevää syytä. Kyllä täytyy olla yksinkertainen pöljä. Ja putin syö stressissä kaviaaria niin että pää paksuuntuu.

2Äänestä

Luhansk, donetsk, Herson viimeistä metriä myöden vallattu Ukrainalta maaliskuun 2023 loppuun.
Odotellaan

Äänestä
  • Toivottavasti, ja sitten neuvottelut rauhasta.

    Äänestä

  • SE ON PUTINISTIN ENNUSTE! Olet ollut toistuvasti ylioptimistinen!?

    1Äänestä

Sata on kolminumeroinen määrä. Venäjältä menee tuhat.

2Äänestä
  • Venäjällä kuolleita ei lasketa, menee mitä menee.

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Venäjällä kuolleita ei lasketa, menee mitä menee.

    "Venäjällä kuolleita ei lasketa, menee mitä menee."

    No ei venäjä tätä sotaa kansan takia sodi vaan Putinin sillä ei siis ole väliä kuolleiden määrät ovat vain numeroita

    2Äänestä

Niin Bahmuthan ei edes kovin iso kaupunki ole ja sitä venäläiset urittäneet puoli vuotta vallata.Eikös se Suuri sotapäällikkö Putin jo aikoja sitten julistanut tämän Bahmutin venäjän alueeksi.Mutta haltuunotossa taitaa olla pieniä ongelmia.Pieniin on Venäjän eteneminen käynyt! ja tappiot huikeita.
Vaikka Ukraina nyt tuon menettää,tuskin vaikutusta isossa kuvassa.

2Äänestä
  • 3/10,osaa Bakhmutista venäläisillä, sivustat kapenee, kohta voidaan puhua totaalisesta motista 15.000 ukrainalaista kuolee seuraavan 2 vko aikana.

    Äänestä

Venäjän trolli on pelkkää jätettä kommenttien välissä.

2Äänestä

Älä ruoki trollia,joka toivoo että otsikkoa nostetaan ulös

Äänestä
  • Etelä-Afrikan Venäjän-suurlähettiläs totesi, että noin 13 maata on kiinnostunut liittymään BRICS-maiden ryhmään.

    Noin 13 valtiota on kiinnostunut liittymään BRICS-maihin. Tämän totesi Etelä-Afrikan Venäjän-suurlähettiläs Mzuvukile Maketuka.

    "Nyt on noin 13 hakijaa (BRICS-maiden liittymisestä. - RT )", RIA Novosti siteeraa häntä.
    Maketuka lisäsi, että kuusi maata on jo jättänyt virallisen jäsenhakemuksen.
    Suurlähettiläs korosti, että Algeria, Egypti sekä Iran, Bahrain, Saudi-Arabia ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat ovat hakijoiden joukossa.
    Aiemmin Algerian presidentti Abdelmajid Tebboun sanoi, että maa toivoo voivansa liittyä BRICS-maihin vuonna 2023.

    Äänestä

Kun karttaa katsoo niin venäjä puskee nyt voimalla koko rajan alueella ja etenee, voi ukrainalaisparkoja kun joutuvat Naton etuja ajamaan ja kuolemaan.

Äänestä
  • "Kun karttaa katsoo niin venäjä puskee nyt voimalla koko rajan alueella ja etenee,"

    Missähän tuollainen kartta mahtaa olla Putinistin päiväunissa varmaan .

    2Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    "Kun karttaa katsoo niin venäjä puskee nyt voimalla koko rajan alueella ja etenee,"

    Missähän tuollainen kartta mahtaa olla Putinistin päiväunissa varmaan .

    linkit poistuu mutta liveuamap piste com löytyy päivän tilanne.

    Äänestä

  • 4vko koko itärintama venäläisten.
    Viimeinen kuolinisku sovittu Minskissä ajat sitten.
    Valko-Venäjältä alkaa kohti Lviv Kiovan huolto katkaistu 6-8 vko.
    Ukraina antautuu maaliskuun/huhtikuu loppuun mennessä viimeistään.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    4vko koko itärintama venäläisten.
    Viimeinen kuolinisku sovittu Minskissä ajat sitten.
    Valko-Venäjältä alkaa kohti Lviv Kiovan huolto katkaistu 6-8 vko.
    Ukraina antautuu maaliskuun/huhtikuu loppuun mennessä viimeistään.

    Ja tarkemmin sanottuna vuoden 2022 maalis- tai huhtikuun loppuun mennessä, viimeistään. 🥱😁

    1Äänestä

  • Ukrainalaiset taistelevat maansa vapauden ja itsenäisyyden, ei lännen, puolesta! Heilläö on paras mahdollinen syy taistella! Se taas Putlerin joukoilta puuttuu!

    1Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    "Kun karttaa katsoo niin venäjä puskee nyt voimalla koko rajan alueella ja etenee,"

    Missähän tuollainen kartta mahtaa olla Putinistin päiväunissa varmaan .

    Ukraina on jo hajonnut. Portugalin kokoinen alue on vapautettu jo natseista.

    Äänestä

Vastaavaa tarinaa on kuultu muistaakseni maaliskuun 2022 tienoilta alkaen.

2Äänestä

Ensiviikolla on Bahmut menetetty, joukot on kulutettu eikä aseita riitä, raskaita aeita.

Äänestä

Aivan sama, se vallataan takaisin kun saadaan kissat käyttään, tosin siellä on 10 000 telamiinaa vastassa mikä hieman on riski tankeille.

Äänestä

Tää ei oo sotaa sano Putte,
tää on rosessi.

Äänestä

Putte on siirtynyt pelaamaan tinasotilailla ja RT uutisoi tuloksia.

1Äänestä

Lännen propagandan käännyttyä ei Bahmut enää ole lainkaan tärkeä joten ukrainalaiset voisivat saada luvan vetäytyä jos enää pystyvät.
Nimittäin tiet ovat jo venäläisten tulituksen alaisia joten motti on käytännössä suljettu.
Silloin kun ukrainalaiset puolustivat Bahmutia, se oli äärimmäisen tärkeä ja sen hallussapito romutti Venäjän armeijan haaveet edetä länteen.
Niinkuin se onkin, se on solmukohta ja avain alueen puolustukselle.
Mutta propagandakielellä se on menetettynä aivan merkitykseltään vähäpätöinen paikka kartalla.
Sen hallussapito palveli kuitenkin myös sankaritarinaa, sieltä lähetettiin lippu USAn parlamenttiin ja siellä piti pysytellä Davosin näytökseen saakka jotta todistetaan että kunhan lisää ja lisää rahaa ja aseita tulee, puolustus kestää.
Ei kestänyt.
Nyt pitää saada hyökkäysvaunuja niin sitten kestää ja vieläpä sotamenestys kääntyy Ukrainan voitoksi.
Tätä on jatkunut jo lähes vuoden eikä mikään ihmeaseista ole tuottanut tuloksia.
Loppuuko usko noihin juttuihin koskaan vai pitääkö rahat ja aseet länneltä loppua?
Vai loppuuko ukrainasta miehet jo sitäkin ennen?

Äänestä

Olin nuorena iloinen pikku pioneeri.
Nyt lähden Ukrainaan tappamaan venäläisiä natseja.
Miksi Putin, miksi?

1Äänestä

Venäjä valtaa Donetskin ja ilmoittaa että tavoite saavutettu, ei etene enää siitä ja kaivaa itsensä puolustusasemiin ja jää odottamaan Tigereitä jotka tulevat syksyllä. Ovat oppineet että liian isoja siivuja ei voi kerralla ottaa kun joutuu kohta ottamaan ritolat.

Äänestä

Ompas tämä palsta venäjätrollien valtaama, taitaa olla ainoa keskustelualusta jossa saavat mesoa.
Venäjä ei tule Ukrainasta saamaan yhtään mitään.
Järjetön hyökkäys jossa hävitetään oma kalusto ja miehistö jonka jälkeen luikitaan häntä koipien välissä kotiin.

1Äänestä
  • Ei ole trollaamista jos arvioi että Venäjälläkin voi olla kykyä puolustaa jo valtaamiaan alueita eikä niiden takaisinvaltaus ole mitenkään kirkossa kuulutettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Ei ole trollaamista jos arvioi että Venäjälläkin voi olla kykyä puolustaa jo valtaamiaan alueita eikä niiden takaisinvaltaus ole mitenkään kirkossa kuulutettu.

    Ukraina saa aseita joite se ei osaa käyttää.
    Washington tekee kalliin virheen toimittamalla ohjusjärjestelmiä "Patriot" Ukrainaan, Yhdysvaltain armeijan upseeri Jeff Lammer kirjoitti tekstissä portaalille "Military.com".

    Hänen mukaansa Ukraina ei ole valmis käyttämään niin monimutkaista sotilaskalustoa, jota varten amerikkalaiset sotilaat tarvitsevat kuukausien koulutuksen.

    Hän arvioi myös, että Patriot-järjestelmän toimitukset eivät muuta Ukrainan sodan kulkua.

    Pentagon ilmoitti aiemmin, että Ukrainan armeija aloittaa Patriot-järjestelmien käyttökoulutuksen Oklahomassa sijaitsevassa sotilastukikohdassa. Amerikkalaiset odottavat, että muutaman kuukauden kuluessa he valmistelevat Ukrainan asevoimien jäseniä käyttämään "Patriot"-järjestelmiä, jotka ovat osa viimeisintä Kiovalle suunnattua avustuspakettia.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Ukraina saa aseita joite se ei osaa käyttää.
    Washington tekee kalliin virheen toimittamalla ohjusjärjestelmiä "Patriot" Ukrainaan, Yhdysvaltain armeijan upseeri Jeff Lammer kirjoitti tekstissä portaalille "Military.com".

    Hänen mukaansa Ukraina ei ole valmis käyttämään niin monimutkaista sotilaskalustoa, jota varten amerikkalaiset sotilaat tarvitsevat kuukausien koulutuksen.

    Hän arvioi myös, että Patriot-järjestelmän toimitukset eivät muuta Ukrainan sodan kulkua.

    Pentagon ilmoitti aiemmin, että Ukrainan armeija aloittaa Patriot-järjestelmien käyttökoulutuksen Oklahomassa sijaitsevassa sotilastukikohdassa. Amerikkalaiset odottavat, että muutaman kuukauden kuluessa he valmistelevat Ukrainan asevoimien jäseniä käyttämään "Patriot"-järjestelmiä, jotka ovat osa viimeisintä Kiovalle suunnattua avustuspakettia.

    No sieltä' on sitten tulossa Puolan maatiloille "patriot yllätyksiä". ;)

    Äänestä

  • Ei kaikki ole samaa mieltä kansasi.

    Äänestä

Ukrainan kansa on kamikatze sukua, vai onko alokkaat pakotettu rintamalle?☠️☠️☠️

Äänestä
  • Ei Ukrainan puolella tarvitse ”pakottaa” rintamalle, sillä he tietävät panokset ja heillä on motiivi pelastaa maansa!

    Venäjän puolella sen sijaan on vaikeampaa löytää motivaatiota kaatua Putlerin ’oikun’ takia!

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Ei Ukrainan puolella tarvitse ”pakottaa” rintamalle, sillä he tietävät panokset ja heillä on motiivi pelastaa maansa!

    Venäjän puolella sen sijaan on vaikeampaa löytää motivaatiota kaatua Putlerin ’oikun’ takia!

    Mistä sä keksit noit omia uutisias? Ukrainan siviilit todistaa hallituksensa pakotuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Ei Ukrainan puolella tarvitse ”pakottaa” rintamalle, sillä he tietävät panokset ja heillä on motiivi pelastaa maansa!

    Venäjän puolella sen sijaan on vaikeampaa löytää motivaatiota kaatua Putlerin ’oikun’ takia!

    14v,.17 v lapsia viedään väkisin rintamalle, kuten ihmisiä kaupoista, kotoa jne. Eu maa ärähti Unkari kun ukraina värvärit vie Ukrainan unkarilaisia väkisin rintamalle. Missä sä elät? Ihme hyypiö

    Äänestä

Jää mottiin.

Äänestä

Näyttää siltä kun kivikautiset öykkärit täällä mölisis.

Äänestä

Olet 100% oikeassa perillä asioista. Ikävä kyllä Ukraina kokee 8.000 jopa 12.000 sotilasta lähes motissa.
Apu Ukrainalle tulee ripotellen, sitä myös tulee liian vähän. Täten Venäjän voitto lähes varma ellei ihmettä tapahdu, eli esim Nato hyökkää, eli EI.
Tulemme näkemään maaliskuun loppuun menessä Ukrainan armeijan isoimmat tappiot.

Äänestä

Stoltti sanoi että aseapua pitää lisätä äkkiä, vastahan sinne kauheat apupaketit pätettiin lähettää. Ei ole edes sovittuja keritty lähettämään kun pitää ruveta keräämään uutta vieläkin isompaa pakettia kasaan joka sekään ei sitten riitä alkuunkaan.
Ei tästä mitään tule.

Äänestä

Ukraina on kuin Afganistan, kun aseapu loppuu kaatuu maa päivässä.

Äänestä
  • "Ukraina on kuin Afganistan, kun aseapu loppuu kaatuu maa päivässä."

    Ukrainalle on piikki auki .

    Eikös Afganistan kaatanut koko neuvostoliiton ?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ukraina pitää Bahmutista kiinni kynsin hampain ja joka päivä on menetetty kolminumeroinen määrä ukrainan sotilaita. Miestappiot voivat nousta vielä tuhansilla ja siltikin Bahmut voidaan menetetään. (Saksan tiedustelupalvelu)

Kannattaisiko nyt tehdä Venäjät ja perääntyä kunnes länsimainen aseapu on perillä?
Ukraina ei pysty tällä hetkellä tekemään vastahyökkäystä joten mikä hyöty on pitää niin kovalla hinnalla tuosta alueesta kiinni?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu