Vaikka hätävarjelutilanteessa ei taatusti ehdi ajatella, mitä tuomioistuin on mieltä, on lähes varma, että tuomitaan hätävarjelun liioittelusta. Kummalliset tuomiot tuskin ovat viisaan eduskunnan tarkoitus, mutta silti tuomioistuimessa maan tapa.
Raiskauksen kohde on yleensä nainen. Kun hiukankin ajattelee, mitä pelkoa raiskatuksi tuleminen sisarissa aiheuttaa, ja miten voi tehdä vastarintaa, ei luulisi, että hätävarjelulla olisi tällainen enimmäisrajoitus, joka johtaa liki aina tuomiolle.
Täysin syytön sisko joutuu sekä raiskatuksi että tuomituksi. Tavallinen tapahtuma on, että raiskaaja on oma mies tai muu mies, johon on luottanut. Nainen saa viime tingassa leipäveitsen, jolla pistää rikollisen kuoliaaksi.
En osaa muotoilla lakia oikein, mutta hallituksen ja eduskunnan valiokunnan tulisi muotoilla laki niin, nainen on syytön ilman oikeuskäsittelyä. Muutoin ei ns. naisrauha toteudu. 🌹👀
Raiskauksen ehkäisyyn varmuus, ettei uhria voi tuomita hätävarjelun liioittelusta
5
70
Vastaukset
- Anonyymi
Nainen nyt ei kovin helposti pysty hätävarjelua liioittelemaan, ellei käytä kättä pidempää.
- Anonyymi
Jos toisen kuoliaaksi pistää, niin liioitteluahan se väistämättä on. Ei siitä mihinkään pääse. Voi sitä veistä käyttää sellaisellakin tavalla, joka hyvin suurella todennäköisyydellä ei tapa.
Oletko mies, kun et ymmärrä naisen hätätilannetta ja mahdollisuutta harkita nopeassa kamppailussa? 🌹👀
Nähdäkseni viisainta aloituksen tapauksessa on tappaa oletettu raiskaaja ja vedota itsepuolustukseen sekä jättää hätävarjelun liiottelun mahdollinen tulkinta tuomioistuimen tehtäväksi. Näin ainakin ensikertalaisella on edessään aina korkeintaan lyhyehkö ehdollinen tuomio eikä kyseinen, mahdollisesti raiskausta yrittänyt taho enää kykene toisintamaan tekoaan, oli tuo aiottu teko sitten tuomittava tai ei.
Tuo on todella kätevää yhdistettynä siihen että ennen veitsellä huitomista muistaa käydä rekisteröimänsä itsensä naiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2366547Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r524596Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004421Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli74209Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393702Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173618Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683596Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233501SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713273Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532415