Raiskauksen ehkäisyyn varmuus, ettei uhria voi tuomita hätävarjelun liioittelusta

Vaikka hätävarjelutilanteessa ei taatusti ehdi ajatella, mitä tuomioistuin on mieltä, on lähes varma, että tuomitaan hätävarjelun liioittelusta. Kummalliset tuomiot tuskin ovat viisaan eduskunnan tarkoitus, mutta silti tuomioistuimessa maan tapa.

Raiskauksen kohde on yleensä nainen. Kun hiukankin ajattelee, mitä pelkoa raiskatuksi tuleminen sisarissa aiheuttaa, ja miten voi tehdä vastarintaa, ei luulisi, että hätävarjelulla olisi tällainen enimmäisrajoitus, joka johtaa liki aina tuomiolle.

Täysin syytön sisko joutuu sekä raiskatuksi että tuomituksi. Tavallinen tapahtuma on, että raiskaaja on oma mies tai muu mies, johon on luottanut. Nainen saa viime tingassa leipäveitsen, jolla pistää rikollisen kuoliaaksi.

En osaa muotoilla lakia oikein, mutta hallituksen ja eduskunnan valiokunnan tulisi muotoilla laki niin, nainen on syytön ilman oikeuskäsittelyä. Muutoin ei ns. naisrauha toteudu. 🌹👀

5

72

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nainen nyt ei kovin helposti pysty hätävarjelua liioittelemaan, ellei käytä kättä pidempää.

    • Anonyymi

      Jos toisen kuoliaaksi pistää, niin liioitteluahan se väistämättä on. Ei siitä mihinkään pääse. Voi sitä veistä käyttää sellaisellakin tavalla, joka hyvin suurella todennäköisyydellä ei tapa.

      • Oletko mies, kun et ymmärrä naisen hätätilannetta ja mahdollisuutta harkita nopeassa kamppailussa? 🌹👀


    • Nähdäkseni viisainta aloituksen tapauksessa on tappaa oletettu raiskaaja ja vedota itsepuolustukseen sekä jättää hätävarjelun liiottelun mahdollinen tulkinta tuomioistuimen tehtäväksi. Näin ainakin ensikertalaisella on edessään aina korkeintaan lyhyehkö ehdollinen tuomio eikä kyseinen, mahdollisesti raiskausta yrittänyt taho enää kykene toisintamaan tekoaan, oli tuo aiottu teko sitten tuomittava tai ei.

    • Tuo on todella kätevää yhdistettynä siihen että ennen veitsellä huitomista muistaa käydä rekisteröimänsä itsensä naiseksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla

      "älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen
      Maailman menoa
      53
      3276
    2. Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta

      Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,
      Maailman menoa
      67
      2663
    3. Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta

      Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään
      Maailman menoa
      67
      2476
    4. Ei tule uni

      Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.
      Ikävä
      62
      1348
    5. Miksi juuri Venezuela?

      Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp
      Maailman menoa
      304
      1278
    6. Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?

      Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?
      Maailman menoa
      4
      1143
    7. Jos mies olet oikeasti...?

      Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh
      Ikävä
      104
      1034
    8. Toivon sulle silti hyvää

      Väärinkäsityksiä tapahtuu, mutta nyt on uusi vuosi ja uudet kujeet.
      Ikävä
      41
      1026
    9. Tiedän, että olet luonnevikainen

      Haluaisin vain todeta olleeni väärässä tässä asiassa.
      Ikävä
      42
      997
    10. Pitäisikö meidän

      Sitten nähdä ilman että siitä tehdään ongelmaa?
      Ikävä
      80
      991
    Aihe