Vaikka hätävarjelutilanteessa ei taatusti ehdi ajatella, mitä tuomioistuin on mieltä, on lähes varma, että tuomitaan hätävarjelun liioittelusta. Kummalliset tuomiot tuskin ovat viisaan eduskunnan tarkoitus, mutta silti tuomioistuimessa maan tapa.
Raiskauksen kohde on yleensä nainen. Kun hiukankin ajattelee, mitä pelkoa raiskatuksi tuleminen sisarissa aiheuttaa, ja miten voi tehdä vastarintaa, ei luulisi, että hätävarjelulla olisi tällainen enimmäisrajoitus, joka johtaa liki aina tuomiolle.
Täysin syytön sisko joutuu sekä raiskatuksi että tuomituksi. Tavallinen tapahtuma on, että raiskaaja on oma mies tai muu mies, johon on luottanut. Nainen saa viime tingassa leipäveitsen, jolla pistää rikollisen kuoliaaksi.
En osaa muotoilla lakia oikein, mutta hallituksen ja eduskunnan valiokunnan tulisi muotoilla laki niin, nainen on syytön ilman oikeuskäsittelyä. Muutoin ei ns. naisrauha toteudu. 🌹👀
Raiskauksen kohde on yleensä nainen. Kun hiukankin ajattelee, mitä pelkoa raiskatuksi tuleminen sisarissa aiheuttaa, ja miten voi tehdä vastarintaa, ei luulisi, että hätävarjelulla olisi tällainen enimmäisrajoitus, joka johtaa liki aina tuomiolle.
Täysin syytön sisko joutuu sekä raiskatuksi että tuomituksi. Tavallinen tapahtuma on, että raiskaaja on oma mies tai muu mies, johon on luottanut. Nainen saa viime tingassa leipäveitsen, jolla pistää rikollisen kuoliaaksi.
En osaa muotoilla lakia oikein, mutta hallituksen ja eduskunnan valiokunnan tulisi muotoilla laki niin, nainen on syytön ilman oikeuskäsittelyä. Muutoin ei ns. naisrauha toteudu. 🌹👀
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nainen nyt ei kovin helposti pysty hätävarjelua liioittelemaan, ellei käytä kättä pidempää.
Jos toisen kuoliaaksi pistää, niin liioitteluahan se väistämättä on. Ei siitä mihinkään pääse. Voi sitä veistä käyttää sellaisellakin tavalla, joka hyvin suurella todennäköisyydellä ei tapa.
Oletko mies, kun et ymmärrä naisen hätätilannetta ja mahdollisuutta harkita nopeassa kamppailussa? 🌹👀
Nähdäkseni viisainta aloituksen tapauksessa on tappaa oletettu raiskaaja ja vedota itsepuolustukseen sekä jättää hätävarjelun liiottelun mahdollinen tulkinta tuomioistuimen tehtäväksi. Näin ainakin ensikertalaisella on edessään aina korkeintaan lyhyehkö ehdollinen tuomio eikä kyseinen, mahdollisesti raiskausta yrittänyt taho enää kykene toisintamaan tekoaan, oli tuo aiottu teko sitten tuomittava tai ei.
Tuo on todella kätevää yhdistettynä siihen että ennen veitsellä huitomista muistaa käydä rekisteröimänsä itsensä naiseksi.