Meille on helluntaikirkossa opetettu, että Raamattu on kokonaan Jumalan sanaa, eikä siinä ole yhtään virhettä tai ristiriitaa. Raamattu on johdonmukainen kokoelma pyhiä kirjoituksia, joista on löydettävissä yksi ja ainoa oikea oppi uskon kautta.
Onko näin?
Oletko löytänyt yhtään virhettä tai ristiriitaa Raamatusta?
Onko Raamattu kokonaan Jumalan sanaa?
Mihin tuo väite yleensä perustuu?
Raamattuun itseensä vai niiden ihmisten sanoihin, jotka joskus kauan kirjoitusten synnyn jälkeen väittivät jotakin sellaista?
Mikä on kristittyjen suurin ja yleisin epäjumala?
Raamattu!
Miksi?
Koska se ei ole Jumala, mutta sitä palvotaan silti kuin Jumalaa: erehtymättömänä, virheettömänä, kaikkitietävänä ja kaikkivaltiaana Jumalana.
Mitä tapahtuu, jos luovut tuosta harhaisesta uskostasi, että "Raamattu on Jumala kirjoitetussa muodossa" tai että se on edes "kokonaan Jumalan sanaa"?
Jos tunnustat yhden virheen tai ristiriidan, niin johtaako se väistämättä siihen, että tunnustat toisen ja kolmannen?
Ja mihin se voi johtaa?
Luopumukseen!
Uskallatko olla rehellinen vai jatkatko valheessa elämistä?
Omat kokemukset eivät ole todiste Jumalasta. Monet luulevat Jumalan puheeksi omia ajatuksiaan ja johdatukseksi luonnollisia tapahtumia, jotka voidaan selittää fysiikan laeilla ja satunnaisuudella. Kokemukset ovat omia tuntemuksia ja ajatuksia sekä satunnaisuuden ja fysiikan lakien kombinaatiota ei enempää.
Oletko nähnyt Jeesuksen? Miltä hän näytti tai kuulosti?
Oletko nähnyt Jumalan? Miltä hän näytti tai kuulosti?
Oletko nähnyt enkelin tai enkeleitä? Ulkonäkö ja ääni, millainen?
Oletko kuullut tarinoita siitä, että joku olisi nähnyt jotakin näistä tai käynyt taivaassa ja/tai helvetissä?
Uskotko sokeasti eli pidät totena nämä kaikki?
Oletko nähnyt fyysisesti sairaiden paranevan?
Uskotko, kun sanotaan niin tapahtuneen meidän päivinämme?
Uskotko, kun Raamatussa kerrotaan vielä hurjemmista ihmeistä?
Onko näin?
Oletko löytänyt yhtään virhettä tai ristiriitaa Raamatusta?
Onko Raamattu kokonaan Jumalan sanaa?
Mihin tuo väite yleensä perustuu?
Raamattuun itseensä vai niiden ihmisten sanoihin, jotka joskus kauan kirjoitusten synnyn jälkeen väittivät jotakin sellaista?
Mikä on kristittyjen suurin ja yleisin epäjumala?
Raamattu!
Miksi?
Koska se ei ole Jumala, mutta sitä palvotaan silti kuin Jumalaa: erehtymättömänä, virheettömänä, kaikkitietävänä ja kaikkivaltiaana Jumalana.
Mitä tapahtuu, jos luovut tuosta harhaisesta uskostasi, että "Raamattu on Jumala kirjoitetussa muodossa" tai että se on edes "kokonaan Jumalan sanaa"?
Jos tunnustat yhden virheen tai ristiriidan, niin johtaako se väistämättä siihen, että tunnustat toisen ja kolmannen?
Ja mihin se voi johtaa?
Luopumukseen!
Uskallatko olla rehellinen vai jatkatko valheessa elämistä?
Omat kokemukset eivät ole todiste Jumalasta. Monet luulevat Jumalan puheeksi omia ajatuksiaan ja johdatukseksi luonnollisia tapahtumia, jotka voidaan selittää fysiikan laeilla ja satunnaisuudella. Kokemukset ovat omia tuntemuksia ja ajatuksia sekä satunnaisuuden ja fysiikan lakien kombinaatiota ei enempää.
Oletko nähnyt Jeesuksen? Miltä hän näytti tai kuulosti?
Oletko nähnyt Jumalan? Miltä hän näytti tai kuulosti?
Oletko nähnyt enkelin tai enkeleitä? Ulkonäkö ja ääni, millainen?
Oletko kuullut tarinoita siitä, että joku olisi nähnyt jotakin näistä tai käynyt taivaassa ja/tai helvetissä?
Uskotko sokeasti eli pidät totena nämä kaikki?
Oletko nähnyt fyysisesti sairaiden paranevan?
Uskotko, kun sanotaan niin tapahtuneen meidän päivinämme?
Uskotko, kun Raamatussa kerrotaan vielä hurjemmista ihmeistä?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei tietenkään ole !! Kalevalakin on totta !!
"Meille on helluntaikirkossa opetettu, että Raamattu on kokonaan Jumalan sanaa, eikä siinä ole yhtään virhettä tai ristiriitaa. "
Onko oikeesti opetettu?!
On siellä sellainen virhe, että kaikki mitä Paavali kirjoitti on valetta.
Hän oli korinttolaisten vuoksi hurmahenkien vallassa molottaen aivan mitä sattui sekä kehuskeli että puhuu kielillä enemmän kuin kaikki muut sekä ylisti rakkautta.
Paavaliin oli mennyt joku väärä henki.
Vauvakastetut eivät ole kristittyjä, koska he eivät hyväksy Apostolien tekoja eikä Paavalin kirjeitä.
Heillä on Lutherin keksimä uskonto!
Paavalin kirjoitukset ovat Jeesuksen inspiroimia ehdottomia tosiasioita. Tämä loistava apostoli kirjoitti Pyhän Hengen vallassa, oman persoonansa mukaisesti ja rehellisesti, kysellen omien ajatustensa oikeudenmukaisuutta ja vastaillen niihin itse. Tämä siksi että kristityt voisivat löytää vastauksia omille epäilyilleen. Ateisti ei pysty näkemään kokonaisuuksia Raamatussa. Tästä näemme esimerkkejä yllä olevista kelvottomista ja perusteettomista houreista.
Kunhan muistaa, ettei Raamatusta löydy kuin kuusi Paavalin omaa kirjettä. Loput Paavalin kirjeisiin väitetyt ovat myöhemmällä vuosisadalla muiden toimesta tehtyjä lisäyksiä. Ja kunhan muistaa senkin,muttei Paavalilla ole mitään tekemistä Apostolien teot-kirjan kanssa. Paavalin toiminta Apostolien teoissa on ristiriidassa Paavalin omien kirjoitusten kanssa.
Tai oikeastaan koko UT on yhtä käännösvirhettä jos uskovilta kysytään.
Vain VT on Jumalan sanaa ja lakia.
Ja joillekin sana ei ole mitään, vaan pelkkä pyhä sakramentti.
Joten riitä repimään totuutta esille.
Kaikki tiet johtavat katoliselle sylttytehtaalle.
https://hyviauutisia.wordpress.com/2007/03/04/yksin-raamattu/
Kerro kenelle "meille"?
Keitä olette?
Miten äitikirkko voi olla sylttytehdas?
Mitä sen lahko sitten olisi kun itse lahkoontuminen on jo synti?
Kammottavaa ajatellakin.
Äitikirkon laskemalle perustukselle ovat kaikki kristilliset kirkot ja lahkot syntyneet.
Juuri siitähän amerikkalaisia lahkoja herjataan, että eivät ole.
Ei äitikirkko ole laskenut perustaa.
4 Ja tulkaa hänen tykönsä, elävän kiven tykö, jonka ihmiset tosin ovat hyljänneet, mutta joka Jumalan edessä on valittu, kallis,
5 ja rakentukaa itsekin elävinä kivinä hengelliseksi huoneeksi, pyhäksi papistoksi, uhraamaan hengellisiä uhreja, jotka Jeesuksen Kristuksen kautta ovat Jumalalle mieluisia.
6 Sillä Raamatussa sanotaan: "Katso, minä lasken Siioniin valitun kiven, kalliin kulmakiven; ja joka häneen uskoo, ei ole häpeään joutuva".
7 Teille siis, jotka uskotte, se on kallis, mutta niille, jotka eivät usko, "on se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, tullut kulmakiveksi"
8 ja "kompastuskiveksi ja loukkauskallioksi". Koska he eivät tottele sanaa, niin he kompastuvat; ja siihen heidät on pantukin. ( 2Piet 1)
10 niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne.
11 Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'.
12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman." ( Apt 4)
Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.
Usko Toivonen
Kuka herjaa?
Noin sen ehkä olisi pitänyt mennä, mutta kun Äitikirkko omi koko homman itselleen ja teki siitä omat sovelluksensa, niin sille perustukselle kaikki jälkeläiset/perilliset ovat rakentaneet ja rakentavat yhä.
Raamatussa on totuuksia vain sattumalta kuin Grimmin saduissa.
> Onko Raamatussa yhtään virhettä tai ristiriitaa?
Ateistit eivät ainakaan ole tähän mennessä onnistuneet osoittamaan yhtään, ainoastaan virheitä heidän omassa ymmärryksessä.
Mutta uskovat tosiaan herjatessaan ovat osoittaneet Raamatun olevan pelkästään virheitä täynnä eikä sitä voi lukea siten kuten kirjoitettu on.
He ovat todella kunnostautuneet siinä.
Tuota kutsutaan teologiaksi. Kaikki faktuaaliset virheet pystytään selittämään sopivalla teologialla, jossa unohdetaan mitä itse teksti oikeasti merkitsee.
Kerropa kuka tappoi Saulin.
“...Niin Saul otti itse miekkansa ja heittäytyi siihen.” (1. Samuelin kirja 31:4, FinRK)
“7. Saul kääntyi katsomaan taakseen, näki minut ja kutsui minua. Minä vastasin: ’Tässä olen.’ 8. Hän kysyi minulta: ’Kuka sinä olet?’ Minä vastasin: ’Olen amalekilainen.’ 9. Sitten hän sanoi minulle: ’Astu luokseni ja surmaa minut. Minulla on kovat tuskat, mutta olen vielä täysin tajuissani.’ 10. Minä menin hänen luokseen ja surmasin hänet, sillä tiesin, ettei hän sortumisensa jälkeen voisi jäädä henkiin. Sitten otin kruunun hänen päästään ja rannerenkaan hänen käsivarrestaan ja toin ne tänne herralleni.”” (2. Samuelin kirja 1:7-10, FinRK)
“Silloin Saul sanoi aseenkantajalleen: ”Vedä esiin miekkasi ja lävistä minut, etteivät nuo ympärileikkaamattomat tulisi ja pitäisi minua pilkkanaan.” Hänen aseenkantajansa ei kuitenkaan tahtonut tehdä sitä, sillä hän pelkäsi kovin. Silloin Saul otti miekan ja heittäytyi siihen.” (1. Aikakirja 10:4, FinRK)
“13. Näin Saul kuoli uskottomuutensa tähden. Hän oli ollut uskoton Herralle eikä ollut noudattanut Herran käskyä. Hän oli myös kysynyt neuvoa henkienmanaajalta 14. eikä Herralta. Siksi Herra surmasi hänet ja siirsi kuninkuuden Daavidille, Iisain pojalle.” (1. Aikakirja 10:13-14, FinRK)
On tosiaan naurettavaa mennä sanomaan uskovalle ettei Raamatussa ole virheitä. Aivan sama kuin sanoisi seepralle ettei sinussa ole raitoja. Juuri Raamatun virheisiin kaikki uskonnollinen keskustelu perustuu ja toisten haukkuminen. Ei Raamattu ole siten kuten kirjoitettu on, vaan sen virheiden myötä muut ovat väärässä ja toiset oikeassa.
>>> Meille on helluntaikirkossa opetettu, että Raamattu on kokonaan Jumalan sanaa...
Raamattu ei ole kokonaan Jumalan sanaa. Myös Jeesus oli sitä mieltä.
"Eikä siinä ole yhtään virhettä tai ristiriitaa." 😂
Eihän tuon ristiriitaisempaa opusta ole olemassakaan.