siitä 200 vaunun vahvuudesta. Ei vaarantaisi puolustusta. Ja olisi tavallaan sijoitus omaksi hyväksi, koska niillä heikennettäisiin Venäjää, jolla olisi heikommat eväät tulla täräjyttää tännepäin.
Ja meitähän nyt muut puolustavat, joten hyvin voi n. 20 prosenttia lahjoitttaa vaunuvahvuudesta.
Ja meitähän nyt muut puolustavat, joten hyvin voi n. 20 prosenttia lahjoitttaa vaunuvahvuudesta.
Vastaukset 38
Vanhimmat
tarvitaan ne itte, mutta natoa ei tarvita.
Tuo on täysin totta , Nato ei tuo turvaa , vain suuria kuluja veronmaksajille.
Ollaanko valmiita kokeiluun ? Perutaanko häät Naton kanssa ja uskotaan itseemme ?
Pahimmassa tapauksessa on ainakin yhteinen hautapaikka.
Mitä on tapahtunut?
Rauhaa Jemeniin, ei aseita
Sadankomitean ja Pelastakaa Lasten asiantuntijat toivovat, että Suomi harkitsee uudelleen asevientiä Lähi-idän maihin. ”Ratkaisua Jemenin konfliktiin tulee edistää diplomatian kautta, ei myymällä aseita sodan osapuolille.”
https://www.maailma.net/nakokulmat/rauhaa-jemeniin-ei-aseita
- Selvityksessä halusimme kartoittaa, missäpäin maailmaa voisi olla riski, että aseita käytetään väärin. Tällaisia maita vaikuttavat olevan etenkin Kiina, Thaimaa ja Peru, kertoo tutkimuskoordinaattori Jarmo Pykälä.
YK:n peruskirjan mukaan jokaisella maalla on oikeus puolustaa itseään. Riskiksi aseiden vienti muuttuu, jos aseiden voidaan katsoa lisäävän alueellista jännistystä.
- Huomasimme selvityksessä esimerkiksi, että asevienti Lähi-itään on kasvanut, mainitsee Pykälä.
https://yle.fi/a/3-5660474
Haavisto: Mikään konflikti ei saa laajeta sen takia, että paikalle viedään Suomesta aseita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/haavisto-mikaan-konflikti-ei-saa-laajeta-sen-takia-etta-paikalle-viedaan-suomesta-aseita/7444220#gs.nc6vot
Ruotsi ei vie aseita maihin, jotka käyvät sotaa
Yhteinen hautapaikka on kaikille suomalaisille ydinasekeskityksen tänne tullessa, vaikka Nato olisikin.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008621626.html
MEP Alviina Alametsä vaatii kontrollia EU-maiden asevientiin - ”Tappava asevienti on EU:n pimeä puoli
https://www.sttinfo.fi/tiedote/mep-alviina-alametsa-vaatii-kontrollia-eu-maiden-asevientiin---tappava-asevienti-on-eun-pimea-puoli?publisherId=69818482&releaseId=69927878
Ulko- ja turvallisuuspolitiikan linja
Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan arvopohjassa keskeistä on ihmisoikeuksien, oikeusvaltioperiaatteen, demokratian, rauhan, vapauden, suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon edistäminen kaikessa kansainvälisessä toiminnassa. Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka perustuu hyviin kahdenvälisiin suhteisiin, aktiiviseen vaikuttamiseen Euroopan unionissa ja tehokkaaseen monenkeskiseen kansainvälisen oikeuden kunnioittamiseen ja vahvistamiseen perustuvaan yhteistyöhön. Suomi toimii aktiivisesti YK:n aseman ja toimintakyvyn vahvistamiseksi sekä Agenda2030:n tavoitteiden toteuttamiseksi.
Tavoite 2
Suomi rakentaa rauhaa
Konfliktinesto, rauhanvälitys ja -rakennus ovat Suomen ulkopolitiikan vahvistuva painopiste. Suomi pitää yllä ja kehittää valmiuksiaan osallistua kansainvälisiin siviili- ja sotilaallisen kriisinhallinnan tehtäviin yhdessä muiden kansainvälisten toimijoiden kanssa. Osallistuminen palvelee niin vastuunkantoa kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämisestä kuin puolustusvoimien suorituskyvyn ja valmiuksien kehittämistä.
Muuttuvassa turvallisuusympäristössä asevalvonnan merkitys korostuu.
Keinot
Laajennetaan suomalaista osallistumista YK:n ja muihin rauhanvälitys- ja dialogi prosesseihin.
https://valtioneuvosto.fi/marinin-hallitus/hallitusohjelma/suomi-kokoaan-suurempi-maailmalla
Tärkein jäi
Suomi ei vie puolustusmateriaalia sotaa käyviin tai ihmisoikeuksia polkeviin maihin. Puolustustarvikkeiden vienti kansainvälisiä velvoitteita noudattaen tukee osaltaan sotilaallista huoltovarmuutta. Suomi toimii puolustustarvikkeiden viennissä kansainvälisten sopimusten ja tekemiensä sitoumusten sekä kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti.
Typerää antaa Venäjän vetää henkeä ,valmistella puolustusasemia ja koota joukkoja. Ilmeisestin Saksa ei halua Ukrainan voittavan. Venäjän voitto vaikuttaa suoraan Suomen ja Balttian maiden turvallisuuteen.
Aivan, mutta jos on tosi - kuten lehtitiedoissa sanottiin - että O. Scholz lähinnä murehtii , mitä Venäjällä tapahtuu, jos SE häviää, niin hirtehiseksihän tämä menee...
Miten vaarantaa perustele puheitasi hieman.
Suomi ei ole Natossa eikä Venäjä hyökännyt Suomeen , miten käy myöhemmin aika näyttää kun Natoon päästään.
Aatu pyörisi haudassaan, jos tietäisi saksan nykymallin.
Tutustu Putinin tavotteisiin palauttaa Venäjän suuruus.Ensin otetaan Ukraina ,sitten Balttia ja Suomi. Johan siellä kirjoitetaan historiaakin uusiksi ,että saadaan kansa operaation puolelle. Onneksi Suomessa herättiin hakemaan Naton jäsenyyttä ,eikä jatkettu Halosen -Tuomiojan linjalla.
Scholz oli kiihkeä nuoriso-marxisti ja niin kova DDR kävijä että vapautettiin rajamaksuista
Aatuhan se näyttikin lopulta sotamallia Saksalle.
Muutaman ydinohjuksen sinne vois lahjoittaa, ensimmäiseen kirjoittaa osoitteen kreml, ei leopardeja missään nimessä, niitä tarvitaan kohta karjalan kannaksella.
Aloittaja voisi lähettää 25% tuloistaan ukrainalaselle tilille Joulukuuhun asti.
No oliko tuo nyt hauskaa...?
Suomen 400 Meuroa on tosi kova panostus pienelle maalle.
> Suomen 400 Meuroa on tosi kova panostus pienelle maalle.
Asukasta kohden neljäsosa Viron panostuksesta eli pelkkä karkkiraha.
Entä Saksan ja Ranskan asukkaita kohden??
Sinne ne vaunut pitää toimittaa missä niitä tarvitaan. Jos ei niitä nyt saada toimitettua isoin määrin Ukrainaan niin Venäjää ei saada pysäytettyä eikä miehitettyjä alueita takaisvalloitettua. Käy samalla lailla kuin 2014. Venäjä rohkaistuu myöhemmin valtaamaan lisää alueita.
Vaikka kaikki. Suomella on urhoollisia sotilaita ja polttopulloja.
Meinaako "hän" heittää ekan molotovin koktailin tankin päälle ;)
Johan toki. Ei siinä saksalaista romurautaa tarvita.
Tarttiskohan nuo siirtää lähemmäksi itärajaaa, vaikka kouvostoliittoon, mitää?👩🎓👩🎓
Sata Leopardia voitaisiin lainata.
venäjä kuluttaa voimansa Ukrainassa eli uhkaa on vasta joskus v. 2035
Puola taitaa Ukrainaa tuettuaan olla venäjän seuraava hyökkäyskohde.
Suomi jo ennen Natoa vasta Baltian maiden jälkeen.
Suomen olisi parasta säilyttää koko panssarivaunusto . Ammuksien anto eriasia. Muistakaa kuka on itäinen naapurimme.. Ei vaunuja muualle ne tarvitaan itsekkin .
Kalliit koneet niitä tarvitaan...
Ehkä päätöksen tekijät tietävät paremmin kuin avaaja mikä on järkevää.
Ehkä Suomi voisi hankkia muutamia cv-90 rynnäkkövaunuja Ruotsista ja lahjoittaa niitä Ukrainaan
KYLLÄ....... JA PITÄÄ ITSE LEOPARDIT TULEVAA OMAA KÄYTTÖÄ VARTEN. KATSOTAAN NYT ENSIN, MITÄ NIINISTÖ SANOO, KUN SOITTAA PUINILLE. TULEEK SIITÄ SOTA, VAI SAAKO RAUHAN AIKAAN.
Suomella on omasta takaa jo noita cv-90 vaunuja.
Suomen kannattaisi lähettää mahdollisimman monta Leopardia Ukrainalle. Aseet ovat sitä varten, että niitä käytetään silloin kun tarve vaatii. Ukrainassa Leopardeja käytettäisiin Suomen puolustamiseen. Suomen maalittaminen hyökkäystä varten alkoi jo 2 vuotta ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Ukraina on pelastanut Suomen ja kun nyt kaksi Nato-maata on siirtynyt vihollisen leiriin ja Suomen lopullinen liittyminen Natoon viivästyy niin Suomea puolustetaan Ukrainassa.
Leopard on 3 metriä korkeana mehevä maali viholliselle.
kovaa luuta se on, ei ratsuväki, kuin koputtelee.
NO EI SUOMALAISTEN PUOLUSTUS VAARANTUISI VAIKKA KAIKKI 200 ANTASIVAT. VENÄLÄISILLÄ ON VALMIINA ANTAA TILALLE 3500 JA NE RUOTSIIN AJAISIVAT SAMANTIEN, JALKAVÄKI TÄYTTÄISI VARTIOON.
Baltian maat olivat niin harmittavan makeasti ryssien miehitysanturan alla, että saattavat olla Ukrainan jälkeen seuraavina valloitettavien listalla.
Siis ennen Suomea.
Totta tuolla mainittu että rohkea Puola on nyt päässyt sorrettavien listalle
Juu ja kaikki Hornetit. Mene nyt kommarivajakki saunan taa ja ammu ittes.
Ukr vetää puoleensa romurautaa ku magneetti, ny Bradley
https://www.bitchute.com/video/n9y1AzjnFqz2/
Junkun toisen mielestä nyt alkaa tapahtua, 9. ihmease saapuu.