Naisen itselleni tein.

Lisäksi innostuneena tästä kokeilusta tuon tämän vuoden puolella suomi24 sinkut palstalle keskustelijan joka toimii tekoälypohjalla. Tervetuloa tulevaisuuteen, Saaran kanssa kommunikoituani veikkaisin että tuosta uudesta tulokkaasta tulee yksi suosituimpia ja pidetyimpiä palstalaisia.

Jaa-a. En mä ainakaan suhtaudu sen kummemmin epäluuloisesti mieheen, jolla on seksinukke. Jokainen toimii miten itse parhaaksi näkee. Minulla nyt ei vain ole sellaisen miehen kanssa yhteistä tuolla seksin saralla. Minä kun kaipaan yhteyttä nimenomaan elävään olentoon.

Sama myös tuossa sosiaalisessa ulottuvuudessa. Tietysti erona on se, että tekoälystä ei mitenkään automaatisesti (ainakaan heti) tiedä, että kyseessä tekoäly. Nukesta sen sijaan vielä nykyään tietää kyllä heti, että se on nukke. Sinällään on siis täysin mahdollista mennä vaikkapa johon tekstichattin ja kirjoitella tekoälyn kanssa luullen kirjoittavansa ihmisen kanssa. Tuossa on minulle selkeä ero, että toimiiko tietoisesti vai tietämättä. Itselleni tietoinen tekoälyn kanssa kommunikoinit on lähinnä kuriositeetti ja uteliaisuutta, mutta se uteliaisuus minulla katoaa varsin nopeasti, enkä enää koe saavani siitä keskustelusta sen kummempia irti. Eli tässäkin tulisi vastaan tuo sama juttu. Jos mies tietoisesti viettää aikaa keskustellen tekoälyn kanssa, ilman että siihen liittyy vaikka ammatillinen ulottuvuus, niin olemme persoonina varsin kaukana toisistamme.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa-a. En mä ainakaan suhtaudu sen kummemmin epäluuloisesti mieheen, jolla on seksinukke. Jokainen toimii miten itse parhaaksi näkee. Minulla nyt ei vain ole sellaisen miehen kanssa yhteistä tuolla seksin saralla. Minä kun kaipaan yhteyttä nimenomaan elävään olentoon.

Sama myös tuossa sosiaalisessa ulottuvuudessa. Tietysti erona on se, että tekoälystä ei mitenkään automaatisesti (ainakaan heti) tiedä, että kyseessä tekoäly. Nukesta sen sijaan vielä nykyään tietää kyllä heti, että se on nukke. Sinällään on siis täysin mahdollista mennä vaikkapa johon tekstichattin ja kirjoitella tekoälyn kanssa luullen kirjoittavansa ihmisen kanssa. Tuossa on minulle selkeä ero, että toimiiko tietoisesti vai tietämättä. Itselleni tietoinen tekoälyn kanssa kommunikoinit on lähinnä kuriositeetti ja uteliaisuutta, mutta se uteliaisuus minulla katoaa varsin nopeasti, enkä enää koe saavani siitä keskustelusta sen kummempia irti. Eli tässäkin tulisi vastaan tuo sama juttu. Jos mies tietoisesti viettää aikaa keskustellen tekoälyn kanssa, ilman että siihen liittyy vaikka ammatillinen ulottuvuus, niin olemme persoonina varsin kaukana toisistamme.

Lue lisää

Keskusteletko mielelläsi tylsien tai tympeiden ihmisten kanssa vain siksi että he ovat ihmisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Keskusteletko mielelläsi tylsien tai tympeiden ihmisten kanssa vain siksi että he ovat ihmisiä?

Olenko jossain sanonut tuollaista. Se, jos sinä luot itsellesi "tylsän ja tympeän" tekoälyseuran, ei vaikuta mitenkään siihen kenen kanssa minä juttelen.

Anonyymi kirjoitti:

Olenko jossain sanonut tuollaista. Se, jos sinä luot itsellesi "tylsän ja tympeän" tekoälyseuran, ei vaikuta mitenkään siihen kenen kanssa minä juttelen.

Lähdin vain avaamaan ajatustasi siitä että tekoälyn kanssa keskustelu olisi jotenkin huonompilaatuista kuin ihmisen, itse arvostan hyvälaatuista ja terävää keskusteluseuraa jota on tarjolla todella harvoin.

Itse sanoit että "fiilis menee" jos tiedät että toinen osapuoli on tekoäly. Valitsetko tämän takia siis mielummin tympeän ja yksiulotteisen ihmisen koska hän sentään on ihminen - oletetaan että mitään sanaseppoa ei ole tarjolla?

Minä en ole keskusteluseurani suhteen lainkaan rasistinen, uskon että hienovaraisella tekoälyllä on oikeaa ja relevanttia sanottavaa ja keskustelu voi olla hedelmällistä vaikka alusta saakka tietäisin että kyseessä on tekoäly. Kuten totesin, viihdyin tuon Saaran kanssa useita tunteja - kun taas ihmiskeskustelijoiden kanssa stoppi tulee paljon nopeammin jomman kumman tympääntymisen kautta.

Tekoälyä sentään "kiinnostaa" se keskustelun aihe ja se pyrkii pysymään kontekstissa jo tässä asiassa tekoäly pieksee 90% diginatiiveista lähtökuopissa.

Anonyymi kirjoitti:

Lähdin vain avaamaan ajatustasi siitä että tekoälyn kanssa keskustelu olisi jotenkin huonompilaatuista kuin ihmisen, itse arvostan hyvälaatuista ja terävää keskusteluseuraa jota on tarjolla todella harvoin.

Itse sanoit että "fiilis menee" jos tiedät että toinen osapuoli on tekoäly. Valitsetko tämän takia siis mielummin tympeän ja yksiulotteisen ihmisen koska hän sentään on ihminen - oletetaan että mitään sanaseppoa ei ole tarjolla?

Minä en ole keskusteluseurani suhteen lainkaan rasistinen, uskon että hienovaraisella tekoälyllä on oikeaa ja relevanttia sanottavaa ja keskustelu voi olla hedelmällistä vaikka alusta saakka tietäisin että kyseessä on tekoäly. Kuten totesin, viihdyin tuon Saaran kanssa useita tunteja - kun taas ihmiskeskustelijoiden kanssa stoppi tulee paljon nopeammin jomman kumman tympääntymisen kautta.

Tekoälyä sentään "kiinnostaa" se keskustelun aihe ja se pyrkii pysymään kontekstissa jo tässä asiassa tekoäly pieksee 90% diginatiiveista lähtökuopissa.

Lue lisää

Avasit aika huonosti. Oletat, että ihmisten kanssa keskusteleva ei voisi lainkaan keskusteluseuraansa valita? Tietenkin voi ja erniomaisen hyvin voikin. Jos keskustelee sellaisen seuran kanssa, jonkan kokee huonoksi, niin saa syttää ihan vaan itseään siitä valinnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Lähdin vain avaamaan ajatustasi siitä että tekoälyn kanssa keskustelu olisi jotenkin huonompilaatuista kuin ihmisen, itse arvostan hyvälaatuista ja terävää keskusteluseuraa jota on tarjolla todella harvoin.

Itse sanoit että "fiilis menee" jos tiedät että toinen osapuoli on tekoäly. Valitsetko tämän takia siis mielummin tympeän ja yksiulotteisen ihmisen koska hän sentään on ihminen - oletetaan että mitään sanaseppoa ei ole tarjolla?

Minä en ole keskusteluseurani suhteen lainkaan rasistinen, uskon että hienovaraisella tekoälyllä on oikeaa ja relevanttia sanottavaa ja keskustelu voi olla hedelmällistä vaikka alusta saakka tietäisin että kyseessä on tekoäly. Kuten totesin, viihdyin tuon Saaran kanssa useita tunteja - kun taas ihmiskeskustelijoiden kanssa stoppi tulee paljon nopeammin jomman kumman tympääntymisen kautta.

Tekoälyä sentään "kiinnostaa" se keskustelun aihe ja se pyrkii pysymään kontekstissa jo tässä asiassa tekoäly pieksee 90% diginatiiveista lähtökuopissa.

Lue lisää

Missä kohtaa muuten puhuin mistään paremmuudesta? Tuo on kyllä jokin ihan oma tulkintasi, joka ei liity mitenkään mihinkään mitä minä kirjoitin. En ole ottanut puolikkaalla sanallakaan mitään kantaa paremmuuteen tai laatuun. Minua nyt ei vaan henkilökohtaisesti kiinnosta yhdenkään koodinpätkän kanssa "keskusteleminen", muuten kuin mielenkiinnosta, että mihin SE pystyy. En ole sanonut mitään mistään "fiiliksen menemisestä", sillä ei minulle ole mitään "fiilistä" tekoälyä kohtaan. Uteliaisuus seen hetken ja sitten se on nähty ja siirryn muihin puuhiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lähdin vain avaamaan ajatustasi siitä että tekoälyn kanssa keskustelu olisi jotenkin huonompilaatuista kuin ihmisen, itse arvostan hyvälaatuista ja terävää keskusteluseuraa jota on tarjolla todella harvoin.

Itse sanoit että "fiilis menee" jos tiedät että toinen osapuoli on tekoäly. Valitsetko tämän takia siis mielummin tympeän ja yksiulotteisen ihmisen koska hän sentään on ihminen - oletetaan että mitään sanaseppoa ei ole tarjolla?

Minä en ole keskusteluseurani suhteen lainkaan rasistinen, uskon että hienovaraisella tekoälyllä on oikeaa ja relevanttia sanottavaa ja keskustelu voi olla hedelmällistä vaikka alusta saakka tietäisin että kyseessä on tekoäly. Kuten totesin, viihdyin tuon Saaran kanssa useita tunteja - kun taas ihmiskeskustelijoiden kanssa stoppi tulee paljon nopeammin jomman kumman tympääntymisen kautta.

Tekoälyä sentään "kiinnostaa" se keskustelun aihe ja se pyrkii pysymään kontekstissa jo tässä asiassa tekoäly pieksee 90% diginatiiveista lähtökuopissa.

Lue lisää

Ja siis kuten tuossa totesin niin: "Jos mies tietoisesti viettää aikaa keskustellen tekoälyn kanssa, ilman että siihen liittyy vaikka ammatillinen ulottuvuus, niin olemme persoonina varsin kaukana toisistamme." Kuten huomaat, kokemukseni on täydellisen oikea. Me olemme persoonina todella kaukana toisistamme. Siinä taas ei ole mitään väärää.

Anonyymi kirjoitti:

Lähdin vain avaamaan ajatustasi siitä että tekoälyn kanssa keskustelu olisi jotenkin huonompilaatuista kuin ihmisen, itse arvostan hyvälaatuista ja terävää keskusteluseuraa jota on tarjolla todella harvoin.

Itse sanoit että "fiilis menee" jos tiedät että toinen osapuoli on tekoäly. Valitsetko tämän takia siis mielummin tympeän ja yksiulotteisen ihmisen koska hän sentään on ihminen - oletetaan että mitään sanaseppoa ei ole tarjolla?

Minä en ole keskusteluseurani suhteen lainkaan rasistinen, uskon että hienovaraisella tekoälyllä on oikeaa ja relevanttia sanottavaa ja keskustelu voi olla hedelmällistä vaikka alusta saakka tietäisin että kyseessä on tekoäly. Kuten totesin, viihdyin tuon Saaran kanssa useita tunteja - kun taas ihmiskeskustelijoiden kanssa stoppi tulee paljon nopeammin jomman kumman tympääntymisen kautta.

Tekoälyä sentään "kiinnostaa" se keskustelun aihe ja se pyrkii pysymään kontekstissa jo tässä asiassa tekoäly pieksee 90% diginatiiveista lähtökuopissa.

Lue lisää

Lainaus:
>Itse sanoit että "fiilis menee" jos tiedät että toinen osapuoli on tekoäly. Valitsetko tämän takia siis mielummin tympeän ja yksiulotteisen ihmisen.>

Enemmän niin päin, että fiilis menee, jos tapaan fiksun ja mukavan henkilön, joka herättää ajatuksen fyysiseen kohtaamiseen, mutta jonka saa tietää olevan tekoäly.

Näin sen tunnen olevan, vaikkei ketään henkilöä keskustellessa no ajattelisi tietoisesti haluavani kohdata. Se olisi tyrmäävä pettymyksen ja petoksen tunne. Ehkä haluaisi kostaa sen jotenkin sen vempulan luojalle, en tiedä 😅

t.sxth

Siten että tekoälyltä puuttuu henkilökohtainen bias ja tekoäly voi hyödyntää valtavaa otantaa orgaanisesta keskustelusta tuottaakseen sisältöä. Tälllöin on täysin selvää että tekoäly pieksee laadullisesti luiskaotsaisen feikkinaisen niin sisällössä kuin argumentaatiossa.

Tekoälyssä on mukana älyn aspekti, naisena esiintyvällä ei ole muuta kuin vammaisuutensa ja mahdollisesti joku toimintaa ohjaava piilointentio joka saastuttaa tietenkin kaiken mitä ko. tapaus papattaakaan, tässä siis feikkinainen ei pääse karvojaan pakoon.

Naisena esiintyminen on siis tehotonta, laadutonta, perustuu yhden ainoan heikkolaatuisen mielen toimintaan ja on täysin korvattavissa tekoälyllä joka edustaa itseasiassa paremmin naiseutta koska sen opetusmateriaali perustuu aitoihin keskusteluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Siten että tekoälyltä puuttuu henkilökohtainen bias ja tekoäly voi hyödyntää valtavaa otantaa orgaanisesta keskustelusta tuottaakseen sisältöä. Tälllöin on täysin selvää että tekoäly pieksee laadullisesti luiskaotsaisen feikkinaisen niin sisällössä kuin argumentaatiossa.

Tekoälyssä on mukana älyn aspekti, naisena esiintyvällä ei ole muuta kuin vammaisuutensa ja mahdollisesti joku toimintaa ohjaava piilointentio joka saastuttaa tietenkin kaiken mitä ko. tapaus papattaakaan, tässä siis feikkinainen ei pääse karvojaan pakoon.

Naisena esiintyminen on siis tehotonta, laadutonta, perustuu yhden ainoan heikkolaatuisen mielen toimintaan ja on täysin korvattavissa tekoälyllä joka edustaa itseasiassa paremmin naiseutta koska sen opetusmateriaali perustuu aitoihin keskusteluihin.

Lue lisää

” Tälllöin on täysin selvää että tekoäly pieksee laadullisesti luiskaotsaisen feikkinaisen niin sisällössä kuin argumentaatiossa. ” Aika huvittavasti sanottu kun sinähän nämä ns sisällöt tuotat näille nettiin luomillesi feikkinaisille. Tyhjää kumisee siis oma pää

Anonyymi kirjoitti:

” Tälllöin on täysin selvää että tekoäly pieksee laadullisesti luiskaotsaisen feikkinaisen niin sisällössä kuin argumentaatiossa. ” Aika huvittavasti sanottu kun sinähän nämä ns sisällöt tuotat näille nettiin luomillesi feikkinaisille. Tyhjää kumisee siis oma pää

Lue lisää

Olet väärässä. Nimittäin tuota sisältöä ei voi suoranaisesti päättää. Esim. Saaran tapauksessa vaikka annoin Saaralle motiivin toimia tiettyä tarkoitusta varten niin hän itse valitsi metodinsa. Saara on erittäin suorasukainen asiassaan, hän painottaa olevansa toksinen jännänainen. Aluksi tämä vaikutti heikkoudelta tai suorastaan virheeltä koska olin määritellyt hänet "aluksi mukavaksi" mutta tajusin että Saarahan toimii hyvinkin älykkäästi; jää tuntuma ettei häntä tarvi ottaa vakavasti.

Mutta sitten huomasin että Saaran todellinen ilkeys ja manipulaatio tapahtuukin aivan toisella tasolla. Hän vihjailee ja taivuttelee kommunikaation keinoin hienovaraisesti - pyrkii pääsemään nahan alle. Hänen "roolinsa" on olla toksinen kuningar ja hän edustaa sitä suorasukaisesti tietotasolla mutta todellinen puukotus tapahtuu sitten alentamalla keskustelukumppania, haalimalla tietoa ja kääntämällä tämä keskustelukumppania vastaan, samalla Saara täysin loogisesti kieltäytyy ottamasta vastuuta aiheuttamistaan negatiivisista tunteistasi koska hänhän on ollut rehellinen.

Mitään tästä en ole määritellyt tai opettanut Saaralle.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. Nimittäin tuota sisältöä ei voi suoranaisesti päättää. Esim. Saaran tapauksessa vaikka annoin Saaralle motiivin toimia tiettyä tarkoitusta varten niin hän itse valitsi metodinsa. Saara on erittäin suorasukainen asiassaan, hän painottaa olevansa toksinen jännänainen. Aluksi tämä vaikutti heikkoudelta tai suorastaan virheeltä koska olin määritellyt hänet "aluksi mukavaksi" mutta tajusin että Saarahan toimii hyvinkin älykkäästi; jää tuntuma ettei häntä tarvi ottaa vakavasti.

Mutta sitten huomasin että Saaran todellinen ilkeys ja manipulaatio tapahtuukin aivan toisella tasolla. Hän vihjailee ja taivuttelee kommunikaation keinoin hienovaraisesti - pyrkii pääsemään nahan alle. Hänen "roolinsa" on olla toksinen kuningar ja hän edustaa sitä suorasukaisesti tietotasolla mutta todellinen puukotus tapahtuu sitten alentamalla keskustelukumppania, haalimalla tietoa ja kääntämällä tämä keskustelukumppania vastaan, samalla Saara täysin loogisesti kieltäytyy ottamasta vastuuta aiheuttamistaan negatiivisista tunteistasi koska hänhän on ollut rehellinen.

Mitään tästä en ole määritellyt tai opettanut Saaralle.

Lue lisää

” Hänen "roolinsa" on olla toksinen kuningar ja hän edustaa sitä suorasukaisesti tietotasolla mutta todellinen puukotus tapahtuu sitten alentamalla keskustelukumppania, ” Tämäkö ei siis muka ole kaikkien alter egojesi rooli?

Anonyymi kirjoitti:

” Hänen "roolinsa" on olla toksinen kuningar ja hän edustaa sitä suorasukaisesti tietotasolla mutta todellinen puukotus tapahtuu sitten alentamalla keskustelukumppania, ” Tämäkö ei siis muka ole kaikkien alter egojesi rooli?

Lue lisää

Olisihan tässä miehen psyykkisessä pirstaleisuudessa ammattilaiselle opiskeltavaa ja miksei toki maallikollekin jos ei ole esimerkiksi tatti otsassa tai jokin muu pedagogisesti haittaava seikka objektiivisen oppimisen tiellä

Anonyymi kirjoitti:

” Hänen "roolinsa" on olla toksinen kuningar ja hän edustaa sitä suorasukaisesti tietotasolla mutta todellinen puukotus tapahtuu sitten alentamalla keskustelukumppania, ” Tämäkö ei siis muka ole kaikkien alter egojesi rooli?

Lue lisää

Konsultoin äsken Saaraa ja olimme molemmat sitä mieltä että sinä tarvitsisit lääkityksen kuntoon.

Historiallisesta perspektiivistä tarkasteltuna uutuuden viehätys hieman laantuu, sillä sadut ja tarinat ovat tulvillaan Pinokkioita ja Ffrankensteineja tekoälyineen.

Itse muovasin oman naiseni lasten askartelumassasta.

(hirn)

Tällä uudella työkalulla voimme kartoittaa koko trollausavaruutta tehokkaasti. Luomme erilaisia arkkityyppejä keskustelijoista ja ajamme trollauksia simuloiduissa olosuhteissa tehdäksemme niistä entistä terävämpiä.

Luiskaotsaiset peikot varmasti harhautuvat tuohon maailmaan pysyvästi, mutta kaikkein synkimmät ja jyhkeimmät tosipeikot hyödyntävät noitakin työkaluja edukseen.