Uutta näkemystä Pähkinäsaaren rauhan

Anonyymi-ap

rajasta.

https://yle.fi/a/74-20013073

Liekö oikein vaiko huuhaata. Minä kyllä uskon, että kyllä eri ruhtinaitten reviireille jotkut rajat määriteltiin jo verotuksenkin takia.

7

126

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Selvitys vaikuttaa hyvin järkeenkäyvältä.

      On huomattavaa, että valtioiden väliset rajat esimerkiksi vartiointeineen,tarkastuksineen, passeineen ja tulleineen alkoivat vakiintua vasta 1700-luvulla.

    • Anonyymi

      Ei Pähkinänsaaressa mitään rajaa määritetty. Se on itsestään selvä asia ollut aina, ainakin minulle. Muut tyhmemmät toki kuvittelee kaikenlaista.

      • Anonyymi

        Perusteleluja sinulla tuskin on mielipiteellesi. Kyllä vaan verotuksen takia jonkunlaiset rajat eli veronkantoalueet piti määritellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perusteleluja sinulla tuskin on mielipiteellesi. Kyllä vaan verotuksen takia jonkunlaiset rajat eli veronkantoalueet piti määritellä.

        Verot kantoi kunkin alueen lääninherra tai muu käskyhaltija ja tilitti kuninkaalle.Ei siihen valtakunnan rajaa tarvittu. Riitti,kun vastaan tuli toinen veronkantaja.Siinä sovittiin raja,jos tarvetta.
        Jos ei sovittu,kumpikin kantoi ne verot,jotka irti sai.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verot kantoi kunkin alueen lääninherra tai muu käskyhaltija ja tilitti kuninkaalle.Ei siihen valtakunnan rajaa tarvittu. Riitti,kun vastaan tuli toinen veronkantaja.Siinä sovittiin raja,jos tarvetta.
        Jos ei sovittu,kumpikin kantoi ne verot,jotka irti sai.

        ----Verot kantoi kunkin alueen lääninherra tai muu käskyhaltija ja tilitti kuninkaalle.Ei siihen valtakunnan rajaa tarvittu. Riitti,kun vastaan tuli toinen veronkantaja----

        Horinaa taas. Jos mitään ruhtinaitten reviirien rajoja ei oltu sovittu niin toisen veronkantajan tullessa vastaan alkoi veri virrata ja heikompi jäi tantereelle. Juuri tällaisten kohtaamisten lopettamiseksi rauhansopimuksia solmittiin ja jotta sopimuksessa olisi jotain järkeä piti sopia alueet eli siis rajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ----Verot kantoi kunkin alueen lääninherra tai muu käskyhaltija ja tilitti kuninkaalle.Ei siihen valtakunnan rajaa tarvittu. Riitti,kun vastaan tuli toinen veronkantaja----

        Horinaa taas. Jos mitään ruhtinaitten reviirien rajoja ei oltu sovittu niin toisen veronkantajan tullessa vastaan alkoi veri virrata ja heikompi jäi tantereelle. Juuri tällaisten kohtaamisten lopettamiseksi rauhansopimuksia solmittiin ja jotta sopimuksessa olisi jotain järkeä piti sopia alueet eli siis rajat.

        Tottakai kahden eri valtion välille jonkunmoinen reviirien raja piti sopia jos haluttiin jonkunmoinen rauha taata.


    • Anonyymi

      Ruotsi ja Novgorod sotivat ensimmäisen kahakkansa vuonna 1142, sitä ennen verottivat sulassa sovussa suomalaisia, saamelaisia, karjalaisia ym.
      Novgorod kuului vuoteen 1136 asti Kiovan Venäjään, millä oli läheiset yhteydet Ruotsiin, mitä ei yhtenäisenä valtakuntana vielä ollut olemassa.

      Venäjän historian lähteistä vanhin, vuoden 1100 tietämillä kirjoitettu Nestorin kronikka, kertoo, että slaavilaisten ja suomalais-ugrilaisten heimojen jatkuvia taisteluja selvittämään kutsuttiin kolme varjagi- eli viikinkipäällikköä. Tarinan luotettavuus on kyseenalainen, mutta todistettavasti viikinkejä oli alkanut liikkua nykyisen Venäjän alueella 700-luvun lopulta lähtien.

      Nestorin kronikan mukaan Rurik-niminen varjagi asettui Novgorodiin vuonna 862. Rurikin sukulainen, Novgorodin hallitsijana vuodesta 879 ollut Oleg Viisas otti vuonna 882 vallan Kiovassa, josta muodostui syntyvän valtakunnan keskus.[7] Varjagit alistivat valtaansa useita itäslaavilaisia heimoja ja keräsivät veroina hunajaa, humalaa ja turkiksia. Vastineeksi he tarjosivat suojelua.

      Eli viikinkikuninkaiden aikana Novgorod ei sotinut ruotsalaisten viikinkien kanssa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta

      Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri
      Kuopio
      18
      1505
    2. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      28
      1305
    3. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      63
      1212
    4. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      11
      1102
    5. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      65
      1036
    6. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      10
      1026
    7. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      27
      1025
    8. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      30
      999
    9. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      6
      991
    10. Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus

      YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha
      Varkaus
      1
      980
    Aihe