Uutta näkemystä Pähkinäsaaren rauhan

Anonyymi-ap

rajasta.

https://yle.fi/a/74-20013073

Liekö oikein vaiko huuhaata. Minä kyllä uskon, että kyllä eri ruhtinaitten reviireille jotkut rajat määriteltiin jo verotuksenkin takia.

8

261

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Selvitys vaikuttaa hyvin järkeenkäyvältä.

      On huomattavaa, että valtioiden väliset rajat esimerkiksi vartiointeineen,tarkastuksineen, passeineen ja tulleineen alkoivat vakiintua vasta 1700-luvulla.

    • Anonyymi

      Ei Pähkinänsaaressa mitään rajaa määritetty. Se on itsestään selvä asia ollut aina, ainakin minulle. Muut tyhmemmät toki kuvittelee kaikenlaista.

      • Anonyymi

        Perusteleluja sinulla tuskin on mielipiteellesi. Kyllä vaan verotuksen takia jonkunlaiset rajat eli veronkantoalueet piti määritellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perusteleluja sinulla tuskin on mielipiteellesi. Kyllä vaan verotuksen takia jonkunlaiset rajat eli veronkantoalueet piti määritellä.

        Verot kantoi kunkin alueen lääninherra tai muu käskyhaltija ja tilitti kuninkaalle.Ei siihen valtakunnan rajaa tarvittu. Riitti,kun vastaan tuli toinen veronkantaja.Siinä sovittiin raja,jos tarvetta.
        Jos ei sovittu,kumpikin kantoi ne verot,jotka irti sai.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verot kantoi kunkin alueen lääninherra tai muu käskyhaltija ja tilitti kuninkaalle.Ei siihen valtakunnan rajaa tarvittu. Riitti,kun vastaan tuli toinen veronkantaja.Siinä sovittiin raja,jos tarvetta.
        Jos ei sovittu,kumpikin kantoi ne verot,jotka irti sai.

        ----Verot kantoi kunkin alueen lääninherra tai muu käskyhaltija ja tilitti kuninkaalle.Ei siihen valtakunnan rajaa tarvittu. Riitti,kun vastaan tuli toinen veronkantaja----

        Horinaa taas. Jos mitään ruhtinaitten reviirien rajoja ei oltu sovittu niin toisen veronkantajan tullessa vastaan alkoi veri virrata ja heikompi jäi tantereelle. Juuri tällaisten kohtaamisten lopettamiseksi rauhansopimuksia solmittiin ja jotta sopimuksessa olisi jotain järkeä piti sopia alueet eli siis rajat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ----Verot kantoi kunkin alueen lääninherra tai muu käskyhaltija ja tilitti kuninkaalle.Ei siihen valtakunnan rajaa tarvittu. Riitti,kun vastaan tuli toinen veronkantaja----

        Horinaa taas. Jos mitään ruhtinaitten reviirien rajoja ei oltu sovittu niin toisen veronkantajan tullessa vastaan alkoi veri virrata ja heikompi jäi tantereelle. Juuri tällaisten kohtaamisten lopettamiseksi rauhansopimuksia solmittiin ja jotta sopimuksessa olisi jotain järkeä piti sopia alueet eli siis rajat.

        Tottakai kahden eri valtion välille jonkunmoinen reviirien raja piti sopia jos haluttiin jonkunmoinen rauha taata.

    • Anonyymi

      Ruotsi ja Novgorod sotivat ensimmäisen kahakkansa vuonna 1142, sitä ennen verottivat sulassa sovussa suomalaisia, saamelaisia, karjalaisia ym.
      Novgorod kuului vuoteen 1136 asti Kiovan Venäjään, millä oli läheiset yhteydet Ruotsiin, mitä ei yhtenäisenä valtakuntana vielä ollut olemassa.

      Venäjän historian lähteistä vanhin, vuoden 1100 tietämillä kirjoitettu Nestorin kronikka, kertoo, että slaavilaisten ja suomalais-ugrilaisten heimojen jatkuvia taisteluja selvittämään kutsuttiin kolme varjagi- eli viikinkipäällikköä. Tarinan luotettavuus on kyseenalainen, mutta todistettavasti viikinkejä oli alkanut liikkua nykyisen Venäjän alueella 700-luvun lopulta lähtien.

      Nestorin kronikan mukaan Rurik-niminen varjagi asettui Novgorodiin vuonna 862. Rurikin sukulainen, Novgorodin hallitsijana vuodesta 879 ollut Oleg Viisas otti vuonna 882 vallan Kiovassa, josta muodostui syntyvän valtakunnan keskus.[7] Varjagit alistivat valtaansa useita itäslaavilaisia heimoja ja keräsivät veroina hunajaa, humalaa ja turkiksia. Vastineeksi he tarjosivat suojelua.

      Eli viikinkikuninkaiden aikana Novgorod ei sotinut ruotsalaisten viikinkien kanssa.

    • Anonyymi

      "Verot kantoi kunkin alueen lääninherra tai muu käskyhaltija ja tilitti kuninkaalle."

      Eläinlaumoillakin on reviirirajat, miksei sitten muka ihmisillä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua

      Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä
      Äänekoski
      84
      1729

    2. Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa

      Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.
      Maailman menoa
      272
      1605

    3. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      290
      1389

    4. Martina lähdössä Ibizalle

      Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      170
      1309

    5. Avustikset peruttu.

      Aettokosken ampuraan rahat otettu poekkeen valtiolle.
      Suomussalmi
      57
      915

    6. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      48
      891

    7. Toivon että jätät tämän päivän jälkeen minut lopullisesti rauhaan mies

      Ihan kokonaan, kiitos.
      Ikävä
      66
      884

    8. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      66
      873

    9. Miksi mies tuntee näin?

      Eli olen mies ja ihastuin naiseen. Tykkään hänestä ja koskaan hän ei ole ollut minulle ilkeä. Silti ajoittain tunnen kui
      Ikävä
      40
      861

    10. Se nainen näyttää hyvältä vaikka painaisi 150kg

      parempi vaan jos on vähän muhkeammassa kunnossa 🤤
      Ikävä
      48
      838
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt