Itse en sitä tekisi, mutta tiedän että totuus ei pala tulessakaan. Ei siis huolen häivää, polttakoot jos haluaa.
Miltä Sinusta tuntuisi jos Raamattu poltettaisiin?
397
1856
Vastaukset
- Anonyymi
Ei miltään, olen ateisti.
- Anonyymi
Mustat raamatut kuuluu polttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mustat raamatut kuuluu polttaa.
Musta raamattu = satanistien saatanapalvonta hihhulointi-kirja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mustat raamatut kuuluu polttaa.
Talmudia onko poltettu? Babylonian talmud on satamismia,kabbalaa..
Raamattua on Vatikaani huom. kanit ja kolot,,,muuttaneet ja osia piilottivat.
Ne valhe osat Raamatusta täytyykin poistaa.
mm Jeesus oli opettaja,profeetta joka ei halunnut mitään uskontoja perustettavan. Juutalaiset vihaavat Jeesusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Musta raamattu = satanistien saatanapalvonta hihhulointi-kirja.
"Musta raamattu" on Mooseksen viides ja kuudes kirja, joka on sensuroitu alkuperäisestä raamatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mustat raamatut kuuluu polttaa.
Kas kummaa,kun ne on mooseksen kirjoittamia henki ja taika oppi?
Kaiken saa poltaa mutta totuus ei pala tulessakaan.
Koraanin polttoon viittaat,niin he elävät n.1300-lukua vielä,ei ole tapahtunut reformia Islamissa/koraanissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talmudia onko poltettu? Babylonian talmud on satamismia,kabbalaa..
Raamattua on Vatikaani huom. kanit ja kolot,,,muuttaneet ja osia piilottivat.
Ne valhe osat Raamatusta täytyykin poistaa.
mm Jeesus oli opettaja,profeetta joka ei halunnut mitään uskontoja perustettavan. Juutalaiset vihaavat Jeesusta.Juutalaiset vihaavat Jeesusta
Ei he vihaa,kuten ei Islam.
Israelissa on paljon Kristittyjä,kuten muslimimaissa.
Kun vain kaikki ymmärtäisi,meillä on Luoja ja heidän opastajat tahtovat teidät oikealle tielle.
(tosin jossain kirjoitetaan väkivallasta toisia kohtaa) - Anonyymi
Ateistkin on uskovainen.. uskoo ei ole olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mustat raamatut kuuluu polttaa.
Ei haitta koska se on musta roomalais satanistien jesuiittojen freemasonien ja ns juutalisten sepitettä osittain. Mustan kuution miehet asialla.
VALKOINEN oikea RAAMATTU TULEE uusittuna. Vatikaanista saatu piilotetut kirjat pois joku vuosi sitten. - Anonyymi
Sääli.
- Anonyymi
Vale kääntyminen ne jatkoi satanismia ja irstaita tapojaan veri uhraukset ja teeskentelyä. Hivuttautuivat hoveihin ja kuninkaallisiin. Babylonian rahanteko tyhjästä. Babylonian Talmud on satanismia. Ottivat työstänikään ja tapppamiktaan ihmisiltä nimiä ja kätkeytyivät Euroopan väestöön askenaaseja ja ovat natseja oikeasti ja sionisteja. Khazaarit eivät ole lähimidäastä eivätkä semiiitteja ollenkaan. Maailmassa ei ole kovin paljon edes ns juutalaisia ja koko käsite on epäselvä.
Näihin asioihin saadaan kyllä selvyys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistkin on uskovainen.. uskoo ei ole olemassa.
Ei vaan ateisti nojaa tieteeseen ja siihen mitä maailmasta on tutkimalla saatu selville jne. Ateistit elää nykyajassa, jossaihmisen maailmankaikkeuden maapallon ja maan elämän synnyn ja evoluution kautta tapahtuneen kehittymisen tuntemus perustuu tieteelliseen tutkimukseen eikä johonkin satuihin ja taikauskoon kuten uskonnot Uskontojen tukena ei ole minkäänlaista todistetta yhtään mistään mitä ne väittää, ne on pelkkää taikauskoa eikä mitään muuta..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Musta raamattu" on Mooseksen viides ja kuudes kirja, joka on sensuroitu alkuperäisestä raamatusta.
Auta armias...
Ns. musta raamattu on keskiajalla kirjoitettu kansantaikoja yms. sisältävä loitsukirja, jolla ei ole mitään muuta yhteyttä juutalaiseen tai kristilliseen kaanoniin kuin nimi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mustat raamatut kuuluu polttaa.
Sateenkaariraamatut on sitä parasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Musta raamattu" on Mooseksen viides ja kuudes kirja, joka on sensuroitu alkuperäisestä raamatusta.
Höpö höpö.
Poliitikko Paavo Väyrynen kirjoitti ns. Mustan raamatun.
Ensin hän kysyi aikoinaan suuren kysymyksen " Voiko vitutukseen kuolla ". Tämän suuren kysymyksen esitettyään, hän vetäytyi kammioon kirjoittamaan Mustaa raamattua.
Tiesittenkö, että Paavo Väyrynen on yksi Ruhtinaista, Keminmaan Ruhtinas.
Hän oli yksi heistä, joka vei Jeesuksen seimelle, mirhamia, kultaa ja suitsukkeita.
Ei hän omistaan antanut, vaan puoluetoimiston varaston uumenista, otti.
Paavohan on pihi kuin itse saatana. - Anonyymi
Aivan yhdentekevää, koska olen kristitty. Itselleen porsas hallaa tekee, kun kuppinsa kaataa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan ateisti nojaa tieteeseen ja siihen mitä maailmasta on tutkimalla saatu selville jne. Ateistit elää nykyajassa, jossaihmisen maailmankaikkeuden maapallon ja maan elämän synnyn ja evoluution kautta tapahtuneen kehittymisen tuntemus perustuu tieteelliseen tutkimukseen eikä johonkin satuihin ja taikauskoon kuten uskonnot Uskontojen tukena ei ole minkäänlaista todistetta yhtään mistään mitä ne väittää, ne on pelkkää taikauskoa eikä mitään muuta..
"...ateisti nojaa tieteeseen ja siihen mitä maailmasta on tutkimalla saatu selville..."
No, mitä?
Jos Jumalan olemassaolo voitaisiin todistaa teiteellisesti hän ei olisi Jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talmudia onko poltettu? Babylonian talmud on satamismia,kabbalaa..
Raamattua on Vatikaani huom. kanit ja kolot,,,muuttaneet ja osia piilottivat.
Ne valhe osat Raamatusta täytyykin poistaa.
mm Jeesus oli opettaja,profeetta joka ei halunnut mitään uskontoja perustettavan. Juutalaiset vihaavat Jeesusta.Judet YHWH heitti mesopotaniaan mikä on Babylon konkreettisesti maantieteellisesti Arabiassa syntiensä takia ja moneen kertaan muutakin lopulta niinive tuhottiin myös kokonaan.Raamatuista on tehty kopioita myynti mielessä ja yritetty muuttaa asioita vaihdettu sanojen paikkoja ja järjestystä sekä luotu kabbalaa sekaan tai yritetty ottaa pois poikaa Jeesusta ja juutalaiset käännyttää todella kabbalaan koska ei tunne Jeesusta vaikka he lukee ennustuksia heille ei aukea ne.Noituutta myydään rahasta usein se on vanha Egyptin tapa tienata tehdä temppuja.Pahuus on sitä jos haluaa pahaa toisille.Myrkkyjä tai loitsuja kuten Eicca noidat että woodoossa toivotaan jonkun sairastuvan. Se on pahan toivomusta toisille mikä taas tuo karman mukaan että sairastutkin itse.Siksi aina kun saat taikakaluja esineitä palauta se.Muslimit ei myöskään pidä Jeesusta messiaana ja he ovat monesti naimisissa juutalaisen kanssa tai budhan.Kabbalassa on erilaisia merkkejä myös joskus puolikuu tai ✡️ 🤩 koska puolikuu kuvaa arabiaa mistä kabbala on.Puolikuu ei ole uskonto vaan Maa alue.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...ateisti nojaa tieteeseen ja siihen mitä maailmasta on tutkimalla saatu selville..."
No, mitä?
Jos Jumalan olemassaolo voitaisiin todistaa teiteellisesti hän ei olisi Jumala.Musut on sairaita satukirjoineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset vihaavat Jeesusta
Ei he vihaa,kuten ei Islam.
Israelissa on paljon Kristittyjä,kuten muslimimaissa.
Kun vain kaikki ymmärtäisi,meillä on Luoja ja heidän opastajat tahtovat teidät oikealle tielle.
(tosin jossain kirjoitetaan väkivallasta toisia kohtaa)Arabien alueen heimoista on Mooseksen kirjoissa joita on 5 kpl. On myös Egyptin tarinaa historiaa ja erikseen arabien heimot ja ismailin sekä sitten hebrealaisten heimot.Heimot hajotettiin eri suuntiin muiden heimojen sekaan.Sodoman alueeksi nimettiin koko Egypti ja arabia sen väkivallan tähden.Kun käyttää ehkäisyä voi hallita miten kasvattaa 1-2 lasta kuin että 6-14 lasta jää kasvattamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset vihaavat Jeesusta
Ei he vihaa,kuten ei Islam.
Israelissa on paljon Kristittyjä,kuten muslimimaissa.
Kun vain kaikki ymmärtäisi,meillä on Luoja ja heidän opastajat tahtovat teidät oikealle tielle.
(tosin jossain kirjoitetaan väkivallasta toisia kohtaa)Israelissa on moskeijat Siinain vuorella ja muutama kirkko Jeesuksen muistoksi kun Jeesus rukoili siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei haitta koska se on musta roomalais satanistien jesuiittojen freemasonien ja ns juutalisten sepitettä osittain. Mustan kuution miehet asialla.
VALKOINEN oikea RAAMATTU TULEE uusittuna. Vatikaanista saatu piilotetut kirjat pois joku vuosi sitten.Ei ole vaan ortodokseilla on omat Raamatut osalla on apogyfikirjoja mitkä osa on melkein ok mutta suurin osa ihan jotain outoa textiä ilmeisesti niitä salatiede noita juttuja.Jeesus puhui muuten vertauksia ne ei tarkoita kirjaimellisesti.Vertaus on aina ikäänkuin viittaa asiaan kuvitusta. Niinkuin ....jotain.
- Anonyymi
On niitä joista jo Jeesuksen aikana oli juutalaisia noitia ja no syntinen nainen ja niitä kun Jeesus sanoi ettei ne ole juutalaisia vaan saatanasta eli siellä oli oikeita ja vääriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vale kääntyminen ne jatkoi satanismia ja irstaita tapojaan veri uhraukset ja teeskentelyä. Hivuttautuivat hoveihin ja kuninkaallisiin. Babylonian rahanteko tyhjästä. Babylonian Talmud on satanismia. Ottivat työstänikään ja tapppamiktaan ihmisiltä nimiä ja kätkeytyivät Euroopan väestöön askenaaseja ja ovat natseja oikeasti ja sionisteja. Khazaarit eivät ole lähimidäastä eivätkä semiiitteja ollenkaan. Maailmassa ei ole kovin paljon edes ns juutalaisia ja koko käsite on epäselvä.
Näihin asioihin saadaan kyllä selvyys.Juutalaisena esiintyviä on paljon niin että ihan egyptiläinen tausta mutta faaraon hovista.Siis sekoitus.Heillä on noituutta.Näillä on todella RIKOSTAUSTA ja usein pakenevat maasta toiseen käyttää naisia hyväkseen siinä.Ja ovat näitä että tappavat jonkun ottavat henkilöllisyyden passit tai väärät passit ja jonkun vaatteet.Tai menevät taloon tappavat ja ottavat sen nimen identiteetin näyttelevät asuvat tapettujen asunnossa.Kannattaa siis ottaa kopio omasta oikeasta passista pitää piilossa siltä varalta että joku kolkkaa tai varastaa passin.Pelkällä sotutunnuksella kuka tahansa voi esiintyä sinuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auta armias...
Ns. musta raamattu on keskiajalla kirjoitettu kansantaikoja yms. sisältävä loitsukirja, jolla ei ole mitään muuta yhteyttä juutalaiseen tai kristilliseen kaanoniin kuin nimi.Wiccanoidilla on oma loitsukirja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sateenkaariraamatut on sitä parasta.
Sateenkaari on juutalaisilla Nooan arkista mikä on Mooseksen kirjassa ne ottaa kirjaimellisesti. Niin he ovat jääneet siihen jumiin kun muut tuli ulos arkista ja ovat jo Jeesuksessa asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö.
Poliitikko Paavo Väyrynen kirjoitti ns. Mustan raamatun.
Ensin hän kysyi aikoinaan suuren kysymyksen " Voiko vitutukseen kuolla ". Tämän suuren kysymyksen esitettyään, hän vetäytyi kammioon kirjoittamaan Mustaa raamattua.
Tiesittenkö, että Paavo Väyrynen on yksi Ruhtinaista, Keminmaan Ruhtinas.
Hän oli yksi heistä, joka vei Jeesuksen seimelle, mirhamia, kultaa ja suitsukkeita.
Ei hän omistaan antanut, vaan puoluetoimiston varaston uumenista, otti.
Paavohan on pihi kuin itse saatana.No itämaan tietäjät toisen version mukaan kuninkaita toi lahjoja vasta syntyneelle vauvalle kuten hyviin tapoihin kuuluu meilläkin. Onnittelut kortti ja vaikka potkuhousut.Kyllä joku kultakoru lapselle onkin hyvä lahja jää muistoksi.Tai joku hyvälle tuoksuva talkkijauho tai voide.Eipä noi paljon maksa.Kemissä onkin nähty toimisto työssä venäjän kansalaisia ehkä vakoojia.Jos sinun tuttavalle sukulaiselle syntyy lapsi osta onnittelukortti ja vaikka vauvan hoito hyllystä joku ihovoide.Kaupoissa on yleensä vauvojen hoito tarvikkeita ja vaikka pari purkkia vauvan ruokaa. Iloa voi näin jakaa.( Kirpputorilta saa muuten parilla eurolla uimapukuja uimahousuja lapsille).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...ateisti nojaa tieteeseen ja siihen mitä maailmasta on tutkimalla saatu selville..."
No, mitä?
Jos Jumalan olemassaolo voitaisiin todistaa teiteellisesti hän ei olisi Jumala.Uskovainen tulee valituksi. Sen tietää vain se joka valitaan. Ei siinä auta uskonto tunnit koululla tai täällä kirjoittelu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan ateisti nojaa tieteeseen ja siihen mitä maailmasta on tutkimalla saatu selville jne. Ateistit elää nykyajassa, jossaihmisen maailmankaikkeuden maapallon ja maan elämän synnyn ja evoluution kautta tapahtuneen kehittymisen tuntemus perustuu tieteelliseen tutkimukseen eikä johonkin satuihin ja taikauskoon kuten uskonnot Uskontojen tukena ei ole minkäänlaista todistetta yhtään mistään mitä ne väittää, ne on pelkkää taikauskoa eikä mitään muuta..
Humen lain (Humen giljotiinin) mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä. Tämän vuoksi ateistisessa Pol Potin Kambodzassa tehtiin ihmisille kauhistuttavia tekoja. Ateistismiin perustuva moraali ei asettanut pidäkkeitä ihmisten tuhoamiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Humen lain (Humen giljotiinin) mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä. Tämän vuoksi ateistisessa Pol Potin Kambodzassa tehtiin ihmisille kauhistuttavia tekoja. Ateistismiin perustuva moraali ei asettanut pidäkkeitä ihmisten tuhoamiselle.
alotusviesti tuntuu pahemmalta- jotenkin tyhjä tuo alotus-
kristittylä vainotaan ja krsitinuskoa vastustetaan jokapuolella- ei siitä kirjotella-
jostain kirjan poltosta ei luulisi olevan aihetta kirjottaa- vaan yleisesti satanismi maailman olemassaolosta tässä maailmassa. - Anonyymi
Joo,mulla on sama juttu.Elän Buddhan oppien mukaisesti.Buddha on ikuinen !!!
- Anonyymi
Mulla sama juttu,elän Buddhan oppien mukaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Musta raamattu = satanistien saatanapalvonta hihhulointi-kirja.
Toisen saatana on jonkun jumala.
- Anonyymi
Usko ja Aate ovat muokattavissa.Henkilökohtaisen mieltymyksen ,henkilön vakaumuksen,asuinpaikkakunnan , elämän tilanteen,vaurauden sekä terveyden tilan mukaan . Kirja on vain kirja jonka voi ostaa taikka lainata katumuksensa harjoitukseen ellei henkilö muuta tietä sen ilmaisuun tyhjentävästi keksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan yhdentekevää, koska olen kristitty. Itselleen porsas hallaa tekee, kun kuppinsa kaataa.
Siitäs isäntä sait,kun minut kylmään majataloon telkäsit ja ruuatta jätit,tuumasi sika kun tyhjän kuppinsa kaasi ja karsinansa raosta maailmalle karkasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisen saatana on jonkun jumala.
Ja molemmat ovat lähtöisin samasta sikiöstä.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei haitta koska se on musta roomalais satanistien jesuiittojen freemasonien ja ns juutalisten sepitettä osittain. Mustan kuution miehet asialla.
VALKOINEN oikea RAAMATTU TULEE uusittuna. Vatikaanista saatu piilotetut kirjat pois joku vuosi sitten.Mustan Raamatun totuus ei pala tulessakaan, kuten ei Kommunismin Mustan Raamatunkaan. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan ateisti nojaa tieteeseen ja siihen mitä maailmasta on tutkimalla saatu selville jne. Ateistit elää nykyajassa, jossaihmisen maailmankaikkeuden maapallon ja maan elämän synnyn ja evoluution kautta tapahtuneen kehittymisen tuntemus perustuu tieteelliseen tutkimukseen eikä johonkin satuihin ja taikauskoon kuten uskonnot Uskontojen tukena ei ole minkäänlaista todistetta yhtään mistään mitä ne väittää, ne on pelkkää taikauskoa eikä mitään muuta..
Vai että tieteeseen. Tieteessä erehdytään toistamiseen, koska noin ihmiset erehtyvät. Ja niin tiede taas korjaa itseään. Luottamusta hetkittäin ja sitten taas romahdus.
- Anonyymi
Samanlainen satukirja kuin koraani.
- Anonyymi
Raamattu kyllä tietää että kristittyjä vainoaa se uskonto josta vihervassut tykkää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kyllä tietää että kristittyjä vainoaa se uskonto josta vihervassut tykkää.
Atetkin osallistuvat tähän vainoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kyllä tietää että kristittyjä vainoaa se uskonto josta vihervassut tykkää.
Se uskonto on Ilmestyskirjan peto. Kyseinen uskonto toimii juuri kuten Raamattu ennustaa. Se tappaa niitä jotka eivät kumarra petoa. Ilm. 13:15.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Atetkin osallistuvat tähän vainoon.
Esimerkiksi neukkulassa kommunistit (he olivat ateisteja) vainosi kristittyjä ja poltti kirkkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kyllä tietää että kristittyjä vainoaa se uskonto josta vihervassut tykkää.
Miksi nämä tietyt tyypit jatkuvasti mollaavat islamia, vaikka kuitenkin jakavat samat arvot muslimien kanssa suhteessa homoihin. Nehän ovat teidän uskonveljiänne teidän pyhässä homovihassanne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kyllä tietää että kristittyjä vainoaa se uskonto josta vihervassut tykkää.
Kerro missä kohtaa se on kirjattu. Vanhassa vai uudessa osassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Atetkin osallistuvat tähän vainoon.
Onko se Ate etu- vai sukunimi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi nämä tietyt tyypit jatkuvasti mollaavat islamia, vaikka kuitenkin jakavat samat arvot muslimien kanssa suhteessa homoihin. Nehän ovat teidän uskonveljiänne teidän pyhässä homovihassanne.
Ei se ole homovihaa, jos ei tue ja kannata kyseistä aatetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se Ate etu- vai sukunimi?
Kommunistinen neukku osallistui tähän vainoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi nämä tietyt tyypit jatkuvasti mollaavat islamia, vaikka kuitenkin jakavat samat arvot muslimien kanssa suhteessa homoihin. Nehän ovat teidän uskonveljiänne teidän pyhässä homovihassanne.
Kristityt eivät vihaa homoja. He rakastavat heitä lähimmäisinä. Miten on asia erään uskonnon kohdalla? Tiedätte kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro missä kohtaa se on kirjattu. Vanhassa vai uudessa osassa?
Ilmestyskirjan 13. luku, sen 15. jae kertoo sen tämänhetkisesta toiminnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi nämä tietyt tyypit jatkuvasti mollaavat islamia, vaikka kuitenkin jakavat samat arvot muslimien kanssa suhteessa homoihin. Nehän ovat teidän uskonveljiänne teidän pyhässä homovihassanne.
Islam ja muslimit eivät liity mitenkään Suomalaisten ktistittyjen arvoihin. Ei mitään samaa, ei yhteistä.
- Anonyymi
Koraanissa on niin huonoa paperia että sillä ei voi edes pyyhkiä hanuria puhtaaksi.
- Anonyymi
Vähän väliä joku puukkomies riehuu Euroopassa. Tämä on Raamatun ennustuksen täyttymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koraanissa on niin huonoa paperia että sillä ei voi edes pyyhkiä hanuria puhtaaksi.
Tuo oli hyvä!
Taidatkin olla oikea koomikko.
Heh, koraanilla hanurin pyyhkiminen!
En ole koskaan nauranut näin paljon hyvästä vitsistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koraanissa on niin huonoa paperia että sillä ei voi edes pyyhkiä hanuria puhtaaksi.
Kokeilin juuri mökillä, kyllä oli hyvää sytykettä saunapesän sytytykseen. Parempaa kuin kansan uutiset.
Hanuriin en ole kokeillut, mutta periaatteesta voisin käyttää siihenkin tarkoitukseen aivan hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt eivät vihaa homoja. He rakastavat heitä lähimmäisinä. Miten on asia erään uskonnon kohdalla? Tiedätte kyllä.
Ei kai kukaan valistunut ihminen vihaa ihmisiä jotka syntyvät siksi mitä ovat, siis homosekualisia, ei kai kenenkään seksualiteetti voi ottaa häneltä ihmisyyttä ja tasarvoa kaikkien ihmisten parissa.
Joten aika nähdä että homoja on ja on aina ollut, se joka on tasapainossa oman selsualisuutensa kanssa ei myöskään tuomitse muita ihmisiä.
Mutta nämä jotka näkevät sairaalla tavalla näitä asioita ivat aina ensimmäisenä huutamassa . Tyhjät tynnyrit jne ……. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kyllä tietää että kristittyjä vainoaa se uskonto josta vihervassut tykkää.
En silti tiedä yhtäkään vihervassua, joka olis kääntynyt islamin uskoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt eivät vihaa homoja. He rakastavat heitä lähimmäisinä. Miten on asia erään uskonnon kohdalla? Tiedätte kyllä.
Älä viitsi valehdella kun kaikki tietämäni kristityt vihaavat homoja tulenpalavasti. Siinä raivoisassa vihassa ei ole murustakaan mistään lähimmäisenrakkaudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kyllä tietää että kristittyjä vainoaa se uskonto josta vihervassut tykkää.
ZIONISTIT,satnistit vainoaa kristityjä. Arabimaissa on satanismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo oli hyvä!
Taidatkin olla oikea koomikko.
Heh, koraanilla hanurin pyyhkiminen!
En ole koskaan nauranut näin paljon hyvästä vitsistä.No odotas vaan kun tulee joku zombi -katastrofi tainsota tai vastaava katastrofi niin sekä muslimit, että kristityt on valmiita tappamaan saadakseen oman uskontonsa kirjoja vessapaperiksi kun varsinaista vessapaperia ei ole enää ketään valmistamassa. Kyllä se muslimille koraani ja kristitylle raamattu kelpaa sillon vessapaperiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se uskonto on Ilmestyskirjan peto. Kyseinen uskonto toimii juuri kuten Raamattu ennustaa. Se tappaa niitä jotka eivät kumarra petoa. Ilm. 13:15.
Ketkäs keskiajalla vainosivat kristittyjä? Sama vanha veijari on puikoissa tänäänkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt eivät vihaa homoja. He rakastavat heitä lähimmäisinä. Miten on asia erään uskonnon kohdalla? Tiedätte kyllä.
Ei Jumalakaan homoa vihaa, vaan syntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koraanissa on niin huonoa paperia että sillä ei voi edes pyyhkiä hanuria puhtaaksi.
Hyvää sätkäpaperia on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän väliä joku puukkomies riehuu Euroopassa. Tämä on Raamatun ennustuksen täyttymys.
Eiköhän tuo Ev.Lut kirkon nykymeininki ole juuri sitä, mitä en ennustettu tapahtuvaksi ennen Messiaan paluuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo oli hyvä!
Taidatkin olla oikea koomikko.
Heh, koraanilla hanurin pyyhkiminen!
En ole koskaan nauranut näin paljon hyvästä vitsistä.Käyttäisit mikrokuituliinaa: https://www.dynamismusic.com/harmonikkatarvikkeet/muut-tarvikkeet/
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koraanissa on niin huonoa paperia että sillä ei voi edes pyyhkiä hanuria puhtaaksi.
Kuinka paljon koraania kirjoja obn tuhoutunut sodissa. Tulipaloja ympäri kaupunkeja. Tai mennä tuhansia kerta laakista.
- Anonyymi
Historiakirjat on vähän eri asia kuin uskontokirjat vaikka niissä on samoja asioita. Mutta erilaisissa uskontolahkoissa on johtajat jotka keksii sääntöjä ohi normin.Se on se osa mikä ahdistaa yleensä.Sitten on yhdestäkin lauseesta tehty montaa eri käsitystä kuten ei saa palvoa kuolevia eikä kuvia niin jos sä piirrät kuvan et sä ala sitä palvoa vaikka tykkäät siitä.Sehän on vain piirustus.Mutta toiset lahkot kieltää piirtämisen ....eli aina on ääri ilmiöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se uskonto on Ilmestyskirjan peto. Kyseinen uskonto toimii juuri kuten Raamattu ennustaa. Se tappaa niitä jotka eivät kumarra petoa. Ilm. 13:15.
Sama se onko musta kotelo otsalla vai otsa kiinni jossain tai patti otsassa ja käsimerkit. Tosiasia on että ihmiset keksii itse sääntöjä. Uskontoja.Usein rahan takia tai muun.Anti 666 on se ihmismassa joka kieltää pojan ja Arabiassa on myös tämä pörssirahaöljykultatimantit.Babylon on siellä myös Sodoman ja harmageddon siksi kun he kuuluu sinne eikä tänne se on outoa jos heitä täällä liikkuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi neukkulassa kommunistit (he olivat ateisteja) vainosi kristittyjä ja poltti kirkkoja.
Itseasiassa osa oli ateisteja kieltäjiä mutta suurin osa juutalaisia tataareja budhia koko Mongolia on shamaanibudhia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi nämä tietyt tyypit jatkuvasti mollaavat islamia, vaikka kuitenkin jakavat samat arvot muslimien kanssa suhteessa homoihin. Nehän ovat teidän uskonveljiänne teidän pyhässä homovihassanne.
Muslimeja on homoina myös muita uskontoisia. Uskonto ja seksi on joskus sekoitettu kamasutra tantra hindujen seksiin siinä hengessä sekstaillaan nirvanassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro missä kohtaa se on kirjattu. Vanhassa vai uudessa osassa?
Ai no arabit on mainittu vanhassa testamentissa Mooseksen kirjoissa. Ja Ilmestyskirjassa taas Egyptin orjaa Hagar nimistä verrataan synnin orjuuteen Hagar oli Egyptistä orja mutta ismailista tuli synnin orjuuden vertauskuva eli on Jumalan luomistyön tahto ja on maalliset himot.Maalliset himot orjuuttaa.Vertauskuvaa jälleen.Koko arabian Egyptin alue on syystä Sodoman alue.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän väliä joku puukkomies riehuu Euroopassa. Tämä on Raamatun ennustuksen täyttymys.
Heitä ei saa päästää Eurooppaan koska heillä on omat maat Egyptistä arabiasta osin Aasiassa lähinnä heidän heimot on sieltä ja myös eri uskonnot on sieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi valehdella kun kaikki tietämäni kristityt vihaavat homoja tulenpalavasti. Siinä raivoisassa vihassa ei ole murustakaan mistään lähimmäisenrakkaudesta.
Ei vihaa vaan pitää outona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ZIONISTIT,satnistit vainoaa kristityjä. Arabimaissa on satanismia.
Joo ikävää kyllä kun Jeesus keräsi oman lauman niin judet suuttui siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuo Ev.Lut kirkon nykymeininki ole juuri sitä, mitä en ennustettu tapahtuvaksi ennen Messiaan paluuta.
Älä syytä näiden muiden uskontojen kautta tulleista synneistä kristittyjä vaan auta ennemmin kun näet hyväksikäytettyjä kärsiviä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käyttäisit mikrokuituliinaa: https://www.dynamismusic.com/harmonikkatarvikkeet/muut-tarvikkeet/
Ei mitenkään kirjaimellisesti vanhassa liitossa.....joka vanheni.
- Anonyymi
Mutta jos elää Buddhan oppien mukaan,jää ainakin pahat teot pois.Buddha on ikuinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokeilin juuri mökillä, kyllä oli hyvää sytykettä saunapesän sytytykseen. Parempaa kuin kansan uutiset.
Hanuriin en ole kokeillut, mutta periaatteesta voisin käyttää siihenkin tarkoitukseen aivan hyvin.Jos olet sätkämiehiä niin osta raamattu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet sätkämiehiä niin osta raamattu!
Saatana laittaa vihantunteita ja pölhö-ajatuksia jne kannattajiensa eli pakanoiden mieleen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatana laittaa vihantunteita ja pölhö-ajatuksia jne kannattajiensa eli pakanoiden mieleen?
Onkos nämä kunnon juutlaisia uskovia vai rotua- vai rotua- vai uskontoa- kumpaas se on?
2 min video USAsta
https://www.youtube.com/watch?v=xMPBiXkhRnI - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkos nämä kunnon juutlaisia uskovia vai rotua- vai rotua- vai uskontoa- kumpaas se on?
2 min video USAsta
https://www.youtube.com/watch?v=xMPBiXkhRnIEi kai- kiinalaiset on kai niitä alkuperäisiä juutalaisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokeilin juuri mökillä, kyllä oli hyvää sytykettä saunapesän sytytykseen. Parempaa kuin kansan uutiset.
Hanuriin en ole kokeillut, mutta periaatteesta voisin käyttää siihenkin tarkoitukseen aivan hyvin.Kakkavitsit ovat typeriä!
- Anonyymi
Ihan sama. Oma Raamattuni säilyy, sitä en paholaisen kätyreille luovuta.
Raamatun polttajat eivät vastaa teoistaan ihmisille, vaan korkeammille voimille.- Anonyymi
ateistit yrittää nyt saada aikaan taas jotain raamattu-hömppää-
raamattu on vaan paperia- ei kiinnosta ketään krsitittyä raamtun polttamiset-
eri asia on kun aletaan kieltää raamatut kuten Neuvostoliitossa, kommunistimaissa ja EU-Suomessa. - Anonyymi
Meidän rippiope laittoi kauheita kohtia rippiraamattuun muistoksi. Nainen vielä. Meistä suurin osa oli raiskattu jossain koulutiellä ja alaikäisiä syytettiin siitäkin että isot muu uskonnot kävi päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ateistit yrittää nyt saada aikaan taas jotain raamattu-hömppää-
raamattu on vaan paperia- ei kiinnosta ketään krsitittyä raamtun polttamiset-
eri asia on kun aletaan kieltää raamatut kuten Neuvostoliitossa, kommunistimaissa ja EU-Suomessa.Meillä on yx versio new testament niin vapaamuurarien gideonit ( vanha liittoiset ja esinahkakukkula). Voidaan polttaa se ja katsoa tuleeko hyvät savumerkit grillistä. Kabbalaversiot voi polttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on yx versio new testament niin vapaamuurarien gideonit ( vanha liittoiset ja esinahkakukkula). Voidaan polttaa se ja katsoa tuleeko hyvät savumerkit grillistä. Kabbalaversiot voi polttaa.
Arabit kuuluu Arabiaan myös judet nythän ne palaa sinne jopa Kiinasta.
- Anonyymi
No entäs jos poltaa vaikka maksamansa sukat,joutuuko korkeipien voimien armoille?
- Anonyymi
Ei aiheuttaisi mitään tunnetilaa vaikka maailmasta poltettaisi kaikki raamatut ja koranit.
- Anonyymi
Pahalta jos yleisellä paikalla joku roskaisi siitä tulee sotkua
- Anonyymi
Ei polttaminen sen sanomaan vaikuta, se on vain kirja, ja niitähän riittää ja tulee vaan lisää.
- Anonyymi
Sanoman pitää olla sydämessä.
- Anonyymi
Parempi laittaa Raamattu paperin kierrätykseen.
- Anonyymi
Naapuri salakuljetti raamattunsa kotiini,toimin juuri niin.Elän Buddhan oppien mukaisesti.
- Anonyymi
Kyllä maailmassa painotavaraa riittää, joten ei kun uutta putkeen.
- Anonyymi
Voishan siitä sätkiä kääriä kuten virsikirjasta.
- Anonyymi
Oletko joku säälittävä tupruttelija, joka ei pysty ku polttaa. Hyi ....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko joku säälittävä tupruttelija, joka ei pysty ku polttaa. Hyi ....
Olet siis joku viherkommariini islamfani, kun noin aloit puolustelemaan...
- Anonyymi
Virsikirjassa on niin söpöjä sanoja rakkaudesta.
- Anonyymi
Pahalta tuntuisi. Ihmiset kuitenkin loukkaavat toisiaan ja loukkaamisellaan osoittavat paitsi valtaansa, myös taipumustaan väkivaltaan.
Ihmisten pitäisi kunnioittaa toistensa pyhiä tunteita. Todellakaan en osoittaisi halveksuntaa myöskään islaminuskoisia kohtaan.- Anonyymi
No siis muslimien heimot on Egyptistä ja arabiasta osalla puolijuutalaisia sukuja. Ne kuuluu sinne eikä yhtään tänne. Meillä on nää alueet ollut aina noin 2000 vuotta ja sitä ennenkin mutta nää tulee sieltä omista maistaan tänne vieraana
- Anonyymi
Onhan tuo jos joku tavallinen janttura päähän pistosta polttaa kirjan niin Monessa valtiossa hypitään ai niin se Kiihko uskovaisuus ja näitä otetaan pakolaisina yms maahan josta koituu kyllä ongelmia kuten Ruotsissakin varmaan jo tiedetään
- Anonyymi
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
- Anonyymi
No eihän siinä kukaan ihminen vahingoitu kuole tai muutu jos Koraanin polttaa itseasiassa se on hyvä siinä mielessä ettei kuulu muualle kuin arabian maahan. Maantieteellisesti siis ne heimot ketä ne on TÄÄ PITÄÄ TAJUTA NYT ! ARABEILLA ON NE OMAT MAAT SIELLÄ.
- Anonyymi
Riippuu kuka polttaja olis. Jos joku vitun muslimi paska niin kyllä polttaja silloin ansaitsisi kuoleman.
- Anonyymi
Onneksi Jeesus joka on taivaassa ei voi enää kuolla mitenkään ettei siinä nyt mikään pala muu kuin pahvia ja paperia.
- Anonyymi
No ei miltään kaikenlaisia kirjoja palaa tulipaloissakin.
- Anonyymi
Mutta kun Raamattu ei ole tuo ”kaikenlainen kirja” vaan aivan erityinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun Raamattu ei ole tuo ”kaikenlainen kirja” vaan aivan erityinen.
Onhan se sikäli erityinen, että raamatun sanomaa levittäneet kristityt ovat tappaneet kaikkein eniten ihmisiä koko maailmassa. Kommunismi ei pääse lähellekään. Kristinuskon levittämisen historia on yhtä sotien ja kansanmurhien katkeamatonta historiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se sikäli erityinen, että raamatun sanomaa levittäneet kristityt ovat tappaneet kaikkein eniten ihmisiä koko maailmassa. Kommunismi ei pääse lähellekään. Kristinuskon levittämisen historia on yhtä sotien ja kansanmurhien katkeamatonta historiaa.
Raamatun tulkinta on oma lajinsa. Itse Paholaista kiinnostanee erityisesti.
Kristitytkin osaavat tulkita ja heidänkin tulkinnoissaan on valtavia eroja.
Jotta yksimielisyys olisi mahdollista, tulkinnat pitäisi kieltää ja julistaa ainoastaan absoluuttista totuutta. Jostain syystä tähän ei vielä olla päästy.
Jotta me olisimme yhtä, kuten meiltä kristittyinä odotetaan, on kova haaste ja edellyttää todellista muutosta, totuuden ymmärtämistä sydämen tasolla, anteeksiantoa ja myötätuntoa, tuomitsemisesta pidättäytymistä jne. Kristityiltä odotetaan paljon, monen mielestä liian paljon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se sikäli erityinen, että raamatun sanomaa levittäneet kristityt ovat tappaneet kaikkein eniten ihmisiä koko maailmassa. Kommunismi ei pääse lähellekään. Kristinuskon levittämisen historia on yhtä sotien ja kansanmurhien katkeamatonta historiaa.
Mutta kerropa missä kohtaa Raamattu antaa oikeutuksen kristityille tappaa eri mieltä olevia?
Uskoa on käytetty vallan lyömäaseena, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun Raamattu ei ole tuo ”kaikenlainen kirja” vaan aivan erityinen.
Kirja kirjojen joukossa , joten jonkun kirjoittaman kuten on muidenkin kirjojen kanssa .
Silti pitää kunnioittaa ihmisiä , sillä jokaisella on oma tapansa nähdä asia . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kerropa missä kohtaa Raamattu antaa oikeutuksen kristityille tappaa eri mieltä olevia?
Uskoa on käytetty vallan lyömäaseena,Jeesus ei koskaan tappanut ketään.. vaan toivoi saada ihmiset kuuntelemaan itseään.. Ja auttoi ihmisiä.. ihmiset itse on tehnyt uskonnoista väkivallan kappaleen..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun Raamattu ei ole tuo ”kaikenlainen kirja” vaan aivan erityinen.
Aivan, ja siksi minun kannaltani on aivan sama, polttaako sen vai ei. Raamatun Jumala on vapaahtoisuuden Jumala. Jos ei totuus maistu, pitää napostella valhetta.
Yhtä jonninjoutavaa on kaadella hautakiviä niin kuin Jumala olisi jokin kuolleiden Jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kerropa missä kohtaa Raamattu antaa oikeutuksen kristityille tappaa eri mieltä olevia?
Uskoa on käytetty vallan lyömäaseena,Ei missään, ja jokainen aito kristitty tietää sen. Puoluepolitiikka & Pyhä Henki eivät oikein sovi samaan tilaan.
Aivan samoin, islam onj minusta pelkkää valtapolitiikkaaa sekä yksilötasolla, että valtiollisella, jossa uskonto on vain keppihevosena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei koskaan tappanut ketään.. vaan toivoi saada ihmiset kuuntelemaan itseään.. Ja auttoi ihmisiä.. ihmiset itse on tehnyt uskonnoista väkivallan kappaleen..
Jos Jeesus olisi noudattanut näitä nykyisiä "kristillisiä" periaatteita, hän olisi perustanut terveyskeskuksia ja leipomoita ja pakolaiskeskuksia. vaan kun ei. Päivänpolitiikka tai teologiset väittelyt kiinnostivat häntä yhtä vähän, kuin poliitikkoja Suomen kansa.
- Anonyymi
Meiltä varasti joku juutalainen kirjoja hyi mikä iljettävä sika. 🐷
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se sikäli erityinen, että raamatun sanomaa levittäneet kristityt ovat tappaneet kaikkein eniten ihmisiä koko maailmassa. Kommunismi ei pääse lähellekään. Kristinuskon levittämisen historia on yhtä sotien ja kansanmurhien katkeamatonta historiaa.
ÄLÄ SINÄ SYYTÄ KRISTITTYJÄ JUUTALAISTEN JA FAARAOARABIEN SYNNEISTÄ. TEMPPELIVUORELLA ON MOSKEIJAT OMAA TYHMYYTTÄSI. BABYLON.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kerropa missä kohtaa Raamattu antaa oikeutuksen kristityille tappaa eri mieltä olevia?
Uskoa on käytetty vallan lyömäaseena,JUUTALAINEN TURPA KIINNI SAATANA ON SYYTTÄJÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei koskaan tappanut ketään.. vaan toivoi saada ihmiset kuuntelemaan itseään.. Ja auttoi ihmisiä.. ihmiset itse on tehnyt uskonnoista väkivallan kappaleen..
Juutalaiset tappoi jeesuksenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jeesus olisi noudattanut näitä nykyisiä "kristillisiä" periaatteita, hän olisi perustanut terveyskeskuksia ja leipomoita ja pakolaiskeskuksia. vaan kun ei. Päivänpolitiikka tai teologiset väittelyt kiinnostivat häntä yhtä vähän, kuin poliitikkoja Suomen kansa.
Kristityt on rakentanut koulut ja terveysasemat. Missä sinä olit kun tämä kaikki tehtiin.
- Anonyymi
Raamattu on vain paperia eikä sen polttaminen merkitse yhtään mitään koska kristinuskossa on jotain paljon suurempaa siellä kirjan takana, toisin kuin islamissa missä ei ole mitään muuta kuin tuo kirja.
- Anonyymi
Paavalilla ja kummpaneilla ei ollut Raamattua, mutta ylistyslaulu raikui vankilassa!
- Anonyymi
Arabien egyptiläiset heimot kuuluu eufratille.
- Anonyymi
Tuttu repi Raamatusta sätkäpaperia - oli kuulemma parempaa kuin sanomalehti.
- Anonyymi
Onko Pietarissa jo sätkäpaperikin loppu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Pietarissa jo sätkäpaperikin loppu?
N-liitossa oli hyvät tupakat - eivät maustaneet ja eivätkä palaneet itsekseen. Aitoa mahorkkaa.
- Anonyymi
Kylkös.
- Anonyymi
Ei minusta tuntuisi yhtään miltään.
Vai meinaatko että maailmassa olisi jotenkin pulaa raamatuista? - Anonyymi
Ai jos joku mielenvikainen jossain päin maailmaa polttais raamatun? No, toivoisin, että sais hoitoa. Ei se ainakaan ketään käännytä kristinuskon vastaiseksi.
Sanoisin että pieniä on silakat Erdokanin joulukaloiks. Ei se varmaan luule, että kaikki maailmassa rukoilee viidesti päivässä Mekkaan päin. - Anonyymi
Eipä kiinnosta mitä satukirjoja poltetaan
- Anonyymi
Miten totuudesta ja raamatusta voi puhua samaan hengenvetoon?
- Anonyymi
Ihminen puhuessaan hengittää ulospäin ...EXhaling.
- Anonyymi
Mieti vähän. Länsimainen oikeuskäytäntö on perustunut Raamattuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti vähän. Länsimainen oikeuskäytäntö on perustunut Raamattuun.
En tiedä että vannotaanko enää näinä Raamatun ennustamina lopunaikoina käsi Raamatulla oikeudessa, mutta vielä vähän aikaa sitten se oli käytäntö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti vähän. Länsimainen oikeuskäytäntö on perustunut Raamattuun.
Länsimaiset lait perustuu siihen suurelta osin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsimaiset lait perustuu siihen suurelta osin.
Tappamisen kielto esimerkiksi on Raamatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tappamisen kielto esimerkiksi on Raamatusta.
Sitten joku hyväkäs sanoo Raamattua satukirjaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten joku hyväkäs sanoo Raamattua satukirjaksi.
Ilmestyskirja käy toteen tälläkin hetkellä. Eräs uskonto joka on Ilmestyskirjan peto, se tappaa vääräuskoisia minkä ehtii. Ilm. 13:15.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyskirja käy toteen tälläkin hetkellä. Eräs uskonto joka on Ilmestyskirjan peto, se tappaa vääräuskoisia minkä ehtii. Ilm. 13:15.
Turku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti vähän. Länsimainen oikeuskäytäntö on perustunut Raamattuun.
Raamatun Jumala on ilmoittanut että KOSTAA isien pahat teot lapsille aina kolmanteen ja neljänteen polveen asti. Missähän länsimaassa on tämä Raamatun määräys toteutettu?
- Anonyymi
Raamattu paljastaa sinunkin synnit perusteellisesti, myös pimeytesi ja sokeutesi ja olkapäälläsi riekkuvat riivaajahenget, etkä huomaa niitä, ennenkun Jumala näyttää ne sulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä että vannotaanko enää näinä Raamatun ennustamina lopunaikoina käsi Raamatulla oikeudessa, mutta vielä vähän aikaa sitten se oli käytäntö.
Vaikka tuomarit on ateisteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun Jumala on ilmoittanut että KOSTAA isien pahat teot lapsille aina kolmanteen ja neljänteen polveen asti. Missähän länsimaassa on tämä Raamatun määräys toteutettu?
Tämä kosto tarkoittaa uudestisyntymää.. eli mitä pahaa teet läheisille..synyt tänne ja saat osaksi saman.. eli sama mitä teet pelin edessä.. peli toistaa sinulle saman.. voisin kertoa enemmänkin.. tästä kaikesta..mutta jääköön tähän..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti vähän. Länsimainen oikeuskäytäntö on perustunut Raamattuun.
Suomessa lakikirja perustuu raamattuun..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kosto tarkoittaa uudestisyntymää.. eli mitä pahaa teet läheisille..synyt tänne ja saat osaksi saman.. eli sama mitä teet pelin edessä.. peli toistaa sinulle saman.. voisin kertoa enemmänkin.. tästä kaikesta..mutta jääköön tähän..
Voi juma*auta sentään niin että mitä pahaa muka tehdään , katos kun se pahaakin tulkitaan niin eri tavalla , toiset lasketaan syntisiksi jos rakastavat väärää ihmistä , ja jos lapsi esim ymmärtämättömyydessä tekee väärin niiin menee kostoksi .
Aika pätevä tapa pitää ihmisiä pelon alla olla tekemättä oikeastaan mitään, ettei vaan tee syntisiä asioita .
Niin että kukin tavallaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi juma*auta sentään niin että mitä pahaa muka tehdään , katos kun se pahaakin tulkitaan niin eri tavalla , toiset lasketaan syntisiksi jos rakastavat väärää ihmistä , ja jos lapsi esim ymmärtämättömyydessä tekee väärin niiin menee kostoksi .
Aika pätevä tapa pitää ihmisiä pelon alla olla tekemättä oikeastaan mitään, ettei vaan tee syntisiä asioita .
Niin että kukin tavallaanEn puhu lapsista vaan ymmärryksen olevasta ihmisestä.. joka tietää mikä on oikein mikä väärin..
- Anonyymi
Kun puhut Raamatusta.. puhut samalla henkäyksellä totuudesta....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tappamisen kielto esimerkiksi on Raamatusta.
On ..älä loukkaa lähimimäistä.. vaan tee niikun toivoisit sinulle tekevän..
- Anonyymi
Siksi kannattaakin vetää ensin henkeä ja puhua sitten vasta, ettei puhu läpiä päähänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun Jumala on ilmoittanut että KOSTAA isien pahat teot lapsille aina kolmanteen ja neljänteen polveen asti. Missähän länsimaassa on tämä Raamatun määräys toteutettu?
Ei missään, koska Raamatun Jumala ei tarvitse kristittyjä käsikassaroiksi kostoaan suorittamaan. Halukkaita tappajia ei maailmasta ole koskaan puuttunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi juma*auta sentään niin että mitä pahaa muka tehdään , katos kun se pahaakin tulkitaan niin eri tavalla , toiset lasketaan syntisiksi jos rakastavat väärää ihmistä , ja jos lapsi esim ymmärtämättömyydessä tekee väärin niiin menee kostoksi .
Aika pätevä tapa pitää ihmisiä pelon alla olla tekemättä oikeastaan mitään, ettei vaan tee syntisiä asioita .
Niin että kukin tavallaanEi meidän tarvitse ruveta määrittelemään kuka on syntinen, kuka ei. Jumalan Sana paljastaa sen. Tuomio tulee Jumalalta ja sen jälkeen voi saada myös armon, jos ottaa sen vastaan. Väkisin ketään ei kasteta eikä armahdeta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tappamisen kielto esimerkiksi on Raamatusta.
Buddha kirjoittaa että:älä tapa äläkä laita toisia tappamaan! Buddha on ikuinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten joku hyväkäs sanoo Raamattua satukirjaksi.
Kyllä monet aidot ja hyvät satukirjat opettavat lapsilla, että kannattaa olla hyvä eikä paha noita.
- Anonyymi
Pitäisi olla laki ettei omaa Uskontoa tuoda esille olkoot mitä haluavat samoin Homot miksi marssia ja hihhuloida eli monelta turhalta kohaukselta vältyttäisiin
- Anonyymi
Mikä siinä uskonnossa on niin pelottavaa, ettei sitä saa tuoda esille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä uskonnossa on niin pelottavaa, ettei sitä saa tuoda esille?
Aiheuttaa mellakointia ja nyt meni Natojäsenyys uskonnon takia ja sotiakin käyty uskontojen takia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aiheuttaa mellakointia ja nyt meni Natojäsenyys uskonnon takia ja sotiakin käyty uskontojen takia
Natoakaan ei saisi mainostaa eikä muutakaan politiikkaa. Näin vältyttäisiin monelta politiikan aiheuttamalta sodalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä uskonnossa on niin pelottavaa, ettei sitä saa tuoda esille?
Kristinusko ei aiheuta lähimmäiselle mitään pahaa silloin kun Jeesuksen oppien mukaan kuljetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aiheuttaa mellakointia ja nyt meni Natojäsenyys uskonnon takia ja sotiakin käyty uskontojen takia
Uskontojen vastustajat ja mellakoitsijat toki riehuvat, mutta niin riehuvat monet muutkin, kuten esim mielialalääkkeistä seonneet sun muut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä uskonnossa on niin pelottavaa, ettei sitä saa tuoda esille?
Ei pelottavaa vaan huvittavaa niin kuin satukirjassa kuuluukin olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aiheuttaa mellakointia ja nyt meni Natojäsenyys uskonnon takia ja sotiakin käyty uskontojen takia
Vain pakanat vastustaa Raamatun ilosanomaa, kun pelkäävät ja vihaavat totuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain pakanat vastustaa Raamatun ilosanomaa, kun pelkäävät ja vihaavat totuutta.
Ilosanomaa....hmmm.
Miksi meidän jumala tappaa ihmisiä kuin elukoita? Miksi jumala usuttaa ihmiset sotiin? Miksi jumala antaa nälkäisille lapsilleen käärmeitä, kun pyytävät helpotusta ahdinkoonsa? Miksi jumala on mustasukkainen? Miksi jumala joutuu huutelemaan Aatamia paratiisissa? Miksi hän ei tiennyt asioita, mitkä ovat tapahtuneet, vaikka jumala on omnipotentti?
Vastaus- Sillä henkilö, jota kutsumme monotiestisessa uskonnossamme jumalaksi, on kaltaisemme kuolevainen. Näitä jumalahahmoja on monia. Lukekaa ja tutkikaa. Ajatelkaa omilla aivoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aiheuttaa mellakointia ja nyt meni Natojäsenyys uskonnon takia ja sotiakin käyty uskontojen takia
Jeesus ei koskaan sanonut tämä on krstittyken uskonto.. lahko.. ei koskaan pakottanut ketään kuuntelemaan hyväksyi kaikki ihmiset..( jokut lahkot määrää ja erottaa niin sanottuja uskovaisia ) ....kaikki hän halusi vain kuuntelemaan sanojaan.. Ja joka koki sydämessään sen oikeaksi.. otti sen mukaan kun lähti kotiaan.. ja oli vain iloinen siitä.. lahkot teki myohemmin ihminen itse.. esm.. kun Jeesus pyysi rukoilemaan jumalaa opetuslapsien kanssa.. opetuslapset kysyivät mitä seremonia meidän pitää tehdä...( siihen aikaan oli kaikenlaisia seremonia jotta saadaan yhteys jumalaan ) Ja kun se oli niin vaikeaa selittää ettei tarvita mitään seremoniaa.....ja kyllästyi väittelyyn. niin lopuksi Jeesus .pyysi sitten laittakaa kädet ristiin.. .. sitä ennen Jeesus pyysi vain hiljentymistä ja sydämellään ottamaan yhteyden jumalaan..
- Anonyymi
Minulla on ollut suvussa uskovia , jotka ovat maailman ihanimpia ihmisiä , eivät koskaan ole tuputtaneet uskoaan kellekään ! Vaan olleet hyviä ihmisiä kaikkia kohtaan . Se on kunnioittamisen arvoinen asia, sillä heitä ei häirinnyt jos joku toinen suvussa oli ateisti . Se on sitä aitoa inhimillisyyttä, kukin pitää uskonsa sydämmessään ja on tyytyväinen siihen . Ja ketään ei pakoteta mihinkään. Olipa usko mihin hyvänsä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä uskonnossa on niin pelottavaa, ettei sitä saa tuoda esille?
Sanopa yksikin asia miksi sitä uskontoa pitää tuoda esille , ne jotka uskoo menee omiin tilaisuuksiinsa jossa on muitakin samanlaisia ,
Siis että aletaan julistamaa;uskoaan jollekkin toiselle aikuiselle ihmiselle jollakin ollut jomvuoosikymmeniämoma kantansa asioissa ja joka ei edes ole uskovainen, niin miksi siitä,silloin pitäisi puhua, kun saatte puhua siitä omissa tapaamisissamme niin paljon kun haluatte.
En minäkään tuputa kenellekkään omaa maailmankatsomustani, siksi on tärkeää että kunnioittaa ihmistä ihmisenä eikä sellaisena mihin hän mahdollisesti uskoo . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoakaan ei saisi mainostaa eikä muutakaan politiikkaa. Näin vältyttäisiin monelta politiikan aiheuttamalta sodalta.
Natoon vähän eri asia kun usko, ei niitä voi verrata. NATO jäsenyys on turvallisuus syistä tärkeä ,siis konkreettinen asia mihin kuuluu monta maata .ä
Uskonto on taas on jotain mitä yksilö tuntee sisällään ja siinä ei ole mitään miten tehdä kriisi tilanteessa joka kohtaa maata .
Joten kaksi eri asiaa jonka joku on yrittänyt sekoittaa yhteen toiminnallaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko ei aiheuta lähimmäiselle mitään pahaa silloin kun Jeesuksen oppien mukaan kuljetaan.
Meillä on joka maassa laki joita noudatetaan ja tuomarit tuomitsevat jos joku tekee rikoksen .
Se mitä tulee oppimiseen nykyaikana on koulut joissa lapset saavat oppia paljon asioita , ja kun me ihmiset vaan noudatetaan lakia niin ei ei aiheuteta lähimmäiselle mitään pahaa.
Jeesuksen oppien myötä saat ihan rauhassa mennä mutta älä ehdottele sitä muille , sillä nyt eletään vuotta 2023 , ja ihmiskunnan ovat kehittyneet joten sukulainen mahdottomuus elää jonkun oppien vuoksi ne opit ovat yli 2000 vuotta vanhoja , eivätkä sovellu ehkä nykyaikaan samalla tavalla kun silloin ennen jolloin ihmisillä ei ollut pahemmasti valinnan varaa olla osallisena yhteiskunnassa vaan tallusteltiin yhden miehen oppien mukaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilosanomaa....hmmm.
Miksi meidän jumala tappaa ihmisiä kuin elukoita? Miksi jumala usuttaa ihmiset sotiin? Miksi jumala antaa nälkäisille lapsilleen käärmeitä, kun pyytävät helpotusta ahdinkoonsa? Miksi jumala on mustasukkainen? Miksi jumala joutuu huutelemaan Aatamia paratiisissa? Miksi hän ei tiennyt asioita, mitkä ovat tapahtuneet, vaikka jumala on omnipotentti?
Vastaus- Sillä henkilö, jota kutsumme monotiestisessa uskonnossamme jumalaksi, on kaltaisemme kuolevainen. Näitä jumalahahmoja on monia. Lukekaa ja tutkikaa. Ajatelkaa omilla aivoilla.Jumala ei tee mitään näistä.. me ihmiset teemme vihasta .. ahneudesta.. julkisuuden kipeydestä.. me ole ymmärrättömiä pikkusieluja.. tämä pahuus on meille määrätty.. ainostaan sielu kehittyy tuskan kautta.. jos jumala antaa vain hyvää.. mihkä se johtaisi.. muuta kun lisä pyytämiseen... me itse olemme sen tuskan saaneet edellisessä elämän virheiden kautta.. Ja synnymme tänne niin kauan kun maksamme sen pois.. eli ei kannata sanoa miksi mulle aina käy näin.. vaan
. Mitä opin tästä.. sitte kun pieni ymmärryksemme on lisääntynyt.. elämä tulee helpomaksi.. niin kauan kun huudamme itsemme.. vihaamme.. ei mikään muutu.. ihminen ei koskaan voi voittaa elämän lakia .
Me olemme vain käymässä täällä.. Niikun koulussa.. joka kerta mennään ylemmäs luokalle.. kun käyty elämänkoulu.. saadaan jäädä oikeaan kotiin.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanopa yksikin asia miksi sitä uskontoa pitää tuoda esille , ne jotka uskoo menee omiin tilaisuuksiinsa jossa on muitakin samanlaisia ,
Siis että aletaan julistamaa;uskoaan jollekkin toiselle aikuiselle ihmiselle jollakin ollut jomvuoosikymmeniämoma kantansa asioissa ja joka ei edes ole uskovainen, niin miksi siitä,silloin pitäisi puhua, kun saatte puhua siitä omissa tapaamisissamme niin paljon kun haluatte.
En minäkään tuputa kenellekkään omaa maailmankatsomustani, siksi on tärkeää että kunnioittaa ihmistä ihmisenä eikä sellaisena mihin hän mahdollisesti uskoo .Ei todellista Jeesus uskoa tuputeta..
Vaan siihen annetaan mahdollisuus..en puhu nyt uskon lahkoista.. vaan oman sydämmen uskosta.. Toiset ottaa edes pienen jyvän siitä.. Ja sekin on hyvä.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanopa yksikin asia miksi sitä uskontoa pitää tuoda esille , ne jotka uskoo menee omiin tilaisuuksiinsa jossa on muitakin samanlaisia ,
Siis että aletaan julistamaa;uskoaan jollekkin toiselle aikuiselle ihmiselle jollakin ollut jomvuoosikymmeniämoma kantansa asioissa ja joka ei edes ole uskovainen, niin miksi siitä,silloin pitäisi puhua, kun saatte puhua siitä omissa tapaamisissamme niin paljon kun haluatte.
En minäkään tuputa kenellekkään omaa maailmankatsomustani, siksi on tärkeää että kunnioittaa ihmistä ihmisenä eikä sellaisena mihin hän mahdollisesti uskoo .Siihen annetaan vain mahdollisuus .. joka haluaa kuunnella.. ettei kuolemaa ole.. vaan sielu jatkaa elämää.. syntyen tänne uudestaan.. Ja se muttaa ihmisen.. eli karma on todellinen.. joka sinä teet.. olet toisella puolella itse.. sekä syyttäjä puolustaja tuomari... itse tuomitset itsesi kun näet oman entisen elämäsi teot.. ka palaat tänne maksamaan elämälläsi... luonto itse näyttää tämän.. täällä mikään ei katoa vaan muuttaa muotoaan...puusta tulee hiili .. kaikesta tulee ..muuttuu.. johkin muuhun olomuotoon .. mikään katoa.. ei sielu ei tietoisuus.. jos niin olisi.. mitä haaskausta olisi.. samoin eläimet kuoleman jälkeen muuttuu sieluksi .. ainostaan sillä erolla että niillä on ryhmä sielu toisella puolella.. ihmisellä yksi sielu.. ainostaan jotkut eläimet saavat oman sielunsa. Jos niitä rakastetaan ja pidetään huolta.. silloin voi vaikka oman lemmikkinsä tavata toisella puoella..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei tee mitään näistä.. me ihmiset teemme vihasta .. ahneudesta.. julkisuuden kipeydestä.. me ole ymmärrättömiä pikkusieluja.. tämä pahuus on meille määrätty.. ainostaan sielu kehittyy tuskan kautta.. jos jumala antaa vain hyvää.. mihkä se johtaisi.. muuta kun lisä pyytämiseen... me itse olemme sen tuskan saaneet edellisessä elämän virheiden kautta.. Ja synnymme tänne niin kauan kun maksamme sen pois.. eli ei kannata sanoa miksi mulle aina käy näin.. vaan
. Mitä opin tästä.. sitte kun pieni ymmärryksemme on lisääntynyt.. elämä tulee helpomaksi.. niin kauan kun huudamme itsemme.. vihaamme.. ei mikään muutu.. ihminen ei koskaan voi voittaa elämän lakia .
Me olemme vain käymässä täällä.. Niikun koulussa.. joka kerta mennään ylemmäs luokalle.. kun käyty elämänkoulu.. saadaan jäädä oikeaan kotiin..Jeesuksen ristinkuolema ja kallis sovintoveri ainoastaan vapauttaa ihmisen synnin siteistä,ei mikään oma kärsimyksemme.
Ei raamattujen polttaminen totuutta voi tappaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen ristinkuolema ja kallis sovintoveri ainoastaan vapauttaa ihmisen synnin siteistä,ei mikään oma kärsimyksemme.
Ei raamattujen polttaminen totuutta voi tappaa.Tänä päivänä monet oppineet rabbit ja papit ovat sitä mieltä, että Yeshua/Jeesus ei kuollut ristillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskontojen vastustajat ja mellakoitsijat toki riehuvat, mutta niin riehuvat monet muutkin, kuten esim mielialalääkkeistä seonneet sun muut.
En usko, että esimerkiksi Intiassa, oikeat kristityt tappavat ihmisiä. He ovat itseään kristityksi nimittäviä tavallisia intialaisia, joilla uskonto on uskonto muiden joukossa, ja jos sitä loukataan pitää kostaa.
Kosto on Jumalan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilosanomaa....hmmm.
Miksi meidän jumala tappaa ihmisiä kuin elukoita? Miksi jumala usuttaa ihmiset sotiin? Miksi jumala antaa nälkäisille lapsilleen käärmeitä, kun pyytävät helpotusta ahdinkoonsa? Miksi jumala on mustasukkainen? Miksi jumala joutuu huutelemaan Aatamia paratiisissa? Miksi hän ei tiennyt asioita, mitkä ovat tapahtuneet, vaikka jumala on omnipotentti?
Vastaus- Sillä henkilö, jota kutsumme monotiestisessa uskonnossamme jumalaksi, on kaltaisemme kuolevainen. Näitä jumalahahmoja on monia. Lukekaa ja tutkikaa. Ajatelkaa omilla aivoilla."Meidän jumala"?
Kyllä nuo tappamiset suorittaa ihan fyysinen ihminen, ja jokaisella ihmisellä on oma vapaa tahto ja valinta. Maailma on helvetti ihan sen takia, että ihminen on siitä sellaisen tehnyt; turha siitä on Jumalaa syyttää.
On myös vaihtoehto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänä päivänä monet oppineet rabbit ja papit ovat sitä mieltä, että Yeshua/Jeesus ei kuollut ristillä.
Eihän ne papit ja rabbit muinoinkaan uskoneet että Jeesus/Yeshua olisi Jumalan Poika!
Nykyliberaalien mielipiteet eivät totuutta tee tyhjäksi kuitenkaan mutta he saavat sitä kovemman tuomion koska opettavat vastoin Raamatun ilmoitusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilosanomaa....hmmm.
Miksi meidän jumala tappaa ihmisiä kuin elukoita? Miksi jumala usuttaa ihmiset sotiin? Miksi jumala antaa nälkäisille lapsilleen käärmeitä, kun pyytävät helpotusta ahdinkoonsa? Miksi jumala on mustasukkainen? Miksi jumala joutuu huutelemaan Aatamia paratiisissa? Miksi hän ei tiennyt asioita, mitkä ovat tapahtuneet, vaikka jumala on omnipotentti?
Vastaus- Sillä henkilö, jota kutsumme monotiestisessa uskonnossamme jumalaksi, on kaltaisemme kuolevainen. Näitä jumalahahmoja on monia. Lukekaa ja tutkikaa. Ajatelkaa omilla aivoilla.Se ilosanoma jäi multa saamatta mutta onnekseni löysin Buddhalaista elämänviisautta käsittelevän kirjan.Hyvä niin!.
- Anonyymi
Säälisin polttajaa, joka Joutuu vastaamaan teostaan Jumalan edessä.
- Anonyymi
Minkä jumalan, niitähän on satoja erilaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä jumalan, niitähän on satoja erilaisia.
Sulla on siis satoja epäjumalia.
- Anonyymi
Ei jumala ole koston jumala.. meidän sydän mieli määrää sen tehdäänkö se sydämestä.. muu on kuin hyttysen ininää valtameressä.. Ja jumalan korvissa.. eli ..ei uskovat voi tehdä mitä vaan.. joilla on sydän mieli mukana ei pysty tekemään sitä.. sama kun polttaisi oman lapsen.. jos siinä on rakkaus mukana lapseen..ei tule mielenkään moinen asia... kun opetuslapsi kysyi Jeesukselta mitä hän teksi jos joku hyökkäisi hänen kimppuunsa.. sanoi hän jos hän on veljeni en teksi mitään.... eli tarkoittaa jumalaa uskovaan ihmiseen.. jumalaan uskova ei teksi niin... mutta ehkä puolustaisi itseään jos joku muu kävisi kimppuun... myös tuli mieleen .. kun Jeesus oli veneessä ja opetuslapset katsoivat satamaan.. Ja näkivät kun kaikki härnäsivät hiki hatussa raskaita töitä satamassa... yksi hienonoissa vaateissa kulkeva nuori mies kulki katselen ja vihellen
Kädet tunikan taskuissa.. opetuslapsi kysyi Jeesukselta miksi hänellä on kaikki hyvin.. muut tekee satamassa raskasta pitkää päivää.. hän vain kävelee kalliissa vaateissa ostelee mitä hän haluaa... Jeesus kääntyi katsomaan miestä ranalle päin.. hetken päästä hän sanoi opetuslapselle... jonkun akan kuluttua hän menettää kaiken minkä saanut.. ei jää kun samat vaatteet mitä näillä työläisillä on.. uskon että kun Jeesus kääntyi miehen puolelle.
Näki hän ennalta määrätyin elämän hänellä.. eli jokaisen elämä on ennalta määrätty.. vaikka luulee itse päättävän asioista.. ne määrää tuleva elämä..eli karma.. mitä teet toiselle saman joudut kokemaan seuraavassa elämässä.. siksi meillä on köyhiä rikkaita vammaisia.. homoja lesboja.. jotka on määrätty syntymään väärän ruumiiseen.. sisältä eri sielu.. mutta jotka edellisessä elämässä eivät suvainneet joitakin ihmisiä ja maksavat nyt siitä .. - Anonyymi
Älä kuule jatka enää tuota levittämistä uskonnosta, vaan ota huomioon että on ihmisiä jotka eivät ehkä usko näihin ” vastaamisen jumalan edessä” lue tekstisi vieraan silmin niin näet että se ei ole sellaista miksi sitä ajattelet .
Jos minulla on jumala niin minun jumalalånimolisi hyvä anteeksiabånatava ja ymmärtäväinen joka asiassa änykyisin rikokset selvitetä.n tuomioistuimista ja rangasisyåtukset määrää tuomari jolla on se työ mistä saa palkkansa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä kuule jatka enää tuota levittämistä uskonnosta, vaan ota huomioon että on ihmisiä jotka eivät ehkä usko näihin ” vastaamisen jumalan edessä” lue tekstisi vieraan silmin niin näet että se ei ole sellaista miksi sitä ajattelet .
Jos minulla on jumala niin minun jumalalånimolisi hyvä anteeksiabånatava ja ymmärtäväinen joka asiassa änykyisin rikokset selvitetä.n tuomioistuimista ja rangasisyåtukset määrää tuomari jolla on se työ mistä saa palkkansaEi kukaa vastaa jumalan edessä..( jumala nähdään vasta kun kaikki teot elämässä on sovitettu.. eli synnytty niin monta kertaa tänne kun vaaka on sinun puolella..) vastaat itse..itsesi edessä.. kuoleman jälkeen niiden lakien mukaan jotka määrätty jo ennen sinun syntymääsi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaa vastaa jumalan edessä..( jumala nähdään vasta kun kaikki teot elämässä on sovitettu.. eli synnytty niin monta kertaa tänne kun vaaka on sinun puolella..) vastaat itse..itsesi edessä.. kuoleman jälkeen niiden lakien mukaan jotka määrätty jo ennen sinun syntymääsi..
Raamatusta se totuus löytyy mutta tarvitset Pyhän Hengen sitä sinulle valaisemaan;pieleen menee omat päätelmät.on vain yksi ainoa elämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta se totuus löytyy mutta tarvitset Pyhän Hengen sitä sinulle valaisemaan;pieleen menee omat päätelmät.on vain yksi ainoa elämä.
Jumalan siunaus raamatussa tarkoittaa materialistista vaurautta. Siitä on hengellisyys kaukana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä jumalan, niitähän on satoja erilaisia.
Mutta vain yksi Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei jumala ole koston jumala.. meidän sydän mieli määrää sen tehdäänkö se sydämestä.. muu on kuin hyttysen ininää valtameressä.. Ja jumalan korvissa.. eli ..ei uskovat voi tehdä mitä vaan.. joilla on sydän mieli mukana ei pysty tekemään sitä.. sama kun polttaisi oman lapsen.. jos siinä on rakkaus mukana lapseen..ei tule mielenkään moinen asia... kun opetuslapsi kysyi Jeesukselta mitä hän teksi jos joku hyökkäisi hänen kimppuunsa.. sanoi hän jos hän on veljeni en teksi mitään.... eli tarkoittaa jumalaa uskovaan ihmiseen.. jumalaan uskova ei teksi niin... mutta ehkä puolustaisi itseään jos joku muu kävisi kimppuun... myös tuli mieleen .. kun Jeesus oli veneessä ja opetuslapset katsoivat satamaan.. Ja näkivät kun kaikki härnäsivät hiki hatussa raskaita töitä satamassa... yksi hienonoissa vaateissa kulkeva nuori mies kulki katselen ja vihellen
Kädet tunikan taskuissa.. opetuslapsi kysyi Jeesukselta miksi hänellä on kaikki hyvin.. muut tekee satamassa raskasta pitkää päivää.. hän vain kävelee kalliissa vaateissa ostelee mitä hän haluaa... Jeesus kääntyi katsomaan miestä ranalle päin.. hetken päästä hän sanoi opetuslapselle... jonkun akan kuluttua hän menettää kaiken minkä saanut.. ei jää kun samat vaatteet mitä näillä työläisillä on.. uskon että kun Jeesus kääntyi miehen puolelle.
Näki hän ennalta määrätyin elämän hänellä.. eli jokaisen elämä on ennalta määrätty.. vaikka luulee itse päättävän asioista.. ne määrää tuleva elämä..eli karma.. mitä teet toiselle saman joudut kokemaan seuraavassa elämässä.. siksi meillä on köyhiä rikkaita vammaisia.. homoja lesboja.. jotka on määrätty syntymään väärän ruumiiseen.. sisältä eri sielu.. mutta jotka edellisessä elämässä eivät suvainneet joitakin ihmisiä ja maksavat nyt siitä ..Kyllä Jumala on koston Jumala, kun sen aika tulee, sanoo Raamattu. "Jeesus ei ole kukka korvan takana sinauksien saippuakuplia pössyttelevä "henkilö", vaan hän tulee polkemaan Jumalan vihan viinikuurnan", kun sen aika koittaa.
Vielä on armonaika. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan siunaus raamatussa tarkoittaa materialistista vaurautta. Siitä on hengellisyys kaukana.
Materialistista vaurautta voi kuka tahansa hankkia jolla on varaa täällä maailmassa;ei se ole merkki Jumalan siunauksesta.Lupasihan paholainenkin Jeesukselle koko maailman loiston ja rikkauden jos mokomaa olis kumartanut.
Jumalan siunaus tulee kuuliaisuudesta Jumalan tahdolle,sanalle,käskyille.
- Anonyymi
Yksittäisen ihmisen tekonahan se on vain hänen oma kannanottonsa ja menee "vielä" mielestäni sanan- ja ilmaisunvapauden piiriin.
MUTTA jos joku poliittinen liike, järjestö yms. alkaa masinoimaan tällaista toimintaa jossa esim. poltettaisiin "kymmeniä/satoja" raamattuja "julkisilla nuotioilla" niin silloin toiminta menee kyllä jo vainon ja rasismin piiriin niitä ihmisiä kohtaan joille Raamattu on pyhä/merkittävä kirja.- Anonyymi
Ihan niin toisen ihmisen kunnioittaminen on tärkeää oli ihminen ateisti tai uskovainen .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin toisen ihmisen kunnioittaminen on tärkeää oli ihminen ateisti tai uskovainen .
Myös Jumala kunnioittaa ihmisen ratkaisua olla ottamatta armoa vastaan. Me emme ole katolisia emmekä muslimeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin toisen ihmisen kunnioittaminen on tärkeää oli ihminen ateisti tai uskovainen .
Buddha opettaa:tee vain hyviä tekoja älä pahoja.
- Anonyymi
Ei miltään,aikoja sitten meni saunan sytykkeiksi.Simpauttajaa en polta.
- Anonyymi
Aasialaisia satuja saa polttaa ihan vapaasti, niin Koraania kuin juutalaisten sepustuksia. Me eurooppalaiset emme ota kantaa.
- Anonyymi
Kun polttelee niitä omissa oloissaan niin ei tule mitään rähinää,mutta meneppäs tuonne ulos nurtsille niitä polttelemaan.jo nostaa kaikki kahjot niskakarvansa pystyyn.
- Anonyymi
No ensinnäkin taajama-alueella ei saa polttaa avotulta ilman asianmukaista lupaa, jos näin teet niin kyllä siinä ainakin viranomaisten niskakarvat nousee!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ensinnäkin taajama-alueella ei saa polttaa avotulta ilman asianmukaista lupaa, jos näin teet niin kyllä siinä ainakin viranomaisten niskakarvat nousee!
Sehän on tulkittavissa niskoittelevaksi viranomaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ensinnäkin taajama-alueella ei saa polttaa avotulta ilman asianmukaista lupaa, jos näin teet niin kyllä siinä ainakin viranomaisten niskakarvat nousee!
Eikö saa tehdä grillivalkeaa muka taajamassa?
- Anonyymi
Kaikkinainen kirjojen polttaminen on barbarismia. On toki kirjoja, mitä ei ikinä olisi pitänyt kirjoittaakaan, mutta ei niitäkään pitäisi polttaa.
Itse otin melkoisen riskin. Kirjahyllyssäni oli jonkin aikaa Darwinin Lajien synty toisella puolellaan Raamattu ja toisella Koraani (Hämeen-Anttilan käännös). Ajattelin katsoa, kummasta Pyhästä kirjasta kuluttava tuli lähtee polttamaan Darwinin pakanallisen teoksen, mutta ei savun tupraustakaan eikä kipinän kipinää.
Siirsin Darwinin takaisin tiedehyllyyn.- Anonyymi
Mäkin oon koittanu paskaa joskus polttaa mutta ei se vaan syty!
- Anonyymi
Darwin oli osittain oikeassa kirjoittaessaan muuntelusta ja luonnonvalinnasta mutta Lajien synty on sinänsä puhdasta taikauskotiedettä,,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Darwin oli osittain oikeassa kirjoittaessaan muuntelusta ja luonnonvalinnasta mutta Lajien synty on sinänsä puhdasta taikauskotiedettä,,,
Evoluutioteorian selittämä lajiutuminen on ainoa tieteellinen selitys nykyiselle biodiversiteetille. Kilpailevaa teoriaa ei edes ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Darwin oli osittain oikeassa kirjoittaessaan muuntelusta ja luonnonvalinnasta mutta Lajien synty on sinänsä puhdasta taikauskotiedettä,,,
Darwin oli ollut mestari väärentämään todisteita evoluutionsa tueksi, ja tietämättömät ateistit uskoivat niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutioteorian selittämä lajiutuminen on ainoa tieteellinen selitys nykyiselle biodiversiteetille. Kilpailevaa teoriaa ei edes ole.
Darwin ei koskaan pystynyt selittämään omaa vapaata tahtoa.. ei ymmärrystä.. eikä minä olen olemassa... eläimillä on kokemus puoleinen ymmärrys... ihmisillä tietoisuus... ihminen pystyy suunnittelemaan tulevaa... miettimään meneisyuttä.. Ja ikävöimään entisiä ystäviä sukulaisia.. ymmärtää tulevaisuutta.. Tämä on jäänyt Darwin teoriasta pois.. hän näkee vain elämän liikuvassa muuttuvassa lihassa.. koskaan Darwin ei ottanut kantaa tietoisuuteen jpka on vain ihmisillä..
- Anonyymi
Tuntui oikein huonolta joku vuosi sitten kun Jari Tervo heitti Raamatun lattialle televisio-ohjelmassa, mutta ei ole suostunut heittämään koraania.
- Anonyymi
Oikeasti, onko tehnyt noin?
Se kertoisi pelosta
Ties että Suomalaiset lähinnä säälii, muut ei.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeasti, onko tehnyt noin?
Se kertoisi pelosta
Ties että Suomalaiset lähinnä säälii, muut ei....Tervo onkin jonninjoutava ja lapsellinen houkka kateellinen, kun ei pysty kirjoittamaan ainuttakaan kirjaa, joka pystyisi samaan levikkiin Raamatun kanssa.
- Anonyymi
Siinä se. Islam on kristilliseltä kannalta pakanuutta, jota ateistikin kunnioittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tervo onkin jonninjoutava ja lapsellinen houkka kateellinen, kun ei pysty kirjoittamaan ainuttakaan kirjaa, joka pystyisi samaan levikkiin Raamatun kanssa.
Hei haloo ja sinä pystyisit!!????? Heko Heko.
- Anonyymi
50 vuotta sitten heitin yhden silloisen nykykirjailijan tekeleen töölöläiseen jäteastiaan, kun oli mielestäni niin ällöttävä kirja.
- Anonyymi
Se vaan kertoo siitä että kaikki ennustukset joita Raamatussa on, ne toteutuu. Osa on toteutunut, osa odottaa toteutumistaan.
- Anonyymi
On se ollut kyllä kova sana havaita, kuinka koko ilmestyskirja tässä toteutuu. Melkoiset olivat ajat joita elimme.
Tavallaan olivat huonot ajat, mutta sitten taas tavallaan eivät. On niin kristallinkirkkaat nämä ajat, että kaltaiseni nykyään ilokseni vähäpätöisempikin näki mitä kaikkea tuossa olikaan sitten nähdäksemme. - Anonyymi
Niin että näytät jatkanevat sanaasi vaikka kohteliaasti pyydetään että anna olla , sinun täytyy ymmärtää että kaikilla ei ole sinun uskoasi joten sana Kunnioita myös ihmisiä joilla on toisenlaiseen maailman katsomus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se ollut kyllä kova sana havaita, kuinka koko ilmestyskirja tässä toteutuu. Melkoiset olivat ajat joita elimme.
Tavallaan olivat huonot ajat, mutta sitten taas tavallaan eivät. On niin kristallinkirkkaat nämä ajat, että kaltaiseni nykyään ilokseni vähäpätöisempikin näki mitä kaikkea tuossa olikaan sitten nähdäksemme."Kun näette näiden tapahtuvan, nostakaa päänne, teidän lunastuksenne hetki on lähellä", noin suunnilleen Jeesus sanoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin että näytät jatkanevat sanaasi vaikka kohteliaasti pyydetään että anna olla , sinun täytyy ymmärtää että kaikilla ei ole sinun uskoasi joten sana Kunnioita myös ihmisiä joilla on toisenlaiseen maailman katsomus
Toi on totta.
- Anonyymi
Yksi julkkisuudenkipeähän taannoin heitteli Pyhää Raamattua pitkin lattiaa. Pahalta, hyvin pahalta tuntui sekin.
- Anonyymi
Oliko sinun raamattu?
Sattuko sua?
Olsit muistellu, et omas on turvassa, se siittä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko sinun raamattu?
Sattuko sua?
Olsit muistellu, et omas on turvassa, se siittä.Et näköjään ymmärtänyt. Kysymyshän oli Pyhästä. Sinulle ei mikään taida olla Pyhää.
Naiivisti puhut järjettömiä. Viisas olisi vaiennut. - Anonyymi
Minäkin olen tehnyt vaikka mitä tyhmää. Kaikilla syntitaakkamme. Mutteihän se tarkoita sitä, että ikuisesti tarvisi velloa niissä samoissa taikka samahkoissa virheissämme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et näköjään ymmärtänyt. Kysymyshän oli Pyhästä. Sinulle ei mikään taida olla Pyhää.
Naiivisti puhut järjettömiä. Viisas olisi vaiennut.Ainakin minulle Juhannus on Pyhä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko sinun raamattu?
Sattuko sua?
Olsit muistellu, et omas on turvassa, se siittä.Kysynkö noin sinulta, kun naapuriltasi otetaan senkka nenästä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et näköjään ymmärtänyt. Kysymyshän oli Pyhästä. Sinulle ei mikään taida olla Pyhää.
Naiivisti puhut järjettömiä. Viisas olisi vaiennut.Apinalla ei ole pyhyyden käsitettä, ja jos uskoo olevansa sellainen, toimii vain lajityypillisesti. Tosin Raamatussa Bileamin aasi ymmärsi pyhyyttä paremmin kuin väärä profeetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et näköjään ymmärtänyt. Kysymyshän oli Pyhästä. Sinulle ei mikään taida olla Pyhää.
Naiivisti puhut järjettömiä. Viisas olisi vaiennut.On Buddha.
- Anonyymi
Olen evlut uskontoon kuuluva.
Jos näkisin, tai kuulisin että joku polttaa raamattua. Ni lähinnä aattelisin, et se on polttajan oma asia, jaoletettavasti hänen kirjansa.
Kunhan ei minun raamattua polttas, vaan omansa.
Minun raamattu on minun.
Mut siis, en alkais asian vuoksi tekemään yhtään mitään. Ei se ole minun ongelma, tai minulta pois jos joku muu tekee raamatulleen jotain.
Tuollainen kostaminen, lippujen / kuvien poltto kostoksi, ja uhkailu. On mielestäni säälittävää ja lapsellista pelleilyä. Matkivat toisen tekoa kuin apinat. Se on mielestäni noloa. Ja toisen ihmisen uhkailu, se on jo sairasta, rikollista. Josta toivottavasti saavat rangaistuksen. - Anonyymi
Suojuoksijat käytti yhtä askelmanaan ja hupeni kaikki samalla reissulla.
- Anonyymi
Eipä tuo hätkäyttäisi mitenkään. Eihän kristittyjen jumala tarvitse ihmisiä kaduille mölyämään, rikkomaan paikkoja, polttamaan autoja ja lippuja.
Kristityillä on jumala, joka ei tällaista edes hyväksyisi ja kristityt sen tietävät.- Anonyymi
Aamen.
- Anonyymi
No ei se miltään erityiseltä tuntuisi, sitäpaitsi Suomessa on aika usein kirkkojen tuhopolttoja ja veikkaan että niiden mukana palaa aina iso läjä raamattujakin.
- Anonyymi
Raamattu ja koraani on vain paperia ja painomustetta, kuten kaikki muutkin ns.uskonnolliset kirjat. Kun raamatusta revitään pois väkivaltaa sisältävät sivut, jäljelle jää vain ohut läpyskä. Koraanin 9 suurassa eli miekkajakeessa kehoitetaan tappamaan kaikki vääräuskoiset, nämä muka pyhät kirjat aiheuttavat jopa niihin uskovien kesken riitelyä ja syyttelyä kun eivät usko oikealla tavalla.
- Anonyymi
Kun ihmiskunnan historiasta revitään pois kaikki väkivaltaa sisältävät kertomukset ja sivut, vain kannet jäävät.
- Anonyymi
Osta Buddhalainen elämänviisautta käsittelevä kirja niin ymmärrät mistä väkivallaton viisaus sai alkunsa(2700v. sitten) Namaste
- Anonyymi
Kyllähän se pahaa teki, kun kirkko jakoi meille uudet raamatut ja niitä löytyi sitten roskiksesta.
- Anonyymi
Olisi suoranainen omituisuus, jos lopun aikoina tapahtuisi muuta kuin em.
- Anonyymi
mä olen joskus keräillyt maastosta traktaatteja, ja ikävähän niitä on roskikseen heittää.
Vanhan rikkinäisen ja alleviivatun Raamatun, minusta oikea hävitystapa on polttaminen, kuten oli aiemmin suomenlipunkin laita. Syntiuhri myös poltettiin Vanhassa liitossa.
- Anonyymi
Jos poltat raamatun suomessa voit joutua siitä rikosvastuuseen, sama koraanin suhteen , niin kökkö ja vanhanaikainen suomen rikoslaki on tässä suhteessa , länsimaissa yleensä poltteluista ei muuta seuraa kuin paheksuntaa tai puukkoa siltä joka katsoo kunniaansa loukatun , ruotsissa saa polttaa ihan vapaasti koraania, suomenkin laki tulisi muuttaa linjaan muiden länsimaiden kanssa
- Anonyymi
Laitan tuossa keväämmällä ulkogrillin pystyyn jossa panen raamatun ja koraanin kypsentämään , panen sen youtubeen vahvistuksena että kirjoillakin saa kelvollisen grillitulen aikaiseksi, tosin grillaan vain savumakkaroita
- Anonyymi
Ei se kivalta tunnu, mutta pilapiirroksessa kuitenkin nauratti:
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/41443e7f-eb0a-4437-aa5b-dd4f2cffd018 - Anonyymi
Parempi se on hävittää polttamalla kuin paskapaperina. On sen verran kovaa paperia kuten koraanikin, että peräpukamat ei tykkää. Molempia on pyyhintään testattu.
- Anonyymi
Painotuote, uutta kehiin jos lukijakuntaa. Olen pakana, mutta vanhempien aloittesta kristitty
- Anonyymi
Ryhtyisin riehumaan kaduilla ja päästäisin kaltaisteni kanssa irti apinoiden planeetan nousun.
- Anonyymi
Eipä tuo aloitus normaaleille avaudu?
- Anonyymi
Ihan sama. Oikeasti on järkyttävää, että maailmanpolitiikkaa ja uskontoa sotketaan toisiinsa yhä vuonna 2023. Minusta jokainen saa uskoa ihan mihin haluaa, tai olla uskomatta täysin vapaasti, mutta ei niitä uskomuksia ole oikein sotkea sellaisten ihmisten elämään, jotka eivät niitä jaa. Nyt voi syttyä kolmas maailmansota ihan vaan hihhuloinnin takia. Meidän ihmisten olisi pitänyt olla parempia jo tähän mennessä, mutta emme olleet emmekä ole.
- Anonyymi
Kaikki kun vaan ei ole kaikkia varten.
- Anonyymi
Raamatun sana on totuus ja se kannattaa painaa mieleen.
- Anonyymi
Niin uskomattomalta kuin se ensalkuun kuulostaakin, niin samoissa määrin se vaan Totta on.
- Anonyymi
Sinulle totuus ainoastaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle totuus ainoastaan
no, sehän nähdään, jos ei ennemmin, niin myöhemmin. Asia vain tulee olemaan niin, ikävä kyllä.
- Anonyymi
Minkä tahansa uskonnollisen pyhän asian tuhoaminen kertoo halusta provosoida, herjata, pilkata, halveksia, väheksyä jne. ja se tietenkin kertoo sen, että henkilöllä on vikaa korvien välissä. Vaikka itse en usko maallisiin kehitelmiin luojista yms., en silti tuhoaisi mitään uskoville tärkeitä ja pyhiä asioita, en raamattua tai koraania, enkä ristiä tms. symbolia jne.
- Anonyymi
Koraani ja sharian lait lietsovat vihaa "vääräuskoisia" vastaan ja ovat naisia ja vähemmistöjä sortavia. Saudi-Arabia ja kaikki muslimivaltiot. Kun katsoo islaminuskon käytäntöjä näissä maissa niin ei voi todeta muuta kuin, että islam on uskontona varsin sairas. Ei keskiaikaista islaminuskoa brutaaleine perinteinen voi mitenkään enää verrata nykyajan kristinuskon harjoittamiseen ns. länsimaissa.
- Anonyymi
Kristitty ei polttele koraania eikä muitakaan toisille pyhiä kirjoja, miksi ihmeessä polttaisi?
- Anonyymi
Koraanin totuus ei noudata empaattisen sivistyksen jatkuvaa kehitystä!
- Anonyymi
Ei miltään. Kirjoja on aina poltettu tai viety kaatopaikalle. Turhas vouhotusta.
- Anonyymi
Paperia ja mustetta se vain on. Suomen lippukin on vain kangasta. Antaa palaa vaan.
Mutta jos tullaan venäläiseen tapaan polttamaan koteja, kirkkoja, kouluja niin... vihaa kestää niin kauan kunnes venäläiset pyytävät anteeksi ja myöntävät virheensä. - Anonyymi
Ihmeellinen totuus on se, että aina kun Jeesuksen apostoleja kohtaan on hyökätty, ihmiset tulevat uskoon ja kristityt lisääntyy. Niin käy muslimimaissa ja ateistisissa kommunistisissa maissa myös.
Ateistit joihin kuuluu myös muslimit, eivät mahda sille asialle yhtään mitään, vaikka polttaisivat kaikki Raamatut. - Anonyymi
Te uskovaiset, tiedättekö lähdeteokset raamatulle? Tiedättekö kuka kirjoitti raamatun? Se ei ole Jumala. Kukaan teistä uskovaisista ei ole lukenut raamattua. Ei kukaan. Jos olisitte lukeneet niin ette kirjoittaisi/puhuisi koko aiheesta, sillä häpeäisitte tietämättömyyttänne. Haastan jokaisen uskovaisen lukemaan raamatun. Tämän jälkeen haastan teidät tutkimaan, että miten heprean kielinen ikivanha laitos eroaa nykyisestä. Tämän jälkeen Jumalan tilalle voitte asettaa alkupeäisen Elohim nimityksen, mikä ei todellakaan takoita jumalaa. Haastan teidät ajattelemaan omilla aivoilla.
Kristityillä, Juutalaisilla, Muslimeilla on sama pohja uskonnossa ja koko paletti perustuu käännösvirheeseen. Sori.- Anonyymi
Siinä taas yks toljanteri , joka esittää tietävänsä, eikä tiedä luulevansa. Uskot mieluummin johonkin New Aig sontiaisten pieruihin, kuin Jeesuksen Kristuksen Jumaluuteen, joka on todistettavasti neitsyen synnyttämä ja kuolleista ylösnoussut etukäteen sen ilmoittaen.
Koraani on kurja matkielma Raamatun Vanhasta testamentista, etkä totisesti tiedä, että se ei oleJumalan tahdosta repustettu, kun on täysin Jeesuksen sanoman vastainen.
Se pelkkä Raamatun lukeminen itsesi korottamiseksi on täysin turhaa rähjähenkisyyttä, kun et ota sanoman Ydintä vastaan, että ymmärtäisit totuuden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas yks toljanteri , joka esittää tietävänsä, eikä tiedä luulevansa. Uskot mieluummin johonkin New Aig sontiaisten pieruihin, kuin Jeesuksen Kristuksen Jumaluuteen, joka on todistettavasti neitsyen synnyttämä ja kuolleista ylösnoussut etukäteen sen ilmoittaen.
Koraani on kurja matkielma Raamatun Vanhasta testamentista, etkä totisesti tiedä, että se ei oleJumalan tahdosta repustettu, kun on täysin Jeesuksen sanoman vastainen.
Se pelkkä Raamatun lukeminen itsesi korottamiseksi on täysin turhaa rähjähenkisyyttä, kun et ota sanoman Ydintä vastaan, että ymmärtäisit totuuden.Mikä on jumalan nimi, mikä esiintyy hepreankielisissä teoksissa, mistä meidänkin raamattu on käännetty?
Elohim / Jumala
Ongelma on lingvistinen, sillä Elohim ei ole superlatiivi. Elohim on adjektiivi ja monikkomuoto. Elyon / jumala on yksikkö, mutta täysin eri sana ja juuri on eri kuin elohim sanalla. Elyona/ jumala feminiinimuoto. Miten selität sanan käytön?
Yahwe / jumala. Vokaalit lisätty vasta niiden käyttöönoton jälkeen kirjoituksessa ja yahwe on tullut käyttöön vasta Enoksen aikoihin. Yahwe on selkeästi paikallinen israelin kansan jumala. Yahwe puhuu muista Elohimeista.
Jumalien pojat tulivat maahan ja yhtyivät maan naisiin. Tämä on suunnilleen sama aika, kun Enokselle syntyi Jared.
Lukekaa ja tutkikaa. Ajatelkaa. Älä usko sokeasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas yks toljanteri , joka esittää tietävänsä, eikä tiedä luulevansa. Uskot mieluummin johonkin New Aig sontiaisten pieruihin, kuin Jeesuksen Kristuksen Jumaluuteen, joka on todistettavasti neitsyen synnyttämä ja kuolleista ylösnoussut etukäteen sen ilmoittaen.
Koraani on kurja matkielma Raamatun Vanhasta testamentista, etkä totisesti tiedä, että se ei oleJumalan tahdosta repustettu, kun on täysin Jeesuksen sanoman vastainen.
Se pelkkä Raamatun lukeminen itsesi korottamiseksi on täysin turhaa rähjähenkisyyttä, kun et ota sanoman Ydintä vastaan, että ymmärtäisit totuuden.Se mitä tarkoittaa ..Jeesuksen syntymä pyhästä hengestä .. tarkoittaa hänen miehensä ruumis oli mukana.
Mutta pyhä henki oli siirtynyt häneen.. Ja siirtänyt Joosefin pois.. sen vuoksi Joosef ei voinut hyväksyä lasta koska ei tiedostanut asiaa.. Ja hylki Mariaa tämän vuoksi... kunnes toiselta puolelta kerrottiin josefille.
Ja kun raamatun alussa oli txt.. joka otettiin pois.. sen vaikean ymmärtämisen johdosta
. Eli aluksi oli sana.. sana oli jumala..
Sana oli jumalan luona...
Eli kertoo vain Jeesuksen nimi toisella puolella oli sana.. eli se kuuluu helppoudessaan näin.
Alussa oli Jeesus.... Jeesus oli jumala.
Jeesus oli jumalan luona. .
Toisella puolella on jumalia eli..ei ole vain yhtä..
Ja kun Raamatussa on .. ihminen jumalan kuvaksi.
. Se ei tarkoita ihminen on jumalan näköinen ka jumala ihmisen näköinen.. kaksi kättä kaksi jalkaa...
Se tarkoittaa jumalan kuvaksi... eli vain tullakseen hänen tahtonansa mukaiseksi..rakastavaksi .. anteeksi antavaksi.
Ymmärtäväksesi.. Se tarkoittaa jumalan kuvaksi.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se mitä tarkoittaa ..Jeesuksen syntymä pyhästä hengestä .. tarkoittaa hänen miehensä ruumis oli mukana.
Mutta pyhä henki oli siirtynyt häneen.. Ja siirtänyt Joosefin pois.. sen vuoksi Joosef ei voinut hyväksyä lasta koska ei tiedostanut asiaa.. Ja hylki Mariaa tämän vuoksi... kunnes toiselta puolelta kerrottiin josefille.
Ja kun raamatun alussa oli txt.. joka otettiin pois.. sen vaikean ymmärtämisen johdosta
. Eli aluksi oli sana.. sana oli jumala..
Sana oli jumalan luona...
Eli kertoo vain Jeesuksen nimi toisella puolella oli sana.. eli se kuuluu helppoudessaan näin.
Alussa oli Jeesus.... Jeesus oli jumala.
Jeesus oli jumalan luona. .
Toisella puolella on jumalia eli..ei ole vain yhtä..
Ja kun Raamatussa on .. ihminen jumalan kuvaksi.
. Se ei tarkoita ihminen on jumalan näköinen ka jumala ihmisen näköinen.. kaksi kättä kaksi jalkaa...
Se tarkoittaa jumalan kuvaksi... eli vain tullakseen hänen tahtonansa mukaiseksi..rakastavaksi .. anteeksi antavaksi.
Ymmärtäväksesi.. Se tarkoittaa jumalan kuvaksi..Ja kun Raamatussa kerrotaan Jeesuksen viime hetkistä.. jossa lausuu.. isä isä miksi minut hylkäsit... papitkin tulkinnu tämän vääriin .
Ei jumala Jeesusta hyljännyt... hän lausui vanhan testamentin lauseita.. tämä teksi kuului niin hyvin kun suurin kipu yltyi. Ja hänen äänemsä koveni.. Se teksi löytyy vanhasta testamentista vieläkin tänäkin päivänä.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se mitä tarkoittaa ..Jeesuksen syntymä pyhästä hengestä .. tarkoittaa hänen miehensä ruumis oli mukana.
Mutta pyhä henki oli siirtynyt häneen.. Ja siirtänyt Joosefin pois.. sen vuoksi Joosef ei voinut hyväksyä lasta koska ei tiedostanut asiaa.. Ja hylki Mariaa tämän vuoksi... kunnes toiselta puolelta kerrottiin josefille.
Ja kun raamatun alussa oli txt.. joka otettiin pois.. sen vaikean ymmärtämisen johdosta
. Eli aluksi oli sana.. sana oli jumala..
Sana oli jumalan luona...
Eli kertoo vain Jeesuksen nimi toisella puolella oli sana.. eli se kuuluu helppoudessaan näin.
Alussa oli Jeesus.... Jeesus oli jumala.
Jeesus oli jumalan luona. .
Toisella puolella on jumalia eli..ei ole vain yhtä..
Ja kun Raamatussa on .. ihminen jumalan kuvaksi.
. Se ei tarkoita ihminen on jumalan näköinen ka jumala ihmisen näköinen.. kaksi kättä kaksi jalkaa...
Se tarkoittaa jumalan kuvaksi... eli vain tullakseen hänen tahtonansa mukaiseksi..rakastavaksi .. anteeksi antavaksi.
Ymmärtäväksesi.. Se tarkoittaa jumalan kuvaksi..Kannattaa uskoa niinkuin on kirjoitettu niin ei tarvi itse keksiä teorioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas yks toljanteri , joka esittää tietävänsä, eikä tiedä luulevansa. Uskot mieluummin johonkin New Aig sontiaisten pieruihin, kuin Jeesuksen Kristuksen Jumaluuteen, joka on todistettavasti neitsyen synnyttämä ja kuolleista ylösnoussut etukäteen sen ilmoittaen.
Koraani on kurja matkielma Raamatun Vanhasta testamentista, etkä totisesti tiedä, että se ei oleJumalan tahdosta repustettu, kun on täysin Jeesuksen sanoman vastainen.
Se pelkkä Raamatun lukeminen itsesi korottamiseksi on täysin turhaa rähjähenkisyyttä, kun et ota sanoman Ydintä vastaan, että ymmärtäisit totuuden.Miksi uskovainen suuttuu?
Tietämättömyyttään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se mitä tarkoittaa ..Jeesuksen syntymä pyhästä hengestä .. tarkoittaa hänen miehensä ruumis oli mukana.
Mutta pyhä henki oli siirtynyt häneen.. Ja siirtänyt Joosefin pois.. sen vuoksi Joosef ei voinut hyväksyä lasta koska ei tiedostanut asiaa.. Ja hylki Mariaa tämän vuoksi... kunnes toiselta puolelta kerrottiin josefille.
Ja kun raamatun alussa oli txt.. joka otettiin pois.. sen vaikean ymmärtämisen johdosta
. Eli aluksi oli sana.. sana oli jumala..
Sana oli jumalan luona...
Eli kertoo vain Jeesuksen nimi toisella puolella oli sana.. eli se kuuluu helppoudessaan näin.
Alussa oli Jeesus.... Jeesus oli jumala.
Jeesus oli jumalan luona. .
Toisella puolella on jumalia eli..ei ole vain yhtä..
Ja kun Raamatussa on .. ihminen jumalan kuvaksi.
. Se ei tarkoita ihminen on jumalan näköinen ka jumala ihmisen näköinen.. kaksi kättä kaksi jalkaa...
Se tarkoittaa jumalan kuvaksi... eli vain tullakseen hänen tahtonansa mukaiseksi..rakastavaksi .. anteeksi antavaksi.
Ymmärtäväksesi.. Se tarkoittaa jumalan kuvaksi..Jeesuksen oikae nimi on Youshua.
- Anonyymi
Jep. Jeesus on elämän lähde.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on jumalan nimi, mikä esiintyy hepreankielisissä teoksissa, mistä meidänkin raamattu on käännetty?
Elohim / Jumala
Ongelma on lingvistinen, sillä Elohim ei ole superlatiivi. Elohim on adjektiivi ja monikkomuoto. Elyon / jumala on yksikkö, mutta täysin eri sana ja juuri on eri kuin elohim sanalla. Elyona/ jumala feminiinimuoto. Miten selität sanan käytön?
Yahwe / jumala. Vokaalit lisätty vasta niiden käyttöönoton jälkeen kirjoituksessa ja yahwe on tullut käyttöön vasta Enoksen aikoihin. Yahwe on selkeästi paikallinen israelin kansan jumala. Yahwe puhuu muista Elohimeista.
Jumalien pojat tulivat maahan ja yhtyivät maan naisiin. Tämä on suunnilleen sama aika, kun Enokselle syntyi Jared.
Lukekaa ja tutkikaa. Ajatelkaa. Älä usko sokeasti.Elohim merkitys
1) (plural)
1a) rulers, judges
1b) divine ones
1c) angels
1d) gods
2) (plural intensive-singular meaning)
2a) god, goddess
2b) godlike one
2c) works or special possessions of God
2d) the (true) God
2e) God
että se siitä "adjektiivista". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen oikae nimi on Youshua.
Jeesuksen oikea nimi on Jeesus.
- Anonyymi
Muslimeille Koraani on pyhä asia myös esineenä, kirjaa ei siksi saisi vahingoittaa. Koraania on kirja, jota ei saa epäillä, sen fyysinen turmeleminen on uhka siihen uskovan uskolle, vakaumukselle, ehkä myös uskon kohteelle, Allahille.
Raamattu on siihen uskovalle pyhä asia sisältönsä vuoksi, ei esineenä. Raamatun polttaminen on mielenilmaisu tai provokaatio, se teko ei sinänsä ole uhka omalle uskolle tai oman uskon kohteelle.- Anonyymi
No sittenhän asiat alkaa olla kohdallaan. Annetaan sitten muillekkin rauha saarnaamisista , siis niille jotka eivät ole saarnoja pyytäneet . Kaikilla ei ole sama maailman katsomus, se pitää uskonveljenkin hyväksyä joten kullakin omansa kirjansa, ja ateisteilla kirjojen sijasta ystäviä joiden kanssa parannetaan maailmaa aina silloin sun tällöin
- Anonyymi
Herätkää pahvit. Pää pois hanurista. Kuka tällä sivistyksen ja tieteen aikakautena elää keskiaikaa? Uskovaiset.
Raamattu ja muut uskonkirjat on lingvistit todenneet virheellisesti käännetyiksi ja siitä syystä koko uskonto on syntynyt. Rooman imperiumi kaappasi kristinuskon ja muokkasi omiin poliittisiin tarpeisiin sopivaksi. Miten ihmiset voivat olla noin tietämättömiä ja yksinkertaisia. Teitä viedään edelleen kuin pässiä narussa. Kristinuskon varjolla on tapettu 700 vuoden aikana yli 50 000 000 ihmistä. Repikää siittä. Lukekaa ja tutkikaa. Ajatelkaa itse.- Anonyymi
Uskovaisuus edellyttää aivojen käyttämättömyyttä.
- Anonyymi
Siinä taas täydessä pimeydessä asuva luulee tietävänsä, eikä tiedä luulevansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisuus edellyttää aivojen käyttämättömyyttä.
Ateistisuus edellyttää pohjatonta pelkoa totuutta kohtaan ja omituista ja sairasta pimeyden moraalittomuuden ihannointia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas täydessä pimeydessä asuva luulee tietävänsä, eikä tiedä luulevansa.
Tuntuu että näet, mutta et ymmärrä näkemääsi. Uskonto on pitkälti juuri tätä. Jos ajatellaan, että jumala on joskus kulkenut täällä maan päällä, kuten raamattu kertoo.
Monoteistiseksi uskonnoksi muuttuneena kirja pyrkii kertomaan yhdestä jumalasta, siinä kuitenkaan onnistumatta. Sumerilaiset tabletit kertovat raamatun tärkeimmät tarinat ja ne kirjoitukset ovat yli 6000 vuotta vanhoja. Rooman imperiumi muokkasi raamatun ja käänsi pahan hyväksi. Näin ollet uskovaiset ovat palvoneet Sitä tyyppiä, mikä halusi tuhota ihmiset.
Enok kertoo olennoista monikossa. Hesekiel kertoo nähneensä ihmisen kaltaisia olentoja teknisissä laitteissa. Hesekielin kertomuksen mukaan NASA patentoi rengasmallin, mikä on nykyisin käytössä rovereissa.
Raamattu ja muut uskonnolliset tekstit todistavat, että jokin teknisesti kehittyneempi laji on ollut täällä. Ei Jumala. Cargo kulttuuri sopii hyvin kuvaamaan meitä. - Anonyymi
Eikä näytetä hyväksyvän jos ei halua olla pässi narussa, senkun jatkavat julistamista ihmisille jotka eivät ole edes pyytäneet uskonnollista informaatiota
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistisuus edellyttää pohjatonta pelkoa totuutta kohtaan ja omituista ja sairasta pimeyden moraalittomuuden ihannointia
Kuinka kauan vakuuttelet totuuksistasi etkö älyä jo lopettaa. Jos sinun on käyttäydyttävä jotenkin pelkosi ohjaamana niin älä hyvä ihminen samaista sitä ateistien maailmankatsomukseen . Anna olla jo ja mee vaikka ottamaan ulos raitista ilmaa saattaa saturaatio olla alhaisissa lukemissa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntuu että näet, mutta et ymmärrä näkemääsi. Uskonto on pitkälti juuri tätä. Jos ajatellaan, että jumala on joskus kulkenut täällä maan päällä, kuten raamattu kertoo.
Monoteistiseksi uskonnoksi muuttuneena kirja pyrkii kertomaan yhdestä jumalasta, siinä kuitenkaan onnistumatta. Sumerilaiset tabletit kertovat raamatun tärkeimmät tarinat ja ne kirjoitukset ovat yli 6000 vuotta vanhoja. Rooman imperiumi muokkasi raamatun ja käänsi pahan hyväksi. Näin ollet uskovaiset ovat palvoneet Sitä tyyppiä, mikä halusi tuhota ihmiset.
Enok kertoo olennoista monikossa. Hesekiel kertoo nähneensä ihmisen kaltaisia olentoja teknisissä laitteissa. Hesekielin kertomuksen mukaan NASA patentoi rengasmallin, mikä on nykyisin käytössä rovereissa.
Raamattu ja muut uskonnolliset tekstit todistavat, että jokin teknisesti kehittyneempi laji on ollut täällä. Ei Jumala. Cargo kulttuuri sopii hyvin kuvaamaan meitä.Joo,tätähän ne omat aivot tuottaa ,ei ne yllä kovin korkeita asioita käsittämään.Sama kuin muurahainen selittäisi ihmisen tekoja.
Mutta usko ei ole joka miehen.Nää asiat ymmäretään sydämellä.ei aivoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo,tätähän ne omat aivot tuottaa ,ei ne yllä kovin korkeita asioita käsittämään.Sama kuin muurahainen selittäisi ihmisen tekoja.
Mutta usko ei ole joka miehen.Nää asiat ymmäretään sydämellä.ei aivoilla.Teidän uskonto ja kirkko poltti ihmisiä, kun piti näitä noitina. Astronomeille langetettiin kirkonkirous, kun väittivät maata palloksi ja, että maa kiertää aurinkoa. Uskon varjolla on raiskattu ja tapettu miljoonia ihmisiä.
Jumala sotii taivaassa ja väkivalta on kaikessa läsnä. Mitä pitäisi ymmärtää???
Mooses oli sotapäällikkö ja te väitätte, että hän oli herttainen mies, joka johdatti kansansa kotiin. Tietämättömyys on kaiken pahan alku ja juuri. Mitä vikaa on asioiden tutkimisessa ja totuuden etsimisessä? Totuus ei löydy uskomalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo,tätähän ne omat aivot tuottaa ,ei ne yllä kovin korkeita asioita käsittämään.Sama kuin muurahainen selittäisi ihmisen tekoja.
Mutta usko ei ole joka miehen.Nää asiat ymmäretään sydämellä.ei aivoilla.Hengellisyyttä ei pidä sekoittaa uskontoon!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisuus edellyttää aivojen käyttämättömyyttä.
Ei vaan .. sydämen käyttämistä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teidän uskonto ja kirkko poltti ihmisiä, kun piti näitä noitina. Astronomeille langetettiin kirkonkirous, kun väittivät maata palloksi ja, että maa kiertää aurinkoa. Uskon varjolla on raiskattu ja tapettu miljoonia ihmisiä.
Jumala sotii taivaassa ja väkivalta on kaikessa läsnä. Mitä pitäisi ymmärtää???
Mooses oli sotapäällikkö ja te väitätte, että hän oli herttainen mies, joka johdatti kansansa kotiin. Tietämättömyys on kaiken pahan alku ja juuri. Mitä vikaa on asioiden tutkimisessa ja totuuden etsimisessä? Totuus ei löydy uskomalla.Pilatus kysyi: mikä on totuus ja totuus seisoi hänen edessään.Persoona.Uskoiko pilatus?uskommeko me?
Mistä tulevat sodat.mistä mielettömyydet.
Kansa huusi yllytettynä senaikaisten uskonnollisten johtajien toimesta :ristiinnaulitse!
Paavalia pidettiin ruttotautina:vie pois hänet
,ei tuollaiset saa elää.
Totuutta juuri pelätään!ja sitä vastaan noustaan valheen kaikella voimalla
Mutta totuus ei pala tulessakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisuus edellyttää aivojen käyttämättömyyttä.
Mutta, sydän on kultaa.
- Anonyymi
Suomessa Erdogan nukkeja heti roikkuu hirsipuussa ja koraaneja poltetaan mielenosoituksessa. Tämä on hyväksyttävää jos sillä saadaan estettyä Suomen natoon pääsy.
- Anonyymi
Raamatun ja suomen lipun voi polttaa ihan rauhassa, se on vain mautonta, ei pitäisi aiheuttaa mielipahaa sivistyneessä ihmisessä.
- Anonyymi
Jos nyt suoraan sanon niin ei yhtään miltään, maailma on satukirjoja väärällään ja jokainen saa uskoa ihan vain kolmeen pieneen porsaaseen koska ainakin porsaita on oikeasti olemassa tosin eivät ne rakentele taloja mutta sehän onkin satu..
- Anonyymi
Entäpä jos Raamattu on sittenkin täyttä totta. Siinä kirjassa on sinutkin ilmoitettu tulevaksi lopun päivinä.
- Anonyymi
Tervo on paskahousu kun ei uskalla polttaa Koraania,,,,
- Anonyymi
No jos joku haluaa raamatun polttaa niin luultavasti hänellä on siihen hyvä syy. Itse en kirkkoa ja kirjoja tarvitse uskooni. Ihmettelen muslimien mouhoamista siitä että selluloosanippu tuikattiin tuleen. Kirjapaino koraanin oli valmistanut ei mohammed eikä se Allahia liikuta jos joku raamatun polttaa.
Millainen jumala se sellainen on jota pitää puolustaa jos joku kirjan polttaa. Eikö jumalan pitäisi olla vahva ja kaikkivoipa joten turha sellaiselta on mitään rukoilla joka ei pystynyt edes kirjan polttamista edtämään. - Anonyymi
Sama se onko raamattu tai H. C. Andersenin satukirja tai jokin muu! Ihmisten keksintöä kaikki.
- Anonyymi
Ihan niin ja sen ajan kauhutarinoita asioista mille ei ole loogista selvitystä
- Anonyymi
Ei sit niin yhtään miltään. Kuinka moni on jo lämpimikseen polttanutkin?
- Anonyymi
Ei kuule yhtään miltään. Ensinnäkään en kuulu kirkkoon ja toiseksi en usko kirkon olemattomaan jumalolentoon. Jos joku haluaa Raamatun polttaa niin ihan siitä vaan, ei vaikuta elämääni millään tavalla!
- Anonyymi
Ostaisin uuden jos tarvitseisin. Luultavasti ei olisi ainoa raamattu ,maailmassa se joka poltettaisiin. Sehän on vain paperia.
- Anonyymi
Uskon Raamattuun, joka on Jumalan omaa sanaa ja UT:n mukaiseen kristinoppiin.
Ei kirjoja polttamalla voi poistaa itse uskoa. Vaikka kaikki maailman Raamatut poltettaisiin, Jumalan itse sana ja sen vaikuttama usko elää ja vahvistuu silti jokaisessa aidossa kristityssä. - Anonyymi
Ei tuntuisi miltään ja tuskin loukkaantuisin, vaikka olisin uskovainenkin.
On kuitenkin pelkkää paperia koko teos.
Ja maailmassa on muutenkin paljon tärkeämpiäkin asioita, mistä voi ja joskus pitääkin suuttua. - Anonyymi
Näillä kirjojen polttamisella tietämättömät ihmiset shokeeraavat muita tietämättömiä. Uskonto on hyvä esimerkki siitä, että sokea opastaa sokeaa. Tietämättömyys on maailman pahin "synti". Käytin uskovaisille tuttua sanaa kuvaamaan asian tärkeyttä. Moniko uskovainen on lukenut raamatun? Moniko on kiinnostunut tekstien alkuperästä? Kuka tuntee raamatun historian ja alkuperäisteokset? Raamattu on historiankirja, mikä on virheellisten käännösten ja poliittisten tarpeiden takia muuttunut monoteistiseksi kirjaksi jumalasta. Ikävä kyllä kirja kertoo jotain aivan muuta. Toivottavasti tämä herättää kiinnostusta tutkimaan asiaa.
- Anonyymi
Luuletko että nämä uskaltavat ottaa selvää asioiden oikeista puolista, koska se olisi mullistava käännös niiden elämässä . Joten eivät tule ottamaan selvää kun niillä on valmis tarina asiasta ja luottavat siihen kiven kovaan. Äminua kyllä kiinnostaisntietää siitä mistä puhut ,sano miten
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko että nämä uskaltavat ottaa selvää asioiden oikeista puolista, koska se olisi mullistava käännös niiden elämässä . Joten eivät tule ottamaan selvää kun niillä on valmis tarina asiasta ja luottavat siihen kiven kovaan. Äminua kyllä kiinnostaisntietää siitä mistä puhut ,sano miten
Sumerilaiset savitabletit kertovat nämä asiat ja ovat 6000 vuotta vanhoja.
Mauro Biglino, The Naked Bible on hyvä teos lingvistin näkökulmasta.
Matthew LaCroix The epic of humanity.
- Anonyymi
Heittäkää ne raamattunne roskiksiin . Sieltä niitä halukkaat voi sitten dyykata
- Anonyymi
Kirjoja ylipäätään EI SAA polttaa niistä tulee mieleen Hitlerin kirjaroviot.
- Anonyymi
Ei niin, niistä tulee mahottomasti päästöjä.
- Anonyymi
Parempi käyttää raamattua paskapaperina luonnossa
- Anonyymi
No pakkohan se on jos kerta ei muutakaan ole.
- Anonyymi
Vähän samalta tuntuisi kuin koraanin tai minkä tahansa satukirjan polttaminen.
- Anonyymi
Helvetintulikin polttaa kerran syntisparkaa.Se voi jo tuntuakin..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helvetintulikin polttaa kerran syntisparkaa.Se voi jo tuntuakin..
Voi olla, tosin kuoleman jälkeen henki jättää fyysisen ja tuntevan kehon, ja jatkaa matkaansa kohti neljättä tiheyttä, jos on siihen valmis.
- Anonyymi
Kaiken liittyy raamatun koraanin polttaminen..ym.. onko siinä sydän sielu mukana... jos vain tekee :sen.. ei siinä seuraamuksia tule.. samoin kuin sodassa..tai vangin mestaus.. kun valtio määrää.. Et voi mitään ... se on tehtävä.. mutta jos siinä on sydän sielu mukana..eli ..halu... ettei seuraa minulle mitään..vaikka tapan vastapuolen ihmisen.. silloin siinä tulee niin sanottua karmaa itselle.. mutta jos sen tekee määräyksestä.. Ja tekee sen työnä.. että jos en toteuta tätä joku muu tekee :sen ja itse joudun kärsimään.. eli sota.. Ja teloitus.
Joka ikävä kyllä on vielä olemassa joissakin maissa.. eli Ponti on kaikessa.. onko oma halu mieli ja sydän mukana motä tekee ja tiedostaa tekemisen... täysin ajatelemattomasti tehty asia.. ei vaikuta esm.. Raamatun koraanin poltto ei pitäisi vaikuttaa kehenkään... samoin on oikeudessa hetken suutuksissa tehty asia.. vaikuttaa tuomioon lieventävästi... mutta kun on suuniteltu.. tulee ankarampi tuomio.. - Anonyymi
Raamattuja on poltettu kirja rovioissa ympäri maailman.
Raamattu ei koskaan häviä kirjana maan päältä
Meillä on kaikkivaltias Kolmiyhteinen Jumala joka pitää omistaan ja sanastaan huolen!- Anonyymi
Eikös natsit polttaneet ns, kristalliyössä juutalaisten Raamatut ja kaikki muutkin kirjat ja muutakin omaisuutta mikä paloi.
- Anonyymi
eipä tuo haittaa jos joku polttaa raamatun tai koraanin samallaisia satukirjoja molemmat
jos joku polttaisi tuhannen ja yhden yön satukirjan tuskin kukaa sitä edes noteerais mitenkään mutta kun polttaa koraanin tai raamatun johan kohu nousee vaikka nuokin molemmat on satukirjojs- Anonyymi
Sulle satua, et tosin voi sitä todistaa. Kannattaa lukea Uusi Testamentti, siinä on hyviä elämänohjeita. Kuten se, että rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulle satua, et tosin voi sitä todistaa. Kannattaa lukea Uusi Testamentti, siinä on hyviä elämänohjeita. Kuten se, että rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
Jos Jumalan olemassaolon voisi todistaa tieteellisesti, voi sanoa suoraan, ettei kyseessä ole Jumala. Jumala pitää kokea.
- Anonyymi
lopun aikojen edellä kivet tippuvat taivaalta
- Anonyymi
Kenenkään, tai minkään omia uskonnollisia, tärkeitä, tai pyhiä kirjoja ei ole oikeutta halventaa, polttaa, tai tuhota. Kyse on arvoista ja niiden kunnioittamisesta. Omaa mielipidettä voi ilmaista muillakin paremmilla, arvostettavammilla tavoilla. Silloin osoittaa olevansa ihminen, joka omaa arvoja.
- Anonyymi
Näin asia on.
- Anonyymi
Olisin polttanu jo vuosia sitten, eli ei hetkauta suutaan, eikä toiseen...
En kutsuisi itseäni ateistiksi mutten seuraa mitään tiettyä uskontoakaan eli minut voisi ehkä mieltää deistiseksi vapaa-ajattelijaksi (niin paljon kuin tietyn suomalaisen yhdistyksen tietyt jäsenet haluaisivat mieltää sen lähinnä ateismiin, kansainvälisestikin silti tunnustetaan sen useat muodot).
Oli totuus mikä tahansa, painetun sanan polttaminen ei sinänsä tuhoa itse ideaa niin kauan kun kirjasta on kopioita tai joku nuo yksityiskohdat muistaa. Ns. pyhien kirjojen kohdalla varmuuskopiot ja niistä juurretut asiat ovat niin monilukuiset että yksittäiset poltot tuskin vaikuttavat niiden todelliseen säilyvyyteen paljonkaan.
Lisäksi on pilvessä olevat digikirjat joita on lähes mahdoton tuhota ellei sitten itse nettiä tai sähköverkkoa ajeta alas.
Kirjan polttamisella on nykyään siis lähinnä symbolinen merkitys joka tarkoittaa protestia. Protestoida toki saa mutta pitää muistaa että jotkin asiat ovat yhä pyhiä joillekin, ironisesti nykyaikanakin.- Anonyymi
Onhan noita tullut poltettua.Palaa tosin aika huonosti paperilaadun takia.
- Anonyymi
Poltin vanhempieni kuolinpesän vanhaa kirjallisuutta keskuslämmitys kattilassa.Taisi mennä muutama Raamattukin !!
- Anonyymi
Minun pappani teki Raamatun lehdistä sätkiä, kun sätkäpaperi oli loppunut , haki sitte seuraavana päivänä sätkäpaperia, sanoi, että kyllä se paremman puutteesta toimi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun pappani teki Raamatun lehdistä sätkiä, kun sätkäpaperi oli loppunut , haki sitte seuraavana päivänä sätkäpaperia, sanoi, että kyllä se paremman puutteesta toimi.
Saman teki yls kaveri Öpiksen posessa 1969 :D
245839
- Anonyymi
Ei tuntuisi miltään , moisen satukirjan poltto.
- Anonyymi
Paperia ne vaan on.
- Anonyymi
Raamattu kirjana on vain paperia. Ei merkitse mitään. Vanhat raamatut pitää kuitenkin hävittää.
Islamin uskoset ovat tehneet koraanistaan epäjumalan. Ovat ihan pihalla
Ilmainen kirjekurssi. Sivistä itseäsi tänään
https://www.raamattuavautuu.fi/- Anonyymi
Miksi vanhat Raamatut pitäisi hävittää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vanhat Raamatut pitäisi hävittää?
Mulla on ainkain 3 kpl; joiden teksti on niin pientä, etten enää näe sitä; jostakin kannet ovat irti, ja pienenä myös harrastin aikamoista alleviivailua, ja lopputulos on epäselvä.
Minusta Raamattu pitää polttaa, kun siitä haluaa päästä eroon, kuten suomenlipulle ennen piti tehdä. En ikinä panisi jätepapereihin, enkä sekajätteeseen.
- Anonyymi
tunteet on paras keino hallita ja sen takia se vituttaa kun joku tulee kertomaan ettei maa olekkaan pallo. ja sehän naurattaa ja sitten vituttaa mutta kun sitä tutkii niin se absoluuttinen fakta ja mieleen tulee miksi valehdella? ehkä tässä elämässä on jotain muuta?
- Anonyymi
Minulle sillä ei olisi merkitystä, mutta kuka siihen uskoo, loukkaantuu varmasti. Minusta ihmisen pitää pyrkiä elämään niin, ettei suotta loukkaa toista/toisia, joten nuo uskonnollisten kirjojen polttamiset ovat tyhmien touhua.
- Anonyymi
Kirjojen polttaminen on huono symboli, koska se on autoritääristen ja diktatooristen järjestelmien keino. Katolinen kirkko hävitti aikoinaan kirjoja ja kuuluisin esimerkki on tietenkin Natsi-Saksa. Vaikka olen ateisti, en katsoisi Raamatun(kaan) polttamista suopeasti.
- Anonyymi
Diktatuurien harrastamalla massiivisella kirjojen polttamisella pyrittiin hävittämään niiden sisältämä tieto kokonaan ja hävittämään kaikki ne kirjat, eikä onnistu.
Mielenosoituksellinen painotuotteen polttaminen ja siitä suuttuminen on alkeellista ja lapsellista. Se teoshan ei siitä kärsi yhtään eikä tuhoudu, pikemminkin päinvastoin.
- Anonyymi
Melkeimp'ä tärkeämpää, kuin kysyä miltä polttaminen tuntuisi, on mielestäni kysyä, kuka poltti. Kyse on useimmiten yksilön teosta. Ikävintä näihin liittyen on että maaperä jolla teko tapahtuu leimautuu kiihkeimpien joukossa vihaksi kansakuntaa kohtaan, joka itse asiassa on täysin syytön. Uskonnot ovat ehkäpä syypää ihmmiskunnan suurimpiin tragedioihin. valtava määrä ihmisiä on menettänyt ja menettää edelleen henkensä uskotojen vuoksi.
Tämän vuoksi haluan kieltää kaikki maailman uskonnot ja vinkata Turkkilaisille räyhääjille että koraanin polttaja oli tanskalainen äärioikeistolainen. - Anonyymi
Pahalta
- Anonyymi
Raamatut voi heittää paperikeräykseen.
Huvittelen nettiraamatulla.
🤤- Anonyymi
"Jänis on märehtijä"
😵 - Anonyymi
"Saastaiset kuukautiset"
😩 - Anonyymi
Mätäni kolme päivää kuolleena ja heräsi henkiin.
🥶 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Saastaiset kuukautiset"
😩Libresse auttaa, poika.
- Anonyymi
No näin ateistina voin sanoa, että ei tuntuisi kertakaikkiaan yhtään miltään. Voisin ihan hyvin itsekin käyttää moisen satukirjan vaikka kesällä grillin sytykkeeksi. Ja mitä totuuteen tulee niin raamatulla ja koraanilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa, samanlaisia ihmisen keksimiä satukirjoja ne on molemmat.
t. miksuh - Anonyymi
Eikös se nyt ole kuitenkin ole lähes kaikille sama polttaako mainoslehtisen vai raamatun? Mikä ero?
- Anonyymi
Symbolinen ero. Suuttuminen kuvastaa vihamielisyyttä!
- Anonyymi
Kysymys muslimeille ja kristityille: Jos on kylmä ja tarvitset tulta ja lämpöä säilyäksesi hengissä ja ainoat sytykkeeksi kelpaavat ovat joko koraanisi tai raamattusi, jäädytkö mieluummin hengiltä vai poltattko satukirjasi sytykkeinä?
- Anonyymi
Hyvä kysymys. Raamatun halveksuja on sokea ja ymmärrystä vailla. Jumalaa hän ei kykene vahingoittamaan mutta aiheuttaa oman tuomionsa.
Jumalan sanaan ei ole lupaa ihmisen mitään lisätä tai sitä muuttaa, koska se on muuttumaton totuuden sana. Raamattu kertoo miten käy ihmisen joka Jumalan sanaa väärentää tai halveksuu.
Tuomio tulee aina itse Jumalalta joka on suurempi kuin hänen luomansa ihminen. Jumalan ikuinen Pyhä sana tulee tuomioksi hänen sanansa halveksijalle aina siitä riippumatta uskooko ihminen tuon sanan tai ei.
Jumalan sana on muuttumaton ikuisesti ja se tapahtuu kokonaisuudessaan, sitä ei voi kukaan estää.
Sellainen kirja ei ole Jumalan Pyhää totuutta joka kertoo Jumalasta väärin tai jättää sanomatta tämän: Kirja joka ei tunnusta Jeesusta Kristusta, Jumalan ainoaa Pyhästä Hengestä siinnyttä ja maailmaan neitsyestä syntynyttä poikaa, armon tuojaa ei ole Jumalan Pyhä totuus.
Jumala on itse korkein tuomari ja tuomitsee sellaisen kirjan ja ihmisen joka hänen oikean totuuden sanansa väärentää tai sitä halveksuu. Ihmisen ei ole lupa olla Raamatun tuomari. Raamatun polttamisen tuomitsee ihmisen vahingoksi Jumala joka on korkein. - Anonyymi
Ei yhtään miltään ja vaikka muhametit lässyttää että eivät polta niin systemaattisesti tappavat toisten uskojen edustajia.
- Anonyymi
Niillä ei ole niitä Raamattuja mitä polttaa! 😂
Älkää kuvitelkokaan, etteivätkö niin tekisi!
- Anonyymi
No, sehän on yksistään sen polttajan / roskiin heittäjän oma synti.
Miksi se liikuttaisi niitä, jotka uskovat?
Kukin kerran vastaa vain omista sanoistaan ja teoistaan. Aika pieni Jumal-kuva jos pahoittaa mielensä Koraanin tai Raamatun polttamisesta.
- Anonyymi
No ei kai se niin hienolta tuntuisi..Mut eniten mua säälittäisivät ne tyypit jotka sen polttaisivat..miten heillä on varmaan vaikea ja ikävä olo kun pitää noin lapsellisesti kiukutella ja pientä pahaa julkisesti tehdä..!!..Että kyllä pitäisi syvä haastattelu tehdä niin pahoinvoivalle ihmiselle ja kysellä syitä asiaan, joka noin lapsellista menisi tekemään!!..Sen jälkeen ilmoittaisin että En arvostaisi mitenkään tekoa ja sanoisin sen ääneen tekijälle myös että on idiootti..ja lapsellinen ja tyhmä kiihkoilija ..!voisi myös sanoa perään;että pitää siis mennä hänen nyt kyllä kotiinsa vähän kasvamaan aikuisemmaksi!
- Anonyymi
Islam on niin totaalisen p**ka uskonto, että se pitäisi tuhota maapallolta. Kirjat ovat vain sen ilmentymä.
- Anonyymi
Sen varjolla mm. alistetaan naisia.
Miksi joku muun uskontoinen puolustaa sitä?
- Anonyymi
Ihan vapaasti, miten sadut voi ketään loukata?
- Anonyymi
Nuorena käytin raamatun sivuja tupakansätkien tekemiseen.
- Anonyymi
Huvittavinta on, että muslimit itse solvaa ja haukkuu muita uskontoja ja tappaa meikäläisiä sen takia, mutta vetävät itse heti herneen nenään, jos joku "kehtaa" arvostella heidän uskontoaan. Tulee vähän mieleen meidän itäisen naapurin johto.
- Anonyymi
Suomen islamistit ovat pahinta oppostuistiporukkaa, mitä olla saattaa. Esittävät kannattavansa ketä tai mitä tahansa, mikä heitä hyödyttää, mutta sormet ovat ristissä (eivät kuitenkaan Golgatalla) vaan selän takana kun luvataan jotain. Pelkkää opportunistista retoriikkaa.
Pahoin pelkään, että konfliktitilanteessa, meillä on muheva viides kolonna, josta me emme pääse enää eroon.
Kristitty ei valehtele edes muslimille.
- Anonyymi
Ei mitään uutta auringon alla. Kristittyjen vainot on ennustettu Raamatussa.
- Anonyymi
Tää uutinen laittaa kyllä miettimään. Kaikki ei tule julki mitä kukin ptltaa. Herää kysymys onko jokainen kirja joka painetaan ikuinen.Ei ole kyllä itsekin joutuvat hävittää tai sodissa palaa. Tuhohyönteiset valtaa kirjan sivut ym. Mielestäni tää kuluu sanaan katekoriaan kuin naisten alistaminen jolle ei ole perusteita koranaamissa- Lukekaa koraani kannesta kanteen sieltä löytyy vastaus eli huhaata koko tarina.
- Anonyymi
Muslimit tapaavat raivostumaan aivan suunniltaan ympäri maailmaa, kun kuulevat että joku on polttanut yhden kirjan jossakin. Huutavat, irvistelevät ja ulisevat valtavina vellovina massoina. Esitellen näin mielenterveytensä tasoa.
Kristityt eivät merkittävästi suutu edes silloin, kun muslimit jossakin polttavat, eivät yhtä kirjaa, vaan kohtalaisen joukon KRISTITTYJÄ. - Anonyymi
Uskon johonkin tai en, ei kuulu kenellekkään..siihen eivät vaikuta kirjat mitkään!
Sitä paitsi olen eronnut kirkosta..en tarvitse sitäkään uskoakseni! - Anonyymi
Koko kysymyshän oli uskovaisen provosoima, itselle ATEISTINA ei kirjan poltto meinaa mitään. Ne jotka nostavat metelin moisesta ovat päänsä uskonnolla täyttäneitä. Kaikki tuntemani uskovaiset on rahasta kupattu enemmän tai vähemmän tyhjäksi. Itsemurha kohtalona useilla, kannattaa erota kirkosta jo nuorella iällä ja säästää satasia vuodessa. Miksi syöttää piispaa ja pappia vähistä rahoistaan?, Ruokaan ,bensaan ja vakuutuksiin sama raha vallan mainio apu . Jos välttämättä haluat olla uskovainen, muista ettei "JUMALA" (huom. lainausmerkit) sinun rahojasi tarvitse. Ahne kirkon virkakoneisto tarvitsee.
- Anonyymi
Raamatun poltto sinänsä ei tunnu minusta pahalta, koska en ole uskonnollinen, enkä edes kristitty. Paheksun silti raamatun ja koraanin polttamista tosi rankasti, koska meidän pitää kunnioittaa toisia ihmisiä ja toisille tärkeitä asioita, kunhan ne eivät vahingoita muita ihmisiä.
Toki uskontojen nimissä on tehty tosi paljon pahaa, mutta syyllinen ei aina ole se ns 'pyhä kirja', vaan ne ihmiset, jotka sitä tulkitsevat.
Raamatussakin on paikoin melkoisen raakaa tekstiä varsinkin vieraita heimoja ja vääräuskoisia kohtaan, mutta useimmat ihmiset eivät poimi niistä perusteita pahuudelleen. Yleissivistys ja turvallisuuden kokeminen lisää ihmisyyttä ja yhteiskuntarauhaa. - Anonyymi
Erdogan sanoin:Viheliäinen teko jos Raamattu poltettaisiin!
- Anonyymi
Ei se haittaa yhtään, rippikouluikäisenä poltettiin pahvilaatikollinen raamattuja, tais joukossa palaa kaikkee muutakin turhaa laulukirjoja ym.
Rikokset on jo vanhentunut eikä taidettu olla edes rikosoikeudellisessa vastuussa joten hupihommaks meni koko touhu sillon aikanaan joskus 90luvulla.
kaikki uskonnot on turhia, uskoo mitä näkee ja kokee eikä ala jostain vitsikirjasta (raamatusta ym) lukemaan jotain iänikuisia tarinoita ja tyhmänä vielä uskoo sellaiseen...Uskotteko myös lock nessin hirviöön,vamppyyreihin tai joulupukkiin? Nuo 3 myös on fiktiivisiä otuksia. HERÄTKÄÄ TODELLISUUTEEN USKON HIHHULIT.- Anonyymi
No kysehän on vaan siittä mikä loukkaa Itseäni ei loukkaisi millään tavalla jos joku polttelisi Ateisteja eläviltään. Joku tietysti saattaisi tuollaisestakin mitättömästä asiasta vetää herneen nokkaan ja loukkaantua syvästi. Vaatia jopa polttajaa rikosoikeudelliseen vastuuseen teosta.
- Anonyymi
Virtuaalitodellisuus on nykyaikaa joka hämärtää eron oikean ja väärän välillä;sen se Raamatun sanan roskana pitäminen ja halveksiminen saa aikaan.Jumala on Todellisuus.
- Anonyymi
Jos joku polttaa Raamatun niin sitten polttaa. Se ei saa ihmisjoukkoja räyhäämään esimerkiksi Suomen, Espanjan tai Sveitsin kaduilla tai jakelemaan tappouhkia ja vaatimaan valtioiden boikotointia.
Ohjeen mukaisesti raamatut tulee hävittää nimen omaan polttamalla:
https://paikkakaikelle.fi/2018/06/17/miten-raamattu-havitetaan-ja-miksi-tata-edes-tarvitsee-kysya/
"Perinnäinen ohje on ollut, että Raamattu tulisi tuhota polttamalla"- Anonyymi
Ei miltään, aina voi ostaa uuden.
- Anonyymi
No ei se järkevää ole jos voi luokata jotain ja nämä uskon jutut muutenkin tuntuu aiheuttavan paljon pahaa ja vihaa vaikka ilmeisesti tarkoitus pitäisi olla hyvä?
Ei pitäisi provosoitua tai provosoida.
Miksi et ajattele mielessä olipas typerä kun noin pitää mieltään osoittaa.
Kukin uskokoon mihin uskoo kun antaa jokaisen olla rauhassa ja harjoittaa uskontoaan rauhassa.
Minulta ei ole pois jos joku tahtoo mieltään osoittaa tuolla tavoin. Se ei kuitenkaan palvele ketään muuta kun sitä tahoa jota juuri vähiten tahdomme kenties palvella.
Järki päässä, liika kiihkoilu kaikessa on huono juttu.
Jos joku toimii tyhmästi niin älä provosoidu, ei hän teollaan pitäisi vaikuttaa siihen mihin uskot ja kuinka.
Järki pitää olla joka hommassa. Onko oikein loukata toista niin ei ole, mutta kun reakoit niin annat juuri sille joka sen tekee juuri sen mitä hakee. Joten ole toisten hölmöyksien yläpuolella. - Anonyymi
Koraanin poltto rinnastuu Suomessa sateenkaarilipun polttoon seta-toimiston edessä tai muumimamman huputtamisen ku-klux-klan lakanalla.
- Anonyymi
hyvä ja valo ei katoa maapallolta ,,nämä mustat saatanan apinat luulevat muuta
kaikki on kirjoitettu ...hyvyys,rauha,kauneus..levollisuus.. tulee voittamaan .te mustan
ryömitte vielä valoa kohti kun pissa tuli housuun ,,saatte myös anteeksi ..jumala on armo.. - Anonyymi
Jumalan siunauksista kärsimään joutuneet ei ilmoittaudu?
- Anonyymi
Vähän samalta kuin paskalla käynti.
- Anonyymi
Kuinka paljon kirkko onkaan polttanut ja hävittänyt muinaisten uskontojen kirjoja ja kirjoituksia?
Eikä tuhoaminen ole rajoittunut pelkästään kirjoihin, vaan kaikenlainen todistusaineisto muinaisista kulttuureista joiden olemassa olo on ristiriidassa uskon opetukseen, on pyritty tuhoamaan täydellisesti.
Valitettavasti Pyramidit, Sfinksi, megaliitit, jne jne... olivat liian suuria tuhottavaksi, niinpä kirkko vääristi niiden historian. - Anonyymi
Jaa a, mutta luultavammin antikvariaatit ovat pullollaan uusia, mistä voisi kehittää uuden ihmettelemisen, että miksi edesmenneiden raamattuja sinne raahataan, eikä polteta.
Sillä aiemmilla sukupolvilla oli tapana polttaa kuolleen tavarat ja raamattu. En tiedä kuinka yleinen tuo tapa on ollut, mutta uskoisin, että on ollut. Silloin ihmisillä ei tosin ollut tälläisiä rojumääriä, joista perillisten pitää päästä eroon ja lykätä niitä kirjoja vaikka roskalavaan tai antikkaan.
Meiilä poltosta jonkun pelastama raamattu on 1800 luvulta. Kannet hieman kärähtäneet, ehkä vihkiraamattu/ eli henkilökohtainen. resepti ärtääni saa vaikka hinkata muniaan jos kutittaa. tuli tieto että kurdi rikollinen oli paennut turkkiin ruattista joten asetus täytetty sen osalta. mutta jos Suomen lipun polttaa ni tulisko siitä suomelle eka siirtomaa.
Se on pojat ja tytöt tässä maailmassa vaan niin että jos ei usko itteensä niin peli on pelattu.
- Anonyymi
Jos joku haluaa polttaa omia satukirjoja, niin antaa mennä vaan…
Niitähän voi käyttää vaikka lämmitykseen… Maailmassa on paljon hienoja kirjoja. jos natsit ei oo polttanu niitä . by to way intiaaneilla amerikassa oli jo vaikka mitä ja piti kaikki tappaa . jos ei oo kirjoja ni ei mitään. jos joku uskoo ni siitä vaan. turkin resepti äärdoäään ei sitä voi muuttaa eikä sekään ikujas elä. atätyrkki yritti siirtää Turkkia lännemmäks ja tämä urpo tuhoo senkin vähän. ei tarvii pyrkii eu hun.
ateisti tai ja pasifisti. maailmassa ei ole muka käyty koskaan uskon sotia . no mitä ne sit on. siinä on joku kirja pikku juttu.
- Anonyymi
Jokaisen oma asia jos poltat .
- Anonyymi
Miltä tuntuis? Ei nin miltään. Mutta minähän en olekaan typerä aivoton muslimi, joka ei ymmärrä, että ettei totuus pala tulessakaan.
- Anonyymi
Kirjojen poltto on barbaarista ja osoittaa kunnioituksen puutetta sivistykselle. Nyt sitä tehdään Venäjällä , jossa kirjastoihin kerätään kiellettyjä kirjoja, jotka tulee häävittää polttamalla ja venäläiset polttavat Itä-Ukrainassa ukrainankieliset oppikirjat ja tuovat omat historiankirjoituksensa tilalle.
- Anonyymi
Usko johonkin satukirjaan on kuin maailman suurin joukkopsykoosi. Jokaiselle uskovaiselle laadukas lääkitys olisi kyllä paikallaan.
- Anonyymi
NO PAHALTA SE TUNTUU, ONNEKSI EI POLTETTU.
- Anonyymi
täällä näyttäisi olevan jo monta poltettu. Itse olen polttanut mormonilaisten samalla kun olen hävittänyt muita valheiden kirjoja. Kirjan poltto ei sinänsä merkitse muuta kuin teko. Mutta sekin on OMA teko. Se että jos on saanut kohdata Jumalan niin ei se ihmisten pilkkaaminen koske PÄTKÄÄKÄÄN. Jos nyt joku todella ymmärtää kääntyä Jumalan puoleen niin sitä ei kukaan voi estää. Ei ainakaan polttamalla raamattua. Usko ei ole kirjassa vaan sydämessä. HEHHHEE polttakaa vaan jos palelette, taitaa tulla kuumaa helvetissä.
- Anonyymi
Paperilaadusta riippuen Raamattu kannattaa joko kierrättää uusiopaperikuiduksi tai jos se ei käy päinsä, niin sitten polttaa jätteenkäsittelylaitoksessa. Kalliin energian ja metsiensuojelun aikakaudella ei Raamattua pidä ainakan missää pihalla soihtuna polttaa.
- Anonyymi
Käytin Raamatun mökillä vessapaperina perseen pyyhkimiseen paskahuussissa ja toisen poltin saunan pesässä.
- Anonyymi
Kirjahan se vain olisi. Raamattuja on lukematon määrä, kaikkialla maailmassa.
Luulen, että jopa suositellaan polttamaan kirja, jos siitä täytyy päästä eroon, esim. kuolinpesän kirjakaapin tyhjennyksen yhteydessä. Ei sitä voisi jätepapereihinkaan heittää. - Anonyymi
Ihmisen on turha yrittää Raamattua polttamalla tai heittelemällä aikaansaada mitään muuta kuin häpeän itsensä päälle.
Sellaisesta on syntynyt oikein muistisääntökin. Joku heitti Raamatun lattialle lapsellisessa uhossaan. Kukahan se oli? Kuka pervo sellaista tekisi? Kuka pervo? Hmmm? pervo, pervo Pervo? AHAA!! Pervohan oli Tervo! TERVO-PERVO!- Anonyymi
No sitä on vissiin joskus lyöty Raamatulla päähän!
Periaatteessa ei miltään. Yritän kuitenkin näytellä sen verran sivistynyttä, että en tarkoituksellisesti loukkaa toisten tunteita häpäisemällä heidän tärkeinä pitämiään asioita.
Edellinen ei koke politiikkaa eikä tyhmyyttä.- Anonyymi
Kaikki raamatut pitäisi polttaa, aikuisten satukirja joka on aikuisille ja lapsille erittäin vahingollinen.
- Anonyymi
Onhan se Jumalan totuus myrkkyä tosiaan ateistiselle pimeyden palvonnalle ja evoluutiosadun pakkosyötölle..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se Jumalan totuus myrkkyä tosiaan ateistiselle pimeyden palvonnalle ja evoluutiosadun pakkosyötölle..
Mistä eri koirarodut on peräisin? Selitä minulle uusien koirarotujen aikaansaaminen jos evoluutio on satu.
- Anonyymi
Kilpailemmeko toistemme kunnioittamisessa, kuten meiltä edellytetään?
Raamatun tekstit aukeavat ainoastaan Pyhän Hengen vaikuttamana. Pyhää Henkeä neuvotaan rukoilemaan totuuden paljastumiseksi. Pyhän kokeminen on elämän suurin kokemus. - Anonyymi
Kysy Tervolta
- Anonyymi
Joku teeveesaeikkailijapariskunta asialle. Vaikka Yleltä.
- Anonyymi
Ei miltään. Se on vain ihmisen valmistama objekti.
- Anonyymi
Tulisi todella hyvä mieli.
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1521967
- 1471819
- 341348
- 291330
Nyt kun kaipaan sinua, ilman toivoa sinusta
huomaan, miten paljon sinua menneen noin vuoden aikana ajattelinkaan. Et arvaakaan, miten pitkiä yksinäiset tunnit tääll821151Näin kävi tänään
Olin tänään kauan vessassa ja haaveilin sinusta nainen. Melkein jäi pyyhkimättäkin.111140Onneksi olkoon Venäjä!
Presidentti Putin on saanut vaaleissa vahvan kannatuksen ja siis jatkokauden toimessaan Venäjän presidenttinä. Onnittulu861081- 1241036
- 461004
Yritysten osingot jaettava työntekijöille
Työntekijäthän yrityksen tuloksenkin tekevät. Omistajat voivat alkaa työntekijöiksi saadakseen oman osuutensa. Muutos142952