Kuinka kaukana Linnunrata on universumin reunasta

Anonyymi-ap

Onko se 12 vai jotakin muuya?

Billions

37

220

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Universumilla ei ole reunaa, eikä sen keskipiste ole määriteltävissä edes teoreettisella tasolla.

      • Anonyymi

        Minkä muotoinen universumi on?


      • Anonyymi

        Kun universumin halkaisija oli alussa millimetrin miljardisosa, niin oliko sillä silloin reuna vai ei?


      • Anonyymi

        Tollo


      • Anonyymi

        Universumilla on reuna aivan yhtä vähän kuin maapallon pinnalla. Miten pitkälle vain voi kulkea, mutta reunan yli ei tipahda.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Universumilla on reuna aivan yhtä vähän kuin maapallon pinnalla. Miten pitkälle vain voi kulkea, mutta reunan yli ei tipahda.

        Universumilla on reunat eli äärirajat. Jos kävelet maapallon ympäri, niin saavut alkupisteeseen. Maapallon rajojen ulkopuolella on avaruus, mutta onko sillä rajat niin kuin maapallolla rajat ovat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Universumilla on reunat eli äärirajat. Jos kävelet maapallon ympäri, niin saavut alkupisteeseen. Maapallon rajojen ulkopuolella on avaruus, mutta onko sillä rajat niin kuin maapallolla rajat ovat?

        Kaksiulotteinen pinta voi olla rajaton kolmiulotteisessa avaruudessa (kuten maapallon pinta) ja aivan samoin kolmiulotteinen avaruus voi olla rajaton neliulotteisess avaruudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksiulotteinen pinta voi olla rajaton kolmiulotteisessa avaruudessa (kuten maapallon pinta) ja aivan samoin kolmiulotteinen avaruus voi olla rajaton neliulotteisess avaruudessa.

        Joo. Kirjoitin vahingossa, ttä universumilla on äärirajat eli reunat, mutta piti kirjoittaa jotta maapallolla ne ovat...

        Universumi on ääretön ilman rajoja: se ei myöskään laajene, koska muuten sillä olisi rajat.

        Materia kyllä liikkuu suhteessa toisiinsa äärettömässä avaruudessa ja sitä on vain rajallinen määrä tietyssä osaa universumia, mutta loput on tämän hetken tiedon mukana tyhjää materiasta ja sen fyysisistä ominaisuuksista kuten valo, säteily, lämpö (lämpötila näkyvän avaruuden ulkopuolella lähes absoluuttinen nollapiste... pieni määrä lämpöä lienee mitattavissa, koska absoluuttista nollapistettä ei voi olla olemassa: se on teoreettinen suure.

        Ja kyllähän universumilla tiedemiesten mukaan rajat ovat olleet ensi hetkestä alkaen, kun halkaisija oli pikomillimimetrin murto-osia... ja sen tilavuus olisi voitu laskea, jos olisi halkaisija ja muoto tiedetty (pieni pistehän se alussa oli eli toisin sanoen pallomainen)... mutta näin uskovien mukaan universumin aika-avaruus on kaikki, joten se ei laajene mihinkään jo olevaan tilaan vaan tilaa syntyy lisää sen laajetessa... ja sen tilan ulkopuolella ei siis ole mitään eikä aikaakaan ole ollut kuin vasta 13,82 miljardia vuotta.

        Täten tiedemiehet uskovat universumin syntyneen olemattomuudesta ja ilman mitään sitä edeltävää tapahtumaa, joka olisi johtanut sen syntyyn. Tämä ei ole järkevä ajatus, sillä olemattomasta ei voi syntyä mitään, joten jotakin on ollut aina olemassa, ja ajalla ei ole alkua eikä loppua, ja se etenee lineaarisesti eteenpäin, ajassa ei voida liikkua eteen tai taaksepäin,... ja järkeviä jos ollaan, niin kyllä avaruuskin (tila) on ollut aina olemassa, ja jotakin muutakin jossakin muodossa (esim. energiaa tai materiaa edeltänyt olevaisuus)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksiulotteinen pinta voi olla rajaton kolmiulotteisessa avaruudessa (kuten maapallon pinta) ja aivan samoin kolmiulotteinen avaruus voi olla rajaton neliulotteisess avaruudessa.

        Neljäs ulottuvuus on aika.

        Me tunnemme vain neljä ulottuvuutta: ajan ja avaruuden kolme ulottuvuutta (pituus, leveys ja syvyys).

        Säieteorioiden mukaan ulottuvuuksia voi olla 9-11 tai jopa 26, mutta näistä ei ole mitään havaintoa eikä voi ollakaan, sillä tieteellisen menetelmän avulla voidaan tutkia vain tätä fyysistä maailmaa ja sen aika-avaruutta.

        Säieteorioissa mennään tämän yli tuntemattomiin ulottuvuuksiin, joita ei voida ikinä ihmisten toimesta todistaa, joten ne voidaan luokitella jumaltarujen ja luomismyyttien kaltaiseksi diipa daapaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo. Kirjoitin vahingossa, ttä universumilla on äärirajat eli reunat, mutta piti kirjoittaa jotta maapallolla ne ovat...

        Universumi on ääretön ilman rajoja: se ei myöskään laajene, koska muuten sillä olisi rajat.

        Materia kyllä liikkuu suhteessa toisiinsa äärettömässä avaruudessa ja sitä on vain rajallinen määrä tietyssä osaa universumia, mutta loput on tämän hetken tiedon mukana tyhjää materiasta ja sen fyysisistä ominaisuuksista kuten valo, säteily, lämpö (lämpötila näkyvän avaruuden ulkopuolella lähes absoluuttinen nollapiste... pieni määrä lämpöä lienee mitattavissa, koska absoluuttista nollapistettä ei voi olla olemassa: se on teoreettinen suure.

        Ja kyllähän universumilla tiedemiesten mukaan rajat ovat olleet ensi hetkestä alkaen, kun halkaisija oli pikomillimimetrin murto-osia... ja sen tilavuus olisi voitu laskea, jos olisi halkaisija ja muoto tiedetty (pieni pistehän se alussa oli eli toisin sanoen pallomainen)... mutta näin uskovien mukaan universumin aika-avaruus on kaikki, joten se ei laajene mihinkään jo olevaan tilaan vaan tilaa syntyy lisää sen laajetessa... ja sen tilan ulkopuolella ei siis ole mitään eikä aikaakaan ole ollut kuin vasta 13,82 miljardia vuotta.

        Täten tiedemiehet uskovat universumin syntyneen olemattomuudesta ja ilman mitään sitä edeltävää tapahtumaa, joka olisi johtanut sen syntyyn. Tämä ei ole järkevä ajatus, sillä olemattomasta ei voi syntyä mitään, joten jotakin on ollut aina olemassa, ja ajalla ei ole alkua eikä loppua, ja se etenee lineaarisesti eteenpäin, ajassa ei voida liikkua eteen tai taaksepäin,... ja järkeviä jos ollaan, niin kyllä avaruuskin (tila) on ollut aina olemassa, ja jotakin muutakin jossakin muodossa (esim. energiaa tai materiaa edeltänyt olevaisuus)

        Olen pahoillani puolestasi, kun ymmärryksesi ei riitä. Älä keskity oikeassa olemiseen vaan oppimiseen, niin voit ymmärtää tämänkin.

        Kaksiulotteinen rajallinen pinta, kuten pallon pinta voi laajeta, kun pallo on kolmiulotteisessa avaruudessa ja sen tilavuus laajenee. Aivan samoin kolmiulotteinen tila voi laajeta neliulotteisessa avaruudessa.

        Avaruudella on äärellinen läpimitta aivan kuten pallolla on äärellinen ympärysmitta.

        Se, jos neliulotteinen geometri on SINULLE vaikeaa hahmottaa, niin se ei tarkoita, etteikö sellaista voisi olla. Universumilla ei ole velvollisuutta olla kenenkään ihmisen ymmärrettävissä - saati jokaisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen pahoillani puolestasi, kun ymmärryksesi ei riitä. Älä keskity oikeassa olemiseen vaan oppimiseen, niin voit ymmärtää tämänkin.

        Kaksiulotteinen rajallinen pinta, kuten pallon pinta voi laajeta, kun pallo on kolmiulotteisessa avaruudessa ja sen tilavuus laajenee. Aivan samoin kolmiulotteinen tila voi laajeta neliulotteisessa avaruudessa.

        Avaruudella on äärellinen läpimitta aivan kuten pallolla on äärellinen ympärysmitta.

        Se, jos neliulotteinen geometri on SINULLE vaikeaa hahmottaa, niin se ei tarkoita, etteikö sellaista voisi olla. Universumilla ei ole velvollisuutta olla kenenkään ihmisen ymmärrettävissä - saati jokaisen.

        Käy toki lääkärillä ja kerro tämä asia hänelle.

        Saat asianmukaista hoitoa sen jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neljäs ulottuvuus on aika.

        Me tunnemme vain neljä ulottuvuutta: ajan ja avaruuden kolme ulottuvuutta (pituus, leveys ja syvyys).

        Säieteorioiden mukaan ulottuvuuksia voi olla 9-11 tai jopa 26, mutta näistä ei ole mitään havaintoa eikä voi ollakaan, sillä tieteellisen menetelmän avulla voidaan tutkia vain tätä fyysistä maailmaa ja sen aika-avaruutta.

        Säieteorioissa mennään tämän yli tuntemattomiin ulottuvuuksiin, joita ei voida ikinä ihmisten toimesta todistaa, joten ne voidaan luokitella jumaltarujen ja luomismyyttien kaltaiseksi diipa daapaksi.

        Minä luin jostain tähtitieteilijä - fyysikon kirjasta äskettäin, en vaan muista mistä, että säieteoria olisi osoitettu vääräksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä luin jostain tähtitieteilijä - fyysikon kirjasta äskettäin, en vaan muista mistä, että säieteoria olisi osoitettu vääräksi

        Ei sitä ole mahdollista falsifioida, koska olemattomia säikeitä ei voida tutkia tai havaita. Niistä voidaan laatia matemaattisia kaavoja ja kirjoitta satuja, mutta niitä ei voida osoittaa olemattomaksi. Ovat samassa kastissa kuin jumalat: ei niitäkään voida osoittaa olemattomaksi, mutta jos olisivat olemassa, niin se kyllä varmastikin huomattaisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä ole mahdollista falsifioida, koska olemattomia säikeitä ei voida tutkia tai havaita. Niistä voidaan laatia matemaattisia kaavoja ja kirjoitta satuja, mutta niitä ei voida osoittaa olemattomaksi. Ovat samassa kastissa kuin jumalat: ei niitäkään voida osoittaa olemattomaksi, mutta jos olisivat olemassa, niin se kyllä varmastikin huomattaisiin.

        "Ovat samassa kastissa kuin jumalat: ei niitäkään voida osoittaa olemattomaksi, mutta jos olisivat olemassa, niin se kyllä varmastikin huomattaisiin."

        Jumalista ei voi rakentaa edes yhtälöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ovat samassa kastissa kuin jumalat: ei niitäkään voida osoittaa olemattomaksi, mutta jos olisivat olemassa, niin se kyllä varmastikin huomattaisiin."

        Jumalista ei voi rakentaa edes yhtälöitä.

        Miten niin ei voi?

        Senkun vaan laittaa numeroita ja kirjaimia ja matemaattisia symboleja paperille ja sanoo niiden kuvaavan jumalia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Universumilla on reuna aivan yhtä vähän kuin maapallon pinnalla. Miten pitkälle vain voi kulkea, mutta reunan yli ei tipahda.

        Joo, pallomainen universumi lienee oletusarvo, Galaksit voivat sijaita sen pinnalla mutta onko kyseisessä pallossa paljon alempia/ylempiä pintoja myöskin, niin ei sitäkään vielä tiedetä...


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, pallomainen universumi lienee oletusarvo, Galaksit voivat sijaita sen pinnalla mutta onko kyseisessä pallossa paljon alempia/ylempiä pintoja myöskin, niin ei sitäkään vielä tiedetä...

        Universumi ei ole pallomainen. Pallopinta on yritys havainnollistaa kaksiulotteisella esimerkillä, mitä tarkoittaa kolmiulotteisen avaruuden kaareutuminen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä ole mahdollista falsifioida, koska olemattomia säikeitä ei voida tutkia tai havaita. Niistä voidaan laatia matemaattisia kaavoja ja kirjoitta satuja, mutta niitä ei voida osoittaa olemattomaksi. Ovat samassa kastissa kuin jumalat: ei niitäkään voida osoittaa olemattomaksi, mutta jos olisivat olemassa, niin se kyllä varmastikin huomattaisiin.

        Hei, milloin ymmärrätte edes mitä SANA JUMALA tarkoittaa? Ei Jumalaksi kannata tehdä jotakin oman inhimillisen ajattelunsa kyvytöntä olkiukkoa, vaan sellainen henkinen persoonallisuus joka on suurin/voimakkain ja tiedostavin ja juurikin MORAALI noilla olennoilla silti poikkeaa jonkin verran omastamme : Ihminen kuolee huonon syntisen moraalinsa takia, ja materiaruumiinsa heikkouden takia, mutta Jumala aikansa kenen hyvänsä ihmisen kehossa pyrkii juttelemaan itselleen ja hänelle... Sekin on tavallista kai, varhaisissa sielunijissä, että ei halutakaan ymmärtää, mikä osa hengestämme on "Jumalan Tosi", ja mikä puheistamme ja ajatuksistamme joutavia mantroja ja suoranaisia valheita ja tietämättömyyttä... Koettakaa määritellä Jumalanne sellaiseksi, että Kyseinen Jumala ilmaantuu teidänkin elämäänne juuri sellaisena kuin uskotte ja toivotte...


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Universumi ei ole pallomainen. Pallopinta on yritys havainnollistaa kaksiulotteisella esimerkillä, mitä tarkoittaa kolmiulotteisen avaruuden kaareutuminen.

        Kolmiulotteisella avaruudella on aina muoto, kun ajatellaan sen laajenevan.

        Etkö tätä tiennyt?

        Kaareutuva universumi on vain yksi idioottimaisuus lisää monien joukossa.

        Kai tajuat sen, että kaareutuvalla avaruudella on rajat ja muoto?

        Mutta kuka sen muodon teistä idiooteista todistaa?

        Taiteilija, joka piirtää sille muodon!

        Vitun idiootit!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolmiulotteisella avaruudella on aina muoto, kun ajatellaan sen laajenevan.

        Etkö tätä tiennyt?

        Kaareutuva universumi on vain yksi idioottimaisuus lisää monien joukossa.

        Kai tajuat sen, että kaareutuvalla avaruudella on rajat ja muoto?

        Mutta kuka sen muodon teistä idiooteista todistaa?

        Taiteilija, joka piirtää sille muodon!

        Vitun idiootit!

        kaareutuva universumi on ihan fakta...se kaareutuu massan ympärillä, esimerkiksi galaksien ja galaksijoukkojen välissä se ei kaareudu.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei voi?

        Senkun vaan laittaa numeroita ja kirjaimia ja matemaattisia symboleja paperille ja sanoo niiden kuvaavan jumalia.

        Voi yrittää, mutta se menee sitten sinne ortotpologian puolelle.


    • Anonyymi

      Kuinka kaukana Jumala on universumin reunasta?

      • Anonyymi

        Ja kummalla puolella: sisä- vai ulkopuolella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kummalla puolella: sisä- vai ulkopuolella?

        Ulkopuolella, mutta universumi on Jumalan sisäpuolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkopuolella, mutta universumi on Jumalan sisäpuolella.

        Entä ne muut tuhannet jumalat? Kannattaa huomioida, että on lukuisa joukko ihan yhtä hyviä jumalia kuin tuo juutalaiskristillinen jumalentiteetti. Kirjoittaja selvästi ei hahmota kokonaisuutta.


    • Jumala on universumin sisäpuolella. Koska mitään ei ole universumin ulkopuolella. Universumissa on neljän tasoisia planeettoja.

      Planeettoja, joissa ei ole elämää ollenkaan. Kuten ilmeisesti tällä hetkellä kaikki aurinkokunnan muut planeetat. Ehkä joissakin on alkeellista elämää, ja henkimaailmaa ja Ufoja, kuten maapallollakin.

      Planeettoja, joissa on elämää, joissakin aina ihmisen tasoiseen asti.

      Planeettoja joissa on elämää enkelien tasoisiin asti. Nämä ovat ihmiseltä suljettuja. Taivasta, ei ihminen pääse tässä elämässä. Sinne ollaan menossa.

      Planeettoja joissa Jumala ja Jumalat elävät. Ei pääsyä, mutta sinne ollaan menossa. Maapallokin muuttuu sellaiseksi, kun luodaan uusi maa ja uusi taivas (Ilmestyskirjan lopussa).

      • Universumin ulkopuolta ei ole olemassakaan. Sellaista asiaa ei yksinkertaisesti ole. Kaikki mahdolliset maailmat, muut universumit ja paralleelut universumit ja Jumalat ja enkelit kuuluvat universumiin, ovat universumissa. Ulkopuolta ei ole, on vain yksi ja sama universumi, meille varsin tuntematon asia, entiteetti. Tutkimme sitä vain sisältäpäin, kuin norsun häntää, ja luulemme sitten että norsu on häntä.

        Mutta tämä ei ole häntä, tämä on norsu, emmekä tiedä millainen tämä norsu on.


      • Anonyymi
        UUSI
        santtunen kirjoitti:

        Universumin ulkopuolta ei ole olemassakaan. Sellaista asiaa ei yksinkertaisesti ole. Kaikki mahdolliset maailmat, muut universumit ja paralleelut universumit ja Jumalat ja enkelit kuuluvat universumiin, ovat universumissa. Ulkopuolta ei ole, on vain yksi ja sama universumi, meille varsin tuntematon asia, entiteetti. Tutkimme sitä vain sisältäpäin, kuin norsun häntää, ja luulemme sitten että norsu on häntä.

        Mutta tämä ei ole häntä, tämä on norsu, emmekä tiedä millainen tämä norsu on.

        ÖÖh, on olemassa jotakin muutakin kuin materialistinen universumi 3D-sijainteineen ajassa. Ei Jumala omia kirjoituksiaan, säilö materian avulla, edes tietokonemuisteilla, vaan pelkillä objektin järjestysnumeroon liittyvillä koodi-datoilla, ja sellaisia data-koodi-maailmankaikkeuksia voi olla paljon, pelkän materiansijainti universumin lisäksi. Se tiedetään, ettei mikään yksittäinen materialistinen maailmankaikkeus ole ikuisesti olemassa, tähdetkin lopuilta räjähtävä pelkäksi vetypilveksi takaisin, mutta henkiset informaatio taltioinnit säilyvät ikuisesti: "JEESUS : Taivas ja Maa katoavat, mutta MINUN SANANI eivät katoa"...


    • Anonyymi

      3 metriä. Varma tieto, Jeesus kertoi minulle unessa.

    • Anonyymi
      UUSI

      EN tiedä, olemmeko galaksineinemme reunalla vai keskellä, mutta se tiedetään, että OMASSA galaksissamme olemme noin 1/3 etäisyydellä keskipisteestä suhteessa koko mittaan... 1200/3600 tähikuorella keskipisteestä lukien...

    • Anonyymi
      UUSI

      Galaksit ovat yleensä spiraaligalakseja kuten omamme, mutta AVARUUDESSA topologia voi olla sellainen, että kaikki galaksit sijaitsevat ikäänkuin pallopinnalla, jolloin avaruudella ei ole alkua eikä loppua, mutta sillä on silti KOKO...

      • Anonyymi
        UUSI

        Höpsistä.

        Kuvitelma jonka mukaan universumin materia olisi pallopinnalla on fiktiota.

        Mutta toisaalta ymmärrettävää, sillä ei ole järkevää ajatella niin, että osa materiasta olisi jäänyt lähtöpisteeseen universumin keskipisteeseen...

        Hah hah hah hah haa!

        Siitä johtuvat nämä pallopinta-ajatukset. Jotta universumi olisi vitun iso laajeneva pallo ja sen keskiosa olisi tyhjä materiasta. Havainnot eivät vain tue tätä typerääkin typerämpää oletusta.

        Materiaa kun on nimittäin ihan vittu joka puolella ja melko tasaisesti vielä...


    • Anonyymi
      UUSI

      piirroksessa oli aivan keskellä rinkeliä...

      siis rinkelin pyöreässä muodossa

      eikä keskellä koska keskellä mustis aukkois

      keskellä sitä sivukkaista rinkeliputkea

    • Anonyymi
      UUSI

      12 miljardia vuotta on aika hyvä arvaus.

      Kun valo ja säteily osuu universumin reunaan, niin miten sille käy?

      Läpi reunasta ei voi mennä, joten heijastuuko se takaisin?

      • Anonyymi
        UUSI

        Universumi on kaikki mitä on. Ei ole mitään reunaa tai ulkopuolta.


    • Anonyymi
      UUSI

      Mistä ihmeen reunasta?

      Kun universumin halkaisija oli millimetrin tuhannesosia, niin sillä ei ollut reunoja.

      Miten nytkään voisi olla?

    • Anonyymi
      UUSI

      Mitä tapahtuu valolle ja säteilylle sen kohdatessa universumin reunan? Heijastuuko se takaisin vai taittuu kaarevaa pintaa pitkin? Ei kai valo voi sitä tehdä? Se siis pysähtyy kuin seinään, ellei sitten heijastu takaisin.

      Rajansa kaikella sano...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jetin syöksy saanut lisää vauhtia

      Huh huh - uusimmat uutiset viittaa siihen aika vahvasti, että nyt mennään lujaa kyytiä kohti pohjaa! Mutta eipä sitä koskaan tiedä, jospa sieltä viel
      Kotimaiset julkkisjuorut
      50
      2107
    2. Nainen tuutko mun vaimoksi

      Ostin jo sormukset ja rakastan sinua ♥️♥️♥️♥️
      Ikävä
      77
      1282
    3. Hyvää iltaa

      Onko tullut edistymistä kaivattunsa kanssa? Tämä kysymys erityisesti yhdelle miehelle täällä. :)
      Ikävä
      88
      843
    4. Uusi viihdesarja-tietovisa Hengaillaan sai murskakritiikkiä somessa. Mitä itse tykkäsit?

      Ylen uusi Hengaillaan starttasi lauantaina. Jenni Poikelus juonsi ja Riku Rantala tuomaroi. Ohjelma sai murskakritiikkiä somessa. Mitä itse tykkäsit
      Tv-sarjat
      43
      789
    5. Mulla on ikävä sinua

      Kun oli edes joku yhteys. Nyt ei ole enää mitään, ja tuskin tulee koskaan olemaan. Katsoin kuvaasi ja tulin niin iloiseksi, mutta samalla haikeaksi.
      Ikävä
      25
      749
    6. Suomi kuihtuu ilman maahanmuuttoa

      Aika pahan laittoi Iltalehti persuille :-D https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/87de288c-7c6f-4ed3-b81c-72bea585649a
      Maailman menoa
      344
      694
    7. Ikuisuusaihe yön pimeiden tuntien mausteeksi

      Kuka nyt sitten on koijannut, ketä ja miten, se on aina hyvä debatin paikka. Ei ne miehetkään puhtaita pulmusia tuolla saralla ole, siksi kummeksuttaa
      Sinkut
      166
      686
    8. Törmäsin lauseeseen

      "Kun ihmiset tietävät tehneensä sinulle väärin, he välttelevät sinua". Taitaa olla totuuden siemen.
      Ikävä
      61
      643
    9. Suomalaisen koulun alamäki alkoi ministeri Vikkusen aikana

      konsulentit hyppäsivät pöydällä ja meno jatkui Graham-Laasosen aikana, kun kokoomus halpuutti suomalaista koulutusjärjestelmää parhaansa mukaan. Nyt t
      Perussuomalaiset
      58
      591
    10. Montako askelta olisi pitänyt ottaa

      että olisit voinut suudella kaivattuasi? Mulla 2-3.
      Ikävä
      41
      575
    Aihe