Syntyneitä 44 933 (- 4 661). Kuolleita 62 886 (+ 5 227).
Jos 79,51% kuolleista kirkon jäseniä, se tietäisi kirkolle 50 000 jäsenen menetystä.
Jos 55,63% syntyneistä kastettu, se tietäisi kirkolle 25 000 uutta jäsentä.
Jos 79,51% kuolleista kirkon jäseniä, se tietäisi kirkolle 50 000 jäsenen menetystä.
Jos 55,63% syntyneistä kastettu, se tietäisi kirkolle 25 000 uutta jäsentä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Laskin että kirkolle viime vuosi oli tosi musta. Mikäli 50 000 kirkon jäsentä kuolee , niin samalla 25 000 pakkokastetaan. Noin 19 000 liittyi kirkkoon ja 60 000 kirkon jäsentä erosi kirkosta. Kun tuon kaiken laskee yhteen tuloksena on 66 000 jäsenen vähennys kirkossa!!
Ei varmaan mene paljoa pieleen tuo veikkaus. Luvut tietysti tarkentuvat kun runsaan viikon päästä saadaan kirkon tilastot viime vuodelta.
Yllättävän pitkään kirkko pidättää noita tilastoja.
Toisaalta aiemmin on kerrottu vääriä tietoja, kun ei huomattu silloisissa maistraateissa olleen pitkiä jonoja.
Ajoitus perjantaille on kirkolta hyvä idea. Uskon sillä säästettävän hyvinkin 20 eroa, kun uutinen tulee viikonlopulle.
Pitää kommentoida omaa kirjoitustani. Erehdyin luvuissa. Arvioin siis, että 66 000 on kirkon vähenemä vuodessa. Se olikin vielä 3000 suurempi luku. 69310 oli lukema jonka kirkko menetti jäsenistään!!!
Todella suuri määrä.
Miettikää: Vielä muutama vuosi sitten 40 000 eroa vuodessa oli normivuosi ja samaan aikaan pohdittiin, olisiko kuolleita kirkon jäseniä enemmän kuin kastettuja. Nykyään 60 000 eroa on normivuosi ja kuolleita alkaa olla lähes 30 000 enemmän. Lähiaikoina taidamme kokea jo vuoden, jolloin erojen ja kuolleet-kastetut-erotuksen summa ylittää 100 000.
Olisihan tuollainen 100 000 jo melkoinen taloudellinen isku, mutta ennen kaikkea imagollinen potku arkaan paikkaan. Mutta ilman jotain poikkeuksellista tapahtumaa, tuohon ei välttämättä päästä.
Mutta jos kirkon jäsenmäärä tippuu hieman alle 2% vuodessa 4-5 vuotta peräkkäin, niin kyllä siinä voi synty sellainen poru, että moni rupeaa miettimään, miksi luuseria pitäisi rahoittaa, kun ei siitä itselleen ja perheelle ole mitään hyötyä.
Ei viime vuonnakaan ollut mitään poikkeuksellista tapahtumaa, ja silti kirkosta erosi yli 60 000 ihmistä. Lisäksi Suomessa kuolee koko ajan enemmän ihmisiä, kun suuret ikäluokat alkavat tulla kahdeksankymppisiksi. Kyllä 100 000 miinusta vuodessa on ihan realistinen ja jopa odotettavissa oleva näkymä.
Pitää kuitenkin muistaa, että tuo 'sammio' josta väkeä lähtee, pienenee koko ajan.
Vilkaisin noita tilastoja, ja mieleen nousi kummastus.
Onko tosiaan niin, että kirkolla on jäsenmäärän plussapuolelle kolme kategoriaa (kastetut, kastetut + liittyneet 0v., ja liittyneet)? Eikö esim. täysi-ikäisiä liittyneitä ole erikseen tilastoitu? He kumminkin ovat ainoita, jotka ovat liittyneet ainakin jossain määrin omasta, vapaasta tahdostaan.
Haiskahtaa taas joltain kirkon tilastosuhmuroinnilta, siirrellään kastettuja ja "alle 1-vuotiaita liittyneitä" kategoriasta toiseen lukujen kaunistelemiseksi.
Näin on, mutta ei kirkko voi siitäkään huolimatta selittää mitenkään kirkon jäsenmäärän rajua laskua. Tai tietysti voi, mutta ei se muuta kirkon kriisiä silti millään tavalla.
Ja 3.2. otamme kirkon itsensäpaljastamisen kunniaksi!