Olisikin hyvä langettaa aina mojovia sakkoja, kun valehtelee tämmöisessä asiassa tai ylipäänsä petoksella aiheuttaa toiselle sairauksia. Aina, eikä poikkeusta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a1f9b6b7-3f64-47b5-a289-f84a6b33d726
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a1f9b6b7-3f64-47b5-a289-f84a6b33d726
Vastaukset 45
Vanhimmat
Nää sinkku osion aiheet on kyllä sitten sillee että nyt kyllä alan vakituiseen parisuhteeseen heti.
Heh, kannattaa pyytää tosite terveydentilasta. Näistä joka vehkeen päällä loikkijoista tiiä mitä mukanaan tuovat tuliaisiksi, kahvipakettia ärjympää.
Tämänkin lastenlaulun voisi hyödyntää seksivalistukseen. 😜
https://youtu.be/cTx-kmc3Bb0
Aikuisia eikä tyhmät osaa edes suojautua saati testeissä käydä, mutta valehdella kyllä osaavat, joutaa sakottaa 10 000 euroa joka valheesta joka johtaa tautiin plus oikeuskulut. Oppiipahan mulkut elämään ihmisiksi, kun fyffet on viety pöljän pään takia.
Siinä hintalappu valehtelulle. Oikein.
"Miehen tulee korvata uhrilleen kivusta ja särystä 3 000 euroa, tilapäisestä psyykkisestä haitasta 2 000 euroa, pysyvästä haitasta 10 000 euroa, lääkekuluista 500 euroa sekä matkakuluista 200 euroa. Kaikki summat on maksettava korkoineen."
Vielä kunnon tukkapölly ja häpeä kävely 100 km yhtä kyytiä.
Tommosii ne korkeastikoulutettujen jännämiesten jännät touhut on eli korkeastikoulutettu jännämies harrasti poikain välistä seksiä eli tinderi touhuu jännillä jännät touhut voe voe sentään
Olkoot mitä hyvänsä kouluja käyneet tai elämänkoululaisia, mutta tuon luokan valheet ja huijailut joutaa johtaa rangaistuksiin.
Pysyvä terveydellinen haitta. Mikään seksi ei ole niin tärkeää, että pitää vaarantaa kenenkään terveys sen vuoksi ja törkeästi vielä valehtelemalla tai totuutta salaamalla.
Moni nainen valehtelee taudeistaan sekä ehkäisystään ja saa silti lapsen, mutta tämäkin petoslaki taitaa olla vain miehiä syyllistävä ei tasa-arvoinen. Tahallisuus on tahallisuutta en miestä puolustele, mutta sana sanaa vastaan tuossakin ja korvaukset menee jo suurempiin luokkiin kuin pahimmissa talouspetoksissa tai murhissa. Huhhuh!
Samat lait kaikille sukupuolille ja siviilisäädyille, yhteiskuntaluokille. Toisen harhaanjohtaminen, todistettavasti valheellisuuteen perustuva toiminta joka tuhoaa terveyttä jopa lisääntymiskykyä jne. Sakkoja vaan rutkasti. Tarpeeksi usein kun aiheuttaa ongelmia sakotuksista huolimatta, niin vankilaan miettimään temppujaan.
Tulee kalliiksi yhteiskunnalle nämä valheet ja tautisten hoito.
Kannattais olla jakelematta toosaansa.
Kyllä. Ja myös mulkkuaan. Kaikkia muitakin ruumiinaukkoja ja limakalvokontakteja pitäisi välttää, jos tyyppi ei pysty todistamaan olevansa sukupuolitaudeista ja tarttuvista hepatiiteista vapaa.
Näköjään ihmiset kehtaa valehdella ja pimittää noinkin tärkeää tietoa. Jis ei ole varma onko terve, se pitää sanoa toiselle rehellisesti, etten tiedä olenko tautivapaa.
Ettei ole testeissä käynyt, mutta on ollut suojaamattomassa seksissä. Näin toinen saa edes valita ottaako riskin, mutta ei noin että toinen kysyy ja toinen pimittää tietoa. Tavan paskamaista touhua.
Ei tulis mieleenkään loikata seksiin jonkun kanssa valehdellen tollasista asioista, jumalauta ihmiset, ottakaa vastuuta touhuistanne.
Ilhduttavan täysijärkinen tuomio kerrankin, vaikkakin yllättävä ottaen huomioon nuo muutamatkin hiv:n tartuttamisesta annetut tuomiot. Saa nähdä kykeneeko hovi yhtä järkevään oikeuden jakamiseen.
Minäkin ilahduin, että sentään joku järki tuossakin, ettei ketään saa sairastuttaa tahallaan, valehteluun ja pimittämiseen turvautuen. Eihän ketään saa lyödä turpaankaan ilman sanktioita, miksi kenenkään sukupuoli ym terveys olisi ok pilata ilman mitään rangaistusta.. Pysyviä tauteja ja muut niistä tulevat ongelmat lisäksi.
Niin ja sukupuoliherpeshän ei tosiaan ole mikään pikkujuttu. Sehän on aktiivisessa vaiheessa mm. este alatiesynnytykselle ja peruste sektiolle, kun se aiheuttaa riskin vastasyntyneelle hengenvaaralliseen infektioon. Eli siinä ei pilata vain naisen terveyttä, vaan mahdollisesti myös joskus myöhemmin saatavan lapsen.
Jep. Ja mitä kaikkea muuta se ihmiskehossa tekee, tietääkö kukaan edes sen osallisuudesta muiden sairauksien syntyyn? Tuskin tietää.
Hirveän löyhästi ihmiset seksitauteihin suhtautuu.
Joku hepatiittikin. B ja C voi syöpääkin aiheuttaa, hepatosellulaarista karsinoomaa. HPV kohdunkaulansyöpää. Ja herpes voi tosiaan lapselle aiheuttaa neurologisen sairaudenkin.
Moni sairaus saa näistä pontta pahentuakin.
Mä luulen, että valtaosa tajuaa hepatiitteja varoa. Herpes kuitenkin tuntuu olavan sellainen tauti, josta moni ajattelee, että "vähän ikävä rakkula, joka sitten paranee kyllä". Johtuuko lienee siitä, että huuliherpeskin on niin tolkuttoman yleinen ja kai sitten moni ajattelee, että herpes kun herpes ja mitäpä tuon väliä.
Vaan kun hepatiittikin tarttuu seksissä, joten ei ne niitäkään osaa varoa. Siinähän ne samalla öhinällä tarttuupi.
Se kyllä voi olla, ettei ihmiset ymmärrä huuliherpeksen ja genitaalin herpeksen eroa. Seuraamuksia.
Osaanhan on olemassa rokotteita (hepatiitti a ja b) ja aika moni niitä näkyy noiden vuosittaisten rokoteannoslukujen mukaan ottavan. Hepatiitti C taas näkyvät pyörivän lähinnä vain tuolla suonensisäisiä huumeita käyttävissä piireissä, kun sen tarttumiseen tarvitaan oikeastaan aina verialtistus. Käsittääkseni hepatiitti C on paljon tavallisempaa saada anaaliseksistä, kuin vaginaalisesta, juuri tuon takia, että siinä se verialtistus on niin oleellinen juttu. Pelkässä limakalvokosketuksessa, ilman verialtistusta, sen tarttuminen ei ole tavallista tai tapahtuuko lienee juuri lainkaan.
Oli oikein pakko tarkistaa, kun en ollut varma muistinko oikein ...
Eli siis A tarttuu virusta kantavan ihmisen ulosteista tai niiden saastuttaman veden tai ruoan kautta.
B tarttuu tarttuu ihmisveren ja sukupuoliyhteyden välityksellä sekä virusta kantavasta äidistä syntyvään lapseen.
C tarttuu tarttuu vain ihmisveren välityksellä.
D tarttuu veren välityksellä. Hepatiitti D -tartunnan voi saada vain henkilö, jolla on valmiiksi krooninen HBV-infektio, tai yhdessä HBV-tartunnan kanssa.
E tarttuu virusta kantavan ihmisen ulosteiden saastuttamasta vedestä tai ruoasta.
Eli älkää ihmiset harrastako myöskään suojaamatonta anaalia ja varsinkaan sen jälkeen oraalia.
Jeps. Sehän siinä on, kun nykyään ei voi tietää mitä ihmiset touhuilee, edes niistä huumeista jos ei ole selkeesti nisti. Kertakin piikkiä riittää siirtämään hepatiitin eteenpäin.
Toinen ryhmä on eläimiinsekaantujat, niitäkään ei naamasta tunnista. Mitä tauteja hekin siirtää eläimistä ihmisiin. 🤷🏼♂️
Voi olla kivan oloinen tyyppi, mutta duunaa elukoita tietenkin salaa omana ilonaan, niin huopista vaan. Siinä sitten poikakaveri/tyttökaveri.... 🤢
Plus nämä tee se itse tatuointitaitelijat. Ostaa välineet netistä ja huonolla hygienialla suttaa iholta toiselle tartuttaen...
Yks tuttava sai hepatiitin ulkomailla jouduttuaan veritippaan onnettomuuden vuoksi. Ja yks ope sai hepatiitin suusta suuhun tekohengityksessä, kun auttoi oppilastaan. Molemmille elinikäiset seuraukset.
Jep. Kun ottaa huomioon kuinkan monella ihmisellä tässäkin maassa on krooninen iehtulehdus, eli ikenet vuotavat verta, niin ei kannata pussaillakaan ihan ketä vaan.
Näinpä. Tuokin ensiapu tapaus oli purrut kaatuessaan kieleensä ja siitä veri. Ja opettajalla on verta mennyt omaan suuhunsa ja sieltä verenkiertoon.
Elämää ei tietenkään kannata pelätä, mutta kyllä vähän ajatella kannattaa.
Vaikka lopputulos on ikävä, niin ainakin itselleni olisi ihan eri juttu saada tauti auttaessani toista, kuin ihan vaan varomattomasta paneskelusta.
On tietysti. Tottakai. 👍
Samaa mieltä. Edesvastuutonta ja itsekästä. Mitä ihminen päässä liikkuu, kun tekee noin tietoisesti???
En myöskään ymmärrä, sitä, että nainen huijaa ehkäisyllä ja tekee lapsen ilman hyväksyntää tai en ymmärrä miestä, joka takaa lykkiessä luvatta poistaa kortsun ja vaan muina miehinä jatkaa loppuun. En itse pidä näitäkään yhtään sen oikeutetumpana tekona myöskään missään olosuhteissa. Ihmisillä on toki omat kantansa miksi joku toimii niin kuin toimii ja joskus syy taustalla on ymmärrettävä, vaikka se ei moraalista näkökulmaa puhdista. Vähän niin kuin pettämisessä, jos pitää puolisoa tietoisesti vuosia vajauksessa henkisesti, fyysisesti, kosketuksen ja läsnäolon puutteessa, on helppo ymmärtää miksi toinen pettää, mutta silti se ei tee tekoa oikeaksi. Tässä sama juttu.
Kaikenlainen huijaaminen ja harhaanjohtaminen mistä koituu pysyvää haittaa on tuomittavaa. En kyllä ymmärrä itsekkään ehkäisy valehtelua ja raskaaksi hankkiutumista huijaamalla sen enempää.
Kun tietää rehelliset faktat, on valinnanvapaus. Mutta huijaaminen on ehdottomasti rikollista. Minusta.
"En myöskään ymmärrä, sitä, että nainen huijaa ehkäisyllä ja tekee lapsen ilman hyväksyntää"
Suoraa valehtelua ja huijaamista en minäkään ymmärrä, enkä hyväksy. Minä kuitenkin oletan, että jokainen täysijärkinen yksilö ainakin tietää, että käytettykin ehkäisy voi myös pettää. Mikään ehkäisymenetelmä ei ole 100%:sen varma. Varsinkaan satunnaisessa suhteessa en tajua sitä miten kukaan voi luottaa siihen, että se käytännössä tuntematon on sitten kanssa tunnollinen vaikkapa nyt sitten niiden pillereidensä kanssa, tai ettei hänelle tule vaikkapa mahatauti illalla tai ole ollut mahatauti viime viikolla. Käyttäkää miehet sitä KONDOMIA. Se on tasan tarkkaan ainoa tapa miehen pitää itsellään päätösvalta omasta lisääntymisestään. Jos menee sisään laskemaan, niin sen päätösvallan on mennyt vapaaehtoisesti luovuttamaan naiselle ja asiasta on enää turha itkeä.
Hyvä neuvo. 👍
Naisen Iorttokäytös johti seurauksiin.
Miehen valehtelu pimityspäs. Toisen sanaan pitäisi voida luottaa. Ja kondomi käyttöön tai ei reikää, mitään niistä.
Aika hurja... Täytyi olla kova näyttö tahallisuudesta, että joutui maksamaan.
On siinä naisellakin pokkaa, kun lähtee tartuttajaa haastamaan.
Ei tuossa auta kondomikaan...
xLiner
Tuttavia, exiä ja lääkäreitä käyttäneet todistajina. Näin päättelin tekstin lopusta.
"Oikeutta asiassa käytiin ilman yleisöä Jyväskylässä. Oikeudenkäynnissä selvitettiin osapuolten aiempia seksikumppaneita ja kuultiin lääketieteen asiantuntijoita."
Taino mitä tuokin nyt tarkoittaa, selvitettiin. Saivatko selville.. Ja mitä. 🤷🏼♂️
Selvitettiin aiempia seksikumppaneita, keneltä selvitettiin, heiltä itseltään, voi niissäkin kertomuksissa valehdella minkä kerkiää,
Voi jättää kertomatta kyllä. Tuossakin on se, että kun monta kertaa kysytään, niin nuo valehtelut pitäisi saada kirjoitettua itselle lunttilapulle, että muistaa sitten myöhemmin mitä viimeksi valehteli.
Voi mutta oikeudelle valehtelusta saa sanktioita, jos jää kiinni.
Hyvä kun vei asian eteenpäin. Jospa tämä vähän herättäisi näitä valehtelevia ja kertomatta jättäviä. Onhan tuo toisen elämän pilaamista, miten kaikin tavoin vaikuttaa tulevaisuuteen, uuteen suhteeseen, lapsien tekoon.
Toivottavasti näitä tuomioita tulee lisää huijaajille, ei tunnu muuten ihmisten päässä sykkivän järki yhtälailla kun housuissa vehkeet. Niinpä. Ja mikä henkinen taakka osapuolelle, joka on luottanut vaikkapa kumppaniinsa, uskollisuuteen, rehellisyyteen jne. ja sitten tulee tuollasta kaikkea.
Olen hyvin ärhäkkä tässä asiassa, tiiän mitä tuskaa uskottoman muka harmiton ilottelu voi tuoda mukanaan. Olen aivan raivona, kun törmään edesvastuuttomuuteen millä aiheuttaa toisille pahaa.
Tai toiset voi olla niin lapsellisiakin, ettei edes älyä ajatella, että kyllä se tauti voi häneenkin tarttua ja naamasta ja kivoista puheista huolimatta et näe kuka kantaa tauteja.
En ole niin pöpökammoinen, sanoo moni. Mutta tyhmä kuitenkin tykkää olla.
Ei mitään sakkoja jos nainen kerta panee jotain tautista jännämiestä niin naisen oma vika se on silloin. Pitäkää ne haarat kiinni jännämiehiltä niin ei tule tauteja.
Naisen ainoa synti oli luottaa miehen sanaan. Voiko siis miehiin luottaa, vain miehen sanaan vai olisko hyvä vaatia edes kondomi?