Suomen ort. kirkko hyväksyi translain ilman vastalauseita

Ainoastaan aikataulun nopeudesta löytyi huomautettavaa:

https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/25ab4c83-56cb-4d70-84ec-4d0b8ff2476e/e735a4ed-da97-4036-831d-27eeb541a6b7/LAUSUNTO_20220314190408.PDF

Eli teologisesti Suomen ortodoksinen kirkko ei löytänyt mitään sanomista translakia vastaan.

Kaikki käy, kunhan kansankirkkostatus säilyy ja verotusoikeus pysyy.
8943
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Sinäpä sen sanoit. Siellä ne myös ortodoksiset piispat pyörivät vuodesta toiseen suurituloisimpien listoilla ja linnan juhlissa. Vai saako tätäkään sanoa ääneen…?

Äänestä

Lausuntoa ei antanut piispat tai teologit, vaan hallintosihteeri, jonka tehtävä ei ole antaa opillisia lausuntoja.

Äänestä
  • Ja joka ei varsinaisesti näy ottaneen kantaa mihikään?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ja joka ei varsinaisesti näy ottaneen kantaa mihikään?

    Tämäkin vielä.

    Äänestä

Hyvä niin. Oikea ratkaisu.

Äänestä

Transaktivistit kyykyttävät piispainkokousta puhuen kuin aikuiset lapsille:

https://ort.fi/wp-content/uploads/2024/06/Asia-32-Liite-4-Vastine-piispainkokouksen-paatokseen-14.3.2024-transsukupuolisten-ihmisten-oikeudesta-kirkolliseen-vihkimiseen.pdf

Muistamme kuinka Lammin Panagian porukkaa nöyryytettiin kirkon herrojen toimesta julkisesti kastekysymyksen johdosta, mutta yhteysliikkeen edessä piispankokouskin on aika nöyränä:

"Piispainkokous kiitti vastineesta ja päätti laatia sen perusteella uuden, tarkemmin perustellun selonteon aiheesta."

Äänestä
  • Olisi tietysti hyvä jos piispojen joukossa olisi joku korkeammin koulutettu, sillä yksi sihteeri ei ehdi ihan kaikkia lausuntoja laatia.

    Äänestä

  • Hyvä, että piispat laativat uuden selonteon. Ensimmäinen oli - anteeksi vain - osoitus suuresta tietämättömyydestä ja sen myötä järkyttävästä asenteellisuudesta. Lausunto oli tehty ilman minkäänlaista ymmärrystä asiasta. Ilman asianmukaista ja ajantasaista tietoa ei piispakaan pärjää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ainoastaan aikataulun nopeudesta löytyi huomautettavaa:

https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/25ab4c83-56cb-4d70-84ec-4d0b8ff2476e/e735a4ed-da97-4036-831d-27eeb541a6b7/LAUSUNTO_20220314190408.PDF

Eli teologisesti Suomen ortodoksinen kirkko ei löytänyt mitään sanomista translakia vastaan.

Kaikki käy, kunhan kansankirkkostatus säilyy ja verotusoikeus pysyy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu