Ainoastaan aikataulun nopeudesta löytyi huomautettavaa:
https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/25ab4c83-56cb-4d70-84ec-4d0b8ff2476e/e735a4ed-da97-4036-831d-27eeb541a6b7/LAUSUNTO_20220314190408.PDF
Eli teologisesti Suomen ortodoksinen kirkko ei löytänyt mitään sanomista translakia vastaan.
Kaikki käy, kunhan kansankirkkostatus säilyy ja verotusoikeus pysyy.
https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/25ab4c83-56cb-4d70-84ec-4d0b8ff2476e/e735a4ed-da97-4036-831d-27eeb541a6b7/LAUSUNTO_20220314190408.PDF
Eli teologisesti Suomen ortodoksinen kirkko ei löytänyt mitään sanomista translakia vastaan.
Kaikki käy, kunhan kansankirkkostatus säilyy ja verotusoikeus pysyy.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sinäpä sen sanoit. Siellä ne myös ortodoksiset piispat pyörivät vuodesta toiseen suurituloisimpien listoilla ja linnan juhlissa. Vai saako tätäkään sanoa ääneen…?
Lausuntoa ei antanut piispat tai teologit, vaan hallintosihteeri, jonka tehtävä ei ole antaa opillisia lausuntoja.
Ja joka ei varsinaisesti näy ottaneen kantaa mihikään?
Tämäkin vielä.
Hyvä niin. Oikea ratkaisu.
Transaktivistit kyykyttävät piispainkokousta puhuen kuin aikuiset lapsille:
https://ort.fi/wp-content/uploads/2024/06/Asia-32-Liite-4-Vastine-piispainkokouksen-paatokseen-14.3.2024-transsukupuolisten-ihmisten-oikeudesta-kirkolliseen-vihkimiseen.pdf
Muistamme kuinka Lammin Panagian porukkaa nöyryytettiin kirkon herrojen toimesta julkisesti kastekysymyksen johdosta, mutta yhteysliikkeen edessä piispankokouskin on aika nöyränä:
"Piispainkokous kiitti vastineesta ja päätti laatia sen perusteella uuden, tarkemmin perustellun selonteon aiheesta."
Olisi tietysti hyvä jos piispojen joukossa olisi joku korkeammin koulutettu, sillä yksi sihteeri ei ehdi ihan kaikkia lausuntoja laatia.
Hyvä, että piispat laativat uuden selonteon. Ensimmäinen oli - anteeksi vain - osoitus suuresta tietämättömyydestä ja sen myötä järkyttävästä asenteellisuudesta. Lausunto oli tehty ilman minkäänlaista ymmärrystä asiasta. Ilman asianmukaista ja ajantasaista tietoa ei piispakaan pärjää.