Kadulla kuuluisi iloisia kiljahduksia ja ihanaaa ääniä, jos

https://www.is.fi/viihde/art-2000009353609.html
"Nyt se on tieteellisesti todistettu: Regé-Jean Page on maailman komein mies
Näyttelijä Regé-Jean Page, 34, on maailman komein mies. Tutkitusti."

Olisi palstanaisilla ja kaikilla muillakin naislla pikkarit märkänä ja lääääähhh, läääääähhh voihkaisuja kuuluisi, jos tämä mies kadulla kävelisi.
Naisen eivät jättäisi tätä miestä rauhaan, koska hän on tieteellisesti maailman komein mies ja naiset sen myöntävät.
Tuon miehen vaimon päivät olisivat mustasukkaisia, koska kaikki naiset haluaisivat itselleen tämän miehen.
Illalla, ovi ei kolahtaisikaan, kun joku nainen on tämän miehen kidnapannut itselleen.
8456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 84

Vanhimmat

No todellakin. Naama pitää olla beigen värin syvyysmittarilla määritelty. Ehkä asteen tummempi tai vaaleampi. Onko palstalla näitä? Vuosi tässä menee määrittelyissä, ennen kuin voi mallin saa taas vaihdettua. Kaikille sama ikä, tämä lienee optimaali. Tämän valitsi joku laatutiimi, pakko kai siihen uskoa, kun joku hihhuli tänne sen postasi.

Äänestä
  • Kaduilla piereskellään ja huuuuuudetaan!

    Äänestä

Niin ... mä ymmärrän tuon tieteellisen perustelun ja oletan jokaisen kykenevän ihan itse näkemään, että onhan hän silmää miellyttävän näköinen. Vaan samaan hengenvetoon totean, että ainakaan minua itseäni hän ei siinä mielessä lämmitä lainkaan. Hän kuuluu siihen kategoriaan miehiä, joista järjellä tiedän, että ovat hyvännnäköisiä, mutta henkilökohtaisesti ei kiinnostaisi yhtään. Minun silmiini hän on tylsä, pliisu, "tusinatavaraa". Tietenkin tajuan, ettei tuollaisia tosiaankaan ole tusinoittain tarjolla, mutta joku tehdasvalmisteisen tusinabulkin viba mulle vaan tulee enkä voi sille mitään. Ihan sama naisissakin, klassisen kauniit eivät ole minun silmiini kauniita.

Äänestä
  • Voi vaan kuvitella kuinka pliisua tusinatavaraa onkaan tavalinen mies jossa ei ole mitään kovin erikoista. Jos on vähemmän komea mutta kuitenkin ei-persoonallinen niin kukaan ei välitä vähääkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Voi vaan kuvitella kuinka pliisua tusinatavaraa onkaan tavalinen mies jossa ei ole mitään kovin erikoista. Jos on vähemmän komea mutta kuitenkin ei-persoonallinen niin kukaan ei välitä vähääkään.

    Sinä tietenkin saat kuvitella mitä tahdot. Kannattaa tutustua erilaiseen estettiikkaan, niin sinunkin silmäsi voivat avautua.

    Äänestä

Ei kuuluisi, ei ole minun makuuni komea.

Äänestä
  • Sama minullakin. Ei vetoa minuun. Olisihan se kummallista, jos yksi tyyppi olisi kaikkien makuun. Ei se noin mene. Vaikka joku on selvästi hyvännäköinen tai komea tai vaikka kaunis, niin makuasiat ovat makuasioita. Jokaisella on omansa.

    Äänestä

Ihqu mies 😍😍😍🤤

Äänestä

Onhan se, oikea silmänilo. Ei oo häpee olla komee.

Äänestä
  • Arvasin, täällä on naiset niin ihastuksissa, että kuuluu kehrääminen tänne asti....

    t. Ätmi toteaa

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Arvasin, täällä on naiset niin ihastuksissa, että kuuluu kehrääminen tänne asti....

    t. Ätmi toteaa

    Olet oikeassa. Täällä tää hyrrääminen ja kehrääminen vaan jatkuu. Tuo jatkuva tärinä vaan ottaa selän päälle, muuten ei ongelmia. 🤩

    Äänestä

Mitä komeaa hänessä sitten on?

Äänestä

En toki voi moittia kaveria rumaksikaan, mutta ei ole minun makuuni. En pidä hänen silmistään. Hän ei anna luotettavaa kuvaa itsestään.

Veikkaan kyllä, että tuo hehkutus täydellisyydestä ei anna ihan täyttä kuvaa kilpailusta. Jossakin Miss Maailma -kilpailussa kilpailijat ovat sentään kisanneet kotimaissaan alkukarsinnoissa ja valikoituneet sitten kisaan mukaan maataan edustamaan. Tässä jutussa ei silmääni osunut kuinka monen miehen kasvoja oli vertailtu keskenään. Muutama hassu näyttelijä mainittiin, joten saattaisiko olla niin, että taviksia ei edes huolittu lähtöviivalle?

En tiedä onko 93,65% tosi kova tulos. Eikö joku vähintään 96-97% pitäisi olla tavoitteena, että jäisi jälkipolville kerrottavaa?🤔

Ei jatkoon.

Äänestä

Ei tuollaisia juttuja saisi edes näyttää naisille kun tietää kuinka irrallaan todellisuudesta he jo ennestään ovat. Ei naisilla ole mitään käsitystä edes siitä miltä tavallinen mies näyttää koska eivät huomaa sellaisia.

Äänestä
  • Nimenomaan komeaa haettiin. Ei tavallista, eikö?

    Äänestä

  • G-LoveR kirjoitti:

    Nimenomaan komeaa haettiin. Ei tavallista, eikö?

    Ei haettu tavallista mutta kun tietää kuinka sekaisin naiset ovat niin onko hyvä sotkea heidän päitä enää lisää tällaisilla komeusjutuilla. Jos puhuttaisiin vastuullisesta ihmisestä joka ymmärtää tällaiset asiat eikä antaisi niiden vaikuttaa omaan elämään niin sitten olisi tietysti eri asia mutta aika harva nainen tuntuu olevan sellaisella järjen tasolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei haettu tavallista mutta kun tietää kuinka sekaisin naiset ovat niin onko hyvä sotkea heidän päitä enää lisää tällaisilla komeusjutuilla. Jos puhuttaisiin vastuullisesta ihmisestä joka ymmärtää tällaiset asiat eikä antaisi niiden vaikuttaa omaan elämään niin sitten olisi tietysti eri asia mutta aika harva nainen tuntuu olevan sellaisella järjen tasolla.

    Oletatko, että naiset istuvat 24/7 ihan vaan kotonaan neljän seinän sisällä? Näkyyhän noita tavallisia miehiä kaikkialla, jos vaan kotoa ulos lähtee. Miten kenelläkään muka voi olla jotain epäselvyyttä miltä tavallinen mies näyttää?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Oletatko, että naiset istuvat 24/7 ihan vaan kotonaan neljän seinän sisällä? Näkyyhän noita tavallisia miehiä kaikkialla, jos vaan kotoa ulos lähtee. Miten kenelläkään muka voi olla jotain epäselvyyttä miltä tavallinen mies näyttää?

    Vaikea sitä on tosiaan ymmärtää. Miten voi olla niin että jokaiselle naiselle kuuluu komea mies? Ei se ole mitenkään mahdollinen yhtälö. Ehkä se jotenkin niin menee että tavallinen mies on ikäänkuin sukupuoleton olento naisten silmissä ja vain ne komeat ja rumat huomataan.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Vaikea sitä on tosiaan ymmärtää. Miten voi olla niin että jokaiselle naiselle kuuluu komea mies? Ei se ole mitenkään mahdollinen yhtälö. Ehkä se jotenkin niin menee että tavallinen mies on ikäänkuin sukupuoleton olento naisten silmissä ja vain ne komeat ja rumat huomataan.

    Liikutko sä itse ikinä kotisi ulkopuolella? Missä ihmeessä näet komeita miehiä naisten käsipuolessa? Ihan tavallisia miehiä tuolla kaikkialla näkyy, nainen ja lapset mukanaan. Viimeksi muksun joulujuhlissa pisti huvittamaan nämä palstan komeamies-jutut. Ei näknyt yhtään ainoaa komeaa isää koko salissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Vaikea sitä on tosiaan ymmärtää. Miten voi olla niin että jokaiselle naiselle kuuluu komea mies? Ei se ole mitenkään mahdollinen yhtälö. Ehkä se jotenkin niin menee että tavallinen mies on ikäänkuin sukupuoleton olento naisten silmissä ja vain ne komeat ja rumat huomataan.

    Mä en keksi tuohon harhaan mitään muuta selitystä, kuin että miehet eivät tiedä miltä tavallinen mies näyttää. Ilmeisesti sinäkin pidät niitä ihan tuikitavallisia miehiä, joita vaikka kaupassa näkee, kaikkia komeina. Eikö itselle herää lainkaan kysymystä, että miten ne lähes kaikki miehet voivat olla komeita? Missä ne kaikki tavalliset miehet ovat, kun ei niitä kerta koskaan missään liikku? Pelkkiä komeita miehiä vain naisineen ja lapsineen kaikkialla.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Liikutko sä itse ikinä kotisi ulkopuolella? Missä ihmeessä näet komeita miehiä naisten käsipuolessa? Ihan tavallisia miehiä tuolla kaikkialla näkyy, nainen ja lapset mukanaan. Viimeksi muksun joulujuhlissa pisti huvittamaan nämä palstan komeamies-jutut. Ei näknyt yhtään ainoaa komeaa isää koko salissa.

    Tuskin kukaan nainen on ottanut tavallista miestä, kaikki ovat mielestään saaneet sen komean. Ne jotka eivät saa ketään ovat luultavasti niin sekaisin että todellisuus ei enää ole missään kosketuksissa heidän haavemaailmansa kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Tuskin kukaan nainen on ottanut tavallista miestä, kaikki ovat mielestään saaneet sen komean. Ne jotka eivät saa ketään ovat luultavasti niin sekaisin että todellisuus ei enää ole missään kosketuksissa heidän haavemaailmansa kanssa.

    Et sitten tiennyt, että rakastuneen silmissä oma rakas on aina kaunis ja komea?

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei haettu tavallista mutta kun tietää kuinka sekaisin naiset ovat niin onko hyvä sotkea heidän päitä enää lisää tällaisilla komeusjutuilla. Jos puhuttaisiin vastuullisesta ihmisestä joka ymmärtää tällaiset asiat eikä antaisi niiden vaikuttaa omaan elämään niin sitten olisi tietysti eri asia mutta aika harva nainen tuntuu olevan sellaisella järjen tasolla.

    Höh, no ehkäpä tuo koskettaa joukkoa naisia, jotka sekoaa ulkonäöstä. Minua ei kosketa. 🤷🏼‍♂️

    Mutta nään toki komean oman näkemykseni mukaan. Ja tietysti osa näkee samoin, kun minäkin. Osa ei ollenkaan.

    Äänestä

  • G-LoveR kirjoitti:

    Höh, no ehkäpä tuo koskettaa joukkoa naisia, jotka sekoaa ulkonäöstä. Minua ei kosketa. 🤷🏼‍♂️

    Mutta nään toki komean oman näkemykseni mukaan. Ja tietysti osa näkee samoin, kun minäkin. Osa ei ollenkaan.

    Oman kokemukseni mukaan naiset näkevät vain komeat ja rumat miehet. Komeat tietysti siksi koska ovat komeita ja rumat siksi että naiset haluavat olla syvällisiä ja henkeviä ja ehkä komeanrumissa on myös testosteronia. Kaikki me tavalliset jonninjoutavat mitättömät miehet olemme niitä joista ei ole silmäniloksi eikä egonkohotukseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Tuskin kukaan nainen on ottanut tavallista miestä, kaikki ovat mielestään saaneet sen komean. Ne jotka eivät saa ketään ovat luultavasti niin sekaisin että todellisuus ei enää ole missään kosketuksissa heidän haavemaailmansa kanssa.

    Nojaa, luulen että aika tavallisia meidän varattujen miehet on. Tuskin täällä kukaan mannekiinin kanssa budjaa. 😛

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Oman kokemukseni mukaan naiset näkevät vain komeat ja rumat miehet. Komeat tietysti siksi koska ovat komeita ja rumat siksi että naiset haluavat olla syvällisiä ja henkeviä ja ehkä komeanrumissa on myös testosteronia. Kaikki me tavalliset jonninjoutavat mitättömät miehet olemme niitä joista ei ole silmäniloksi eikä egonkohotukseksi.

    Ja kuitenkin tosiaan tuolla kulkee ihan tavallisia miehiä nainen käsipuolessa. Et näe tuossa mitään ristiiriitaa väitteesi kanssa?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Oman kokemukseni mukaan naiset näkevät vain komeat ja rumat miehet. Komeat tietysti siksi koska ovat komeita ja rumat siksi että naiset haluavat olla syvällisiä ja henkeviä ja ehkä komeanrumissa on myös testosteronia. Kaikki me tavalliset jonninjoutavat mitättömät miehet olemme niitä joista ei ole silmäniloksi eikä egonkohotukseksi.

    Se, että sinusta "rumankomea" on jotenkin henkevää, niin se kertoo sinusta itsestäsi. En ole moista hölmöyttä vielä naisen suusta kuullu, enkä myöskään tuollaista luonnehdintaa yhdestäkään "rumankomeasta" miehestä. Kyllä ne syvällisyys ja hengellisyys ovat ihan muihin ominaisuuksiin sidoksissa kuin ulkonäköön. Pikemmin joskus kuulee niitä turhan nättejä miehiä puolusteltavan, että onhan se komea, mutta ihan oikeasti syvällinen keskustelija. 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ja kuitenkin tosiaan tuolla kulkee ihan tavallisia miehiä nainen käsipuolessa. Et näe tuossa mitään ristiiriitaa väitteesi kanssa?

    Onhan niitäkin naisia joille asia on helppo ymmärtää ja toki he pariutuvat halutessaan, useimmat jo nuorena.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Oman kokemukseni mukaan naiset näkevät vain komeat ja rumat miehet. Komeat tietysti siksi koska ovat komeita ja rumat siksi että naiset haluavat olla syvällisiä ja henkeviä ja ehkä komeanrumissa on myös testosteronia. Kaikki me tavalliset jonninjoutavat mitättömät miehet olemme niitä joista ei ole silmäniloksi eikä egonkohotukseksi.

    Millainen on sitten ruma mies? Onko linkittää kuvaa? Minä nään ihmiset lähinnä niin, että miellyttää tai ei miellytä. Varsinaisesti en mieti onko joku komea tai ruma lainkaan.

    Ja en tiedä millainen mies on ruma, jollaisesta ei voi pitää. Komeissakin on lukuisia sellaisia mistä näkee, että on saanut ulkonäköä muttei tyypistä voi pitää ja se ulkonäkökään ei silloin kyllä hurmaa.

    Minusta on ällöttävän komeitakin eli siis kliinisen näköisiä.

    Onko hän esim. niin komea, kun komeana itse pidät?

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Travis_Fimmel_by_Gage_Skidmore.jpg

    https://image.tmdb.org/t/p/w500/i6wEoE9P6PgYe75g6QT8Y7JjX6n.jpg

    Tiedätkö miksi pidän hänen ulkonäöstään? Silmät, nenä akseli miellyttää ja parta. Ja hän ei ole niitä ällön komeita, vaan aika tavallinen kuitenkin. Mallina toki on puunattu ja lavasteet laitettu tip top. Jotta näyttää paremmalle. Kuviakin on muokattu kun katsoo joitain.. Kovastikin muokattu.

    Äänestä

  • G-LoveR kirjoitti:

    Millainen on sitten ruma mies? Onko linkittää kuvaa? Minä nään ihmiset lähinnä niin, että miellyttää tai ei miellytä. Varsinaisesti en mieti onko joku komea tai ruma lainkaan.

    Ja en tiedä millainen mies on ruma, jollaisesta ei voi pitää. Komeissakin on lukuisia sellaisia mistä näkee, että on saanut ulkonäköä muttei tyypistä voi pitää ja se ulkonäkökään ei silloin kyllä hurmaa.

    Minusta on ällöttävän komeitakin eli siis kliinisen näköisiä.

    Onko hän esim. niin komea, kun komeana itse pidät?

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Travis_Fimmel_by_Gage_Skidmore.jpg

    https://image.tmdb.org/t/p/w500/i6wEoE9P6PgYe75g6QT8Y7JjX6n.jpg

    Tiedätkö miksi pidän hänen ulkonäöstään? Silmät, nenä akseli miellyttää ja parta. Ja hän ei ole niitä ällön komeita, vaan aika tavallinen kuitenkin. Mallina toki on puunattu ja lavasteet laitettu tip top. Jotta näyttää paremmalle. Kuviakin on muokattu kun katsoo joitain.. Kovastikin muokattu.

    Juuri tuollaiset partajehut ovat niitä rumia jotka naisia miellyttävät. Haluaisin nähdä sen naisen jonka mielestä Matti Ristinen on miellyttävämmän näköinen kuin Tommi Korpela. Niin, eipä taida sellaisia olla koska kaikkea on tarjolla ja silmä on turtunut.

    Äänestä

  • G-LoveR kirjoitti:

    Millainen on sitten ruma mies? Onko linkittää kuvaa? Minä nään ihmiset lähinnä niin, että miellyttää tai ei miellytä. Varsinaisesti en mieti onko joku komea tai ruma lainkaan.

    Ja en tiedä millainen mies on ruma, jollaisesta ei voi pitää. Komeissakin on lukuisia sellaisia mistä näkee, että on saanut ulkonäköä muttei tyypistä voi pitää ja se ulkonäkökään ei silloin kyllä hurmaa.

    Minusta on ällöttävän komeitakin eli siis kliinisen näköisiä.

    Onko hän esim. niin komea, kun komeana itse pidät?

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Travis_Fimmel_by_Gage_Skidmore.jpg

    https://image.tmdb.org/t/p/w500/i6wEoE9P6PgYe75g6QT8Y7JjX6n.jpg

    Tiedätkö miksi pidän hänen ulkonäöstään? Silmät, nenä akseli miellyttää ja parta. Ja hän ei ole niitä ällön komeita, vaan aika tavallinen kuitenkin. Mallina toki on puunattu ja lavasteet laitettu tip top. Jotta näyttää paremmalle. Kuviakin on muokattu kun katsoo joitain.. Kovastikin muokattu.

    Lisään vielä, että minun komeat ovat tuota "tasoa" olleet, jos tasolla asiaa halutaan mitoittaa. Kaikki existäni eivät ole edes tuota "tasoa" ulkonäöltään, jos itse nyt asetan tason heidän kuontalonsa tietäen. Ja niitä vertaillen.

    Mutta hyvinkin jis miestä etsisin, kiinnittäisin silmäni tuon näköiseen mieheen. Ja tykkäisin ulkonäöstään, vielä kun luonnekin olisi kiva, niin jes, olis avot.

    Onko sitten mies liian komea minulle, sitä en tiedä. Ehkä?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Juuri tuollaiset partajehut ovat niitä rumia jotka naisia miellyttävät. Haluaisin nähdä sen naisen jonka mielestä Matti Ristinen on miellyttävämmän näköinen kuin Tommi Korpela. Niin, eipä taida sellaisia olla koska kaikkea on tarjolla ja silmä on turtunut.

    Matti Ristinen on minun silmään komea. Ja partajehu. Monella miehellä kasvaa parta, mikä minua miellyttää. Isäni on ollut aina parrakas ja olen tykännyt hänenkin naamastaan aina, että on komea mies.

    Siitä mun mieltymyskin varmaan tulee.

    https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTEjb52gqJ8Tj14SXLTHzy4DZEhuvByM8lVHQ&usqp=CAU

    Matti, ole hyvä. Ja Tommi taas ei ole mun makuun komea, ihan ok kyllä.

    Äänestä

  • G-LoveR kirjoitti:

    Lisään vielä, että minun komeat ovat tuota "tasoa" olleet, jos tasolla asiaa halutaan mitoittaa. Kaikki existäni eivät ole edes tuota "tasoa" ulkonäöltään, jos itse nyt asetan tason heidän kuontalonsa tietäen. Ja niitä vertaillen.

    Mutta hyvinkin jis miestä etsisin, kiinnittäisin silmäni tuon näköiseen mieheen. Ja tykkäisin ulkonäöstään, vielä kun luonnekin olisi kiva, niin jes, olis avot.

    Onko sitten mies liian komea minulle, sitä en tiedä. Ehkä?

    On hyvin valitettavaa että moni mies on lähinnä jotain Mika Häkkinen, Kimi Räikkönen, Peter Nyman luokkaa. Ei kaikille edes kasva kunnon parta. Tietysti rahalla saa naisia mutta jos ei ole edes sitä niin on vain mitätön tavallinen parraton kalpea naama kaupungin yössä. Harmittaa vaan että naiset eivät edes ymmärrä tätä. Itse asian voi toki hyväksyä mutta ymmärryksen puute on ikävämpää sellaiselle joka on tottunut miettimään asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Juuri tuollaiset partajehut ovat niitä rumia jotka naisia miellyttävät. Haluaisin nähdä sen naisen jonka mielestä Matti Ristinen on miellyttävämmän näköinen kuin Tommi Korpela. Niin, eipä taida sellaisia olla koska kaikkea on tarjolla ja silmä on turtunut.

    Eli sinulla itselläsi on hyvin heikko ymmärrys miesten ulkonäöstä. Ei tuota Jasun linkittämää miestä voi rumaksi sanoa. Hänhän on sellainen poikamaisen ja söpön oloinen tuon partansa alla. luultavasti on ollut pitkään aina babyface ilman partaa ja ehkä siksi tuon alkujaan kasvattanut. En tietenkään voi olla varma, mutta minusta hänellä on hyvin poikamaiset kasvot. Ei minun makuuni, mutta ei missään tapauksessa ruma.

    Mitä tulee Matti Ristiseen ja Tommi Korpelaan niin tässä ainakin on nainen, jota ristinen miellyttää huomattavasti enemmän, vaikkakaan ei ole myöskään varsinaisesti minun makuuni. Korpelan voitaa kuitenkin 99-0.

    Äänestä

  • G-LoveR kirjoitti:

    Matti Ristinen on minun silmään komea. Ja partajehu. Monella miehellä kasvaa parta, mikä minua miellyttää. Isäni on ollut aina parrakas ja olen tykännyt hänenkin naamastaan aina, että on komea mies.

    Siitä mun mieltymyskin varmaan tulee.

    https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTEjb52gqJ8Tj14SXLTHzy4DZEhuvByM8lVHQ&usqp=CAU

    Matti, ole hyvä. Ja Tommi taas ei ole mun makuun komea, ihan ok kyllä.

    Jos mulla olisi miehenä Matti tai Travis, ulkonäöllusesti siis, pitäisin miestäni varsin komeana. Päättele siitä sitten mikä on tavis. 😂

    Äänestä

  • G-LoveR kirjoitti:

    Jos mulla olisi miehenä Matti tai Travis, ulkonäöllusesti siis, pitäisin miestäni varsin komeana. Päättele siitä sitten mikä on tavis. 😂

    Ja pidän muuten nykyistänikin komeana, varmasti joku muu ajattelee, että voi vittu minkä näköinen jätkä. Vai komea. 😆

    Mutta hän on myös mulle rakas, nään hänet sydämelläni. En vain kuorena. Ja silmillä.

    Äänestä

  • G-LoveR kirjoitti:

    Ja pidän muuten nykyistänikin komeana, varmasti joku muu ajattelee, että voi vittu minkä näköinen jätkä. Vai komea. 😆

    Mutta hän on myös mulle rakas, nään hänet sydämelläni. En vain kuorena. Ja silmillä.

    Mä taas en ole koskaan ykännyt komeista miehistä, vaan olen aina ollut söpöjen miesten perään. Vaan todellakin jokainen mieheni on ollut mun silmiini todella söpö. Moni muu taas on varmaan tosiaan miettinyt, että mitä tuokin noissa näkee. Noinhan se menee.

    Äänestä

  • G-LoveR kirjoitti:

    Ja pidän muuten nykyistänikin komeana, varmasti joku muu ajattelee, että voi vittu minkä näköinen jätkä. Vai komea. 😆

    Mutta hän on myös mulle rakas, nään hänet sydämelläni. En vain kuorena. Ja silmillä.

    Tässäkin nähdään se ajatusakrobatia jota kuuluu harrastaa, että oma mieltymys on erikoinen ja muiden tavallinen ja tylsä. Kun riittävän moni nainen harrastaa samaa niin lopulta asia kääntyy päälaelleen ja ainoastaan ne erikoiset partajuipelot ovat komeita.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    On hyvin valitettavaa että moni mies on lähinnä jotain Mika Häkkinen, Kimi Räikkönen, Peter Nyman luokkaa. Ei kaikille edes kasva kunnon parta. Tietysti rahalla saa naisia mutta jos ei ole edes sitä niin on vain mitätön tavallinen parraton kalpea naama kaupungin yössä. Harmittaa vaan että naiset eivät edes ymmärrä tätä. Itse asian voi toki hyväksyä mutta ymmärryksen puute on ikävämpää sellaiselle joka on tottunut miettimään asioita.

    "On hyvin valitettavaa että moni mies on lähinnä jotain Mika Häkkinen, Kimi Räikkönen, Peter Nyman luokkaa"

    Mitä sä tolla tatkoitat? Yritätkö nyt tosissaan sanoa, että Peter Nyman muka ei, varsinkin vähän nuorempana, ollut komea? Jos väität, niin et todellakaan tajua lainkaan mitä naiset pitävät komeana. Tietenkään Nyman ei kaikkien naisten makuun ole, mutta ehdottomasti hän on komea.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Tässäkin nähdään se ajatusakrobatia jota kuuluu harrastaa, että oma mieltymys on erikoinen ja muiden tavallinen ja tylsä. Kun riittävän moni nainen harrastaa samaa niin lopulta asia kääntyy päälaelleen ja ainoastaan ne erikoiset partajuipelot ovat komeita.

    Ei se siihen liity, vaan siihen kylmään faktaan, että vaikkapa naisten kavepiireissa se miesmaku on HYVIN vaihteleva. Ei siellä juuri kenelläkään ole mistä, joka niille muille kelpaisi. Ei sen oman maun siis tarvitse olla mietenkään erikoinen ja muiden tavallinen. Eivät ne muutkaan tykkää keskenään samanlaisista miehistä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    "On hyvin valitettavaa että moni mies on lähinnä jotain Mika Häkkinen, Kimi Räikkönen, Peter Nyman luokkaa"

    Mitä sä tolla tatkoitat? Yritätkö nyt tosissaan sanoa, että Peter Nyman muka ei, varsinkin vähän nuorempana, ollut komea? Jos väität, niin et todellakaan tajua lainkaan mitä naiset pitävät komeana. Tietenkään Nyman ei kaikkien naisten makuun ole, mutta ehdottomasti hän on komea.

    Jos otat yhden esimerkin ja hänetkin palautat aikakoneella nuoremmaksi niin kertoo siitä että aika epätoivoinen olet.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Jos otat yhden esimerkin ja hänetkin palautat aikakoneella nuoremmaksi niin kertoo siitä että aika epätoivoinen olet.

    Sinä sen esimerkin sanoit, en minä. En mä edes tiedä miltä ko. mies tällä hetkellä näyttää. Täytyypä googlata joku uudempi kuva.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Jos otat yhden esimerkin ja hänetkin palautat aikakoneella nuoremmaksi niin kertoo siitä että aika epätoivoinen olet.

    https://puhujatori.fi/puhujat/peter-nyman/ Kyllähän tuo mies nyt ehdottomasti keskivertoa komeampi on. Siitä on turha edes kiistellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Jos otat yhden esimerkin ja hänetkin palautat aikakoneella nuoremmaksi niin kertoo siitä että aika epätoivoinen olet.

    Lähinnä kertoo siitä, että sinä et tajua lainkaan mikä on naisten silmissä komea. Epätoivoa kyllä, mutta sinulta, kun alat omaa esimerkkiäsi vastaan tivata.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Lähinnä kertoo siitä, että sinä et tajua lainkaan mikä on naisten silmissä komea. Epätoivoa kyllä, mutta sinulta, kun alat omaa esimerkkiäsi vastaan tivata.

    Jos esimerkki pitää vielä muuttaa nuoremmaksi niin kyllä siinä jonkinlainen naisellinen hätähuuto on kyseessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Jos esimerkki pitää vielä muuttaa nuoremmaksi niin kyllä siinä jonkinlainen naisellinen hätähuuto on kyseessä.

    Tietenkin. Mies on komeimmillaan hieman nuorempana. Ei sille mitäään mahda. Vaan tuossa uudessakin kuvassa ehdottomasti keskivertoa komeampi mies, joka pesee ulkoisesti monta itseään nuorempaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Mä taas en ole koskaan ykännyt komeista miehistä, vaan olen aina ollut söpöjen miesten perään. Vaan todellakin jokainen mieheni on ollut mun silmiini todella söpö. Moni muu taas on varmaan tosiaan miettinyt, että mitä tuokin noissa näkee. Noinhan se menee.

    Juu. Söpöys on toinen juttu mitä komeassakin naamassa näkee. Minulle ne söpöt jutut on ilmeitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Mä taas en ole koskaan ykännyt komeista miehistä, vaan olen aina ollut söpöjen miesten perään. Vaan todellakin jokainen mieheni on ollut mun silmiini todella söpö. Moni muu taas on varmaan tosiaan miettinyt, että mitä tuokin noissa näkee. Noinhan se menee.

    Miksi tätä pitää aina korostaa kuinka rumana muut naiset miehen näkevät?

    Äänestä

  • G-LoveR kirjoitti:

    Juu. Söpöys on toinen juttu mitä komeassakin naamassa näkee. Minulle ne söpöt jutut on ilmeitä.

    Tietenkin jokaisessa ihmisessä voi olla omat söpöt juttunsa, mutta mä tarkoitin nyt ihan sellaista ulkonäkön, jonka koen söpöksi. Komeat miehet eivät vaan vetoa, vaikka millaisia söpöilyilmeitä tekisivät. 😀

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    On hyvin valitettavaa että moni mies on lähinnä jotain Mika Häkkinen, Kimi Räikkönen, Peter Nyman luokkaa. Ei kaikille edes kasva kunnon parta. Tietysti rahalla saa naisia mutta jos ei ole edes sitä niin on vain mitätön tavallinen parraton kalpea naama kaupungin yössä. Harmittaa vaan että naiset eivät edes ymmärrä tätä. Itse asian voi toki hyväksyä mutta ymmärryksen puute on ikävämpää sellaiselle joka on tottunut miettimään asioita.

    Ja heilläkin oli naisia jo ennen menestystä, julkisuutta. Kimin yhden likkakaverin tiiän hyvinkin. On meiltä päin. Kaunis nainen.

    Kaikilla on makunsa, sille ei vaan mahda mitään. 🤷🏼‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Tässäkin nähdään se ajatusakrobatia jota kuuluu harrastaa, että oma mieltymys on erikoinen ja muiden tavallinen ja tylsä. Kun riittävän moni nainen harrastaa samaa niin lopulta asia kääntyy päälaelleen ja ainoastaan ne erikoiset partajuipelot ovat komeita.

    Miten mun maku on erikoinen? Tai muiden tylsä?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Tietenkin jokaisessa ihmisessä voi olla omat söpöt juttunsa, mutta mä tarkoitin nyt ihan sellaista ulkonäkön, jonka koen söpöksi. Komeat miehet eivät vaan vetoa, vaikka millaisia söpöilyilmeitä tekisivät. 😀

    En hahmota nyt millainen on söpö mies? 24/7 söpö siis.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Miksi tätä pitää aina korostaa kuinka rumana muut naiset miehen näkevät?

    Missä tuossa puhuin rumuudesta? Mainitsinko kertaakaan rumaa tai rumuutta? Ihminen voi olla kiinnostamatta ja toisen valinta tuntua oudolta, ilman että ketään tarvitsee pitää rumana. Oletko sä itse jotenkin turhan fiksoitunut tuohon kuvittelemaasi "rumuuteen"? Vai ajatteletko itse, että jos joku nyt ei juuri tasan siihen sinun kauneus-/komeuskäsitykseesi mene, niin hän on ruma? Kertoisiko tuo oletus nyt kuitenkin enemmän siitä miten sinä itse tämän asian näet? Minä esimerkiksi hyvin harvoin näen missään rumia ihmisiä.

    Äänestä

  • G-LoveR kirjoitti:

    Ja heilläkin oli naisia jo ennen menestystä, julkisuutta. Kimin yhden likkakaverin tiiän hyvinkin. On meiltä päin. Kaunis nainen.

    Kaikilla on makunsa, sille ei vaan mahda mitään. 🤷🏼‍♂️

    Ei mahda mitään. Minusta ei pidä kukaan mutta olenkin vain ihan tavallinen mies - en ruma enkä komea. Olisi parempi kun kuolisi huomenna.

    Äänestä

  • G-LoveR kirjoitti:

    En hahmota nyt millainen on söpö mies? 24/7 söpö siis.

    Hahmotatko millainen on söpö nainen?

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Ei mahda mitään. Minusta ei pidä kukaan mutta olenkin vain ihan tavallinen mies - en ruma enkä komea. Olisi parempi kun kuolisi huomenna.

    Tuolla asenteella tuskin pitääkään. Ikävä sanoa noin tylysti, mutta tuollainen on valtavan raskasta sille toiselle osapuolellekin.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Ei mahda mitään. Minusta ei pidä kukaan mutta olenkin vain ihan tavallinen mies - en ruma enkä komea. Olisi parempi kun kuolisi huomenna.

    Eli kuten minäkin, en susiruma mutten kauniskaan. Tervetuloa tavallisten pärstien arkeen.

    Löytyy tavallinen pärstä ja siitä sitten puskii.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Missä tuossa puhuin rumuudesta? Mainitsinko kertaakaan rumaa tai rumuutta? Ihminen voi olla kiinnostamatta ja toisen valinta tuntua oudolta, ilman että ketään tarvitsee pitää rumana. Oletko sä itse jotenkin turhan fiksoitunut tuohon kuvittelemaasi "rumuuteen"? Vai ajatteletko itse, että jos joku nyt ei juuri tasan siihen sinun kauneus-/komeuskäsitykseesi mene, niin hän on ruma? Kertoisiko tuo oletus nyt kuitenkin enemmän siitä miten sinä itse tämän asian näet? Minä esimerkiksi hyvin harvoin näen missään rumia ihmisiä.

    Arvasin että takerrut tuohon sanaan mutta en osannut muotoilla sitä paremminkaan. Miksi pitää korostaa sitä kuinka omalaatuinen miesmaku on? Mitä iloa tai hyötyä siitä on?

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Hahmotatko millainen on söpö nainen?

    Sillä on hymykuopat. 😁

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Tuolla asenteella tuskin pitääkään. Ikävä sanoa noin tylysti, mutta tuollainen on valtavan raskasta sille toiselle osapuolellekin.

    Aivan eri asia kuin ulkonäkö. Kannattaa vähän keskittyä jos jotain keskustelee.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Arvasin että takerrut tuohon sanaan mutta en osannut muotoilla sitä paremminkaan. Miksi pitää korostaa sitä kuinka omalaatuinen miesmaku on? Mitä iloa tai hyötyä siitä on?

    Enkö mä jo selittänyt sen tuolla yllä? ok, no kopioin sitten sen tähän, jos meni sulta ohitse.

    "Ei se siihen liity (oman maun omalaatuisuuteen), vaan siihen kylmään faktaan, että vaikkapa naisten kavepiireissa se miesmaku on HYVIN vaihteleva. Ei siellä juuri kenelläkään ole mistä, joka niille muille kelpaisi. Ei sen oman maun siis tarvitse olla mietenkään erikoinen ja muiden tavallinen. Eivät ne muutkaan tykkää keskenään samanlaisista miehistä"

    Eli siis tuo on se empiirinen kokemus, joka valtaosalla naisista on. Ystävät eivät varsinaisesti kyseenalaista valintaasi, mutta juuri kukaan ei sitä myöskään varsinaisesti tajua sitä. Okei, no sä nyt sitten tykkäät tuollaisista miehistä ja se siitä. Naisten maut ovat keskenään todella erilaiset ja sehän on vain hyvä juttu.

    Äänestä

  • G-LoveR kirjoitti:

    Sillä on hymykuopat. 😁

    Sillä voi olla vaikka ne, jos se on söpöksi koettu piirre.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Aivan eri asia kuin ulkonäkö. Kannattaa vähän keskittyä jos jotain keskustelee.

    Aivan ja on täysin varmaa, että ongelmasi ei liity mitenkään ulkonäköösi. Sä nyt olet vaan jostain syystä päättänyt, että ongelma muka on ulkonäössä.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Enkö mä jo selittänyt sen tuolla yllä? ok, no kopioin sitten sen tähän, jos meni sulta ohitse.

    "Ei se siihen liity (oman maun omalaatuisuuteen), vaan siihen kylmään faktaan, että vaikkapa naisten kavepiireissa se miesmaku on HYVIN vaihteleva. Ei siellä juuri kenelläkään ole mistä, joka niille muille kelpaisi. Ei sen oman maun siis tarvitse olla mietenkään erikoinen ja muiden tavallinen. Eivät ne muutkaan tykkää keskenään samanlaisista miehistä"

    Eli siis tuo on se empiirinen kokemus, joka valtaosalla naisista on. Ystävät eivät varsinaisesti kyseenalaista valintaasi, mutta juuri kukaan ei sitä myöskään varsinaisesti tajua sitä. Okei, no sä nyt sitten tykkäät tuollaisista miehistä ja se siitä. Naisten maut ovat keskenään todella erilaiset ja sehän on vain hyvä juttu.

    Tuosta ei kuitenkaan kannata vetää sitä johtopäätöstä että kaikenlaiset miehet kelpaisivat. Vaikka kirjo olisi moninainen niin silti voi olla paljon niitä miehiä joista ei kukaan pidä.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Tuosta ei kuitenkaan kannata vetää sitä johtopäätöstä että kaikenlaiset miehet kelpaisivat. Vaikka kirjo olisi moninainen niin silti voi olla paljon niitä miehiä joista ei kukaan pidä.

    En ole vielä elämässäni nähnyt sellaista miehen ulkonäköä, etteikö se jollekulle kelpaisi. Vaan en tietenkään voi väittää nähneeni kaikkia maailman miehiä.

    Äänestä



  • G-LoveR kirjoitti:

    Ok, se ovat sinusta söpöjä, eli tiedät sen tunteen, että aww toi tyyppi on söpö. Sellaista ominaisuutta tuskin on olemassakaan, joka on kaikkien mielestä söpöä ja jonka voi jotenkin helposti sanoa olevan söpöä. Jos kirjoittaa vaikka googleen, että "cute men" niin ei sieltä yhtään minun silmiini söpöä tule esille. 🤣

    Mulle söpöys on tiettyä poikamaisuutta, mutta ei missään tapauksessa sellaista hulivili pojanviikari tyyppistä juttua. Sellanen on musta vastenmielistä. Mulle söpöys on myös tiettyä ujoutta - sellaista, josta puuttuu itseriittoisuus ja ei sellainen yli-itsevarmaa itsensä korostaminen. Monien silmiin minun mielestäni söpö mies, on ehkä hieman keskivertoa feminiinisempi piirteiltään (en ole varma). Mä pidän kauniskasvoisista miehistä enemmän kuin komeista ja kilteistä silmistä. Mä muistan mm. katselleeni joskus eksääni, kun hän nukkui ja miettineeni miten kaunis ihminen voi olla. 😀

    1Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Ok, se ovat sinusta söpöjä, eli tiedät sen tunteen, että aww toi tyyppi on söpö. Sellaista ominaisuutta tuskin on olemassakaan, joka on kaikkien mielestä söpöä ja jonka voi jotenkin helposti sanoa olevan söpöä. Jos kirjoittaa vaikka googleen, että "cute men" niin ei sieltä yhtään minun silmiini söpöä tule esille. 🤣

    Mulle söpöys on tiettyä poikamaisuutta, mutta ei missään tapauksessa sellaista hulivili pojanviikari tyyppistä juttua. Sellanen on musta vastenmielistä. Mulle söpöys on myös tiettyä ujoutta - sellaista, josta puuttuu itseriittoisuus ja ei sellainen yli-itsevarmaa itsensä korostaminen. Monien silmiin minun mielestäni söpö mies, on ehkä hieman keskivertoa feminiinisempi piirteiltään (en ole varma). Mä pidän kauniskasvoisista miehistä enemmän kuin komeista ja kilteistä silmistä. Mä muistan mm. katselleeni joskus eksääni, kun hän nukkui ja miettineeni miten kaunis ihminen voi olla. 😀

    Kivasti kuvailet söpöä ihmistä. ❣️

    Kuvia söpöistä aika vähän hakien löytyy, ne tulee vahingossa eteen mistä tulee ajatus, että onpa söpö. Noistakin esimerkeistä hain vähän väkisin söpöä, paitsi se aww tyttö. Hänen naama tuossa ilmeessä on söpö.

    Ja Alan Walker on aina söpö. Suloisen söpö. Jokin siinä naamassa on sellaista mistä tykkään. Lempeys ehkä?

    Äänestä

  • G-LoveR kirjoitti:

    Kivasti kuvailet söpöä ihmistä. ❣️

    Kuvia söpöistä aika vähän hakien löytyy, ne tulee vahingossa eteen mistä tulee ajatus, että onpa söpö. Noistakin esimerkeistä hain vähän väkisin söpöä, paitsi se aww tyttö. Hänen naama tuossa ilmeessä on söpö.

    Ja Alan Walker on aina söpö. Suloisen söpö. Jokin siinä naamassa on sellaista mistä tykkään. Lempeys ehkä?

    Tiedätkö ... se tunne, kun toinen nukkuu ja tekisi niin mieli vaan koskea ja silittää ja paijata, mutta ei halua herättää? 😀

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Tiedätkö ... se tunne, kun toinen nukkuu ja tekisi niin mieli vaan koskea ja silittää ja paijata, mutta ei halua herättää? 😀

    Tiedän tunteen. On ollut kahden viimeisimmän kumppanin kanssa noin. Ja on yhä tämän nykyisen kanssa.

    Lasten kanssakin tulee vastaava tunne. Toinen on niin rakas mussukka ja täydellisen kaunis pieni olento. Sydän ihan tulvii rakkautta sitä ihmistä katsellessa. ☺️

    Äänestä

Ja ätmit tikahtuu kateuteensa.

Äänestä

Jossain hömppäjulkaisussa oli jo aikoinaan tietokoneen luoma CGI -kasvokuva "ihanteellisen" kauniista naisesta matemaattisen täydellisine piirteineen.

No, olihan nainen kaunis, mutta jätti ainakin itsen vähän kylmäksi, kun ei kasvoissa ollut sitä "juttua", jota tarvittaisiin mielenkiinnon herättämiseen. "Täydellisen" kaunis oli ehkä symmetrisen kaunis, mutta ei ollut persoonallinen, seksikäs eikä söpö, mitä naisen "hyvännäköisyyteen" mielestäni vaadittaisiin.

Äänestä
  • No siis juuri tuota itsekin tuolla ylempänä yritin sanoa. Jättää kylmäksi, tuntuu tehtaassa tehdyltä tusinatavaralta. Tosin tuossa linkin miehessä ehkä siksi "virheeksi" voisi ehkä hyvinkin laskea tuon hymyn. Monesta varmasti valloittava hymy, vaikkakin itsestäni aika ikävä.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    No siis juuri tuota itsekin tuolla ylempänä yritin sanoa. Jättää kylmäksi, tuntuu tehtaassa tehdyltä tusinatavaralta. Tosin tuossa linkin miehessä ehkä siksi "virheeksi" voisi ehkä hyvinkin laskea tuon hymyn. Monesta varmasti valloittava hymy, vaikkakin itsestäni aika ikävä.

    Tietokone antoi ainoat miinuspisteensä jampan pottunokalle, joka ainakin suomalaisilla on niin standardi sekä miehillä että naisilla, ettei sellaiseen kukaan täällä kiinnitä ainakaan kielteistä huomiota. ; )

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Tietokone antoi ainoat miinuspisteensä jampan pottunokalle, joka ainakin suomalaisilla on niin standardi sekä miehillä että naisilla, ettei sellaiseen kukaan täällä kiinnitä ainakaan kielteistä huomiota. ; )

    Minä olisin antanut miinuspisteitä paljon muullekin, mutta tietokoneella on selkeämpi käsitys symmetriasta.

    Tosin kyllä minäkin hänen nenäänsä katseeni kiinnitin. Vaikka syy on mulla sen selkeä "etnisyys". Anteeksi rasistinen kommenttini.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000009353609.html
"Nyt se on tieteellisesti todistettu: Regé-Jean Page on maailman komein mies
Näyttelijä Regé-Jean Page, 34, on maailman komein mies. Tutkitusti."

Olisi palstanaisilla ja kaikilla muillakin naislla pikkarit märkänä ja lääääähhh, läääääähhh voihkaisuja kuuluisi, jos tämä mies kadulla kävelisi.
Naisen eivät jättäisi tätä miestä rauhaan, koska hän on tieteellisesti maailman komein mies ja naiset sen myöntävät.
Tuon miehen vaimon päivät olisivat mustasukkaisia, koska kaikki naiset haluaisivat itselleen tämän miehen.
Illalla, ovi ei kolahtaisikaan, kun joku nainen on tämän miehen kidnapannut itselleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu