Kun Presidentti ja ulkoministeriö on jo kuopannut marinin turvallisuuspoliittisen yksikön perustamisen niin tämä ajaa asiaa takaa väen vängällä....ei millään tajua että vaalikikkailu ei enää tehoa äänestäjiin, epäpätevyys loistaa jälleen tekemisissään.
Onko Marinilla huono kuulo tai lukutaito?
Anonyymi-ap
1273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kustannuksia ja byroktiaa piti vähentää niin SDP lisää sitä joka viikko ja tietenkin kuluja myös veronmaksajille...on tämä hallitus aivan seko.
Ulko ja puolustus ministeriös pois persuputinit ja muut putimieliset virkamiehet pois!! Supolta tehotarkistus onkos siellä ihka aitoo Putinin miestä tai naista !!
Kolme demaripressaa valitsi Kreml ei suomen kansa.Revi siitä.
Eikös ulkoministeriössä oo vihreät ja puolustuspuolella keskustalaisporukka. Ottasit "tollo"asioista selvää ennenku hölpätät juttujas..
Luulet että joka paikassa on venäjän ja perussuomalaisten kannattajat. Ootko kännisä?
Kuka noita sossuja äänestää.
Pääministeri Marin tarvitsee pataljoonan omaksi turvakseen. Bileet pystyyn, niin on paikalla reippaita miehiä, joita voi tanssittaa Alman ja Olavin tahtiin!
Ei presidentti, eikä ulkoministeriö ole tässä asiassa millään lailla päättäjän asemassa.
VNK on siis pyytänyt lausunnon asiasta muiden muassa TPK:lta, UM:ltä ja PLM:ltä. VNK tekee päätöksen saatujen lausuntojen perusteella. Todennäköisimmin jonkinlainen kompromissi. Nato-asiat ovat sekä ulko- että puolustuspolitiikkaa. UM:ssä on turpo-yksikkö ja puolustushallinnossa Nato-yksikkö. VNK:ssa on toki hyvä olla turpo-asioihin erikoistunut koordinoiva taho, kunhan substanssi hoidetaan UM/PLM akselilla.
Lähettettäköön sinne Brysseliin rauhottumaan Sanna
Huono lukutaito taitaa olla aloittajalla. Valtioneuvoston kanslia on siis lähettänyt lausuntopyynnön ao. tahoille Nato-jäsenyyteen liittyvästi turpo-yksiköstä. Lausuntopyyntö viranomaisille ei ole vaalikikkailua, vaan osa normaalia päätöksentekomenettelyä. Vastaus lausuntopyyntöön ei ole tukkanuottasilla oloa, riitelyä, valtataistelua tms. Useimmiten asioissa päädytään kompromissiin. Se on elämää, eikä draamaa.
Sanna Marinilla on jo nyt 25 henkilökohtaista pääministerin avustajaa.
Eikö yksi noista avustajista voisi perehtyä hiukan paremmin NATO-asiohin? Hän alkaisi sitten briiffata, opastaa ja neuvoa Sanna Marinia kuinka Nato-asioihin kuuluu asiantuntevasti suhtautua ja kommentoida.
Tää on kevyt ja kustannustehokas ratkaisu, kun otetaan valmiista omasta väestä joku uudeksi NATO-asiantuntijaksi.
Marinin toimintaan liittyy selvä viesti. Hän kysyy mielipidettä presidentin kanslialta.
Kun hän saa vastauksen niin hän ilmoittaa että sillä ei ole merkitystä vaan retoorinen kysymy oli esitetty kohteliaisuudesta. Hän halusi näyttää kaapin paikan ja kenen ehdoilla mennään.
Tilanne on uusi, yllättävä ja hankala. Suomen ulkoiset suhteet on haluttu käsitellä yhteistyössä ja sitten esittää yksimielisesti. Nyt Marin on poikennut tästä periaatteesta. Tässä on nyt selvät merkit siitä mitä alkaa tapahtua kun "valta turmelee".