Ihminen on aina uskonut henkimaailman. Joku shamaani tai Heimo päällikkö ajatteli että on yksi isompi henki siellä henkimaailmassa. Heimon jäsenille annettiin ymmärtää että sitä isoa henkeä pitää palvella ettei se suutu. Heimo päällikkö järjesti lähipiiristään henkilöitä papeiksi. Niitä ja Heimo päällikköä alamaisten tuli myös lahjoa ja tuoda lahjoja. Alaisten tuli myös antaa uhrilahjoja tälle uudelle ylihengelle.
Niistä ajoista on uskonnot vähitellen kehittyneet
Niistä ajoista on uskonnot vähitellen kehittyneet
Vastaukset 69
Vanhimmat
Uskonnot ja jumala
Kristinuskon perusta on heimopäällikkö kuningas Salomonina astetta raa'empi, kun syötäväksi polttouhrilahjana oli luovutettava ensin perheen esikoipoika, vanhempien turva, sekä eläinten urospuolet, joka esti karjan lisääntymisen (2.Moos.13).
Miten näistä ajoista uskonnot ovat kehittyneet, jos nyt teurasuhrilsmpaana on Jumalan esikoispoika Jeesus, joka teologian mukaan syödään ehtoollisella kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisti läsnä (Augsburgin tunnustus)?
Tai todellisuudessa uskontunnustusten (Athanasioksen tunnustus, Augsburgin tunnustus) mukaan teurastettu uhrilammas Jeesuksena on sekä poika että myös Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala.
Ja tämä on nyt se juutalaisen oppi, jota puolustamassa oikeudessa Päivi Räsänen on, ja aito_lainen juuri aloitti uuden ketjun, että se on Raamatun näkemys.
Ei ole, vaan se on juutalaisen näkemys, kun hän teki Jeesuksesta uhrin Salomonin uhrikulttiin, jota Jeesus vastusti, ja mistä syystä hänet tapettiin - kuten tapettiin kaikki Jeesuksen seuraajatkin juutalaisten toimesta..
Salomonista ei ole historiallista evidenssiä.
Eli Jumalan kanssa olematon aina ollut!
Mutta silti uskotaan synnin poistuvan uhraamalla ja Salomonin uhrikulttijumalaan teurastamalla Jeesus uhrilampaana, joka Salomo rakensi Jahvelle temppelin Jerusalemiin, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin.
Nämä teidän uskot seilaa aina tarpern mukaan laidasta laitaan.
Ei kannataisi tehdä aloitetta,kun on noin tyhmä peräkamarin poika joka ei tiedä että kaikki olemme henkiolentoja,-no sen tulevat tietämään kyllä kaikki aikanaan.
Meidän sielumme joka ei koskaan kuole on se henkiolento. T.aloittaja
Sinä olet kyllä oikea älyjätti, kun 'tiedät' kaikkien [ihmisten?] olevan yliluonnollisia. Esimerkiksi minä en usko koskaan yltäväni noin korketasoiseen ajatteluun. Enkä toivo. Luonnollisuus vaikuttaa luonnollisemmalta.
Alottajan tekstissä ei ollut sitä mikä ihminen on, vaan se miten uskonto muodostuu.
Jos ihminen on henkiolento, niin miksi kristinuskossa sitten odotetaanfyysistä ylösnousemusta?
Ennen vanhaan kaikki selitettiin Jumalalla. Siten oli sodan Jumala, sadon Jumala, auringon Jumala, ja mitä tahansa muuta.
Ihmiset ovat ajatelleet kaikki Jumalan kautta, kun ei itse olla ymmärretty kaiken kiertokulkua. Jumala on ollut siihen hyvä keksintö.
Meidän sielumme joka ei koskaan kuole on se henkiolento. T.aloittaja
Näin on mutta sen Is-be mitä sinäkin olet on joku luonut.
Kun tietäisit,kun kuolet..jäät henkiin mutta sinut tapetaan todella voimakkaalla sähköllä.ettet muista ed.elämää.ja synnyt aikaan uudestaan.
Se on reinkartio..ihan sen takia koska täältä et pääse vielä pois vaan synnyt ja synnyt.Menee kauan vielä kun pääset pois..
Meidän sielumme joka ei koskaan kuole on se henkiolento. T.aloittaja
Is-be ,sinut on luotu.
Olet aina !
Meillä on sielu ja henki.
Eläimillä sielu.
Ei kuole koskaan koska on joku luonut!
Kuka on onkaan luonut,onko luoja vai tyhjästä tullut?
Mistä lie..maailma on ihmeellinen.
Meillä voi olla sielu, nutta uskonnon mukaan ei.
"Ihmiset ovat ajatelleet kaikki Jumalan kautta, kun ei itse olla ymmärretty kaiken kiertokulkua. "
Tuossa on paljon perää. Sitä mitä ei ole kyetty ymmärtämään, on etsitty kuitenkin joku selitys.
Teet sen Raamatulle, kun et sen sanaa ymmärrä tai hyväksy, haet selityksen muualta, joka kumoaa sen tai antaa jonkin muun itseäsi miellyttävän selityksen.
Jeesus keksittiin niin että oli joku. Ylipappi agitaattori sen aikainen poliitikko joka pääsi heimolaisten suosioon . Niitä oli paljonkin.
Sitten kristinusko sepitti tämä vallalla olevan sadun Jeesuksesta.
Elätkö toivossa, ettei todellisuudessa kristinusko perustuisikaan oikeasti fyysisen ihmisen kidutuskuolemaan?
Ne lapset todella tapettiin Salomonin määräyksestä. Tai pikemminkin hänen Jumalansa, joka on sama kuin kristinuskossa.
Entä jos Jeesuksen kidutuskuolema kristinuskon perustana onkin totta saman juutalaisen Paavalin määräyksestä, joka myös on tehnyt siitä kristinuskon opin, jota kirkko opettaa? Mitä sitten ajattelet?
Jeesus on keksitty tuhansien vuosien aikana erittäin monta kertaa jo ennen Juutalaista!
Tarina tuokin.
Jeesus tarina.
Jeesus Kristus on totta !
Jos on mahdollista,niin usko häneen !
Vaikka se nyt tuntuisi vaikealta,niin koeta hieman Kristusta,ei hän suutu siitä!
Vaan kaipaa sinua.
Silti on maailam nsuurin uskonto.Oliko se silloin kun keksittiin monta kertaa?
Eiköhän piispa-tason teologi tietäne jutun juuren sanoessaan, että Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumalalle, Sol Invictukselle.
Piuspa Huovisen mukaan vaihdettu nimi välillä.
Kyllä tiede pystyy selittämään miten satuolennot ovat syntyneet.
Tai eihän ne ole syntyneet, kun niitä ei ole olemassakaan.
Tiede pystyy selittämään sen miten tämä niin viisas ja kaikkivoipa ihmine silti vain sitkeästi uskoo niihin satuolentoihin.
Ei tieteelle niin helppo asia voi olla tuntematon.
Tiede pystyy myös selittämään, että miten ensimmäisen kerran valo pääsi karkuun (fyysikko Tenkanen, haastattelu multiuniversumeista) sekä sen, että miten ihminen sidottiin materian kautta aikaan (luomiskertomus) ja myös miten pystyy tekemään ihmeitä (Jeesuksen opetukset).
Kun te olette jakautuneet kahteen ääriryhmään, jossa toiset pölväilee uskonnolla ja toisen kiistää näiden pölväilyjen olevan totta, niin ettehän te koskaan voi mitään ymmärtääkään.
Miksi te ateistit edes kiistätte pölväilyä, ensin pitää uskoa, että sitten voi kiistää.
Jos kertoisin uskovani ähkälöttipöhöön, ei kukaan sitä ryhtyisi kiistämään, ei ähkälöttipöhöjä ole olemassakaan, vaan kysyisivät mikä se sellainen on.
Jos te ette kysy uskovaisilta mikä se sellainen on, niin silloinhan te itsekin uskotte siihen..
Luulisi ainakin ateisteille olevan selvää se, että 'mikä se sellainen on'. Muuten ei välttämättä ateistiksi olisi päätynyt, sillä tuo 'mikä se sellainen on' -juttu on niin ovelasti rakennettu, että siihen on helppo langeta ja jumia.
Ihminen on aina uskonut henkimaailman. Joku shamaani tai Heimo päällikkö ajatteli että on yksi isompi henki siellä henkimaailmassa
Niin mutta kuka sinut loi? Äitisi vulvasta valuit ulos,isäsi siittämä.
Mutta sinulla on henki,vai onko?
Kuka on luonut tämän vittumaisen elämän meille?
Tunnet varmaan,että olet keho ja paska?
Paska koska olet orja tähän maailmaan.
Olet vain tuntosi mukaan muurahainen ja se siitä!
Me itse olemme luoneet oman elämämme omilla
teioillamme. Jotkut vetävät perässään jopa seitsemän elämän karmaa.
Ei pankkivelkojakaan tarvii maksaa kerralla takaisin.
Luonnon kansoilla kaikilla on omat jumalansa. Tämä puoltaa sitä käsitystä, että ihmisellä on jumalakaipuu.
Sisäinen kaipuu siihen Jumalaan joka on hänet luonut.
Vain tyhmä ja tynnyrissä elämänsä viettänyt uskoo johonkin persoonalliseenjumalaan.
Luonnon lait on eri asia, ne on totta ja luontoa voi pitää vaikka jumaluutena.
Jos haluaa palvoa jotain niin aurinko on hyvä palvottava. Se on olemassa varmasti, kaiken elämän antaja.
Ketään ei ole luotu. Mutta kun kaikki menee hyvin, niin syntyy uutta elämää.
Sisäinen kaipuu ei koske kaikkia.
Kuution ja sinun eIämä surkeaa pienessä läävässä.
Jumala elää ja toimii. https://www.youtube.com/watch?v=seKRvNXFjgs
Siellä onkin aito Jumalan lapsi heti ollut kometoimassa videota. Tämän kaltaisiin jeesus harhat juuri iskevät 100%
Mitkä jeesusharhat - osaatko erottaa, että mikä on harhaa ja mikä ei?
nyt kun on sannantai niin tulee saarna telkkarista eli kuvaradiosta, katson noita, mutta ei mainita mitä saarna käsittelee tällä kerralla.
Aatamin ei tarvinnut keksiä Jumalaa; hän näki Jumalan joka päivä, kunnes lankesi syntiin. Jälkipolvet ovat seuranneet Jumalaa milloin jotenkuten, milloin todella huonosti. Juutalaiset Jumala perusti omaksi kansakseen, esimerkiksi muille. Se tapahtui vuonna 1948 jälkeen Aatamin. Oliko se esikuvaa siitä, mitä juutalaiselle kansalle tapahtuisi 1948 vuotta jKr? Kirkon ajan, nämä kaksituhatta vuotta, pelastus on ollut yksin armosta, yksin uskosta siihen, että Jeesus, joka on Jumala, sovitti syntimme verellään.
Ylöstempauksen jälkeen nousee Antikristus. Suurin osa tänne jäävistä uskoo valheen ja palvoo häntä jumalana. He joutuvat helvettiin, he, jotka ottavat pedon merkin ja palvovat häntä.
Vanhanaikaista uskovaisten agitaatiota ja propagandaa.
Mistä teitä oikein tulee? Kyöpelinvuorelta ?
Kyöpelinvuorelta hyvinkin, kun keksivät paratiisiinkin Saatanan ja synnin ja herjaavat Luojajumalaa.
Shiva!
Ei mielellään kannattaisi kertoa satuja.
Israel esimerkiksi syntyi YK:n päätöksellä. Ja se oma kansa väheni kuudella miljoonalla muutamassa vuodessa.
Onhan se hupaisaa.
Kaikki nauravat kahdeIIe ToIlolle siellä.
🤣🤣🤣🤣🤣
En ole huomannut naurua enkä sinua sitä seuraamassa. Olet äärimmäisen epäuskottava.
Et huomaa yhtään mitään muutenkaan.
VaIheesi eivät kanna.
🤣🤣🤣🤣🤣
Useimmat teikäläisistä kuitenkin:
😱😱😱😱😱
Tai:
😵😵😵😵😵
Eniten:
👿👿👿👿👿
Missä kohtaa sinut on voinut täällä havaita?
Et siis huomaa että sinulle ja IihavaIIe KuutioIIe nauretaan.
🤣🤣🤣🤣🤣
Tästä torren vainoajasta olisi kyllä kiintoisaa lukea case study, Mikä saa jonkun vinksahtamaan nonkin pahasti? :D
EI OLE JUMALAA: Sisä-Suomen poliilaitoksen alueella nuorten rikollisuus on kasvanut noin 80%. Ihmiset ovat joutuneet katuryöstöjen kohteeksi isoissa massatapahtumissa erityisesti pimeään aikaan. Kyseessä ovat nuorten kohdistamat rikokset samanikäisiin ja aikuisiin. Erityispiirte rikoksissa on rikosten uhrien nöyryyttäminen kuvaamalla rikos ja levittämällä tuota materiaalia.
Tervetuloa Torre Suomeen sieltä Espanjasta. Täälläkin pääsee tutustumaan tähän nykyiseen ateistiseen kulttuuriin, jossa kukaan muu ei tuomitse kuin toinen ihminen ja ihmisten tuomiot ovat ihmistä ja hänen tekojaan ymmärtäviä.
Etkö koskaan ole ajatellut,että sinulla voisi olla sielu ja henki?
Se on is-be.
Sinä olet luotu !
Vai etkö ole ..niin?
Teoriaani : näin Jumala keksittiin
Jesus Kristus kertoi Isästä !
Alfa ja Omega .
Teoriaani : näin Jumala keksittiin
Kuka sinut keksi? Miksi olet täällä,mitä varten?
Toinen uskoo, että on jeesusharhoja ja toinen uskoo, että jeesus on luonut koko maailman ja teurastaa uhrilampaana. On kuin kolikkoa kääntelisi. Onneksi tässä hullujenhuoneella on tukeva realismiaita välissä.
”Joku shamaani tai Heimo päällikkö ajatteli että on yksi isompi henki siellä henkimaailmassa.”
Teoriasi on kovin ontuva.
Ei voida sanoa tarkkaan, milloin uskonnot ovat ilmaantuneet. Todennäköisesti ihmisen älyn kehittyessä on haluttu selittää maailmaa ja ympäristöä jotenkin.
Alkuun se on ollut luonnon elollistamista, eli animatismia. Kaikki ympärillä oleva on selitetty jotenkin eläväksi.
Kulttuurit ovat lähteneet kehittymään ja on opittu tekemään vaatteita, parempia asumuksia, erilaisia veistoksia ym. Kuolleita alettiin hautaamaan ja erilaisia juhlamenoja viettämään.
Siirryttiin animismiin, eli henkiuskontoon (sanasta lat. anima, sielu) noin 43 000 – 36 500 vuotta sitten.
Ajattelun kehityttyä siis syntyi maailmankatsomus, missä ihmisellä, esineillä, kasveilla ja luonnonvoimilla oli sielu. Ihminen oli varsin tasavertainen eläinten, kasvien ja luonnonvoimien kanssa.
joskus 35 000-15 000 vuotta sitten kehitys jatkui fetisismin, toteismin ja shamanismin kehittymiseen.
Fetissit olivat erilaisia esineitä, joissa oli jotain sisäistä voimaa. Sen avulla ajateltiin voitavan suojattua erilaisilta vaaroilta tai sairauksilta.
Toteismissa puolestaan ajateltiin ihmisillä olevan toteemieläin, eli se oli jonkinlainen alkuperäismyytti – mistä kukin ihminen oli peräisin eli polveutui.
Toteemi ei vielä ollut varsinainen jumala. Eikä heillä ollut mitään yhtenäistä maailmanselitystä.
Shamanismiin sisältyy jo erilaisia uskomuksia, missä henkimaailma vaikuttaa. Shamaani oli siis yhdysside ihmisten ja henkimaailman välillä. Henkien ajateltiin olevat niitä, jotka esim. paransivat sairauksia tai ohjasivat metsästyksen onnistumista jne. Shamaani oli myös yhteisön keskushenkilö, jolta kyseltiin ohjeita ja neuvoja.
Varsinaisia uskontoja ilmestyi joskus 8 000 - 2 000 eKr. Aluksi ne olivat monijumalaisia ja usein jumalat liitettiin luonnonilmiöhin, kuten maahan, taivaaseen, tähtiin ja aurinkoon.
Ne olivat vielä ns. suullisesti perityviä ja erilaiset rituaalit alkoivat olla tärkeitä,
Yhä tunnettaan mm. uhrilehtoja, joissa annettiin erilaisia uhrilahjoja jollekin jumalista, näin toivottiin terveyttä, metsästysonnea ym. saatavan lisää.
Se mikä on mielenkiintoisinta, näitä oli ympäri maailman ja koska eri kulttuurit eivät olleet tekemissä keskenään, siitä huolimatta niissä on useita samankaltaisia piirteitä.
’
>> Teoriaani : näin Jumala keksittiin <<
Ap on oikeassa siinä, että ihmisillä on ollut itse keksittyjä jumalia syntiinlankeemuksen jälkeen: on puita, kiviä, patsaita, henkiolentoja ym., joita palvotaan jumalina. Raamattu kertoo, että kukin kansa on omaksunut omat jumalansa.
Juuri sen takia ainoan oikean Jumalan piti valita itselleen kansa, jolle hän ilmoittaisi itsensä ja joka ilmoittaisi Hänet ihmiskunnalle. Hän myös halusi, että asiat kirjattaisiin muistiin, jotta asiat välittyvät jälkipolvillekin. Näin syntyivät kirjoitukset eli Raamattu.
Teoria meni väärin heti alkulauseessa:
En ole ikinä uskonu henkimaailmoihin enkä tule ikinä uskomaankaan.
Et ehkä ole uskonut sellaisiin, mutta todellakin tulet uskomaan tulevaisuudessa.
Asia selviää kaikille viimeistään siinä vaiheessa, kun tästä ajasta kuollaan pois.
Mutta koska siinä vaiheessa ei voi enää päättää, mikä on oma paikka siellä henkimaailmassa, niin asiaan kannattaa perehtyä nyt Raamatun kautta. Raamatun mukaan on vain kaksi vaihtoehtoa: iankaikkisuus Jumalan kanssa tai ikuinen ero Jumalasta. Ja koska Jumala on kaiken hyvyyden lähde, mitä olemassa on, niin ikuinen ero Hänestä tarkoittaa ikuisessa kurjuuden tilassa olemista.
Tosin siinä taidettiin mennä aika lailla taakspäin aina pronssikauteen saakka. :D
Uskontotieteessä on selkeä kuva uskontojen synnystä. Jo ihmiskunnan varhaisvaiheen heimoilla oli kollektiivinen käsitys valtasuhteista. Heimon organisoituminen seuraili suunnilleen uskonnollisen ajattelun muotoa.
Varhaisihmiselle ja varhaiskantaiselle ihmiselle ei ollut erikseen "uskonnon" maailmaa, vaan palvottiin myös näkymätöntä. Näkymätön oli luonnollisin selitys näkyvän takana olevaan struktuuriin, kuten nykyisin tieteellinen selitys.
"Varhaisihmiselle ja varhaiskantaiselle ihmiselle ei ollut erikseen "uskonnon" maailmaa, vaan palvottiin myös näkymätöntä."
Aivan, eivätkä he erotelleen erikseen hengellistä ja maallista, vaan kaikki olivat siinä yhdessä.
On vaikea kertoa,että meillä on Isä jos ei ole kokenut.
On vaikea kertoa jos et ole kokenut asioita missä Rakkaus on se suurin!
On vaikea kertoa toiselle,mitä tunnet kun olet itse kokenut !
En ole keksinyt Jumalaa,en mitään mutta on vaikea ketoa mitä olen nähnyt ja kokenut.
Toivon samaa sinulle sitä !
Jumalan olemassaolo on todistettu sillä miten paljon uskovat riitelevät keskenään.
Heillä ei ole mitään yhteistä näkemystä siitä millainen se Jumala on, mihin se käskee ihmisen uskoa ja millä tavalla. Se on suuri riidan aihe, jossa sanoja eikä herjoja säästelläl.
Se on vahva todiste siitä miten on olemassa korkeampi voima, joka saa ihmiset riitelemään alatyylisesti.