Rakkaat kuulijat, ottakaa mukava asento ja vastaanottavainen mieli kun tohtori akak opettaa teille elämää.
Monet ovat pohtineet miksi kirjoitan tänne ja miksi kirjoitusteni sävy on ollut se mikä se on. Jotkut ovat ehkä arvanneetkin, että niihin liittyy tarkoitus, ja tässä kirjoituksessa aion nyt paljastaa sen teille.
Olen mieleltäni isänmaanystävä ja tasa-arvon kannattaja. Siksi näenkin nykyisissä arvoissamme ja kulttuurissamme suuntauksen joka on vaarallinen, mutta johon voidaan vielä vaikuttaa. Vanhempamme ja isovanhempamme ovat pyyteettömällä työllä rakentaneet tähän maahan sosiaalisen turvaverkon joka on lähes kaikkiin maailman maihin verrattuna ylivertainen. Me annamme kaikille lapsillemme yhtäläiset mahdollisuudet kouluttautua, me pidämme vanhemmistamme huolta kun heidän askeleensa alkavat lyhentyä, me hoidamme sairaat sillä kaikella tietämyksellä mikä ihmiskunnalla on riippumatta heidän tulotasostaan tai taustastaan. Kukaan ei myöskään näe nälkää tai joudu asumaan paljaan taivaan alla. Olemme sivistysvaltio.
Ne teistä jotka ovat nähneet maailmaa, tietävät, että tämä ei ole itsestään selvyys. Jos olette käyneet Marseillen arabislummeilla, olette ehkä nähneet mitä se on kun ei ole juuri mitään. Jos olette käyneet Miamin luksusalueilla niin olette ehkä nähneet, että alueita kiertävät aidat ja porteilla on aseistetut vartijat. Pääsääntö maailmalla on, että ne joilla ei ole ei todella ole mitään, ja ne joilla on rakentavat aidan ympärilleen ja ampuvat alueilleen pyrkivät.
Näen, että Suomi on nyt menossa tähän suuntaan ja syy on sosiaaliturvamme nykytilassa. Vähiä yhteisiä rahojamme käytetään enenevässä määrin kohteisiin joihin ne, jotka kaiken rahoittavat, eivät vapaaehtoisesti rahojaan antaisi. Maahanmuuttajille ja mustalaisille annetaan ilmaista rahaa vuodesta toiseen, kolmasosa yksinhuoltajanaisista ei pysty lapsistaan ilman yhteiskunnan tukea huolehtimaan ja kuitenkaan heiltä ei oteta lapsia pois, narkomaaneille annetaan vierihoitoa vuosikaudet vaikka heidän ennusteensa olisi huonoakin huonompi.
Minä tunnen vastuuni lapsia, sairaita ja vanhuksia kohtaan mutta en tunne sympatiaa laiskureita, tuella eläjiä, ihmisten hyväksikäyttäjiä, narkomaaneja tai rikollisia kohtaan. En vapaaehtoisesti antaisi rahojani heille, minun puolestani he saisivat ryhdistäytyä tai vaihtoehtoisesti kuolla pakkaseen. Näille ihmisille yhteisiä rahojamme kuitenkin annetaan ja sama meno on jatkunut vuodesta toiseen. Vaikka kaikki näkevät epäkohdat, ei kukaan näytä tarttuvan niihin. Joku väittää, että ne muodostavat niin pienen osan kaikesta ettei sillä ole merkitystä. Minä väitän, että sillä nimenomaan on merkitystä; ihmisten luottamus koko systeemiin horjuu.
Ymmärrättekö te mihin tämä johtaa? Tämä maa jakaantuu kahtia. Ihmiset alkavat ajatella, että selvä, menköön lapsi pesuveden mukana mutta ainakaan minun rahojani ei näin käytetä. Ihmiset koittavat keksiä keinoja joilla he voivat välttyä maksamasta veroja ylipäätään, ja niitä keinoja kyllä löytyy. Jos riittävän moni tekee näin, alkavat myös arvokkaat monivuotisen työn tulokset, koulumme, sairaalamme ja vanhustenhoitomme, rapistua. Siitä on jo merkkejä olemassa; jos asutte pääkaupunkiseudulla ja teillä on syöpä ovat asiat vielä hoidossa mutta menkääpä kysymään kaihileikkauksen jonotilannetta. Yksityiselle tietysti pääsee jos on rahaa, ja siihen tämä johtaa: vain ne saavat joilla on rahaa.
Kuten sanoin, olen isänmaanystävä ja arvostan suuresti maatamme. En haluaisi nähdä sen luisuvan pikku-Amerikaksi jossa syöpää sairastavat ihmiset menevät ensiapuun hakemaan kipulääkettä, muuta hoitoa heille ei vakuutuksettomina anneta. Näin tässä kuitenkin tulee käymään ellei toleranssia yhteisten rahojen väärinkäytöksiä kohtaan nosteta. Jos näin tehdään saadaan laaja veropohja ylläpidettyä ja hyvinvointivaltio ylläpitää. Veroja voidaan jopa laskea mikä tulee olemaan Suomen vientiteollisuudelle elinehto. Muuten sen on pakko selvitäkseen siirtää tuotekehitys Kauko-Itään, ja sen perässä menee myös tuotanto. Silloin täällä seisoo omin jaloin enää puunjalostusteollisuus ja sen on niin koneellistettu teollisuudenala ettei se työllistä juuri ketään.
Siis, jos kirjoitankin kärjekkäästi, saattaa siihen olla syynsä. Jos riittävän moni ihminen alkaa ajatella omilla avoillaan, on vielä mahdollista, että se pieni sosiaalitantta- ja feministiklikki joka tämän kaiken on saanut aikaan, saadaan vielä aisoihin eikä se saa ajettua tätä maata köyhyyteen.
Monet ovat pohtineet miksi kirjoitan tänne ja miksi kirjoitusteni sävy on ollut se mikä se on. Jotkut ovat ehkä arvanneetkin, että niihin liittyy tarkoitus, ja tässä kirjoituksessa aion nyt paljastaa sen teille.
Olen mieleltäni isänmaanystävä ja tasa-arvon kannattaja. Siksi näenkin nykyisissä arvoissamme ja kulttuurissamme suuntauksen joka on vaarallinen, mutta johon voidaan vielä vaikuttaa. Vanhempamme ja isovanhempamme ovat pyyteettömällä työllä rakentaneet tähän maahan sosiaalisen turvaverkon joka on lähes kaikkiin maailman maihin verrattuna ylivertainen. Me annamme kaikille lapsillemme yhtäläiset mahdollisuudet kouluttautua, me pidämme vanhemmistamme huolta kun heidän askeleensa alkavat lyhentyä, me hoidamme sairaat sillä kaikella tietämyksellä mikä ihmiskunnalla on riippumatta heidän tulotasostaan tai taustastaan. Kukaan ei myöskään näe nälkää tai joudu asumaan paljaan taivaan alla. Olemme sivistysvaltio.
Ne teistä jotka ovat nähneet maailmaa, tietävät, että tämä ei ole itsestään selvyys. Jos olette käyneet Marseillen arabislummeilla, olette ehkä nähneet mitä se on kun ei ole juuri mitään. Jos olette käyneet Miamin luksusalueilla niin olette ehkä nähneet, että alueita kiertävät aidat ja porteilla on aseistetut vartijat. Pääsääntö maailmalla on, että ne joilla ei ole ei todella ole mitään, ja ne joilla on rakentavat aidan ympärilleen ja ampuvat alueilleen pyrkivät.
Näen, että Suomi on nyt menossa tähän suuntaan ja syy on sosiaaliturvamme nykytilassa. Vähiä yhteisiä rahojamme käytetään enenevässä määrin kohteisiin joihin ne, jotka kaiken rahoittavat, eivät vapaaehtoisesti rahojaan antaisi. Maahanmuuttajille ja mustalaisille annetaan ilmaista rahaa vuodesta toiseen, kolmasosa yksinhuoltajanaisista ei pysty lapsistaan ilman yhteiskunnan tukea huolehtimaan ja kuitenkaan heiltä ei oteta lapsia pois, narkomaaneille annetaan vierihoitoa vuosikaudet vaikka heidän ennusteensa olisi huonoakin huonompi.
Minä tunnen vastuuni lapsia, sairaita ja vanhuksia kohtaan mutta en tunne sympatiaa laiskureita, tuella eläjiä, ihmisten hyväksikäyttäjiä, narkomaaneja tai rikollisia kohtaan. En vapaaehtoisesti antaisi rahojani heille, minun puolestani he saisivat ryhdistäytyä tai vaihtoehtoisesti kuolla pakkaseen. Näille ihmisille yhteisiä rahojamme kuitenkin annetaan ja sama meno on jatkunut vuodesta toiseen. Vaikka kaikki näkevät epäkohdat, ei kukaan näytä tarttuvan niihin. Joku väittää, että ne muodostavat niin pienen osan kaikesta ettei sillä ole merkitystä. Minä väitän, että sillä nimenomaan on merkitystä; ihmisten luottamus koko systeemiin horjuu.
Ymmärrättekö te mihin tämä johtaa? Tämä maa jakaantuu kahtia. Ihmiset alkavat ajatella, että selvä, menköön lapsi pesuveden mukana mutta ainakaan minun rahojani ei näin käytetä. Ihmiset koittavat keksiä keinoja joilla he voivat välttyä maksamasta veroja ylipäätään, ja niitä keinoja kyllä löytyy. Jos riittävän moni tekee näin, alkavat myös arvokkaat monivuotisen työn tulokset, koulumme, sairaalamme ja vanhustenhoitomme, rapistua. Siitä on jo merkkejä olemassa; jos asutte pääkaupunkiseudulla ja teillä on syöpä ovat asiat vielä hoidossa mutta menkääpä kysymään kaihileikkauksen jonotilannetta. Yksityiselle tietysti pääsee jos on rahaa, ja siihen tämä johtaa: vain ne saavat joilla on rahaa.
Kuten sanoin, olen isänmaanystävä ja arvostan suuresti maatamme. En haluaisi nähdä sen luisuvan pikku-Amerikaksi jossa syöpää sairastavat ihmiset menevät ensiapuun hakemaan kipulääkettä, muuta hoitoa heille ei vakuutuksettomina anneta. Näin tässä kuitenkin tulee käymään ellei toleranssia yhteisten rahojen väärinkäytöksiä kohtaan nosteta. Jos näin tehdään saadaan laaja veropohja ylläpidettyä ja hyvinvointivaltio ylläpitää. Veroja voidaan jopa laskea mikä tulee olemaan Suomen vientiteollisuudelle elinehto. Muuten sen on pakko selvitäkseen siirtää tuotekehitys Kauko-Itään, ja sen perässä menee myös tuotanto. Silloin täällä seisoo omin jaloin enää puunjalostusteollisuus ja sen on niin koneellistettu teollisuudenala ettei se työllistä juuri ketään.
Siis, jos kirjoitankin kärjekkäästi, saattaa siihen olla syynsä. Jos riittävän moni ihminen alkaa ajatella omilla avoillaan, on vielä mahdollista, että se pieni sosiaalitantta- ja feministiklikki joka tämän kaiken on saanut aikaan, saadaan vielä aisoihin eikä se saa ajettua tätä maata köyhyyteen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Enpä voisi juuri olla enempää samaa mieltä.
Itsekin isänmaallisena, akateemisena, perheellisenä nuorena miehenä olen todella huolissani.
Minua ei todellakaan voi syyttää siitä, että en olisi maailmaa nähnyt. Viimeisen 6 vuoden aikana olen työni puolesta joutunut matkustamaan vähintään 20 matkaa ympäri Eurooppaa, Pohjois-Amerikkaa ja Aasiaa. Samoin vapaa-ajallani olen samoillut maailmaa reppumatkailijana ristiinrastiin.
En todellakaan halua Suomeen samanlaista kehitystä kuin suurissa Keski-Euroopan metropoleissa. Mutta tuntuu että kehitys tulee välttämättä siihen johtamaan. Veikkaan että tulevaisuudessa tietyissä Itä-Helsingin osissa ei asu enään valkoisia työssäkäyviä ihmisiä, vain sosiaaliavulla eläviä sekarotuisia ja ulkomaalaisia perheitä.
Kouluttamattomat sinisilmäiset naiset raahaavat, tänne etelästä häikäilemättömiä hyvinvointivaltiomme hyväksikäyttäjiä. Elintasomme otetaan itsestäänselvyytenä ja koetaan, että etuudet kuuluvat "ihmisoikeuksina" automaattisesti. Yksinkertaiset loiset eivät tunnu tajuavan, että työssäkäyvät ihmiset maksavat työllään heidään joutenolonsa ja he käytännössä syövät meidän ruokapöydissä.
Turhautumisen ja kansallisen yhteenkuuluvaisuuden rapistumisen myötä olen huomannut itsekkyyteni kasvaneen. Verojen maksaminen alkaa käymään yhä vastenmielisemmäksi.
Jos todellakin olet huippuosaaja, veronkiertäminen on suhteellisen helppoa. Perustat vain osakeyhtiön. Vaimosi ja lapsesi voivat olla toiset osakkaat vaikkapa 1% osuuksilla. Myyt osaamisesi firmalle yrityksesi kautta. Maksat itsellesi minimaallisen palkan ja nostat lainmukaiset maksimiosingot (muistaakseni 60 000 euroa / vuosi, verottomana). Ei tämä sen vaikeampaa ole. Tämä tietysti edellyttää sen että olet oikeasti tarpeeksi pätevä ihminen, että pystyt myymään oman työpanoksesi. Ihmettelenkin, miksi esim. lääkärit eivät tee tätä suuremmassa määrin.
Nykymenolla nykyisenkaltaisena tuntemamme yhteiskunta murenee kymmenessä vuodessa.
Itse olin aikoinaan suvaisevainen ja äärikapitalisti nyt vanhempana alkanut huomata ettei se isänmaallisuus ole yhtään huonoa ja kotiin päin oleminen. Tosin veroja en halua maksaa nykyisessä systeemissä yhtään, mutta mielellään olisin kiinnostunut suojeluskunta toiminnasta yms.
Nyky yhteiskunnassa opetaan itsekkääksi kaikilla tavoin että yksilö tulee ennen muita mutta se on luononvalintaa ettei yksilö tule toimeen yksin. Ainostaan vapaus ja turvallisuus voi hyvin rodullisesti puhtaassa isänmaallisessa maassa.
Kaikki ei valkoiset pitäisi käännyttää pois, myös heidän lapsensa ja rajat tukkoon ainostaan valkoiset saisivat muuttaa Suomeen ja aasilaisille voisivat korkeintaan saada työluvat.
Hei. En ota kantaa kirjoitukseesi muuten, mutta yksi kohta sai kylmät väreet iholleni. Mainitsit yksinhuoltajaäidit, jotka eivät pysty huolehtimaan lapsistaan ja joilta ei silti oteta lapsia pois! Apua! Saan asumistukea, pitäisikö minulta siksi ottaa lapset pois!?
Hylkäsin lasteni isän, koska hänen alkoholiongelmansa vain paheni jatkuvasti enkä halunnut perheen kärsivän enempää. Olen työssä käyvä, tosin pienipalkkainen. Saan 1400€/kk, josta vuokra on 900€. Jää 500€. Siitä pitäisi maksaa ruoka, sähkö, puhelin, vakuutukset, tv-lupa, vaatteet, lääkärikulut, lasten harrastukset ym. Saan toki lapsilisää, mutta niin saavat nekin, jotka eivät sitä edes tarvitsisi. Saan toki pientä elatusmaksua, mutta niinhän saavat miehiltään rahaa elämiseen nekin, jotka asuvat miehensä kanssa. Koen olevani hyvä ja rakastava äiti, vaikka saankin asumistukea. Jos lapseni otettaisi minulta pois, koska en kykene heistä aivan omilla rahoillani huolehtimaan, tulisi se yhteiskunnalle TODELLA paljon kalliimmaksi panna heidät esim. johonkin lastenkotiin. Puhumattakaan mahdollisista psyykkisistä ongelmista, mitä siitä aiheutuisi sekä lapsille että minulle. Olisi ehkä uusi rikollisjoukko kasvamassa!
Lisäksi on paljon työttömiä tai sairaita tuen varassa eläviä, pitäisikö heiltäkin ottaa siksi lapset pois!?
Toivon, että tarkoitit vain sellaisia yksinhuoltajia, jotka oikeasti eivät selviä lastensa kanssa, esim. alkoholisteja ja narkomaaneja. Mutta älä yleistä tuota kaikkiin tuen avulla eläjiin!
Akak tarkoittaa vain niitä yksinhuoltajia, joiden lasten isä on ulkomaalainen. Jos Akak kävisi töissä ja maksaisi veroja, niistä riittäisi taatusti suomalaisen alkoholisti-isien lapsille. Näille yhteiskuntamme tukipylväille!
Vaivaudupa joskus tutustumaan köyhän kansan elämään. Kerro mistä esimerkiksi viiskymppinen Lapin mies saa töitä joilla elää? Tule sitten puhumaan sosiaalieläteistä.
"mistä esimerkiksi viiskymppinen Lapin mies saa töitä joilla elää?"
ilmeisesti jostain, jos pystyy netin keskusteluforumeillekin kirjoittelemaan.
Etkö ole kuullut kansallisesta laajakaistastrategiasta??
Tällainen vuodatus. En tiedä, miksi kirjoitit sen tälle palstalle, koska sisällöltään se olisi varmaankin herättänyt enemmän keskustelua Yhteiskunta -palstalla. Oliko tässä nyt mitään uutta? Eipä tainnut olla. Voisin lyödä vetoa, että yli 90% tämän palstan lukijoista sanoo olevansa isänmaanystävä ja tasa-arvon kannattaja, sukupuolesta ja puolison kansallisuudesta riippumatta. On eri asia kannattaa jotain asiaa ja toteuttaa sitä elämässään.
Suomea pidetään yhtenä maailman kilpailukykyisimmistä maista. Tulotaso tosin Suomessa ei ole koskaan ollut paras mahdollinen ja sitä rasittavat raskas tuloverotus, joka sekin on piirun verran keventynyt viime vuosien aikana. Valtion velkaakin on lyhennetty viime vuoden ylijäämästä. Ei kai tässä nyt aivan konkurssiin olla menossa?
Oletko todella sitä mieltä, että potkaisemalla ulkomaalaiset ulos maasta, tuo kuvailemasi kehitys pysähtyy? Rikollinen aines, tuli se mistä tahansa, pitää saada kuriin ja mielellään takaisin sinne, mistä tulivatkin, mutta pitääkö koko maahanmuuttajaväestö jostain syystä luotsata ulos maasta? Jostain syystä esimerkiksi valtiontalouden kehysohjelmassa maahanmuuttajia, mustalaisia ja yksinhuoltajaÄITEJÄ ei ole sanallakaan mainittu uhkien kohdalla. Sen sijaan veronmaksajien määrän vähentyminen ja eläkemenojen lisääntyminen on.
Tuskin kukaan huutaa hurraata narkomaanien, alkoholistien, taparikollisten ja muun epäsosiaalisen aineksen elämän rahoittamiselle. Suomi on kuitenkin - kuten mainitsit - sivistysvaltio, ja sivistysvaltiossa näistäkin ihmisistä pidetään huolta, koska he ovat yleensä juuri niitä, joilla ei ole ketään tai mitään, joka heistä vapaaehtoispohjalla huolehtisi. Mietipä, mitä tapahtuisi, jos nämä ihmiset jäisivät lopullisesti heitteille? Todennäköisesti niiden vahinkojen korjaamiseen käytettäisiin vielä enemmän sinunkin veroeurojasi.
Sanot, että verovarojen käytössä on selkeitä epäkohtia, joihin ei tartuta. Mitäpä jos sinä tarttuisit niihin ja ryhtyisit viemään asiaa eteenpäin muuallakin kuin tällä palstalla. Jos kerran näet epäkohdan niin selkeästi, niin ehkäpä pystyt valaisemaan asian suurillekin joukoille. Tosin sanottakoon, että vaikka tiedän, että minäkin olen tässä yhteiskunnassa maksajan roolissa, niin minun uskoni tähän yhteiskuntajärjestelmään ei ole vielä horjunut. Jos leikkausjonojen pituuteen löydät syyn systeemin rapistumisesta, niin kyllä niiden pituuteen vaikuttaa myös väestön ja erityisesti suurten ikäluokkien vanheneminen, mikä kuormittaa terveudenhoitojärjestelmäämme enemmän kuin nuoremmat ikäluokat.
Aika paljon kertoo tuo viimeinen kommenttisi feministiklikistä ja sosiaalitantoista. Salaliittoteoriat elävät ja voivat hyvin...
Minä olen maailman kansalainen, joka näkee, että maailmassa on ihan liikaa ihmisiä ja rikkaudet kasaantuvat pienelle eliitille. Olen Suomen kansalainen, paperilla, mutta mielestäni maata ei voi omistaa kukaan. Kaikki olemme vastuussa maapallosta ja ihmisistä sen päällä, ei ole yhtään toistaan arvokkaampaa kansaa tai yksilöä. Olemme yksi laji monimuotoisella maapallolla. Koska kuvittelemme omistavamme maapallon, meidän tulisi myös kantaa vastuu siitä. Eläimistä, ihmisistä, luonnosta ylipäätään. Maksan mielelläni veroja ja annan kymmenyksen palkastani parhaaksi katsomilleni tahoille. Olen etuoikeutettu ja haluan auttaa kaikki niitä, joilla ei ole samaan mahdollisuutta, kansalaisuudesta tai jopa lajista riippumatta. Isovanhempani taistelivat Suomen itsenäisyyden puolesta, arvostan heitä, mutta kieltäydyn kunnioittamasta tai rakastamasta vain Suomea. Nämäkin rajat ovat ihmisen määrittelemiä, ihminen tekee kulttuurierot, ihminen tekee niistä ongelman. En näe tarpeellisena ihmis"rotujen" pitämistä erillään. Olemme ihmisinä vastuussa kaikista lajitovereistamme, joten mielestäni on ensisijaista turvata maailman köyhimmille lapsille lapsuus ja opiskelumahdollisuudet. Minusta on hyvä, että myös täällä kaukana Pohjolassa alkaa olla eri kulttuurien ja kansojen edustajia, oikea suunta on se, ettei tulevaisuudessa nähdä enää rotuja tai eroja, vaan kaikki ovat yhtä arvokkaita. Siksi olen onnellinen, että - vaikka vähänkin - verojen muodossa rahoillani tuetaan tätä maahanmuuttoa ja uusien ihmisten integroitumista ja kulttuurien (ja rotujen) sekoittumista. Amen.
Luuletko tosiaan jos jollakin vähemmistöllä olisi valtaa he sinusta todella välittäisi? Todennäköisesti roikkuisit hirressä vääräuskoisena tai synnillisenä.
Akakin kirjoituksessa löysin suuren määrän omia ajatuksia. Hyvä akak!
"Me annamme kaikille lapsillemme yhtäläiset mahdollisuudet kouluttautua, me pidämme vanhemmistamme huolta kun heidän askeleensa alkavat lyhentyä, me hoidamme sairaat sillä kaikella tietämyksellä mikä ihmiskunnalla on riippumatta heidän tulotasostaan tai taustastaan. Kukaan ei myöskään näe nälkää tai joudu asumaan paljaan taivaan alla. Olemme sivistysvaltio."
Mistähän maasta olet kotoisin. Yksikään näistä ei pidä paikkaansa. Kaikilla ei ole samat mahdollisuudet kouluttautua edes Suomessa.Mahdollisuudet riippuvat vanhempien tuloista, etenkin myöhemmässä vaiheessa. Suomessa ei vanhuksista pidetä kunnolla huolta, makaavat sängyssä ja joku tulee lusikoimaan ruokaa suuhun jos ehtii. Lisäksi vielä muistuttaisin, että Suomessa on kuin onkin kodittomia.
maailmasta ei löydy kovin montaa maata, jossa nämä asiat olisivat paremmin. suosittelen tosin, että muutatte aina miehenne kotimaahan.
muuten.. suomessa jos kodittomaksi jää, niin siitä ei voi oikein syyttää kuin itseään.
Hmm..mä asun mieheni kotimaassa. Suomessa.