🤔. Eikö se ongelma ole se, että jotkut eivät halua olla oma itsensä vaan joku toinen eli vastakkaisen sukupuolen edustaja?
Miten ketään on estetty olemasta oma itsensä?
Anonyymi-ap
2021303
6Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 202
Vanhimmat
Ilmeisesti hyväksyt siis homot omana itsenään. Olet siis vaihtanut mielipidettäsi.
Onko sinulla joku ongrlms ymmärtää lukemasi vei onk se tahallista, ettet milloinkaan keskustele aiheesta vaan jostain muusta?
Oho, ” ongrlms” piti olla tietysti ” ongelma.”
Hei, kyylä!
Oho, ” ongrlms” piti olla tietysti ” ongelma.”
Älä välitä. Aito_laiselle tulee jatkuvasti noita kirjoitusvirheitä, kun ei osaa ottaa autokorjausta puhuhelimestaan pois päältä.
Onnistuuko sinulta jättää muut kirjoittajat rauhaan ja keskustella aiheesta? Annat itsestäsi vasenmielisen kuvan tuolla typerällä nälvimiselläsi.
Enkä ole aito-lainen!
Päivystätkö sinä täällä joka päivä ja etsit muiden virheitä mistä pääsisit heitä näpäyttään?
Oletko sinä keskustellut ketjun aiheesta?
En päivystä täällä yhtenäkään päivänä, aito_lainen.
Kyllä sinä minustakin olet päivystänyt taas koko päivän ja nähdyt aito-laisia omissa kirkoituksissasi.
Miksi kyselet itseltäsi?
Aika monena päivänä viikossa käyn palstalla ja viikonloppuna vietän enemmän aikaa, mutta en päivystä koko päivää. Monesko nikki menossa, aito_lainen?
Minun havaintojeni mukaan sinä olet täällä koko ajan ja näet kovasti vaivaa muiden nikeistä.
Mitä tarkoitat, että olet sukuolinrutraali, aito_lainen?
En ymmärrä mitä selität. Mutta et varmaan sinäkään.
Kovasti näet vaivaa minun takiani. Mikä on motiivisi?
Niin, meitä Anonyymeja on palstalla aikalailla, joten ymmärrän tekeväsi tuollaisen havainnon. Myös aito_lainen tuppaa sanomaan "näet kovasti vaivaa muiden nikeistä".
Kyllä sinut on hyvin helppo tunnistaa koska et koskaan keskustele mistään vaan olet kiinnostuneempi muiden nikeistä. Itse kuitenkin olet ”turvallisesti” Anonyymi.
Niin sinä näetkin, miksi!?
Kyllä sinulla kova vaiva on kun kökötöt palstalla 24/7 ja etsien kuka kukin on.
Mikä se motiivisi on ja itse pysyä Anona ?
Ei sinua tarvitse etsiä, olet niin helposti havaittavissa.
Et sinä mitään havaitse jos et skrollaa päivät pitkät ketjuja.
Mikä se motiivisi tähän on ja itse pysyä
Anona ?
Ei suinkaan ole, mutta mitä siitä jos olisikin?
Se kiinnostaa, että mikä on motiivisi tähän stalkkaukseen ja itse pysyä Anona ?
Huhuu, mihin nyt hävisit?
Ei suinkaan ole, mutta mitä siitä jos olisikin?
Se kiinnostaa, että mikä on motiivisi tähän stalkkaukseen ja itse pysyä Anona ?
Näet kovasti vaivaa minun motiiveista ja Anona pysymisestä.
Ei ole ollenkaan vaiva, kerro ihan reilusti vaan.
Sanoin kuin sekin, että mitä sitten jos vaikka kaikki aloitukset olisivat minun tekemiäni? Mitä sitten?
Jos kaikki aloitukset olisivat sinun tekemiä, en enää tulisi palstalle olenkaan.
"olenkaan." piti olla olenkaan
Minä kun ihan luulin, että sinä olet täällä kommenteistasi päätellen vain minun takiani.
Mikä se motiivisi minun stalkkaamiseen ja oikein kuvaruutu kopioihin olikaan ja miksi kyttäät nikkejä Anona ?
Tules nyt keskustelemaan loppuun nämä asiat.
Minä kun ihan luulin, että sinä olet täällä kommenteistasi päätellen vain minun takiani.
Mikä se motiivisi minun stalkkaamiseen ja oikein kuvaruutu kopioihin olikaan ja miksi kyttäät nikkejä Anona ?
Eikös se pitäisi olla ollenkaan?
Vähän vähän noloa kun tuli omaan nilkkaan?
Kiitos, kun korjasit. Sinulle kirjoitusvirheitä tulee useasti, minulle taas satunnaisesti, joten ei yhtään noloa.
Omapa oli virheesi.
Mikään palstan säännöissä ei kiellä rekkaamasta vaikka miljoonaa nikkiä. Aloitusten määrääkään ei ole rajoitettu.
Mitä siis nillität?
🤔
Homoseksuaalisuus on vain tietynlainen käytös. Uhri minuutena on huono valinta.
Uhriutuminen kuuluu Setan agendaan.
Seta on huono valinta. Ei siihen kuulu homoista kuin pieni vähemmistö.
Omiasi ne oli! 🤣🤣🤣
Juu, ei se mitään.
Hyvä nikki!
Harvoin käytän puhuhelimea. Itse asiassa en edes tiedä, mikä se on.
Olen kyllä.
Ei trollilta onnistu.
Ei kukaan mukaan ymmärrä.
Aloit jankuttaa??
Jotkut kyttää joko ajan kirjoitusvirheitä.
Onko ongelmaa käyttää järkeä ja ymmärtää teksti, jos kirjoitusvirheitä, vai trollaatko vain häiriköiden palstalla?
Se on joku setalainen.
Keinä sinä sitten hyväksyt homot?
On se hyvä kun joku osaa kirjoittaa ja toinen osaa laulaa tai maalata hienon taulun Sitä tää toisen kunnioittaminen on. Hyvät ihmiset ollaan tyytyväisiä niin saadaan kaikki tehtyä mikä on kokonaisuuden vötämättönyys.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17723125R
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Tämä on jän juttu koska Setan agendan mukaan pitää tehdä taas muista suvaitsemattomia ja transsuista pulmusia.
Aha. Viesti poistettu, joka on jo aivan naurettavaa.
Ennemmin tämä kyseinen viesti, jossa ei ole mitään järkeä.
Sinussa ei ole mitään järkeä.
Minusta siinä ei ole järkeä, että Setan agendan mukaan pitää tehdä muista suvaitsemattomia. Kun asia on päinvastoin.
Paljonko olet tänään jo juonut?
Monta pulloa jo vetänyt!
Ei pysy enää laskuissa.
Kerro nyt ihan rehellisesti, paljonko olet tänään juonut.
Ei läheskään yhtä paljon kuin palstan Nille Viinistö.
Setan mukaan olet paha ihminen jos et hyväksy lakia joka tekee mielenterveyshäiriöstä hienon ja tavoiteltavan asian. Suomessa eläimiäkin suojellaan paremmin kuin teinityttöjä.
Kuutio sammui jo?
Se vetää pari litraa vihkiä ja viinaa joka päivä.
Kaikki seksuaalivähemmistöön kuuluvat ja transihmiset eivät kannata Setaa mm. sen suvaitsemattomuuden vuoksi erilaisia ihmisiä ja näkemyksiä kohtaan ja Setan nähdään menneen metsään, liian pitkälle, mm. väittäen olevan ongelmaton asia, että sukupuoli olisi vain ilmoitusasia ja kaikkien kohdalla, eikä sukupuolimerkinnän vaihtaminen koskisi enää vain transihmisiä, eikä sukupuolidysforiaa kokeville tarjota muuta vaihtoehtoa, elleivät ymmärrä itse pyytää ja silloinkin heitä voidaan pyrkiä ohjaamaan ideologisesti haluttuun suuntaan, vaikka kyseessä voi olla ohimenevä vaihe ja taustalla muuta ongelmaa, joka ohjaa väärin perustein pyrkimään muuttamaan sukupuoltaan.
Kouluihin Seta on vienyt yliseksuaalista, yltiöarvoliberaalia opetustaan, mikä on hämmentänyt nuoria. Näytetään pornoa, kehoitetaan kokeilemaan kaikenlaista seksuaalista, eikä suinkaan odottamaan sitä oikeaa, jonka kanssa haluaa elämänsä jakaa.
Tarhaikäiselläkin on ollut vaikeuksia nukkua, kun tarhassa väitettiin ettei hän olisi välttämättä aina tyttö, vaan voi muuttua pojaksi. Äidin piti korjata, selittää tilanne ja rauhoitella, että ei huolta, hän tulee pysymään tyttönä.
Britanniassa on näytetty masturbointia alle kouluikäisille, kun on ajateltu sen normalisoivan seksiä positiivisella tavalla lapselle. Sellaiseen hulluuteen ajaudutaan, kun terveitä rajoja ei ole.
Tietysti jokainen saa olla oma itsensä. Koskee myös intersukupuolisia, joilla jo sikiövaiheessa ja syntyessään on molempien sukupuolten ulkoiset sukupuolielimet. Kromosonitkin olivat vielä sekaisin. Aikoinaan näille jo tehtiin vauva-iässä korjausleikkaus jolloin leikkaamalla poistettiin toiset sukupuolielimet ja jätettiin toiset. Yleensä poistettiin miehen sukuelimet, koska se oli helpompi tehdä. Tämä on moraalisesti väärin. Viimeistään murrosiässä huomattiin että oli tehty väärä ratkaisu. Olisi ollut parempi että papereihin olisi merkitty sukupuoleksi muu. Tällainen lapsi on vanhemmille yhtä rakas.
Suomessa näitä epämuodostumia dyntyy3-6 vuodessa ja lisäksi heillä on muitakin epämuodostumia kuin sukuelimet.
Dyntyy lähes yhdä pajjon kun usko.pistväiseltä nimimerkkejä :D :D
Sanoo Anonyymi, 🤣🤣🤣
Eikö olekin kiva olla itse Anonyymi ja stalkata rekattuja?
Kai sinä sen Anonyymina itse tiedät.
Tiedän ja niin tiedät sinäkin.
Niin, kyllä me Anonyymit tiedämme.
Kyllä tiedämme.
Ei me mitään tiedetä. Me vaan suvaitaan.
Löysin Googlesta erään luettelon intersukupuolisista kuuluisista henkilöistä, jotka ovat antaneet luvan julkisuudelle. Monet olivat kuuluisia tiedemiehiä ja taiteilijoita. Joukosta löytyi myös suomalainen tanssitaiteilija. Ei heitä mitenkään ulkonäöstä erota, näyttävät ihan normaaleilta.
Oliko heidän sukuelimiään kuvattu?
Ilmeisesti todisteita ei olekaan…..
Sinä pérvo tietysti haluat nähdä kuvia heidän vehkeistään.
Eihän se ole mitään pervoutta vaan kehityshäiriön tarkastelua.
Jos et ole lääkäri, ei sinun tarvitse niitä tarkastella.
Mikä oikeus lääkäreillä on niitä tutkia? Se on yksityisasia. Antakaa niiden olla sellaisia kuin ovat, sanoo suvakki.
Se on evoluutiota , jos siitä on hyötyä enemmän, kun haittaa ?
Olihan mamutkin 17v ja syntyneet tammikuun 1 päivä 🤔
Jep, suuret ikäluokat.
Homoagendaan kuuluu syyttää aina muita.
Mistä sinua on syytetty?
Sinun alkoholismista.
Se on totta.
Alkoholisoit myös Jarmon.
Se on surullista seurattavaa.
Homot ovat aina heikkoja uhreja koska eivät pysty muuttumaan normaaleiksi. Syyttävät ns.synnynäisestä ominaisuudestaan uskovaisia. Mitä järkeä?
Huomasin.
Ajattelet järjettömästi.
Räsästäkin syytät toistuvasti samoista keksimistäsi asioista, ei riitä hänen omat kirjoitukset ja puheet, vaan keksit omiasi Räsäsen kontolle, vaikka vastuu niistä on yksin sinulla, ei Räsäsellä. Nähtiin oikeudessakin miten tyhmältä näyttää, kun yritetään syyttää asioista, joita ei ole sanonut, eikä kirjoittanut, jopa noinkin korkeasta asemasta käsin, eikä vain jollain keskustelupalstalla provoten, kuten itse teet.
Suvaitsisit Räsästä, antaen hänen olla oma itsensä, omine ajatuksineen, etkä vääristelisi ja hyökkäisi toistuvasti syyttäen tekemiäsi samoja tylsiä, hataria olkiukkoja vastaan.
Missä muka ihmiset eivät halua olla sitä mitä he ovat? Onko tullut luettua raamattua ja olet ymmärtänyt mitä siinä lukee, mutta et pysty pääsemään riippakivestä eroon?
Mutta kun transut eivät halua olla sitä mitä oikesti ovat.
Osa sukupuolidysforiasta kärsivistä ja transajatusten sokaisemista onneksi paranee dysforiastaan ja transajatuksistaan ja herää todellisuuteen hyväksymään oman sukupuolensa. Osan kohdalla on valitettavasti aiheutunut pysyviä negatiivisia muutoksia hormonihoitojen ja leikkauksen myötä ja ikävien muistojenkin myötä mielenterveysongelmaa, kun he kokevat ettei heitä ole kohdattu ja autettu oikein, eli keskittyen terapiaan hormonihoitojen ja kehomuokkausten tukemisen sijaan.
Ihmisillä on monenlaisia häiriöitä. Näitä ihmisiä ei saa syyllistää, vaan ohjata vastuullisesti oikeaan suuntaan, mikä ei ole sukupuolidysforian tukemineb, vaan siitö poispääsy, oman sukupuolensa ja kehonsa hyväksymiseen.
Olen joskus todennut, että on tahoja, jotka ensin sanovat miten jokainen saa olla persoonallinen ja erilainen. Mutta sitten seuraa se hauska jatko: ”Saat olla erilainen kunhan olet sitä samalla tavalla kuin muut”.
No, kyllä sitä jokainen osaa olla se mitä on. Toiset vaan on hyväksytympiä kuin toiset, eli riippuu paljon, millaisesta piirteestä on kyse. Vapauden mukana tulee aina olla vastuu.
Sukupuolien moninaisuus tarkoittaa, että on monenlisia tyttäjä ja poikia ja monenlaisia miehiä ja naisia. Seta on vääristänyt tämänkin asian tarkoittavan monia sukupuolia ja saman ihmisen monia sukupuolia.
:D Sinällään on hyvä että päästäiin liian mustavalkoisesta kaksinapaisesta sukupuolten jaottelusta eroon.
Sukupuolia on vain kaksi. Muu on mielikuvitustasi.
Juuri tuo on tieteellinen totuus!
Joo, tuota se sukupuolten moninaisuus alunperin tarkoitti ja todellisuudessa vieläkin tarkoittaa.
Suomi on varmaan täynnä trans-nuoria jotka lukee tämän palstan trans-lakia arvostelevia kirjoituksia ja ne tuumaa että no voi harmi emmää sitten voikaan olla enää trans kun noi on tota mieltä. 🙂🙂🙂
Mitä Suomen juomaveteen on laitettu???? 😏
Mutta eihän transuus ole halusta kiinni vaan se on sairaus jossa ihminen kokee kehodysforiaa? Vai onko nykyään nuoria jotka haluaa silpoa sukuelimensä koska se on siisti juttu?
Miten pitkä on matka itsensä viiltelystä muiden osien silpomiseen?
Nuorilla on niin paljon sisäistä pahaa oloa, että jonkun ihmisoikeuksien nimissä tapahtuvan eheytymisen lupaaminen, voi alkaa tuntua houkuttelevalta.
Nuoren mieli on altis ja toivoisi vastuuta kaikilta tahoilta.
Emmää tiedä. Mitä väliä sillä edes on? Se on kuitenkin tämän palstan aitolaisten syytä.
Rakkaus peittää suuretkin synnit. Jeesus antoi itsensä koko maailman edestä jo.
Mutta Jeesus pitää ottaa vastaan, ja tehdä parannus synneistä. " Mene, äläkä enää syntiä tee."
Ei mitenkään.
No meitä Jeesukseen uskovia pyritään estämään olemaan oma itsemme, Jeesuksen opetuslapsi. Monissa tapauksissa kielto on jopa vihamielinen ja joissain maissa kielto on tappava. Suomessa kielto on vihaviestintää ja maalittamista, mikä sinänsä on sallittua wokettajille ja ateisteille.
:D Ei kukaan estä olemassa edes aggressiivinen uskova.
Aivan, eikä kukaan estä olemasta tuollainen ihminen, joka kuvittelee tietävänsä kaikki asiat ja tuomitsee sellaiset, jotka ottavat tosissaan Raamatun kirjoitukset:
"Heissä on jumalisuuden kuori, mutta he kieltävät sen voiman."
Paitsi että silloin toimii vastoin Jeesuksen opetuksia, ettei saa ketään tuomita. Paheksua toki voi.
Mikä oli se tuomio?
Ei mikään.
Mihinkäs sinä tuomiota oikein haluat?
Itse aina jauhat, että tuomitaan.
Niin jauhaa.
Niin, minua toki tuomitaan täällä milloin mitenkin :D Itse en koe tarvetta tuomita.
Monet, monet sanat se vääristelee tarkoittamaan muuta kuin mitä niillä tarkoitetaan.
Ei tietenkään estetä.
Ei voi estää mutta ei voi myöskään pakottaa pitämään ihmistä sellaisena mitä hän ei ole.
Itseään voi pitää vaikka kamelina, mutta ei se muuta sitä, että kyse on ihmisestä, kuten sukupuolikaan ei todellisuudessa muutu pelkän kokemuksen tai halun mukaan. Päässään voi kuitenkinvapaasti kuvitella kaikenlaista, kunhan se ei ole pois muiden tärkeistä oikeuksista, kuten vaikka naisten ja tyttöjen perustavanlaatuisesta oikeudesta keholliseen yksityisyyteen ja turvaan.
Ps: 18: 2-3 on vuorineuvoksen elämänohjeita.
Tästä olen samaa mieltä.
Siinä miettimistä.
Juu, turha kitistä!
”Eikö se ongelma ole se, että jotkut eivät halua olla oma itsensä vaan joku toinen eli vastakkaisen sukupuolen edustaja?”
Palataan aloitukseen. Oikeastaan ei sekään niin selvää ole, mitä tällä ”olla oma itsensä” aina tarkoitetaan.
Kuva siitä, mitä olen ja minkälainen olen jne. kehittyy ihmisessä. Eli siinä heijastetaan sitä, miten itse näkee ja kokee siihen, miten muut näkevät ja kokevat.
Mitä enemmän nämä ovat ristiriidassa, sen ahdistavampana tuo koetaan.
Kun jo se tuntuu olevan ongelmallista, miten sukupuolen mukaan määritellään se, minkälainen pitäisi olla. Jos ei vastaa noita vaatimuksia, eli tosiaan olemalla sitä mitä on, ei oikein aina hyväksytäkään.
Luonnollisesti tässä tulee tilanteita, missä ihminen onkin luonut itselleen roolin, mikä joistakin voi tuntua teennäiseltä. Ihan riippumatta sukupuolesta. Eikä ihminen aina edes itse sitä saata huomata. Näin voi olla vaikka silloin, kun epätoivoisesti yrittää olla sellainen, minkä muut hyväksyisivät.
Joten, ei voi sanoa toisesta niin suoraan, ettet ole sellainen, mikä sinä minun mielestäni olet. Eikä voi ketään pakottaakaan olemaan toisen määritelmän mukaa olemaan tietynlainen.
Täh: "Kun jo se tuntuu olevan ongelmallista, miten sukupuolen mukaan määritellään se, minkälainen pitäisi olla"????
Eiköhän tuo ole ongelma vain teillä Setan propagandaan uskovilla. Jos jo pienestä pitäen toitotetaan, että sukupuolia onkin kolme tai uskotellaan nuorelle, että hormonihoidoilla tai leikkauksilla löydetään se oikea sukupuoli-identiteetti, niin ei ole ihme, jos nuori häiriintyy ja oireilee. Kehitysiässä oleva nuori uskoo helposti auktoriteettia ja alkaa itsekin kuvittelemaan olevansa eri sukupuolta, kuin mitä syntyessään on ollut.
Miksi ei painoteta nuorelle sitä, että hän saa olla juuri sellainen kuin on ja vahvistetaan hänen alkuperäistä identiteettiään?
Mutta Kun Seta haluaa sotkea kaikki normaalit kasvavan nuoren kehityskuviot ja kun vielä mummonmuori hengenheimolaisineen sortuu tähän samaan hysteriaan , niin ei ole ihme, jos nuoret oireilevat ja ovat hämmennyksissä..
Kukin saa olla se mikä on. Ei Seta sitä estä.
Siitä huolimatta kerrotaan mitä muutakin on kuin mitä itse on.
Onhan kaksi nàismaista Hínttiã siellä silti hupaisaa.
”Eiköhän tuo ole ongelma vain teillä Setan propagandaan uskovilla.”
Et näemmä oikein ymmärtänyt tätä "Kun jo se tuntuu olevan ongelmallista, miten sukupuolen mukaan määritellään se, minkälainen pitäisi olla", joten avaan sitä enemmän.
Kun tytöt kasvavat vain naisiksi ja pojat vain miehiksi, niin heitä määritellään liian ahtaasti sen mukaan, mitä pidetään miehenä tai naisena olemisena. Liian herkästi arvostellaan tai määritellään pinnallisesti sitä, onko joku ilmiö sitten sen sukupuolen mukaista, mikä on määritelty.
”Miksi ei painoteta nuorelle sitä, että hän saa olla juuri sellainen kuin on ja vahvistetaan hänen alkuperäistä identiteettiään?”
Identiteetti on siis sellainen, joka kehittyy hiljalleen. Meillähän on monia identiteettejä olemassa, aina sen mukaan mitä kieltä puhutaan, missä asutaan tai millaisia asioita arvostetaan – toki myös sen mukaan, miten ollaan jonkun lapsia, jonkun vanhempia jne.
Identiteettiä on todella vaikeaa ulkopuolisen ”vahvistaa” vastoin henkilön omaa tahtoa. Jos tällaista edes yritetään, sitä voi jo hyvällä syyllä kutsua aivopesuksi. Mutta me voimme tarjota erilaisia malleja, jotka katsomme hyväksi.
Tätä asiaa sivuaa myös se, että annetaan tilaa myös moninaisille käsityksille siitä, mitä on naiseus tai mieheys.
”…mummonmuori hengenheimolaisineen sortuu tähän samaan hysteriaan ,”
Eiköhän tuo hysteria ole aivan jossain muualla? :D
"Identiteettiä on todella vaikeaa ulkopuolisen ”vahvistaa” vastoin henkilön omaa tahtoa"
???
Tuossa se teidän agendanne meneekin pieleen, jos henkilö itse voi päättää siitä, mitä sukupuolta hän haluaa edustaa. Identiteettihän kehittyy ajan ja opetuksen kanssa.
Nuo teidän "erilaiset mallit" ovat vain Setan keksimiä verukkeita.
Ei luonnon muovaamaa kehoa voi muuttaa henkilön oman halun mukaan.
Mutta tämähän ei sovi teille, vaan kuvittelette sitä ahtaudeksi.
Eikö se mitenkään tule mieleen, että useiden nuorten ahdistuneisuus johtuu juuri tästä sekavasta sukupuolikäsitteestä.
”Tuossa se teidän agendanne meneekin pieleen…”
Minua ei tarvitse teititellä, eikä ole olemassa mitään ohjelmalistaa.
”…jos henkilö itse voi päättää siitä, mitä sukupuolta hän haluaa edustaa. Identiteettihän kehittyy ajan ja opetuksen kanssa.”
Pitäisi olla, kumpaa sukupuolta kokee olevansa. Ja identiteetti tosiaan kehittyy mutta äärimäisen harvoin ”opettamalla”, ellei kyse ole sitten aivopesusta.
”Nuo teidän "erilaiset mallit" ovat vain Setan keksimiä verukkeita.”
Et siis lukenut ymmärryksen kanssa? Tuossa tarkoitetaan aivan kaikenlaisia malleja siitä, miten ihmiset voivat elää. Se voi olla vaikka uskonnollisuuskin.
”Ei luonnon muovaamaa kehoa voi muuttaa henkilön oman halun mukaan.”
Tätähän tehdään aivan kaikkialla, koska nykylääketiede antaa siihen mahdollisuuden. Esteettistä kirurgiaa eli plastiikkakirurgiaa. jolla pyritään muuttamaan ruumiinosan toiminta tai ulkonäkö asiakkaan toiveiden mukaiseksi, on trendikästä.
Näistä on tehty ihan arkipäivää ja monia TV-sarjoja jne. Kasvava teollisuuden ala siis.
”Eikö se mitenkään tule mieleen, että useiden nuorten ahdistuneisuus johtuu juuri tästä sekavasta sukupuolikäsitteestä.”
Kyllä olen tarkastellut asiaa.
Ensimmäisenä kannattaa ottaa selvää, mitä nuoret itse kertovat.
Eri kyselyjen mukaan ahdistuksiin on monta eri syytä.
Nuoret tosiaan muodostavat identiteettiään ja siihen liittyy myös sellainen kuin eksistentiaalinen kriisi. Eli mietitään kovasti sitä, mikä on se oman elämän tarkoitus, olemassaolon tarkoitus ja mikä on mielekästä elämää.
Nuoret sosiaalistuvat ja sen vuoksi he koko ajan peilaavat itseään muihin nuoriin. Jos ihanteena on, että on paljon kavereita, niin se voi olla ahdistuksen syy, ettei niitä kavereita ole. Yksinäisyys, samoin pelko nolatuksi tulemisesta sekä siitä, ettei ole hyväksytty ulkonäöllisesti muiden nuorien keskuudessa.
Nykyihanteet ovat kovia. Pitää olla ”oikealla” tavalla hoikka, kehittyneet lihakset, urheilullinen, sileä, kasvojen symmetriset, tytöillä tietysti ”oikean” kokoset rinnat jne.
Koulun kilpailuineen luo paljon paineta ja tuottaa ahdistusta. Kun pitää saada sellaisen arvosanat, että pääsee jatko-opintoihin. Kun niitä ei saavuta, putoaa pois eli syrjäytyy.
Tulevaisuus pelottaa monia, sillä nuoret ovat fiksuja. Kuten aina nuoruudessa, niin maailman eettisen ongelmat koetaan vahvasti, koetaan suurta myötätuntoa niin ihmisiä kuin eläimiä kohtaan. Kun tulevaisuus näyttää yhä kurjemmalta monessa suhteessa, niin jopa 40% nuorista on tätä mieltä: ”ihmiskunta on tuhoon tuomittu”.
Taitaa olla niin, että joillakin vanhemman sukupolven edustajalla on tämä asia ahdistavampaa kuin nuorille.
Kaikista pelottavin asia ihmisen elämässä on tajuta ja tunnustaa se, että on ollut tyhmä, keskeneräinen, tehnyt virheitä ja se lapsuuden koti, jossa meistä on muokattu tietynlaisia ihmisiä, on ollut omalla tavallaan sairas.
Kun ihminen keski-iässä ja vahuudessa, jolloin käännytään sisään päin eikä ulkoinen näyttäytyminen ole enää niin tärkeää, tajuaa nuo asiat, niin siinä henkisessä puolessa on ihan tarpeeksi prosessoitavaa ilman, että on tehnyt keholleen jotain todella typerää. Moni silikonimissikin tajuaa nämä asiat viimeistään silloin.
”…pelottavin asia ihmisen elämässä on tajuta ja tunnustaa se, että on ollut tyhmä, keskeneräinen, tehnyt virheitä ja se lapsuuden koti, jossa meistä on muokattu tietynlaisia ihmisiä, on ollut omalla tavallaan sairas.”
Tuossa on paljon perää. Tämä liittyy henkiseen kasvamiseen ja lienee se viimeinen etappi aikuisuuteen. Toisaalta pitää oivaltaa, että me kaikki teemme tyhmyyksiä sekä virheitä, ja oppia olemaan armollinen myös itseään kohtaan. Sitten ei ole enää niin tuomitseva muitakaan kohtaan.
”…tajuaa nuo asiat, niin siinä henkisessä puolessa on ihan tarpeeksi prosessoitavaa ilman, että on tehnyt keholleen jotain todella typerää.”
Kieltämättä sitä prosessoitavaa riittää. Itse olen ajatellut näitä, jotka tunkevat silikonia kehonsa täyteen, että millaisia ovat vaikutukset sitten vanhuudessa?
Minä yleensä teitittelen vanhempaa henkilöä mutta voin mummonmuorin kohdalla tehdä poikkeuksen.
Mummonmuori yrittää väistää aihetta, josta puhutaan:
"Ei luonnon muovaamaa kehoa voi muuttaa henkilön oman halun mukaan."
mummonmuori:
"Tätähän tehdään aivan kaikkialla, koska nykylääketiede antaa siihen mahdollisuuden"..
Nyt keskusteltiin sukuolen vaihtamisesta eikä silikonitisseistä.
Kyllähän ihmiset voivat elää miten haluavat, mutta sukupuolia ei ole kuin kaksi ja se tieto ei näköjään ole vieläkään mennyt perille sinulle.
Otappa vanha terveystiedon oppikirja esille, niin eiköhän asia selviä siitä.
Setahan on keksinyt erilaisia sukupuolimalleja, joille se koettaa saada lainsäätäjienkin suostumus, kuten nyt vihreät ovat menneet lankaan ja puhuvat kolmannesta sukupuolesta!!!
Ja kun sitä hoetaan kaiken aikaa ja varsinkin kypsymätön nuori lukee siitä, niin ei ihme, jos päässä alkaa viirata.
Tyypillinen ajan merkki on sekin, että elämää paljon nähneet ja viisaat vanhemmat ihmisetkään eivät tajua, mihin tuollainen seksuaalinen "aivopesu" johtaa pitemmän päälle.
Halutaan olla niin moderneja, niin moderneja ja ennakkoluulottomia.
”Mummonmuori yrittää väistää aihetta, josta puhutaan:
"Ei luonnon muovaamaa kehoa voi muuttaa henkilön oman halun mukaan."
mummonmuori:
"Tätähän tehdään aivan kaikkialla, koska nykylääketiede antaa siihen mahdollisuuden"..”
Jos olet johdonmukainen, silloin tuo koskettaa aivan kaikkea kehon muovaamista oman halun mukaan. Mutta jos pelkästään puhutaan sukuelimistä, niin saako sitten kaikki ne heterot, jotka muovaavat kehoaan mielensä mukaan, synnin päästön vai miten tuo on ymmärrettävä?
”… mutta sukupuolia ei ole kuin kaksi ja se tieto ei näköjään ole vieläkään mennyt perille sinulle.”
Ei, koska tuo on ideologiaa.
”Otappa vanha terveystiedon oppikirja esille, niin eiköhän asia selviä siitä.”
”Geneettiset variaatiot ja raskaudenaikaiset hormonaaliset tekijät muokkaavat fyysisiä sukupuoliominaisuuksia ja voivat tuottaa samaan henkilöön sekä miehisiä että naisellisia piirteitä. Intersukupuolisuudesta puhutaan, kun kehon sukupuolitettujen ominaisuuksien, kuten kromosomien tai sukuelimien, variaatio on niin suurta, ettei niistä voida suoraan luokitella henkilöä naiseksi tai mieheksi.2
”Sukupuoli-identiteettiin vaikuttavat biologisten tekijöiden lisäksi psyykkiset, kulttuuriset, kasvatukselliset ja sosiaaliset tekijät. Sukupuoli voidaan määritellä eri tavoin eri asiayhteyksissä.”
Lääkäriliitto ”Sukupuoli-identiteetin erilaiset ilmentymät”
Kansainvälinen olympiakomitea on määritellyt näin:
Naisten on täytettävä ehto, missä testosteronitaso tullee olla miehen normaalin tason alle eli 10 nanomooliin litralta veriseerumissa. Joillakin biologisilla naisilla testosteronia erittyy liikaan.
KOK on linjannut, että vastuu kelpoisuusvaatimusten määrittelystä kuuluu lajille. Kansainvälisten lajiliittojen on itse määriteltävä, milloin urheilija voi, lajin luonne huomioiden, saada suhteettoman edun suhteessa ikätovereihinsa.
”Ja kun sitä hoetaan kaiken aikaa ja varsinkin kypsymätön nuori lukee siitä, niin ei ihme, jos päässä alkaa viirata.”
Nuoret ottaa asian luontevasti, mutta tosiaan joillakin vanhemman väen edustajilla näyttää viiravaan.
Älä mummo selitä!
Ymmärrän että tosiasiat häiritsevät sinua.
Mutta kun sinä et ymmärrä tosisasioita! Elät jossain haavemaailmassa.
Mies on mies ja nainen on nainen, vaikka sinä kuinka yrität muuttaa tätä biologista tosisiaa.
Tuo sinun väitteesi on sitä haavemailmaa, jonka omaksumasi ideologia sinulle tarjoaa.
Minä en tarvitse moisia.
Älä höpötä! Itse et edes pidä sukupuolia biologisena tosiasioina!
Mummolla mielipide ohittaa faktat. Faktat ja mielipiideasiat tulisi osata erottaa toisistaan.
Korjaus: ”mielipideasiat”
Korjaus vain palstan trolleja varten. Muut ymmärtävät hyvin luetun, kirjoitusvirheistä huolimatta.
Kyllä kannattaa mieluummin perustaa ne mielipiteet faktoihin :D
Mies on mies ja nainen on nainen.
Kasvissyönti on rikos Jumalaa vastaan, kukaan ei olisi kirjoittanut raamattua ollenkaan ei olisi riittänyt voimat ellei olisi syönyt lihaa eläimistä.
Silloin elettäisiin vielä kivikaudella yrittämässä keksiä miksi jos kaksi kiveä lyö yhteen tulee tähdenlento-tyyppinen ilmiö.
Vain veren syönti on kielletty.
Kyllä, näin juuri.
Biologiaa ei voi kumota omalla ilmoituksella.
Bioligiaa ei voi korvata tuntemuksilla.
No, ei todellakaan.
Juurikin näin.
Jos on jo sikiönä ja syntyessään saanut molempien sukupuolten ulkoiset sukupuolielimet ja vielä hormonaalinen toiminto olisi epävarma, niin siihen vain on tyydyttävä. Ei voi silloin biologiaan vedota.
Eikös se vaan ole niin, että muut, useinkin juuri uskovaiset, eivät salli ihmisen olla oma itsensä?
Ihminen tuomitaan syntiseksi ominaisuuksiensa vuoksi.
Se varmaan on sitä perisyntiä?
Pitääkö murhaajan sallia olla oma itsensä ja toteuttaa itseään?
Ei kukaan ole murhaaja luonnostaan, vaan sellaiseksi kehitytään ulkoisten epäonnistumisien tai väärinkäytösten kautta tai väärinkohtelemisen kautta.
Katkeruus tekee ihmisestä petoeläimen, kuten hyvin on nähty esim Putinin kohdalla.
Osalla on suurempi taipumus murhaamiseen.
Sarjamurhaajat ovat useimmiten psykopaatteja.
Ei ole estetty.
On tärkeää ymmärtää, että sukupuoli-identiteetin kokemus on monimuotoinen ja monimutkainen asia, eikä kaikki ihmiset koe sukupuoli-identiteettiään samalla tavalla. Joillekin ihmisille sukupuoli-identiteetin kokemus voi olla hyvin selkeä ja yhdenmukainen heidän syntymässä määritellyn sukupuolensa kanssa, kun taas toisille sukupuoli-identiteetti voi olla monimutkaisempi asia.
Transsukupuoliset ihmiset ovat ihmisiä, jotka kokevat, että heidän sukupuolensa ei vastaa heidän syntymässä määriteltyä sukupuoltaan. Transsukupuolisten ihmisten sukupuoli-identiteetti voi olla erilainen kuin heidän fyysinen kehonsa ja ulkoiset sukupuolimerkit, kuten nimi, vaatteet ja ulkonäkö.
On tärkeää ymmärtää, että transsukupuolisuus ei ole "valinta" tai halu olla joku toinen sukupuoli, vaan se on syvään juurtunut ja vakava sukupuoli-identiteetin kokemus. Transsukupuolisten ihmisten identiteettiä tulee kunnioittaa ja tukea heidän tarpeitaan.
Kaikilla ihmisillä on oikeus olla oma itsensä ja ilmaista sukupuoli-identiteettiään vapaasti. On tärkeää luoda yhteiskunta, joka tukee kaikkien ihmisten oikeutta olla oma itsensä, riippumatta heidän sukupuolestaan.
"On tärkeää ymmärtää, että sukupuoli-identiteetin kokemus on monimuotoinen ja monimutkainen asia,"???
Ihmisen kokemukset vaihtelevat ja mielialat muuttuvat, joten yhteiskunnan ei tarvitse muuttaa lakeja jokaisen kokemuksen mukaiseksi.
Antaa trans-ihmisten kokea olevansa mitä tahansa, mutta eivät he voi vaatia, että koko yhteiskuntajärjestelmä pitää muuttaa heidän kokemuksensa mukaiseksi. Ja valtiosta tulisi maksumies.
On tärkeää ymmärtää, että ihmisten sukupuoli- ja sukupuoli-identiteetti-kokemukset ovat moninaisia ja monimutkaisia, ja että jokaisella on oikeus tulla kohdelluksi yksilönä ja saada tarvitsemaansa tukea ja apua. Trans-ihmisillä on oikeus olla oma itsensä ja kokea olevansa osa yhteiskuntaa ilman pelkoa syrjinnästä tai häirinnästä.
Yhteiskunnan ei tarvitse muuttaa lakeja jokaisen yksilön kokemuksen mukaiseksi, mutta on tärkeää varmistaa, että kaikilla on yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet. Tämä tarkoittaa sitä, että trans-ihmisillä tulisi olla oikeus saada asianmukaista hoitoa ja tietoa, joka auttaa heitä löytämään oma identiteettinsä.
Lisäksi valtion ei tulisi olla "maksumies" yksilön kokemusten mukaisesti, vaan sen tulisi tarjota yhtäläiset mahdollisuudet kaikille kansalaisilleen, mukaan lukien trans-ihmiset. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi julkisen terveydenhuollon tarjoamista, joka kattaa trans-ihmisille tarpeelliset hoidot ja palvelut.
Yhteiskunnan tulee pyrkiä luomaan yhtäläiset olosuhteet kaikille kansalaisilleen, ja se voi olla avuksi myös trans-ihmisille, jotka kamppailevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa. Tämä edellyttää kuitenkin ymmärrystä ja tietoisuutta trans-ihmisten tarpeista ja oikeuksista.
”Joillekin ihmisille sukupuoli-identiteetin kokemus voi olla hyvin selkeä ja yhdenmukainen heidän syntymässä määritellyn sukupuolensa kanssa, kun taas toisille sukupuoli-identiteetti voi olla monimutkaisempi asia.”
Tuohon täsmennyksenä lisäisin, ettei edes heteroilla ole yhdenmukainen sukupuoli-identiteetti. Jokainen kokee omalla tavallaan myös sen, mitä on olla mies tai nainen.
”Kaikilla ihmisillä on oikeus olla oma itsensä ja ilmaista sukupuoli-identiteettiään vapaasti. On tärkeää luoda yhteiskunta, joka tukee kaikkien ihmisten oikeutta olla oma itsensä, riippumatta heidän sukupuolestaan.”
Näin juuri.
Mutta tuon takiako pitää muuttaa lakeja ja yhteiskunnan toimintaa:
". Jokainen kokee omalla tavallaan myös sen, mitä on olla mies tai nainen."
Siihenhän Seta pyrkii.
Silloin on hyvä muuttaa lakeja, jos ne syrjivät vähemmistöjä.
Millä tavalla ne ovat syrjiviä?
Tuota "syrjiviä" sanaa hoetaan jatkuvasti eikä kukaan osaa selittää millä tavalla pienet erilaisuudet ovat syrjiviä. Tuo syrjintä-olettamus taitaa johtua vain huonosta itsetunnosta.
”…eikä kukaan osaa selittää millä tavalla pienet erilaisuudet ovat syrjiviä…”
Kyllä niitä on selitetty hyvin usein ja kattavasti täälläkin.
Vähemmistöillä ei ole ollut samoja oikeuksia monessakaan suhteessa. Kuten vaikka oikeus avioliiton solmimiseen (kuurot, kehitysvammaiset, homoseksuaalit jne.). He eivät ole voineet osallistua täysivaltaisesti yhteiskunnan moniin toimintoihin, johtuen erilaisista esteistä. Näin liikuntavammaiset, kuurot jne.
Saamelaisia on alistettu todella monin tavoin, samoin romaneja. Eivät ole päässeet koulutuksiin, töihin tai osallistua erilaisiin päätöksenteko elimiin.
Syrjintää on myös sellaisen ilmapiirin luominen, joka loukkaa, halventaa tai nöyryyttää toista tai on uhkaavaa tai vihamielistä.
Kyllä Suonessa ihan jokainen on aina voinut solmia avioliiton ihan samoilla ehdoilla.
:D Ei todellakaan ole voinut. Näitä kieltoja on ollut useita.
VAsta vuodesta 1987 on kaikilla vammaisilla ollut oikeus solmia avioliitto. Heiltä mm. pakkosterilisaatio purettiin vasta 1970 luvulla. Hekin saivat ajaa asiaansa monia vuosia, ennen kuin näin oli.
Kiellot koskevat ihan samalla tavalla kaikkia.
?? Kun siis vammaisilta on kielletty avioliitto ja osalle tehtu pakkosterilisaatio, niin miten nuo kiellot ovat kaikkia koskeneet?
Ihminen, joka ei pidä kehostaan ja sukupuolestaan on hukassa. Ongelman syy voi olla hormonitoiminnassa, äitisuhteessa, riivauksessa, seksuaalisessa hyväksikäytössä ym.
:D Syitä toki saa keksiä mutta ei niillä ole painoarvoa. Ensin tulee näyttää tieteen kautta ne toteen.
No, ei yhtään mitenkään.
Kyllä silloin voi olla kyse tuosta kieltämisestä, kun se toisen olemus sitten ei ole joidekin mieleen. Silloin ikävä kyllä yritetään muuttaa toista enemmän mieleiseksi.
Mistä olemuksesta ja muuttamisesta nyt puhut?
Tarkoittaako mummo, että Setan kaikkitietävät edustajat pyrkivät aivopesemään heikolla itsetunnolla varustettuja oman agendansa mukaiseksi trans-ihmiseksi.
Kun ihminen on oma itsensä, se näkyy usein juuri olemuksesta (käyttätyminen, pukeutuminen jne.). Riippuu siis kovasti ympäristöstä ja yhteisöstä, mitä ei sitten aina hyvksytäkään.
Ihmisen erottaa eläimestä se, että ihminen osaa ajatella, sillä on moraali ja se pystyy hillitsemään itsensä.
Niin. Se tosin ei tarkoita sitä, että että muuttuisi muiden vaatimusten mukaiseksi.
Eikö edes Jumalan?
Taitaa monen kohdalla olla niin, että sitä omaa vaatimusta yritetään pitää Jumalan vaatimuksena.
Miten sinun itsesi kohdalla se on?
Katso peiliin. Siellä on yksi, joka sitä tekee.
:D Milloin olen Jumalan suulla väittänyt yhtään mitään?
Sinun suusi on 😈 suu.
Ihan ihmisen suulla puhun kuten sinäkin :D
Saatana käytti käärmettäkin…
No, ei ooo!
Koko asialla halutaan tuoda hämmennystä ihmisten keskuuteen, ja kehittää siitä keskustelu ettei oikeita ongelmia tuoda esiin.
Tikusta asiaa. On se ilkeää niille jotka joutuu tikun nokkaan.
En ihan ymmärrä, miksi ei voi keskustella siitä, miten jokainen voi tai saa olla oma itsensä ja miten paljon muut pyrkivät määräämään sen, millainen saa olla tai ei saa olla?
Alkuristityistä tuli marttyyreja kun he eivät kantaneet vierasta iestä.
Luonnottomuus on Jumalan säätämistä vastaan, siten tuodaan vierasta ainesta sisään, joten suola käy mauttomaksi vieraista mausteista, laimentaa Jumalan tahdon elämän puitteet hämärtyy saasteeseen.
Jumala rakastaa ihmistä, mutta ei luonnottomuuksia.
Joh:3:16
?? Miten tuo kieltää keskustelun siitä, miten kukin saisi olla oma itsensä?
Miten se estää sen?
Koska olemme kristillisellä palstalla, tai ainakin me uskovat näin oletamme, niin "olla oma ihana itsensä"- mantra on suoraan paholaisien aikaansaannos.
Jeesuksen mukaan ihmisen tulee kieltää itsensä ja identiteettinsä ja uudestisyntyä aivan uudenlaiseksi Jumalan lapseksi. Vain näin toimien henkilö on kelvollinen Jumalan rakkauden piiriin.
<<Jeesuksen mukaan ihmisen tulee kieltää itsensä <<
Ei kieltää vaan löytää itsensä, syntinen itsensä missä synti asuu, niin antaa tuntea armon ja luo uudeksi lumoukseksi ja saat syntyä Jumalan lapseksi.
Tarkoitus on luopua itsekkyydestä ja antautua Jumalan agape rakkauden huomaan, joka ihmiselle on omassa voimassa mahdotonta, koska synti elää hänen lihassaan.
Usko Jeesuksen ristin armoon on ainoa tie, se on lahja kaiken Luojalta.
"Jeesuksen mukaan ihmisen tulee kieltää itsensä ja identiteettinsä..."
Mielenkiintoinen tulkinta. Tuo on muuten perusta juuri sille aivopesulle, mistä täällä usein on mainintoja. Murretaan ihmisen persoona ja sitten ulkopäin sanellaan se, mitä pitää olla.
Tässä sinulle hyvä sanoma murtamiseksi alistumisesta
”Olen särkynyt saviruukku. Pala palalta murtui pois. Vain ihmettelin ja itkin.
En millään murtunut pois.
Sinä Herra minut murskasit. Vaan talletit kaikki palat. Niin paljon minua rakastit.
Tahdoit uutta kokonaan. Anna savelle uusi muoto. Tee minusta uusi ruukku, niin rakkautesi nyt näytät. Taas murtunutta käytät.
Tahdon kertoa särkyneille. Ei siruja heitetä pois. Kallista halpa savikin. Mestarin kädessä ois.”
Murtumisen jälkeen tullaan ehjemmäksi. Jumala eheyttää ja näyttää uuden suunnan.
Merkin repäisemällä jää reikä ⌛https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000009516553.html
Sanattomaksi vetää. Aloittaja ei edes tiedä mitä tarkoittaa olla oma itsensä. :D
Kerro sinä sitten.