Noiden otsikossa mainittujen osalta palstalaisilla vaikuttaa olevan hyvinkin erilaisia näkemyksiä siitä, miten nuo eroavat toisistaan.
Itselläni ohjesääntönä on se, että kritiikki kohdistuu asioihin, ei henkilöihin itseensä. Halventamisen kohdalla osat ovat päinvastaiset. Melko helppoa siis.
Jos esim. sukupuoli on nostettu esille kritiikissä, ilman että sille on perusteltavissa oleva syy, ei kyse enää ole kritiikistä, vaan halventamisesta. Mutta jos sille taas on perusteltavissa oleva syy, on kyseessä kritiikki.
Miten, miten kukakin omassa elämässään määrittelee kritiikin, entä sitten halventamisen/loukkaamisen? Vai ovatko ne jollekin yksi ja sama asia?
Itselläni ohjesääntönä on se, että kritiikki kohdistuu asioihin, ei henkilöihin itseensä. Halventamisen kohdalla osat ovat päinvastaiset. Melko helppoa siis.
Jos esim. sukupuoli on nostettu esille kritiikissä, ilman että sille on perusteltavissa oleva syy, ei kyse enää ole kritiikistä, vaan halventamisesta. Mutta jos sille taas on perusteltavissa oleva syy, on kyseessä kritiikki.
Miten, miten kukakin omassa elämässään määrittelee kritiikin, entä sitten halventamisen/loukkaamisen? Vai ovatko ne jollekin yksi ja sama asia?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kritiikki ja halventaminen/loukkaaminen eroavat todellakin toisistaan, juuri tuohon malliin mitä sanoit. Kritiikissä arvioidaan jonkun asian arvoa -mielellään tietysti hyvin perusteluin > palstalla näkee aniharvoin. Toisten ihmisten halventamista ja loukkaamista valitettavasti näkee usein.
- Sheena
No tosiaan valitettavan usein keskustelut menevät siihen nimittelyyn. Välillä kommentit alkavat nimittelyllä vailla mitään substanssia, kun se nimittely syö sen.
Palsta on hyvä paikka saada katsaus kansan ennakkoluuloihin ja ksenofobiaan...
Oikeassa olet.
Paha sanoa, kun tuntuu ettei se asia ole monellekaan noin kuin itse sen miellän. Sillä ajattelin kysyä näkemyksiä, josko oppisi taas jotain uutta.
Halventaminen ja loukkaaminen ovat mielestäni myös eri käsitteitä.
Esimerkiksi käytetään termiä oikeuden halventaminen, julkisen viranomaisen halventaminen. Se on siis sekä epäkunnioitusta (saatetaan toinen ihminen halveksimisen alaiseksi) että tuossa yhteydessä myös tottelemattomuutta.
Loukata voi toista henkilöä, hänen yksityisyyttään, ihmisoikeuksiaan, koskemattomuuttaan, mutta selkeästi teko kohdistuu ihmiseen.
Kritiikki on huomattavasti kevyempi käsite. Rakentava kritiikki on jopa hyvä asia. Se on asiaan, esineeseen, toimielimeen, henkilöön jne. kohdistunutta arviointia ja siitä annettavaa palautetta.
Kritiikki voi olla epäsuotuisaa, mutta senkin vastaanottamista voi harjoitella.
Loukkausta tai halventamista ei tarvitse ottaa vastaan eikä hyväksyä.
Sitähän sinä kysyit? 🙂
Korjaus: Nyt tuli mieleeni rajaloukkaus, joka kohdistuu toiseen valtioon. Eli sitäkin käsitettä pitää laajentaa.
On tämä suomenkieli ihmeellistä 🙂
Jotakuinkin juuri sitä. Kun vaikuttaa siltä, että siitä on jonkin verran erilaisia käsityksiä palstalla.
Suomenkieli on paras maailmassa 😁❤️
Toki nimenomaan palstalla täytyy muistaa se, että loukkauskin voi olla tahaton. Ihmisillä on erilaiset taustat, erilainen elämäntilanne, erilainen huumorintaju, erilainen toleranssi.
Jos oikeassa elämässä joutuu (ehkä) tahattoman loukkauksen kohteeksi, on helpompi kysyä, että mitä tuolla tarkoitit. Silloin väärinkäsityksen voi selvittää ja pyytää sekä saada anteeksi.
Niistäkin tilanteista voi oppia.
Keskustelupalstalla on vähän hankalampaa, kun ei tunne eikä edes näe toista. Huteja syntyy helpommin.
Syntyy toki, mutta kun täällä aikaa suoraan horotellaan, homotellaan ja muuta, niin se on se asia johon tartuin tällä.
Ihan oikeaan asiaan sitten tartuit. 👍
Tuollainen on tosiaan iljettävää ja ala-arvoista käytöstä. En sano edes lapsellista, koska lapsikin osaa käyttäytyä paremmin.
Vissiin on iltavuoro taas töissä, kun taas on rauhallisempi palsta. Keskustelut pysyy asiassa ja henkilöön kohdistuvaa loukkaamista ei näy samalla lailla. Taitaa olla pitkälle yhden muumin juttuja ja osa provosoituu perässä, kun tarpeeksi tulee sontaa päälle. Päivisin ja alkuilta tämä taas on tavallista. Välillä myös arki-iltaisin.
Kyllä täältä tavaraa aika liukuhihna-meiningillä tuossa pari tuntia sitten, siinä jo vauhdissa vähän "lapsiakin meni pesuveden mukana". Liekö just IV tullut sitten töihin siinä viien korvilla kun luuta kävi vinhaa tahtia.
En ole illan keskusteluja käynyt läpi, jossain kohtaa päivällä kun vilkaisin oli aika meininki. Siitä sitten väärä päätelmä, että meno on rauhoittunut. Nyt yleissilmäys taas oli täysin erilainen.
Itselleni on opetettu, että asiat riitelevät, eivät ihmiset ja sillä on tullut hyvin pärjättyä. Yksinkertainen ohje, jonka kanssa on vaikea mennä pieleen.
Juuri näin, samoilla linjoilla 👍