Laitoin rahakukkaroon 10kpl 50€ seteleitä ja 20 kpl 20€ seteleitä ja puiston penkille menin istumaan ja rahakukkaron laiton penkin taakse maahan.
Sanomalehden otin ja olin lueskelevinani.
Kohta saapui nainen paikalle ja touhusi selän takana ja häipyi hissun kissun.
Rahakukkaro oli viety,
No puolen tunnin kuluttua sama nainen palasi ja käveli penkin taakse.
Sieltä sitten alkoi selittämään, Hei mies, onko tämä rahakukkaro teidän, on varmaan pudonut tänne penkin taakse.
Ai, sielläkö se rahakukkaro on, puoli tuntia sitten ihmettelin, että minne on hukkunut.
Miksi nainen ei heti palauttanut rahakukkaroa, vaan puolen tunnin kuluttua,
Selitys on, että tässä oli testi, rahakukkarossa olleet setelit olivat kopioita ns, leikkipelirahoja, jotka ovat aidon näköisiä, mutta niissä lukee peliraha/ei aito raha.
Nainen otti rahat omikseen ja meni shoppailemaan, mutta havahtui maksaessaan, että eihän nämä olekaan aitoja rahoja.
Jos rahat olisivat olleet aitoja, ei rahakukkaron otettuaan olisi palauttanut.
Jos nainen olisi ollut rehellinen, niin hän olisi antanut rahakukkaron miehelle, eikä sitä ottanut.
Ei ole rikos pitää rahakukkarossa aidolta näyttäviä leikkirahoja, jos niillä ei yritä maksaa.
Jos nainen olisi yrittänyt maksaa leikkirahalla, niin olisi jäänyt siitä kiinni ja olisi varmaan tullut poliisijuttu.
Nainen ei voisi selitää, että sai rahat puiston penkillä olleelta mieheltä, koska ei saanut ja jos paikalle lähdettäisiin, että mies voitasiin pidättää, niin nainen joutuisi olemaan todistajana, että tuo mies ja poliisi vaatisi naista mukaan, että voidaan todentaa ja mies todeta, että hän antoi ne rahat naiselle.
Silloinhan paljastuisi, että nainen on rahakukkaron varastanut, kun mies sanoisi, ettei ole naiselle rahakukkaroa antanut.
Sanomalehden otin ja olin lueskelevinani.
Kohta saapui nainen paikalle ja touhusi selän takana ja häipyi hissun kissun.
Rahakukkaro oli viety,
No puolen tunnin kuluttua sama nainen palasi ja käveli penkin taakse.
Sieltä sitten alkoi selittämään, Hei mies, onko tämä rahakukkaro teidän, on varmaan pudonut tänne penkin taakse.
Ai, sielläkö se rahakukkaro on, puoli tuntia sitten ihmettelin, että minne on hukkunut.
Miksi nainen ei heti palauttanut rahakukkaroa, vaan puolen tunnin kuluttua,
Selitys on, että tässä oli testi, rahakukkarossa olleet setelit olivat kopioita ns, leikkipelirahoja, jotka ovat aidon näköisiä, mutta niissä lukee peliraha/ei aito raha.
Nainen otti rahat omikseen ja meni shoppailemaan, mutta havahtui maksaessaan, että eihän nämä olekaan aitoja rahoja.
Jos rahat olisivat olleet aitoja, ei rahakukkaron otettuaan olisi palauttanut.
Jos nainen olisi ollut rehellinen, niin hän olisi antanut rahakukkaron miehelle, eikä sitä ottanut.
Ei ole rikos pitää rahakukkarossa aidolta näyttäviä leikkirahoja, jos niillä ei yritä maksaa.
Jos nainen olisi yrittänyt maksaa leikkirahalla, niin olisi jäänyt siitä kiinni ja olisi varmaan tullut poliisijuttu.
Nainen ei voisi selitää, että sai rahat puiston penkillä olleelta mieheltä, koska ei saanut ja jos paikalle lähdettäisiin, että mies voitasiin pidättää, niin nainen joutuisi olemaan todistajana, että tuo mies ja poliisi vaatisi naista mukaan, että voidaan todentaa ja mies todeta, että hän antoi ne rahat naiselle.
Silloinhan paljastuisi, että nainen on rahakukkaron varastanut, kun mies sanoisi, ettei ole naiselle rahakukkaroa antanut.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aika yksinkertaistaen tehty oletus. Itse keksin kyllä muitakin legitiimejä tyitä, mutta annan sun rauhassa olla yksinkertainen.
Oisit tehnyt siitä Youtube-videon, niin ois äkkiä ollut aitoa rahaa mainostuloista tuon verran.