Miksi tämä palsta on rauhallinen aamuyön tunteina?

Israelin kuningasten kirjassa on muuten alkeellinen virhe, mitä ajoitukseen tulee. Se väittää Israelin erämaavaelluksen tapahtuneen vuosina 1448-1408 eaa., mutta se ei ole mahdollista, koska farao Ramses II ei ollut silloin vielä edes syntynyt, ja Raamattu mainitsee hänen rakennuttaneen varastokaupungit Piiton ja Ramses. (Edodus 2)

1.Kuningasten kirja:
6:1 Neljäntenäsadantena kahdeksantenakymmenentenä vuotena siitä, kun israelilaiset olivat lähteneet Egyptin maasta, neljäntenä vuotena siitä, kun Salomo oli tullut Israelin kuninkaaksi, alkoi hän siiv-kuussa, joka on toinen kuukausi, rakentaa temppeliä Herralle.

Salomon hallitusaika on Raamatun mukaan ollut 972-932 eaa. +/- 2 vuoden tarkkuudella, joten tästä saadaan Egyptistä poislähdön ajaksi noin 1448 eaa. Farao Ramses II hallitsi Egyptissä vuosina 1279-1213 eaa., joten Raamatun ajoituksessa on noin kahdensadan vuoden virhe tässä kohdassa. Tämä selittynee siten, että kertomukset kirjoitettiin vasta 500-luvulla Babylonian pakkosiirtolaisuuden aikana, eivätkä kirjoittajat tunteneet oman kansansa ja Egyptin historiaa riittävän hyvin...

Mitä mieltä olette Israelin kansan sukuluetteloista Aikakirjoissa? Eivätkö vain olekin vaikuttavat? Ovatko ne kokonaan tai suurelta osin keksittyjen ihmisten nimiä täynnä?

Itse en usko kokonaan sepitettyihin henkilöihin sukuluetteloissa. Varmaankin nimet kertovat enimmäkseen ihan todellisista historian henkilöistä, mutta miksi tällaisia sukuluetteloita yleensä laadittiin?

Syynä on mm. perintöoikeus ja riemuvuosi, jolloin oli mahdollista saada esi-isien aikoinaan omistama maa takaisin omalle suvulle. Orjat pääsivät myös niin tahtoessaan vapaaksi palveltuaan seitsemän vuoden jakson isäntäänsä.

2.Mooseksen kirja:
21:1 "Nämä ovat ne oikeudet, jotka sinun tulee asettaa heidän eteensä:
21:2 Jos sinä ostat hebrealaisen orjan, niin hän palvelkoon kuusi vuotta, mutta seitsemäntenä hän pääsköön vapaaksi maksutta.

3.Mooseksen kirja:
25:10 Ja pyhittäkää viideskymmenes vuosi ja julistakaa vapautus maassa kaikille sen asukkaille. Se olkoon teille riemuvuosi; jokainen teistä saa silloin palata perintömaallensa ja sukunsa luo.

Sukuluettelot Aikakirjoissa eivät ole virheettömät. Niissä on selvästi virheitä, mutta nämä virheet eivät tarkoita väistämättä sitä, että kaikki nimet ja henkilöt olisivat niissä fiktiota, niin kuin jotkut ateistit saattavat väittää.

Israelilaiset ovat olleet tarkkoja oman sukuluettelonsa suhteen menneinä aikoina. Heidän suvussaan on kulkenut kirjallisena luettelo sukulaisista ja näitä kirjoituksia on sellaisenaan siirtynyt Raamatun Aikakirjoihin. Se ei tarkoita sitä, että henkilöihin liitetyt tarut olisivat totta.

Muinaisina aikoina oli tavanomaista liittää kuningasten ja sotapäällikköjen historiaan sepitettyjä taruja sankariteoista tai jumalallisesta voimasta. Näin myös Raamatussa, kun siellä puhutaan profeettojen ja kuningasten teoista kunakin aikana.

On uskottavaa, että Omri ei ollut ensimmäinen Israelin valtakunnan kuningas. Häntä ennen on ollut muita kuninkaita, jotka on mainittu Raamatun sukuluetteloissa. Se, että näitä ei mainita muiden valtakuntien historian kirjoituksessa - tai lähteitä heihin ei ole löydetty - on ihan ymmärrettävää, sillä miksi heidät olisi pitänyt mainita muiden kansojen historian kirjoituksessa?

Ei ole uskottavaa, että israelilaiset eivät itse olisi huomanneet heitä kusetettavan, kun papit ja kirjurit kirjoittivat 700-500 -luvuilla kansan historiaa ja esittivät sen kansalle. Kansalla oli varmasti tiedossa oman sukunsa historian henkilöiden ja myös kuningasten nimet kauas menneisyyteen, niin että he olisivat huomanneet, jos heitä olisi harhautettu.

Ateistien perustelut tässä asiassa lepäävät heikoilla harteilla ja vain yksi ripulivajakki väittää palstalla jotakin muuta, pseudotieteilijä Moses_Zuckerkandl. Israelin kansan historia tunnetaan kohtalaisen hyvin ihan Raamatun perusteella kuningas Daavidiin asti (1010-970 eaa.) ja kansan jakautuminen kahteen osaan on myös tunnettua historiaa eikä fiktiota. Israel hävisi ensin ja kansaa vietiin pakkosiirtolaiseksi Assyrian valtakaudella.

Babylonian valloitusretkistä eivät edes ateistit ole eri mieltä. He valtasivat Jerusalemin kaupungin ja veivät juutalaisen kansan pakkosiirtolaiseksi omaan maahansa. Sieltä kansan jäännös sai palata takaisin omaan maahansa Meedo-Persian voitettua sodan 539 eaa. ja kuninkaan annettua luvan rakentaa kaupunki ja temppeli jälleen, mikä toteutui serubbaabelin ollessa työnjohtaja ja käskynhaltija Israelin maassa.

Mielenkiintoista Israelin kansan historiassa on se, että pohjoinen ja eteläinen valtakunta olivat riidoissa keskenään ja sotivat toisiaan vastaan. Tällaiset sisällissodat eivät olleet fiktiota vaan kansan todellista historiaa, vaikka aikaa historian kirjoituksesta itse sotiin oli kulunut paljon, monta sataa vuotta. Tai ei niin kovin paljon, sillä kun Israel menetettiin Assyrialle 700-luvulla eaa., niin jo silloin kirjoitettiin Jesajan, Hoosean, Aamoksen, Miikan, Joonan ja Jooelin kirjat. Assyrian hyökkäys oli vielä tuoreessa muistissa...

Se, että Raamatussa on paljon fiktiota (historiallisesti epätosia taruja, legendoja ja myyttejä) ei tarkoita sitä, että kaikki sen kuvailemat henkilöt ja tapahtumat olisivat hatusta temmatut. Ateistit tekevät suuren virheen, kun sellaista väittävät. Eivät saa yhtä ainoaa kristittyä muuttamaan mieltään ja hylkäämään typerän uskontonsa, kun eivät pysy totuudessa argumentoidessaan Raamattua ja sen historiaa.

Olen harvinainen poikkeus tällä saralla, mutta ehkä se johtuu siitä, että välitän aidosti kristityistä lähimmäisistäni, ja tahdon heidän parastaan. Samaa ei voida sanoa palstan militanteista ateisteista ja amispojuista, joiden käytös on ala-arvoista ja asiantuntemus imebsillin tasoa. Tunnen myötähäpeää näiden ateistien puolesta, kun häpäisevät ateismin pyhän aatteen ripuloinnillaan ja vajakismillaan.

Ei jumankauta että joillakin on energiaa keskellä yötä pohdiskella juutalaisten kivikautisia höpinöitä! Jumalakin nukkuu.

Täällä 77 vuotias toisen polven ateisti herää aina aamuisin klo 5

Tuo historia tietoisku oli mielenkiintoinen
Olen ihmetellyt miksi Raamatussa ei mainita mitään pyramideista jos olivat Egyptissä vankeudessa
Varma Tieto