King James -käännöksen mukaan
"The messenger of Sathan" -niminen henkiolento=demoni
2. Kor. 12:7
Jotta nämä valtavat ilmestykset eivät tekisi minua ylpeäksi, olen saanut pistävän piikin ruumiiseeni, Saatanan enkelin kurittamaan itseäni, etten ylpistyisi.
King James
And lest I should be exalted above measure through the abundance of the revelations, there was given to me a thorn in the flesh, the messenger of Satan to buffet me, lest I should be exalted above measure.
"The messenger of Sathan" -niminen henkiolento=demoni
2. Kor. 12:7
Jotta nämä valtavat ilmestykset eivät tekisi minua ylpeäksi, olen saanut pistävän piikin ruumiiseeni, Saatanan enkelin kurittamaan itseäni, etten ylpistyisi.
King James
And lest I should be exalted above measure through the abundance of the revelations, there was given to me a thorn in the flesh, the messenger of Satan to buffet me, lest I should be exalted above measure.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Uusi vakituinen asukas.
Room. 7:17
"Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan SYNTI, jok minussa ASUU."
Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu. (33/38)
Now then it is no more I that do it, but sin that dwelleth in me. (King James)
Ylläpito sabotoi palstaa postaamalla työkseen solvauksia ja hullutuksiaan ja valheitaan palstalle. Ylläpidon tarkoitus on estää kaikki rauhallinen ja oikeamielinen keskustelu palstan aiheesta, helluntailaisuus, ja tuoda tilalle luterilaisuuden pakanalliset opit ja saatanan synagoogan valheet.
Raamatun jae palstalla saa hellarihenkiset raivon valtaan?
Hellareilla ei taida olla puhtaat jauhot pussissa?
Meidän on hiottava sanomaamme, mutta meillä on myös oltava hyvä sanansaattaja, joka meiltä on todella viime vuosina puuttunut.
We must refine the message, but we must also provide a good messenger, and indeed this is something we have been lacking in recent years.
Vauvakastetut eivät hyväsy Apostolien tekojen ja Paavalin kirjeiden opetuksia.
He eivät ole kristittyjä! Sen todistaa myös jumalattomien vauvakaste!
Paavalihan sanoo tuossa että hänellä on valtavat ilmestykset. Mutta ei kai vain hän tarkoita jotain hurmahenkisyyttä niillä. Ei kai vai hän ole tosiaan valtavasti langennut hurmahenkiin ja saanut siitä sen paljon mikä pitää saada.
Hyvä onkin että meitä on varoitettu hurmahengistä ja molotuksesta. Eikä turhaan ole varoitettu jos ne ovat koituneet Paavalin kohtaloksi.
Jumalaton vauvakastettu ole hiljaa.
Jos teidän oppinne olisi oikea, niin Suomi ei olisi Sodoma!
KIrottu eksyttävä aloitus. Paholaisen toimistosta.
Eipä jää aloittaja ilman palkkaa , mitä tahalllisesti tekee ja tulee herjanneeksi samalla kun Paavalia pilkkaa niin pilkkaa myös Jeesusta joka tiedot antoi Paavalille.
Paavali ei koskaan edes kuullut Jeesuksen ääntä eikä nähnyt Jeesusta.
Paavali ei ollut niiden oikeiden 11 apostolin joukossa, jotka Jeesus lähetti kastamaan kaikki syntiset ihmiset eli kaikki kansat omiksi opetuslapsiksi sisälle Jumalan valtakuntaan.
Paavalin oma todistus on, mutta miksi ei ole niitä kahta vaadittavaa muuta todistajaa?
Ap. t. 22:9
Ne, jotka olivat kanssani, näkivät valon mutta eivät kuulleet sen ääntä, joka minulle puhui.
Kyllä kaikki 11 oikeata apostolia oli kaikkien kansojen apostoleita sekä Juutalaisten että Pakanoiden apostoleita, koska Jeesus käski heitä kastamaan kaikki kansat Jeesuksen omiksi. Myös pakanakansat kuului alkuperäiseen kastekäskyyn kastaa.
näkivät "valon" ???
Siksi ehkä et ymmärrä kun et ymmärrä mitään uskovaisena olosta eli Jumalan Hengen toiminnasta.
Kirjoituksesi paljastaa asian täysin.
Kyllä siellä Raamatussa lukee, että Paavali sai Saatanan demonihengen ja alkoi valehtelemaan eikä pitänyt sitä edes pahana syntinä ja alkoi puhumaan Korintossa sekavilla hurmoskielillä omien sanoensa mukaan (glossolaliaa), mikä suomeksi tarkoittaa merkityksetöntä molotusta eli siansaksaa. Samaa molotusta tarkoittavaa sanaa hän käyttää myös puhumastaan "enkelin kielestä" ja "salaisesta rukkouskielestä", sekin on sitä samaa "glossolaliaa", sekin on Paavalin omien sanojen mukaan sitä samaa hurmoskieltä eli "glossolaliaa".
Ota nyt siitä sitten selvä, mitä siinä on puhuttu?
1. Kor. 14:9
Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.
1. Kor. 14:19
Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.
Tuo kyllä osoitta sen ettei Paavalilla ollut molotuksenkarkoitusoppia.
Molotustakin sai olla kunhan vain sanoi sekaan muutaman selkeän sanan.
Vauvakastetut lahkolaiset rienaajat ovat saaneet saatanan enkelin. Muu ei selitä valheiden, saastan, parhamin, sodomian jatkuvaa kirjoittelua.
Tälläistä ei terveet ihmiset voi tehdä!
Sinä valehteleva käärme.Sinussa ei ole muuta kuin valhetta.
Paavalissa vaikutti sama hurmoshenki ja siksi hän hyväksyi Korintossa esiintyvän hurmosmolotuksen, koska se oli siellä yleinen tapa jo paljon ennen kuin Paavali sinne meni.
Delfoin maakunnassa, mihin Korinton kaupunki kuulu, hurmosmolotus eli "enkelien kielillä" puhuminen oli yleistä paljon ennen Kristinuskon sinne viemistä.
Missään muissa seurakunnissa ei Korinton kaltaista hurmoskielistä molotusta edes esiintynyt.
1. Kor. 14:19
Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.
Paavali yritti lopulta vieroittaa seurakuntalaisia siitä pakanallisesta hurmoskielillä molottamisesta.
1. Kor. 14:9
Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.
Uudestikastettu pedo puhuu koko ajan vauvoista ja parhamista
Muut helluntailaisetkin häpeäät tuota pedoa.
Ei ole terve tapaus tämä
Aloitus on kirottua valhetta ja saastaa.
Mutta valheet palavat poroksi Jumalan Sanan Totuuden tulessa.!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17649075/paavaliin-ei-tullut--quotsaatanan-henkeaquot-----vaan-mista-oli-kyse
Kirottu aloitus ja kirottu se käsi joka saastaisia valheita kirjoittaa!
Tämän aloituksen kirjoittajaa sitovat demoniset voimat.
Antikristilliset valheen - ja herjauksen henget!
Herra on sellaisista jo lausunut tuomion.
Ei Jumala ilman syytä lähetä ihmiseen saatanan enkeliä seuralaiseksi koko lopun elämän ajaksi.
Paavali ulkoistaa ja viittaa asuvaisella "synnillä" saamaansa kämppäkaveriinsa.
Room. 7:17 "Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu."
2. Kor. 12:7 Ja ettei ilmoitusten ylönpalttisuus minua ylen paljon korottaisi, on pistin annettu minun lihaani, nimittäin saatanan enkeli, rusikoitsemaan minua, etten minä itsiäni ylen paljon korottaisi.
Pistin=Saatanan enkeli.
Enkelit ovat henkiolentoja, osaavat ja puhuvat tarvittaessa "enkelien kielillä" keskenään.
Jos Paavali hyväksyi molotuksen niin kyllä silloin mekin.
Tai jos emme niin silloin olemme todella äärikristittyjä. Paavali ei sentään hyväksynyt homostelua, ei naispappeutta eikä paljon muutakaan syntiä, mutta kun molotuksen hyväksyi niin emme voi mennä aivan niin ääriuskontoon että emme hyväksy sitä minkä Paavali hyväksyy.
Tai voimme tietenkin, mutta se ei ole oikein nykysuuntauksen mukaista. Ei ainakaan luterilaisessa kirkossa.
Opettele nyt hyvä ihminen kirjoittamaan englannin kieltä. Ei sellaista nimeä ole olemassakaan kuin Sathan!
Niin kyllä luterilaisen kirkon on pakko hyväksyä molotus.
Jos se hyväksyy kaiken muunkin. Joku Räsänen empyilee vastaan, mutta ei hänkään sentään molotusta tuomitse. Niin hullu hän ei sentään ole.