vaikka maksettaisiin? Jätetään tästä pois itsestään selvyydet eli sotaa käyvät maat.
Mihin maahan matkustaisit, vaikka se maksaisi vähän liikaakin?
Mihin maahan matkustaisit, vaikka se maksaisi vähän liikaakin?
Mihin maahan et matkustaisi,
Anonyymi-ap
43356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Venäjälle niin kauan kuin sotarikollinen Putin sitä hallitsee.
Sanottiin jo, ettei sotaa käyviä maita tarvitse mainita, koska se on itsestäänselvyys.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17726647w
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
En jaksa luetella, mutta kaikki rättipäitten hallitsemat hiekkasandaali maat ja ryssälä.
Ne maat joissa on rikollisuutta, niin niihin en menisi. Euroopan maat ovat ok mutta osa on maahanmuuttajien pilaamia ja siksi vaarallisia, esim. Ruotsi. USA:ssa on aselakihulluus eli liian myöntyväinen linja niitä kohtaan. Meksikosta ei tarvitse edes puhua. Etelä-Amerikassa on sitten se kokaiini eivätkä he suhtaudu kovin suopeasti gringoihin. Afrikassa on liikaa vaaroja, arabimaailmassa myös. Jokin Kaakkois- tai Itä-Aasian maa kuten Japani voisi olla ok. Australia on aika hölmö omalla tavallaan, kaikkialla on tarpeettomia kylttejä että varo sitä sun tätä. Uusi-Seelanti on hyvä vaihtoehto.
En tahdo minnekään niin kovasti, että maksaisin siitä liikaa.
Matkakohteista en välttämättä sulkisi pois kokonaisia maita, vaan ennemminkin tietynlaiset kohteet niissä. En matkusta viidakkoon enkä mielelläni mihinkään sellaiseen paikkaan, jossa sisätiloihin voi tulla isompia hämähäkkejä tai pienempiäkään, jos ne on myrkyllisiä. Minä ja hämähäkit emme mahdu samaan huoneeseen.
Ekaan: en mihinkään arabimaahan, en mihinkään Afrikan maahan enkä Intiaan/Pakistaniin/Bangladeshiin. En välttämättä Venäjälläkään enkä Ukrainaan.
Tokaan: Ranskaan, Italiaan ja Espanjaan.
Kirjautumaton palstalutka
Ai niin, riippuu myös vähän että mihin kohteisiin ko. maista. Pariisista mulla oli nuorena naiivi ihannekuva, mutta nykyisellään mua ei saisi sinne enää kirveelläkään.
Kirjautumaton palstalutka
Ei se 70+ ikäiselle sovikaan.
No sanopa että minkäikäiselle länsimaiselle naiselle sitten sopisi paikka, jossa epämääräiset porukat lähtevät seuraamaan perässä tietyillä keskustan alueilla jo seitsemän aikaan illasta? Tai paikka, jossa metron ulosmenokäytävällä voidaan järjestää ryysis (jossa ihmiset painautuvat massana toisiaan vasten) ja sen turvin kähveltää lompakko taskusta? Nuo molemmat skenaariot on kyllä koettu, enkä ollut niiden aikaan 70-vuotias, vaan 18-23-vuotias.
Kirjautumaton palstalutka
Pariisi on likainen ja ranskalaiset ärsyttäviä. Mikä sinua Ranskassa viehättää?
Niin, tai lentoasemalla heti saavuttaessa (Berliini) kähvelletään lompakko repusta tosi siististi ja kauniisti. Konnia on kaikkialla, siksi en tykkää matkustamisesta.
Pariisista olen samaa mieltä. Mutta minut ovat hurmanneet sellaiset paikat kuin vaikkapa Biarritz ja Annecy. Ruoka on myös erinomaista. Ranskalaiset kokee useimmiten ärsyttäväksi sellaiset, jotka ovat lähinnä satunnaisesti matkailleet maassa turistina. Itse pidempään aikaa maassa viettäneenä pidän heitä (siis aitoja ranskalaisia) ystävällisinä ja vieraanvaraisina, joskin se tulee ansaita: alkuun he voivat olla hieman varautuneita ja epäluuloisia ihmisiä kohtaan, joita eivät tunne. Ja Ranskassa pärjätäkseen tulee säilyttää "arvokkuutensa" - jos munaa, on menettänyt kasvonsa. Viimeisimpinä aikoinani Ranskassa ovat eniten ärsyttäneet ihmiset, jotka eivät ole alunperin Euroopasta kotoisin.
Kirjautumaton palstalutka
"Tokaan: Ranskaan, Italiaan ja Espanjaan."
Nämä Teneriffat ja Nizzat sopiikin mummoille.
Mulle Espanja ei ole Kanaria. Eniten tykkään Valenciasta ja Madridista.
Ja Ranskastakin mieluummin Biarritzista ja Annecystä kuin Nizzasta.
Kirjautumaton palstalutka, 34-vuotias mummo
"Mulle Espanja ei ole Kanaria."
Sama. Onhan Kanaria virallisesti Espanjaa, mutta jos puhutaan Espanjasta, niin ei mulla käy Kanaria mielessäkään. Mulle Kanaria on Kanaria ja Espanja on Manner-Espanja.
No joo, onhan niitä myös ihan paljasjalkaisten suomalaistenkin joukossa. Yläasteella mun takin taskusta varastettiin rahat, eikä koulussa (pieni maalaiskunta) siihen aikaan ollut muita ulkomaalaistaustaisia kuin 3 thaikkua (enkä usko että kukaan heistä tuon teki).
Pariisin muistossa vaan erityisen rajua oli tosiaan se siihen liittynyt ryysis - siinä tunsi melkein tulevansa litistetyksi.
Kirjautumaton palstalutka
En matkustaisi maksustakaan mihinkään maahan, jossa ihmisoikeudet eivät toteudu. Eli suurin osa maista boikotissa.
Ahvenanmaalle ja Lappiin matkustaisin, vaikka hinta on kova.
Ei semmoista maata olekaan, voisin aivan hyvin piipahtaa missä vaan.
En matkusta mihinkään, jos se maksaa enemmän kuin olen budjetoinut. Pois lukien yöllinen taksi Helsingistä kotio tuhannen päissäni...
Koti on paras paikka matkustaa 👍
On, kunhan sieltä ensin poistuu hetkeksi 😁
Eo varaa matkustella.
Muslimimaihin en matkustaisi. En myöskään Afrikan maihin, enkä Aasian maihin. Myöskin Etelä-Amerikka on maanosa, johon en matkustaisi.
En mä tiedä onko sellaista maata, johon en mistään hinnasta matkustaisi. Varsinkin jos tosiaan jätetään pois nuo kaikki turvallisuuskysymykset, jotka itselleni ovat se kaikkein olennaisin asia miksi en jonnekin haluaisi matkustaa.
Ja sitten kääntäen, mikään ei myöskään ole niin ylitse muiden, että alkaisin siitä liikaa maksamaan.
Lisään vielä, että kaikki matkakohteet, joissa olen käynyt, ovat olleet mukavia. Mistään ei ole jäänyt sellaista "hyi h.lvetti ei ikinä koskaan enää uudelleen" tunnetta, vaikka monenmoista on sattunutkin. Osa paikosta on tietenkin ollut niin, että tämä on nyt nähty eikä jää mitään tarvetta palata. Ja toisaalta, vaikka olisi jäänytkin niin en mä helposti samaan paikkaan enää takaisin palaa. Ehkä, jos matkaseura ei ole ko. kohteessa käynyt, niin sitten voisin mennä jonnekin uudelleenkin. Itse en kuitenkaan ole sellainen, joka samaan lomakohteeseen monesti muuten vaan matkustaisi.
USA:han en halua mennä. Kuvottava paikka, en niinkään pelkää turvallisuuteni tai hyvinvointini puolesta tässä asiassa mutta lopullinen usko ihmisiin voisi ehkä mennä kertaheitolla.
Täytyy kuitenkin muistaa, että USA on valtavan kokoinen maa, joka koostuu 50 osavaltiosta - joiden ympäristö, kulttuuri ja jopa lait saattavat poiketa rajustikin toisistaan. Kalifornian pintaliitoelämä on erilaista kuin Montanan karjatilallisen arki.
Kirjautumaton palstalutka
Ja Texasin trumpistit jotka on toisaalta sama porukkaa kuin brexiteerit eli väestön syvintä päätä.
Eilisessä hesarissa kuva brexiteereistä: https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/800dd0a0ceec25b7b0c5bab54616b021.jpg
Artikkelista: Brexitin hinta Britannialle on yli 110 miljardia euroa vuodessa
https://www.hs.fi/talous/art-2000009362649.html
Samanoloista porukkaa kuin trumpistit: https://mediaproxy.salon.com/width/1200/https://media.salon.com/2021/01/capitol-riot-trump-supporter-0119211.jpg
https://www.salon.com/2021/10/12/black-flag-understanding-the-trumpists-latest-threatening-symbol/
Hybridivaikuttaminen iskee syvään päätyyn kuin kuuma veitsi voihin.
Mikä mikä maahan matkustaisin heti vaikkei maksettais ja sama koskee venäjää.
En menisi kohteisiin, jossa on turvallisuusriski. Intia kiinnostaisi kulttuurin takia, mutta yksin matkustavan naisen tosi riski tulla raiskatuksi on jonkinmoinen ja mitään super-bakteeria en myöskään välittäisi parannella seuraavaa kuukautta Jorvissa tiputuksessa. Venäjä on nyt poliittisista syistä myös muun kuin sota-alueen takia, no-no-vaihtoehto. Moskovassa olen kyllä joskus viikon ollut.
Myöskään en lähtisi mielellään paikkaan, jossa ei voi turvallisesti liikkua turvallisesti päivällä ja yöllä. Enkä paikkaan, jossa on turvallista olla vartioidulla exclusive hotellin uima-altaalla ja muuhun ympäristöön ei voi lähteä, koska rahat tai henki lähtee.
Mieluiten lähtisin katsomaan Norjan vuonot tai vuoriston tai Islannin kuumat lähteet tai Irlannin nummet tai Madeiran vulgaaninen luonto. Euroopan vuoret ja meri myös aina toimii, varsinkin jos pääsee patikoimaan luonnossa. Kolmas, varsinkin pitkät viikonloput, toimii myös Euroopan kaupunkilomat. Mielummin lyhyt lento, kuin 2pv lomasta matkustamiseen.
Thaimaaseen en lähtisi. Thaimaan korruptiosakki toimii mm. amerikkalaisten kanssa siten, että havaitessaan amerikkalaisen rikkaan perheen tyttären saapuvan, laittavat lentoasemalla matkatavaroihin huumeita, ja sitten vaativat kymmenien tuhansien lunnaita jotta tytär ei tulisi "tuomituksi".
Jos sattuu olemaan varaton perhe, on tapauksia joissa tyttäret ovat lusineet kymmenenkin vuotta vankila oloissa, joissa 30 vankia makaa samalla lattialla ja kuset ja paskat pitää tehdä alleen kun ei ole mitään huoltoa tai mahdollisuutta käydä wc:ssä
Lisänä ei kykene peseytyä, ja jopa yksi englantilainen tyttö menetti kolme hammastaan vankeutensa aikana epähygienian takia.
Thaimaa, ei ikinä!
Maahan!!! Thaimaahan!!! MAAHAN. Jos komennat vaikka koiran maahan niin kommennatko maahan vai maaseen???
Muppe! Maaseen!
Mihin maaseen et matkustaisi?
Thailand, never!
Olemalla thaimaassa voi matkustaa thaimaaseen. Aivan kuten timbuktuunkin.
Matkustan timbukmaahan.
Onko pakko matkustaa aina maahan, kun voi matkustaa Kuuhun tai Marsiin mars-mars, tai saturnuksen kuiden yökerhoihin, joissa voi nähdä jopa kolmirintaisia naisia, sekä julmia vihreitä läskejä ihmiskauppiaita Orionista.
hmh, niin huvittaa kylläkin Andromeda avaruussarja, Kevin Sorbo eli Hercules ja niitä naisia Laura Bertram ja tuo Miss Colorado "Doyle" sekä Lexa Doig :D
Epsanan pakkasiin, kannattya jo pukea lentokoneessa toppatakki päälle, koska ilmaston lämpeneminen on muuttanut espanjan ilmaston viileäksi.
Jotenkin huvittaa aika kaunis tyttö tai siis niin avaruussarjassa joka soveltuu kyllä lapsillekin tuo robottinainen-Doyle_ https://www.imdb.com/name/nm0496555/
Thaimaa on yksi niistä maista, jonne en halua koskaan matkustaa.
Kiina ei kiinnosta, liian seko maa. Nigeria ja jotkut muut Afrikan maat on liian vaarallisia.
minulle tyku joltain sihteeriltä lappu posti-it jutuinen juttu asikakirjoxsxz... kiinniyryyuy
Kiinniryy xiixd sxxiskitjohin :F