Jos tuottavuus ei ole kasvanut niin mistä se yrittäjän palkanmaksuvara korotuksiin on muodostunut?
Miksi palkkojen pitäisi nousta?
Anonyymi-ap
43140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ei nosteta mitään. Palkat Kiinan tasolle ja AY-väki saunan taakse. Äänestäkää persuja!
On teill persuilla sairaat ajatukset!
Hintoja on nostettu enemmän kuin inflaatio, siinä miettimistä.
No jos näin on päässyt käymään niin entä sitten? Kuvitteletko keksinees ikiliikkujan -> Nostetaan hintoja, palkkoja, hintoja, palkkoja...
Mitäpä jos markkinoille tulis uus yrittäjä joka myy "vanhalla" hinnalla - Näinhän se markkinatalous toimii siihen asti kunnes lähdetään siihen palkkaralliin!
Typerä vasta-argumentti. Ei sellaista vanhalla hinnalla myyjää mistään ilmesty.
No mistä sä luulet että yrittäjä saa tuloja jos kellään ei ole varaa ostaa tuotetta - Koitas nyt vähän käyttää niitä aivosoluja, jos niitä on?
Kyllä markkinatalous periaatteessa hoitaa homman, ongelma vaan on kun sen ei anneta sitä tehdä!
Näinhän se menee.
Ensin palkat sitten hinnat ja taasen palkat ja sitten hinnat.
Nyt lakkoillaan ja vaaditaan reiluja palkankorotuksia ja vedotaan tämänhetkiseen korkeaan kustannukseen.
Mitä tapahtuu sitten kun kustannukset laskevat? Lasketaanko palkkoja?
Alkaa heti julmettu huuto että saavutettuja etuja ei saa leikata.
Kun palkat ei sitten laske niin hinnat pysyy korkealla.
Ne maat joissa palkankorotukset tilapäisten kustannusten aikana ei nousseet voivat kilpailla hinnalla, suomessa sitä etua ei ole.
Elämme globaalissa maailmassa, kalliin kustannuksen maa ei vain pärjää kilpailussa varsinkin kun laatukaan ei ole enään niin hyvä kuin aiemmin.
Kokoomus vei suomen euro-valuuttaan- ja siksi koko suomi ollut konkurssisa siitä lähtien-
KUKAAN MUU Pohjoismaa ei haksahtanut euroon- mutta Kokoomus saksalais-puolueena alisti maamme Saksanpankin alaisuuteen.
Nyt ei ole kilpailukykyä valuutalla, kuten muilla pohjoismailla- joilla menee hyvin- joten ainoa mahis on alkaa pakata kamppeita ja muuttaa pohjoismaihin.
Minkä ihmeen yrittäjän? Ei toimivassa yhteiskunnassa ole mitään "yrittäjiä", vaan ainoastaan onnistujia,
Totta, onnistumattomat yrittäjät ovat tehneet konkan!
Ne on niitä luuseriyrittäjiä jotka on kusettaneet työntekijöitä vuosikaudet.
Se yrittäjä on nostanut hintojaan jo hyvissä ajoin.
Liitot vetoavat inflaatioon, joka on rajusti syönyt ostovoimaa ja vaikeuttaa työllään elävien ihmisten toimeentuloa. Alottaja katsoo tilannetta vain yritysten kannalta. Yrittäjät ovat toki vaikeuksissa kustannusinflaation takia niinkuin ovat palkansaajatkin. Niin yrittäjien kuin palkansaajienkin kannalta suurin syyllinen on kuitenkin maan hallitus, joka ei ole riittävän tarmokkaasti halunnut hillitä inflaatiota. Inflaatio on nyt nimenomaan kustannusinflaatio. Kustannusinflaatiota kiihdyttävät eniten polttoaineiden ja energian hinnat. Väliaikaisilla polttoaine- ja energiaveron alennnuksilla hallitus olisi voinut helposti puolittaa hintojennousun. Inflaation puolittaminen olisi puolittanut palkkavaatimukset ja samalla parantanut yhtiöiden ja yrittäjien palkanmaksukykyä. Lakoilta olisi vältytty. Kulutus ei olisi alentunut niin rajusti kuin nyt. Inflaation hillintä olisi ollut win win win -valinta. Palkansaajat olisivat hyötyneet, yrittäjät olisivat hyötyneet ja valtiokin olisi hyötynyt. Kustannusinflaation hillintä ei kuitenkaan hallitukselle sopinut. Jokin muu on tärkeämpää kuin Suomen talous. Mikähän se mahtaa olla? Ideologia?
Onpa paksua tuubaa. Taidat olla joku persu.
Jos persut ovat kanssani samaa mieltä niin äänestän persuja. Jos hallitus olisi toiminut niinkuin mielestäni Suomen ja suomalaisten kannalta olisi ollut parasta niin olisin voinut äänestää demareitakin. En ole sitoutunut mihinkään puolueeseen enkä ripustautunut mihinkään aatesuuntaan. Alottaja kannattanee kokoomusta. Paremman puutteessa sekin puolue voisi minulle kelvata.
Polttoaine ja energiaverojen alentaminen ei automaattisesti näy niiden hinnoissa. Aikoinaan porvarihallitus laski kampaamo ja parturipalvelujen hintoja mutta noiden palveluiden hinnat jatkoivat nousuaan koska yrittäjät ulosmittasivat arvonliäsveron alennuksen itselleen hinnoittelussaan.
Miten se sanonta taas menikään että ei se ole hullu joka pyytää...
Jos ketään ei "nappaa" ruveta parturiksi/kampaajaksi ja kumminkin "kaikki" käyvät parturilla "maksoi mitä maksoi" niin onko syy partureiden?
on tuossa se järki että energia-yhtiöt tulisi sosialisoida heti- esim sähköyhtiöt-
- koska sähkölaskut vie kansan rahat- ja silloin alkaa muu liike-elämä kärsiä kun kansalla ei ole ostovoimaa= kaaos?
Aloittajan pääkopassa taitaa olla vakava sairaus. Lukuisat isot yhtiöt ovat tehneet satumaisia voittoja, koska kilpailukyvyn nimissä Suomen palkkataso on poljettu Euroopan alhaisimpaan kastiin. Esimerkiksi K- ja S-ryhmät ovat tehneet suurempia voittoja kuin koskaan ja niiden myyjät näkevät nälkää, koska palkka ei riitä elämiseen.
Totta.
Kulut ovat nousseet. Hintoja on nostettu sodan varjolla.
No jos palkkoja voidaan nostaa sillä perusteella että kulut ovat nousseet niin mikä merkitys työn tuottavuudella sitten on - Eikös tää johda pidemmän päälle tilanteeseen joka on tuttu Venäjältä, rahaa on mutta ei ostettavaa!
Kysyntä määrittää hinnat, sitä vassarin on vaikea ymmärtää. Ei hintaan ole mitään kiinteää yhtälöä.
Ei määritä, vaan hyödykkeen myyjällä on vapaat kädet määritellä hinta. Se on sitten asiakkaan tehtävä päättää maksaako hän kysytyn hinnan.
Asiaa kirjoitat.
No periaatteessa näin, MUTTA VAIN periaatteessa!
Sillä jos myyjä on elinkeinon harjoittaja ja haluaa myös tällä myynnillä elää niin silloinhan tuotteiden on käytävä kaupaksi! Jos hinta on liian kova niin kuluttaja ei osta eikä myyjä saa tavaraa myydyksi joten yrittäjä ei saa edes "palkkaa" ja yritys menee ennen pitkään konkaan - Eihän näin voi toimia!
Hintaa on laskettava MUTTA ei alle tuotantokustannusten, jos tämä ei ole mahdollista niin silloin yritysidea on vääränlainen!
Hallituksen toimet vaikuttaa suoraan palkkoihin jos veroja nostetaan Polttoaine kiinteistö yms niin pakkohan hintoja on nostaa
Kun Perussuomalaiset ovat vallassa, ammattiliitot lopetetaan ja palkoista päättää puolueen keskuskomitea.
Vaikuttaa kommunismilta.
No kun ne palkanlaskijat laskee niitä palkkoja jatkuvasti, olisi kiva saada joukkoon jokunen palkannostajakin.
Reaalipalkat eivät tulekkaan nousemaan, vaan laskemaan. Tällä kierroksella kiistellään siitä miten paljon.
Firmat nostavat myymiensä tuotteiden hintoja.
Kävin Prisma ja olen ostanut pitkään kaikkein edullisimpia Jugurtteja purkissa
Nyt näiden Jugurttien hintaa on nostettu yli 20 %
Mitään mainintaa hinnan noususta ei ole ja syytä hinnan nousulle ei ole kerrottu!
Kaupat nostamalla elintarvikkeiden hintoja useita kymmeniä % vievät kaiken hyödyn eläkkeiden nousulta
Tuosta se inflaatio johtuu, kun hinnoittelussa käytetään hyväksi maailmanpoliittista tilannetta ja ahneuksissaan hinnoitellaan hinnat kattoon kun tilaisuus antaa siihen mahdollisuuden.
Monien tuotteiden hinnat karkasivat Ukrainan tilanteen myötä perusteettomasti ,sillä hinnoittelulta lähti pohja tuotantokustannuksiin nähden vaikka tuo kriisi ei olisi vaikuttanutkaan tuotantokustannuksiin . Nyt on sitten palkkaneuvottelut ja kovat korotuspaineet ja lakot päällä. Kierre on valmis .Sanotaan että ahneella on paxkanen loppu .Laskivat ns.omiin housuihin.
Jotta ihmisillä olisi mahdollisuus tulla työllään toimeen on ostovoimaisuus säilytettävä pakoissa, työnteon kannattavuuden vuoksi. Nykytilanne vaatii kauppiaita hinnoittelun vakauttamista.
Hinnat tulevat meillä alaspäin heti naapurissa rauhan tultua , tyhmää rapauttaa kilpailukykyä jota tarvitaan taluskehityksen jälleen kiihtyessä....
Miksi demari haluaa nostaa toimeentulotukia, eihän työttömien tuottavuuskaan ole noussut?
Koska Demun kädet ovat syvällä porvarin taskussa!
mitä sitten-
hinnat on nousseet.
EUn minimituki-määräys Suomelle on 1250 eur per kk- miksi tätä ei toteuteta?
Tukirahat palautuu aina veroina valtiolle- joten siinä mielessä on ihan sama paljonko rahaa jakaa kansalle.
KAIKKI palkat pitäisi jäädyttää pysyvästi ja VEROTUKSELLA tulisi säätää ihmisten ostovoimaa!
Silloin kun taloudella menee hyvin ja yritykset tekevät hyvää tulosta/voittoa niin ei nostetakaan palkkoja VAAN aletaan verottaa pääomatuloja myös progressiivisesti jolloin tätä kautta saatujen tulojen seurauksena voidaan palkkatuloveroa laskea!
Jos joku nyt ei ymmärrä NIIN tämä tarkoittaa juurikin palkasta käteen jäävän rahamäärän kasvua eli tavallaan palkankorotusta!
Taas uutisissa "toitotetaan" että Suomi tarvitsee niin korkeasti koulutettua kuin matalapalkkaistakin ulkomaalaista työvoimaa. Mihin me tarvitsemme tätä matalapalkkatyövoimaa jos kerran omastatakaakin on työttömänä kouluttamattomia ihmisiä?
Olen ollut 35 vuotta työelämässä. Harva tuntipalkkainen duunari tekee nykyisin edes TES:in mukaisia tunteja mutta kyllä palkkaa pitäisi saada lisää.
Yrityksethän ei noita palkankorotuksia maksa vaan toiset duunarit joita silloin kutsutaan asiakkaiksi.
Harvassa ne yritykset on nytkin jotka ei olisi korottaneet tuotteidensa tai palveluidensa hintaa. Yritys voi valittaa sähköyhtiölle mikäli sen duunarit joutuu pyytämään lisää liksaa. Jos valtio korottaa roskaruuan verotusta niin taas joutuu duunarit lisää liksaa pyytämään.
Tuossa tapauksessa yritys voi valittaa eduskunnalle/hallitukselle.
Palkankorotuksissa on kyse siitä kukaa saa enemmän kuin muut.
Kaikki maksavat palkankorotukset, mutta niille jää pelkkä maksulappu jotka eivät pysty nostamaan omia tulojaan esim. palkankorotuksin.