Nythän se onnistuu vain ilmoittamalla. Kuinka moni vaihtaa ja miksi aiotte vaihtaa: muun sukupuoliseksi, homoksi, lesbokdi vai asukupuoliseksi?
Aiotteko edelleen kuulua kirkkoon sen jälkeen, kun olette vaihtaneet sukupuolta?
Aiotteko edelleen kuulua kirkkoon sen jälkeen, kun olette vaihtaneet sukupuolta?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Palstalaisista ei ole tietoa, mutta Sari Tanuksen (KD) mies/avustaja Jukka Salmi vaihtaa sukupuoltaan, että pääsee uimahallin saunaan tirkistelemään naisia. Merkillisiä haaveita noilla kristillisillä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/29b5e858-ff73-4d99-8bcf-8ddb18c2f0ff
/
Mitähän Päivi ajattelee tuosta miehensä kovin epäkristillisestä ilmoituksesta, että Päivi ei olisikaan avioliitossa se ainoa ja oikea mitä miehensä halajaa ?
Tuskin mitään. Päätelleen aitouskovien pervoista kirjoituksista palstalla naisten vessaan pääsystä niin tuon avustajan jutut ovat ihan normia heillä.
ArtoTTT
Kyse oli kylläkin eduskunnan naisten saunasta.
" Ilmoitin eilen eduskunnan hississä vaihtavani sukupuoleni heti kun se on mahdollista ja kerroin että sen jälkeen tulen viettämään paljon aikaani eduskunnan naisten saunassa, Salmi kirjoittaa.
Salmen mukaan tästä oli tuohtunut eräs hallituspuolueen edustaja. Salmen mukaan tämä on kummallista, koska laki mahdollistaa ilmoitusmenettelyn.
– Hän ei voi tietää minun seksuaali-identiteetistä, eikä siitä olenko aina halunnut olla nainen... Sitä paitsi se ei edes kuulu hänelle millään lailla. Mielestäni hänen toimintansa loukkasi minua, kyseenalaistamalla minun identiteettini ja koin oloni hississä turvattomaksi."
https://yle.fi/a/74-20015983
Vaihdan naiseksi,koska sexiä saa enemmän.Alan puumaksi,ja vikittelen nuoria miehiä.
Vikaa luetun tajuamisessa vai vääristelet tahallisesti vain? Rehellisyydellä ei väliä?
Tässäkin jutussa tulee ilmi, että kyse oli vitsailusta ja tavasta tuoda lain epäkohtia esiin.
Miten Päivi tähän asiaan liittyy? Onko Sarilla ja Päivillä sama mies mielestäsi?
Ja lisäät muutenkin omiasi juttuun. Ihmeellisiä mielikuvituksia teillä.
Päinvastoin, kuten tiedät. Uskovat nimenomaan eivät ole pervoja, kun haluavat estää pervoilta miehiltä naisten ja tyttöjen häirinnän ja suoljella naisten ja tyttöjen oikeuksia yksityisyyteen.
Tulee mieleen nokia mission missio ja naimisiin naisen kanssa mennyt homosaarnaaja.
Kyllä uskis tietää mitä haluaa ja vastustaa sitä muilta oikein tuelta.
joissain saarnoiszsa niin voisi tiedotta että mistä asioista puhutaan, voisi kiinostaa sim Teemu-Inkeri Saaraan asioistaan.
Tuosta uudesta laista ovat monet miehet innoissaan, kun voivat ilmoittaa uudeksi sukupuolekseen nainen ja näin pääsevät tirkistelemään naisten saunaan.
Ehkä se antaa ujoille äitinpojille mahdollisuuden tutustua naisiin, Siis onko ihmisen alastomuus sinulle jotenkin kiehtovaa kun ajattelet kommentoimallasi tavalla? Siis mitä tirkisteltävää ihmisen alastomuudessa on?
Onko syytä vastata, jos ei koe vaihdosta tarpeelliseksi?
Juu, kysymystä voi täsmentää.
Ensin voisi tarkastella sitä, miten tuo käytännössä tapahtuu.
Ensin siis laitetaan hakemus, missä hän tekee selvityksen siitä, että kokee pysyvästi kuuluvansa vahvistettavaan sukupuoleen. Sitten viranomaiset tarkastavat ovatko perustelut tehty tietoon perustuen ja harkiten.
Kun sitten todetaan että näin on, alkaa muutosrumba. Eli henkilön on odotettava se kuukausi että pääsee muuttamaan KAIKKI paperinsa. Pitää hakea uudet henkilötodistukset, ajokortit, passit, pankkikortit jne. jotka kaikki eivät ole ilmaisia. Vielä lisäksi on monia paikkoja, joihin ilmoitus tulee itse tehdä. Tämä kestää useamman kuukauden.
Tämän jälkeen tuon miehen on siis elettävä naisena eikä heteromiehenä kaikkialla!
Kysymys kuuluu, kuka tuollaisen jaksaa käydä läpi vain siksi, että pääsisi tirkistelemään kuin sen voi jo nyt tehdä ilman sukupuolensa muuttamista? Samoin nämä häirikkö hetero miehet voivat vallan mainiosti toimia ilman tuota lakia.
ArtoTTT
#Tämän jälkeen tuon miehen on siis elettävä naisena eikä heteromiehenä kaikkialla! #
Mitä eroa noilla tänä päivänä on?
Palkassa sen huomaa naisen euro on 84 senttiä.
Ilmeisesti sinulle hedelmöittämisellä/hedelmöittymisellä ei ole minkäänlaista merkitystä?
ArtoTTT
Ei ainakaan lainsäätäjille näytä olevan minkäänlaista merkitystä.
”Mitä eroa noilla tänä päivänä on?”
Sinulle on siis helppoa alkaa elämään kaikin puolin naisena – no, siitä vain kokeilemaan. Aluksi voit harjoitella vaikka pukeutumalla ja jäämällä kotiin sitä puolisoasi passaamaan – vai mitenkä se meni nämä roolit ”vanhaan” malliin?
No, eihän sillä periaatteessa niin paljon eroa ole, mutta sosiaalisessa puolessa saattaa tulla ongelmia. Etenkin jos elää yhteisöissä, joissa näitä puolia painotetaan ja oletetaan tai jopa vaaditaan olevan sukupuolensa mukaisia.
Voi tottakai elää myös miehen roolissa. Jos ulkonäkö ei muutu, valtaosa olettaa kyseessä olevan mies ja hän voi yhä mennä esim omalla paikkakunnalla häveliäisyyssyistä miesten puolelle, kun voi törmätä helposti tuttuihin ja käydä naisten tiloissa toisilla paikkakunnilla.
Kaikilla ei ole sellaista elämää, että olisi niin iso kynnys vaihtaa sukupuolimerkintänsä ja käyttää sitä hyväksi.
Mummomuorin mukaan naisia ja tyttöjä häiritsevä tirkistely ja mahdollinen salakuvaus heille varatuissa puku- ja pesutiloissa onnistuisi miehiltä vallan mainiosti ilman tätä lakiuudistustakin. Saisipa jotkut perustelutkin asiaan.
”Mummomuorin mukaan naisia ja tyttöjä häiritsevä tirkistely ja mahdollinen salakuvaus heille varatuissa puku- ja pesutiloissa onnistuisi miehiltä vallan mainiosti ilman tätä lakiuudistustakin. Saisipa jotkut perustelutkin asiaan.”
Ei ole olemassa lakia, mikä kieltäisi miehiä menemästä naisten saunaan. Se on vain yleinen normi, eli koetaan sopimattomana.
Seksuaalista häirintää ovat tähänkin saakka tehneet ne miehet, jotka sellaiseen tarvetta ovat tunteneet.
Jos nainen haluaa armeijaan eikä pääse vapaaehtoisena niin sukupuolenvaihtoilmoitus ja joutuu/pääsee asevelvolliseksi.
Kaikki naiset jotka haluavat pääsevät armeijaan kunhan täyttävät fyysiset ja psyykkiset vaatimukset ja nuohan ovat samat molemmilla joten asia ei silleen muutu.
Entä ne naiset, jotka eivät halua suorittaa armeija- tai siviilipalvelusta, mutta ovat tehneet sukupuolenvaihtoilmoituksen siitä, että olisivatkin miehiä. Eikö heidän tule silloin suorittaa armeija tai sivari samalla tavalla kuin ”muidenkin miesten”, eikä jättää molempia suorittamatta todellisen sukupuolensa mukaan?
Luonnollisesti. Tosin väkimäärän vähentyessä tuokin ongelma poistuu kun asepalvelus laitetaan molemmille pakolliseksi.
Vastaus aloittajan kysymykseen. En aio muuttaa sukupuoltani, vaikka laki sen mahdollistaisi. Olen tyytyväinen tähän sukupuoleen minkä Luoja on luonut. Minun takia ei lakia olisi tarvinnut muuttaa.
Toisaalta vannomatta paras :d katsos jos sinun mielesi saattaa muuttuu. Aitouskovat ovat jo vuosia väittäneet kuinka tällaiset aiheuttavat juuri sellaista. Homotkin kun alkoivat päästä naimisiin niin piti tulla oikein homojen invaasio. Osa aitolaisista on varmaan vieläkin kellareissaan piilossa ja kitkuttelevat kotivaran varassa vaikka itse Meller tunnusti vieneensä porukkaansa väärän suuntaan kuin litran mittaa.
Ehkä näin yli seisenkymmppisenä, neljän lapsen äitinä ja mummona kannattaa unohtaa tuollaiset pelleilyt.
No, ehkä näin :d saattaa aikakin loppua kesken.
Vaimo otti minusta kuvan mobiilillaan kun istuin pöydän ääressä surfailemassa netissä.
Sitten se teki minusta naisen siinä kuvassa. Ja minä näytin kuvaa sitten työkaverilleni ja kysyin jos hän tuntee tämän henkilön ja on tavannut hänet. Työkaveri ei tuntenut, sanoi ettei ole koskaan tavannut tuota naista. Sitten se katto kuvaa tarkemmin ja sanoi, että hän on elegantti nainen.
No mie aattelen, että pitäskö tässä kuusikymppisenä vaihtaa sukupuolta naiseksi kun miehenä en ole kovin elegantti.
Mitäs te tykkäätte tästä ideasta?
Minä pysyn Jeesuksen morsiamensa loppuun saakka.
T: Niinistö.
> Kysely palstalaisille: kuinka moni aikoo vaihtaa sukupuoltaan?
Voiko joku ensin kertoa mikä nainen tai mies on? Vaikea vaihtaa, kun ei tiedä mihin on vaihtamassa. :D
Ei kukaan muu vaihda sukupuolta kuin intersukupuolinen, jolla syntymästään asti on ollut molempien sukupuolten omimaisuudet ja jonka sukupuoli on merkitty rekisteriin tutkimatta asiaa tarkemmin. Yleensä aikoinaan intersukupuoliselle vauvalle on tehty leikkaus jossa toisen sukupuolen elimet on leikattu ja jätetty vain toiset. Useimmiten leikattiin miespuoliset pois, koska se oli helpompaa. Olisi siis parempi että leikkaus tehtäisiin myöhemmällä iällä, jolloin toinen sukupuoli näyttäisi vallitsevalta ja selvältä. Silloin saataisiin rekisteriin oikea tieto, jota myöhemmin ei tarvitsisi muuttaa.
Aikookohan se vasemmistoliiton pormestariehdokas vaihtaa jossain vaiheessa sukupuolensa juridisesti naiseksi pelkällä ilmoituksella vankilasta vapautumisensa jälkeen..
Hänen ei tarvitsisi katsella enää vain naisystävänsä salakuvaamien alastomien tyttöjen kuvia koneeltaan ja joutua sen myötä vankilaan, vaan pääsisi ihan livenä katselemaan niitä tyttöjä puku- ja pesutiloihin. Salakuvaaminen olisi yhä mahdollista ja voisi tehdä sen ihan itse naisystävänsä sijaan, vaikkakin se pysyy vääränä tekona yhä ja siitä tulee rangaistus, jos jää kiinni, mutta se livekatselu on joidenkin mielestä sallittua. Joidenkin kohdalla se katselu ei riitä, vaan se voi johtaa myös muihin tekoihin. Siitä seuraa puuttuminen ja rangaistus, mikäli tekijästä ilmoitetaan ja hänet todetaan syylliseksi, mutta tytölle jää elinikäiset arvet.
Aloitus ei liity luterilaiseen uskoon millään tavalla.
Tiedätkö mitä tarkoittaa: "Yksin uskosta. Yksin armosta. Yksin Kristuksen tekojen kautta."?
Tähän osaa oikein vastata vain luterilainen uskova.
Sukupuolielämästä yleensäkin näyttävät olevan kiinnostuneita vain palstan ns. aitolaiset.
Asialla ei ole iankaikkisen elämän kannalta mitään merkitystä.
"Hyvät teot eivät vie Taivaaseen, eivätkä pahat teot Helvettiin."
Ainoa mikä ratkaisee, on: onko henkilö Jeesuksen sovitustyön, herruuden alla. Vai ei.
Tätä kysymystä ja sen kahta eri vastausta (Kyllä? / Ei?) seuraa väistämättä myös niihin liittyvät erilaiset teot. Mutta ydinkysymys ja sen vastauksia on vain nuo kaksi.
Eli: toimivat aktiivisesti "esteenä evankeliumille".
Minä en noiden aitolaisten uskoa ole koskaan ottanut todesta.
Motiivit ovat muut.
Lahkolaisilla näyttää muutenkin olevan nuo sukupuoliasiat kaikkein tärkeintä.
Aion vaihtaa. Ihan vain vaihtelun vuoksi. En kuulu vielä kirkkoon, mutta aion sitten kyllä ryhtyä mädättäjäksi ja liittyä.
Homman voi hoitaa itsekin ilman ulkopuolista apua. Sitten kun on valmista rekisteröi vain uuden käyttämättömän sukupuolensa:
https://www.dropbox.com/s/m7e69opeor6g46p/Näyttökuva 2023-3-25 kello 11.29.00.png?dl=0
-a-teisti-
No tässähän ateisti itse todistaa setalaisten ainoan motiivin kuulua kirkkoon: mädättää sitä sisäpuolelta.
Evankelisluterilaiseksi papiksi vihittynä naisena vaihdan nyt sitten sukupuoli-identiteettini mieheksi.
Jatkan kuitenkin muuten ihan näin uhkeana ja täytenä naisena Jumalan ja seurakuntani palvelemista.
Jospa ne jaloillaan äänestäneet vanhoilliset juntturatkin nyt sitten voivat palata pitämiini jumalanpalveluksiin ynnä muuhun seurakuntayhteyteen missä olen jatkossa miehenä paikalla.
Että sellainen tavallinen reiska vaan.
Ei kukaan hetkellisestä mielijohteesta vaihda sukupuolta. Hän on vuosikausia pakosta sinnitellyt itselleen vieraan roolin mukaisesti. Monille se on kauan harkittu teko. Tapauksia lienee alle yksi prosentti ihmisistä. Ei siis vaikuta mitenkään muuhun yhteisöön.
Ei hetken mielijohteesta kenenkään tarvi vaihtaa, lakia voi kuitenkin käyttää väärin.
Lakeja laadittaessa pitäisi ajatella pahinta mahdollista lain väärinkäytön mahdollisuutta ja tehdä laista sellainen, ettei se mahdollistu ja yleensäkin väärinkäytön mahdollisuus minimoutuu.
Ei pidä uskotella sinisilmäisen naiivisti, että eihän kukaan sellaista tee.. miksi kukaan sellaista tekisi..
Vaikka niistähän on näyttöä ulkomailtakin, joissa transasiat on hoidettu huonosti. Suomestakin löytyy monenlaista porukkaa. Osa on valmis tekemään pervoja, hulluja asioita, rikoksia jne. Kyllähän se on tiedossa mitä kirjoa ihmisiä löytyy ja mitä ollaan oltu valmiita tekemään. Ei kaikille ole niin iso kynnys vaihtaa pelkästään sukupuolimerkintää omalla ilmoituksella. Elää voi sitten miten haluaa oman tai vastakkaisen sukupuolen roolissa tarpeen mukaan. Sukupuolimerkintä tulee asioidessa tarkemmin esiin vain tietyissä yhteyksissä, toisilla sellaista asiointia on harvemmin, eikä kaikki välitä silloinkaan mikä merkintä siinä on.
Ei pidä peilata lain väärinkäyttäjiä tavallisiin ihmisiin, suurimpaan osaan, jotka eivät niitä väärinkäyttäjiä ole. Lain väärinkäyttäjät eroavat ihmisinä valtaosasta. Esim. naisten wc-kopin seinään reikiä porannut ja siitä wc-pöntöllä asioivia naisia salakatsellut mies ei ollut mikään tavallisesti käyttäytyvä. Harvasta voi sellaista uskoa. Oli kirjoittanut vielä wc-paperiin ”rikki” tai vastaavaa ja kiinnittänyt sen oveen, viereisen kopin, jossa lymyili.
Translaki olisi pitänyt pitää rehellisesti translakina koskien vain transihmisiä, eikä tehdä siitä jokaista ihmistä koskevaa lakia, jolloin ei tarvi edes tuntea olevansa vastakkaisen sukupuolen edustaja ja näin mahdollistaa väärinkäytökset.
Ihan samaa mieltä sillä nythän on heti tullut ilmi, että mikä porukka siellä on heti tilaisuutta väärinkäyttämässä ja ilmoittautumalla ensi tilassa menemään uimahallien naisten puolelle täyttymystään toteuttamaan.
Aito kristilliset miehet.
"...nythän on heti tullut ilmi, että mikä porukka siellä on heti tilaisuutta väärinkäyttämässä ja ilmoittautumalla ensi tilassa menemään uimahallien naisten puolelle täyttymystään toteuttamaan."
Heillä tuntuu olevan juuri tuollaisia hetkellisiä mielitekoja.