Eikö Sanna Ukkola halua meitä Natoon?

Nyt kannattaisi olla Turkille mieliksi ja mennä Natoon ilman Ruotsia.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5b51c19a-347c-4b8c-b5b0-c04b13395fa5
21117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Eli nyt pitää nuolla Erdoganin persettä, maksoi mitä maksoi!
Mutta onhan se totta ettei koraanin polttaminen tässä tilanteessa ole fiksua!
Tosin Erdoganin vaatimus koraanin polttamisen kieltävästä laista ruotsissa, kertoo todellakin kaiken kehitysmaataustaisesta islampaskasta!
Juuri siitä mistä vihervasemmsto voimaantuu, Super Sannan johdolla!
Näitä intersektionaalisia feministi suvakkeja jotka voimaantuvat kaapujen, huivien ja kaikenlaisten islamiin liittyvien naamareiden käytöstä on paljon eduskunnassammekin!

Äänestä
  • Ovatko Putinpersut parempia?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ovatko Putinpersut parempia?

    Suomalaisissa toimittajissa iskee kommunistisuus aina väärällä hetkellä se voisi vapaasti iskeä viiden vuoden päästä

    Äänestä

  • Persut halu EU n hajoavan ja ei NATO ja Putinin voittavan !! Suomi heikko ja suomest persuputiniland diktatuurii valtion !!

    Äänestä

Sanna on persu ja Putinin ihailija. Tarvitseeko sanoa enempää?

Äänestä

Suomi menee Natoon, jos pääsee mutta onko meillä siihen varaa? Se on jo toinen juttu. Mistä me joudutaan säästämään?

Äänestä
  • Paljonko Ukraina on säästänyt?

    Äänestä

  • Mitä Natoon meneminen muka maksaa? Venäjän sotilaallinen uhka pakottaa meidät joka tapauksessa varustautumaan, kuten on pakottanut tähänkin asti.

    Puolustusvoimien ex-komentaja Puheloinen kertoo juuri ilmestyneissä muistelmissaan, että Kataisen (Kok) hallituksen aikana Suomen puolustuskyky laskettiin vaarallisen alas. Sen jälkeen tilanne on taas parantunut.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Mitä Natoon meneminen muka maksaa? Venäjän sotilaallinen uhka pakottaa meidät joka tapauksessa varustautumaan, kuten on pakottanut tähänkin asti.

    Puolustusvoimien ex-komentaja Puheloinen kertoo juuri ilmestyneissä muistelmissaan, että Kataisen (Kok) hallituksen aikana Suomen puolustuskyky laskettiin vaarallisen alas. Sen jälkeen tilanne on taas parantunut.

    Jos Suomi heittelee kerralla muutaman sata ohjusta, niin minkä me sille voimme. Paras infra meni jo.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Jos Suomi heittelee kerralla muutaman sata ohjusta, niin minkä me sille voimme. Paras infra meni jo.

    Perussuomalaisten presidenttiehdokas Huhtasaari väitti (vai unelmoi?) aikanaan, että "Suomi ei kestäisi päivääkään" jos Venäjä päättäisi tänne hyökätä. Ukrainan sota on osoittanut, että Venäjällä ei ole voittamatonta superarmeijaa, mitäjä Venäjämieliset uskoivat ja toivoivat.

    Äänestä

  • Suomihan täyttää sen 2 % bruttokansantuotteesta kirkkaasti mitä mm. luigi-Saksat ym. ei edes yrittäneet täyttää Saksa=paska maa

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Perussuomalaisten presidenttiehdokas Huhtasaari väitti (vai unelmoi?) aikanaan, että "Suomi ei kestäisi päivääkään" jos Venäjä päättäisi tänne hyökätä. Ukrainan sota on osoittanut, että Venäjällä ei ole voittamatonta superarmeijaa, mitäjä Venäjämieliset uskoivat ja toivoivat.

    Venäjää ei ole kuitenkaan syytä aliarvioida se voi halutessaan aiheuttaa merkittävää haittaa mm. kauttamerenkululle

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Venäjää ei ole kuitenkaan syytä aliarvioida se voi halutessaan aiheuttaa merkittävää haittaa mm. kauttamerenkululle

    Venäjä on vaarallinen ja arvaamaton. Siksi oli oikea päätös hakea Natoon.

    Äänestä

Jos Ukkola ei olisi päässyt tekemään naamaansa TV:ssä tutuksi Ylen suojatyöpaikassa, niin YKSIKÄÄN lehti ei olisi kiinnostunut Ukkolan tasoisesta "journalistista".

Äänestä
  • Hassua. Vielä hetki sitten Ukkola oli Alfa TVn tähtitoimittaja ja persukuoro ylisti.

    Äänestä

Miksi ihmeessä meidän pitäisi odottaa Ruotsia ? Kaksi itsenäistä valtiota on laittanut hakemuksensa natoon omalla päätöksellään. Suoraan sanoen tämä Ruotsin hyysääminen on kyllä hieman outoa. Ymmärrän kyllä yhteistyön voiman. Mutta eihän sillä pitäisi olla liittymisaikataulun kanssa mitään tekemistä keskenään.

Äänestä

Siinä käy niin että kun toiselle kumartaa niin toiselle pyllistää eli valintakysymys.
Tuskin se Ruotsikaan meitä odottelisi vaikka tuolla selän takana onkin hyvä olla.

Äänestä

Vihervasemmisto on myynyt kaikki arvonsa nuoleskellessaan erdokaanin persettä?🤣🤣🤣

Äänestä
  • Kyllä. Niiden natokiima on niin kova. Ja kokoomuslaisten myös.

    Äänestä

Koraaninpolttamisoikeus on paljon tärkeämpi kuin Nato. Se on nimittäin vapautta.

Äänestä

Ukkola on persu. Eikös persut olekaan nato-mielisiä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt kannattaisi olla Turkille mieliksi ja mennä Natoon ilman Ruotsia.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5b51c19a-347c-4b8c-b5b0-c04b13395fa5

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu