Olen ymmärtänyt, että Suomessa astuu piakkoin voimaan jokin uusi laki, joka mahdollistaa sen, että kuka tahansa voi vaihtaa juridista sukupuolta pelkällä ilmoituksella. Tämä kuulostaa minusta erittäin erikoiselta, joten en ole varma, olenko ymmärtänyt lain sisällön oikein. En kuitenkaan jaksa ottaa asiasta selvää, koska lait ja lainsäädäntö eivät kiinnosta minua.
Sen sijaan transsukupuolisuus ilmiönä kiinnostaa minua.
Toinen asia, joka minua kiinnostaa, on aine eli materia.
Kolmas asia, joka minua kiinnostaa, on ruumis, ennen kaikkea ihmisen ruumis.
Perinteisen ja yleisesti hyväksytyn näkemyksen mukaan ruumis on ainetta. Aineen olemuksesta ei kylläkään vallinne yksimielisyyttä, mutta minun tarpeisiini riittää, että aine määritellään negatiivisesti: aine on ei-henkeä. En tiedä, onko kaikki ei-henki ainetta, mutta kaikki aine on ei-henkeä. Henkeä ei tarvitse määritellä, sillä jokainen tietoinen olento tietää välittömästä kokemuksesta, mitä on henki.
Onko sukupuoli henkeä vai ainetta? Jos sukupuoli riippuu ruumiista (kromosomeista, kiveksistä, munasarjoista, aivoista jne.), se on ainetta.
Nykyisen jumalattoman ajan henki on tässä hieman ristiriitainen. Kaiken eli siis myös sukupuolen pitäisi olla ainetta, mutta sukupuolta pitäisi silti pystyä vaihtamaan henkisen kokemuksen perusteella. Mutta jos ihmisellä olisi ruumiista riippumaton sielu ja sielulla sukupuoli, tällöin ruumiin sukupuoli ja sielun sukupuoli voisivat olla aidosti ristiriidassa keskenään. Kysymys olisi sitten siitä, kumpi on tärkeämpi, henki vai ruumis.
Toinen esimerkki on abortti. Abortin puolesta olisi ehkä mahdollista esittää älyllisesti kestävä argumentti, jos sielu on olemassa.
Kristinuskon näkökulmasta tilanne on toinen. Pidän itsestään selvänä, että kristitty uskoo henkeen, sillä Jumala on henki. Mutta täytyykö kristityn uskoa aineeseen?
Edellyttääkö usko ruumiin ylösnousemukseen uskoa aineeseen? Mitä on inkarnaatio, ellei ainetta ole olemassa? Idealismin isä George Berkeley oli piispa. Siispä hänen täytyi olla sitä mieltä, että kristinusko sopii yhteen aineen kieltämisen kanssa. En tiedä, kirjoittiko hän ylösnousemuksesta tai inkarnaatiosta ja mitä hän näistä asioista ajatteli oman filosofiansa valossa.
Kristinuskossa on painotetaan, että aineellinen maailma on hyvä, koska se on Jumalan luoma. Aineellista hyvää arvostetaan. Mutta mahdollisesti tämä painotus ja aineen arvostus ovat reaktioita gnostilaisuuteen.
Eivät gnostilaisetkaan kieltäneet aineen olemassaoloa, he vain pitivät ainetta pahana.
Jos maailma on mielle eikä mitään muuta sen lisäksi, siis myös esimerkiksi ruumis on mielle, jonka objektiivisuus perustuu Jumalan mieleen (ruumis on olemassa, koska Jumala ajattelee sitä, ruumis ja koko luomakunta ovat Jumalan ajatuksia), niin miten kristillisen teologian perusasiat (kuten juuri ruumiin ylösnousemus ja inkarnaatio) pitäisi ajatella? Tätä asiaa voisi miettiä, jos jaksaisi.
Aine, ruumis ja transsukupuolisuuden metafysiikka
10
126
Vastaukset
- Anonyymi
Olet tyypilliseen tapaan kuten epäilitkin ymmärtänyt väärin. Ei voi vaihtaa kuka tahansa pelkällä ilmoituksella vaan laki myös määrittää ehdot/edellytykset milloin tämä on mahdollista.
Sen verran uutisten perusteella tiedän, että täysi-ikäinen on oltava ja on tehtävä kirjallinen hakemus sukupuolen vaihtamiseksi. Vastauksesi tulkitsen niin, että tämä hakemus voidaan hylätä, ellei hakija täytä laissa määriteltyjä ehtoja, joita en tunne.
Toisin sanoen pelkkä oma usko ei vielä riitä. Siispä tämä Lichtenbergin aforismi ei ole vielä totta:
"Uskon, että ihminen on lopulta niin vapaa olento, että häneltä ei voida kiistää oikeutta olla se, mikä hän uskoo olevansa."
Vielä siis mieheltä, joka uskoo olevansa nainen, voidaan kiistää oikeus olla nainen, ja naiselta, joka uskoo olevansa mies, voidaan kiistää oikeus olla mies.- Anonyymi
Kuka tahansa täysi-ikäinen saa vaihtaa juridisen sukupuolensa kunhan vain itse esittää selvityksen, että kokee pysyvästi kuuluvansa toiseen sukupuoleen ja vaikka pysyvyyttä edellytetään, voi vaihtaa halutessaan taas uudelleen ja rajattomia kertoja kunhan vaihtojen välillä on vähintään vuosi. Näillä edellytyksillä ei niitä hakemuksia hylätä, eli kyse on vain omasta ilmoituksesta. Lakiin ei kirjattu poikkeustapauksia.
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tahansa täysi-ikäinen saa vaihtaa juridisen sukupuolensa kunhan vain itse esittää selvityksen, että kokee pysyvästi kuuluvansa toiseen sukupuoleen ja vaikka pysyvyyttä edellytetään, voi vaihtaa halutessaan taas uudelleen ja rajattomia kertoja kunhan vaihtojen välillä on vähintään vuosi. Näillä edellytyksillä ei niitä hakemuksia hylätä, eli kyse on vain omasta ilmoituksesta. Lakiin ei kirjattu poikkeustapauksia.
Siinä tapauksessa Lichtenbergin aforismi on kuin onkin totta.
- Anonyymi
jos olisit tällaista väittänyt 20v sitten sinut oltaisiin naurettu pihalle 🤣
Arvelen piispa Berkeleyn tarkoittaneen sitä, että punainen omena on olemassa vaikka kukaan (ihminen) ei sitä katso. Jos punaisuus on mielle, niin tässä tapauksessa olisi luonnollista ajatella punaisuuden mielteen sijaitsevan Jumalan mielessä. Ilmeisesti sieltä kaikki ihmisenkin kokemat mielteet ovat lähtöisin. Ilmeisesti maailma koostuu muodoista ja Jeesus otti itselleen orjan muodon. Vaikka ainetta olisikin olemassa, esiintyy se aina jossain muodossa. Muoto saattaa olla perustavanlaatuisempaa kuin siihen sisältyvä aine. Muodot ja mielteet liittyvät toisiinsa. Muotoja mekin havaitsemme, emme atomeja.
Juuri jotenkin noin Berkeley ymmärtääkseni ajatteli. Esse est percipi. Oleminen on havaituksi tulemista. Havainnon tuolla puolen ei ole mitään. Jumalahan voidaan helposti ymmärtää jonkinlaiseksi ikuiseksi alkutietoisuudeksi. Kaikki eksistoi tässä tietoisuudessa.
herrens_tiggare kirjoitti:
Juuri jotenkin noin Berkeley ymmärtääkseni ajatteli. Esse est percipi. Oleminen on havaituksi tulemista. Havainnon tuolla puolen ei ole mitään. Jumalahan voidaan helposti ymmärtää jonkinlaiseksi ikuiseksi alkutietoisuudeksi. Kaikki eksistoi tässä tietoisuudessa.
Teologisesti ottaen aineen olemassaolo on kuitenkin loogista. Hyvät ideat toteutuvat aineessa epätäydellisesti. Näin selittyy kärsimyksen ongelma. Hyvän ja pahan suhteen aine lienee neutraalia. Se ei vain taivu kaikkeen.
"Onko sukupuoli henkeä vai ainetta? "
Tässä pitää tehdä ero sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen välillä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1271694- 1011219
- 2011078
Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"
Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo71015Vanhempi mies
Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J54911Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais78843- 171804
Tänään kun näin sinut
olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal52802HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla
HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora50793Nyt jos haluat vielä jotain nainen
Niin laita tähän nimikirjain. Muuten klousaan keissin. Liikaa aikaa kulunut.96793