Aine, ruumis ja transsukupuolisuuden metafysiikka

Olen ymmärtänyt, että Suomessa astuu piakkoin voimaan jokin uusi laki, joka mahdollistaa sen, että kuka tahansa voi vaihtaa juridista sukupuolta pelkällä ilmoituksella. Tämä kuulostaa minusta erittäin erikoiselta, joten en ole varma, olenko ymmärtänyt lain sisällön oikein. En kuitenkaan jaksa ottaa asiasta selvää, koska lait ja lainsäädäntö eivät kiinnosta minua.

Sen sijaan transsukupuolisuus ilmiönä kiinnostaa minua.

Toinen asia, joka minua kiinnostaa, on aine eli materia.

Kolmas asia, joka minua kiinnostaa, on ruumis, ennen kaikkea ihmisen ruumis.

Perinteisen ja yleisesti hyväksytyn näkemyksen mukaan ruumis on ainetta. Aineen olemuksesta ei kylläkään vallinne yksimielisyyttä, mutta minun tarpeisiini riittää, että aine määritellään negatiivisesti: aine on ei-henkeä. En tiedä, onko kaikki ei-henki ainetta, mutta kaikki aine on ei-henkeä. Henkeä ei tarvitse määritellä, sillä jokainen tietoinen olento tietää välittömästä kokemuksesta, mitä on henki.

Onko sukupuoli henkeä vai ainetta? Jos sukupuoli riippuu ruumiista (kromosomeista, kiveksistä, munasarjoista, aivoista jne.), se on ainetta.

Nykyisen jumalattoman ajan henki on tässä hieman ristiriitainen. Kaiken eli siis myös sukupuolen pitäisi olla ainetta, mutta sukupuolta pitäisi silti pystyä vaihtamaan henkisen kokemuksen perusteella. Mutta jos ihmisellä olisi ruumiista riippumaton sielu ja sielulla sukupuoli, tällöin ruumiin sukupuoli ja sielun sukupuoli voisivat olla aidosti ristiriidassa keskenään. Kysymys olisi sitten siitä, kumpi on tärkeämpi, henki vai ruumis.

Toinen esimerkki on abortti. Abortin puolesta olisi ehkä mahdollista esittää älyllisesti kestävä argumentti, jos sielu on olemassa.

Kristinuskon näkökulmasta tilanne on toinen. Pidän itsestään selvänä, että kristitty uskoo henkeen, sillä Jumala on henki. Mutta täytyykö kristityn uskoa aineeseen?

Edellyttääkö usko ruumiin ylösnousemukseen uskoa aineeseen? Mitä on inkarnaatio, ellei ainetta ole olemassa? Idealismin isä George Berkeley oli piispa. Siispä hänen täytyi olla sitä mieltä, että kristinusko sopii yhteen aineen kieltämisen kanssa. En tiedä, kirjoittiko hän ylösnousemuksesta tai inkarnaatiosta ja mitä hän näistä asioista ajatteli oman filosofiansa valossa.

Kristinuskossa on painotetaan, että aineellinen maailma on hyvä, koska se on Jumalan luoma. Aineellista hyvää arvostetaan. Mutta mahdollisesti tämä painotus ja aineen arvostus ovat reaktioita gnostilaisuuteen.

Eivät gnostilaisetkaan kieltäneet aineen olemassaoloa, he vain pitivät ainetta pahana.

Jos maailma on mielle eikä mitään muuta sen lisäksi, siis myös esimerkiksi ruumis on mielle, jonka objektiivisuus perustuu Jumalan mieleen (ruumis on olemassa, koska Jumala ajattelee sitä, ruumis ja koko luomakunta ovat Jumalan ajatuksia), niin miten kristillisen teologian perusasiat (kuten juuri ruumiin ylösnousemus ja inkarnaatio) pitäisi ajatella? Tätä asiaa voisi miettiä, jos jaksaisi.

10

145

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olet tyypilliseen tapaan kuten epäilitkin ymmärtänyt väärin. Ei voi vaihtaa kuka tahansa pelkällä ilmoituksella vaan laki myös määrittää ehdot/edellytykset milloin tämä on mahdollista.

      • Sen verran uutisten perusteella tiedän, että täysi-ikäinen on oltava ja on tehtävä kirjallinen hakemus sukupuolen vaihtamiseksi. Vastauksesi tulkitsen niin, että tämä hakemus voidaan hylätä, ellei hakija täytä laissa määriteltyjä ehtoja, joita en tunne.

        Toisin sanoen pelkkä oma usko ei vielä riitä. Siispä tämä Lichtenbergin aforismi ei ole vielä totta:

        "Uskon, että ihminen on lopulta niin vapaa olento, että häneltä ei voida kiistää oikeutta olla se, mikä hän uskoo olevansa."

        Vielä siis mieheltä, joka uskoo olevansa nainen, voidaan kiistää oikeus olla nainen, ja naiselta, joka uskoo olevansa mies, voidaan kiistää oikeus olla mies.


      • Anonyymi

        Kuka tahansa täysi-ikäinen saa vaihtaa juridisen sukupuolensa kunhan vain itse esittää selvityksen, että kokee pysyvästi kuuluvansa toiseen sukupuoleen ja vaikka pysyvyyttä edellytetään, voi vaihtaa halutessaan taas uudelleen ja rajattomia kertoja kunhan vaihtojen välillä on vähintään vuosi. Näillä edellytyksillä ei niitä hakemuksia hylätä, eli kyse on vain omasta ilmoituksesta. Lakiin ei kirjattu poikkeustapauksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka tahansa täysi-ikäinen saa vaihtaa juridisen sukupuolensa kunhan vain itse esittää selvityksen, että kokee pysyvästi kuuluvansa toiseen sukupuoleen ja vaikka pysyvyyttä edellytetään, voi vaihtaa halutessaan taas uudelleen ja rajattomia kertoja kunhan vaihtojen välillä on vähintään vuosi. Näillä edellytyksillä ei niitä hakemuksia hylätä, eli kyse on vain omasta ilmoituksesta. Lakiin ei kirjattu poikkeustapauksia.

        Siinä tapauksessa Lichtenbergin aforismi on kuin onkin totta.


    • Anonyymi

      jos olisit tällaista väittänyt 20v sitten sinut oltaisiin naurettu pihalle 🤣

    • Arvelen piispa Berkeleyn tarkoittaneen sitä, että punainen omena on olemassa vaikka kukaan (ihminen) ei sitä katso. Jos punaisuus on mielle, niin tässä tapauksessa olisi luonnollista ajatella punaisuuden mielteen sijaitsevan Jumalan mielessä. Ilmeisesti sieltä kaikki ihmisenkin kokemat mielteet ovat lähtöisin. Ilmeisesti maailma koostuu muodoista ja Jeesus otti itselleen orjan muodon. Vaikka ainetta olisikin olemassa, esiintyy se aina jossain muodossa. Muoto saattaa olla perustavanlaatuisempaa kuin siihen sisältyvä aine. Muodot ja mielteet liittyvät toisiinsa. Muotoja mekin havaitsemme, emme atomeja.

      • Juuri jotenkin noin Berkeley ymmärtääkseni ajatteli. Esse est percipi. Oleminen on havaituksi tulemista. Havainnon tuolla puolen ei ole mitään. Jumalahan voidaan helposti ymmärtää jonkinlaiseksi ikuiseksi alkutietoisuudeksi. Kaikki eksistoi tässä tietoisuudessa.


      • herrens_tiggare kirjoitti:

        Juuri jotenkin noin Berkeley ymmärtääkseni ajatteli. Esse est percipi. Oleminen on havaituksi tulemista. Havainnon tuolla puolen ei ole mitään. Jumalahan voidaan helposti ymmärtää jonkinlaiseksi ikuiseksi alkutietoisuudeksi. Kaikki eksistoi tässä tietoisuudessa.

        Teologisesti ottaen aineen olemassaolo on kuitenkin loogista. Hyvät ideat toteutuvat aineessa epätäydellisesti. Näin selittyy kärsimyksen ongelma. Hyvän ja pahan suhteen aine lienee neutraalia. Se ei vain taivu kaikkeen.


    • "Onko sukupuoli henkeä vai ainetta? "

      Tässä pitää tehdä ero sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen välillä?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      12
      3620
    2. MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."

      Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar
      Maailman menoa
      70
      1915
    3. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      542
      1588
    4. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      81
      1204
    5. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      64
      1027
    6. Yksi syy nainen miksi sinusta pidän

      on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s
      Ikävä
      33
      978
    7. Hyödyt Suomelle???

      Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt
      Maailman menoa
      214
      888
    8. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      60
      843
    9. Hyvää talvipäivänseisausta

      Vuoden lyhyintä päivää. 🌞 Hyvää huomenta. ❄️🎄🌌✨❤️😊
      Ikävä
      171
      834
    10. Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!

      Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill
      Suomalaiset julkkikset
      3
      768
    Aihe