Miksi pettäjä kieltää pettämisen viimeiseen asti?
Miksi ei tunnusta
10
722
Vastaukset
- Anonyymi
Koska niitä lapsettaa ja saa jännitystä elämään, vallankäyttö on sairaus ja pettäminen sallitaan itselle muttei kumppanille.
- Anonyymi
Sun mustavalkoajattelusi ei toimi plus mistä tiedät olevan pettämistä. Hah
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun mustavalkoajattelusi ei toimi plus mistä tiedät olevan pettämistä. Hah
No jos olis vapaasuhde niin eihän se olis pettämistä ja kaikki osapuolet sen tietäisi, harvemmin näin on, aina joku on pimennossa, joko oma puoliso tai ulkopuolinen kumppani.
Luultavimmin siksi, että ennen tunnustusta on olemassa kaksi totuutta. Hänen "en ole pettänyt" ja sinun "olet pettänyt", ellei käytettävissä ole täysin kiistatonta todistusaineistoa.
Niinpä asia ei ole fakta, eikä hänen tarvitse hyväksyä sitä tosiasiaa, että hän on mokannut, hän ei olekaan niin kunniallinen henkilö kuin minä hän itseään pitää ja koska sen tosiasian nieleminen on aika vaikeaa, sitä lykätään viimeiseen saakka, jolloin hän on edelleen kunniallinen ja hyvä ihminen.- Anonyymi
Tämä voisi selittää...miksi kaikki pettämisenmerkit omaava henkilö ei tunnusta. En saanut rysän päältä kiinni, mutta selitykset ja teot poikkeaa toisistaan. Samoin käytös ennen ja jälkeen syyttelyn.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä voisi selittää...miksi kaikki pettämisenmerkit omaava henkilö ei tunnusta. En saanut rysän päältä kiinni, mutta selitykset ja teot poikkeaa toisistaan. Samoin käytös ennen ja jälkeen syyttelyn.
No se kannattaa kuitenkin muistaa, että liki puolet suomalaisista jähmettyy poliisinkin kohdatessaan, vaikkeivät ole mitään tehneetkään. Niin se pelkkä epäilys ja sen kertominenkin vaikuttaa ihmiseen paljon.
Minäkuvan muutoksen hyväksynnän vastarinta siinä yleensä on se suurin haaste tunnustaa.
- Anonyymi
Vanhemmille miehille tyypillinen oireyhtymä.
Nykyajan nuoretmiehet on jo paljon fikumpia eikä petä. - Anonyymi
Niii. Onhan se harmi kun olet aina ollut tuollainen.
- Anonyymi
Kannattaa varamaan keskittyä pohtimaan omaa elämää ja omia ratkaisuja. Toinen ei muutu
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-237256Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite935923Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin1093947- 1283895
- 1571732
- 581578
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1311490- 381301
- 451272
- 281271