Suurin poliittinen otsikko oli tänään KDn kristillinen Sari Tanukaen aviomies Jukka T joka on myös Sarin avustaja. Tämä sanoi miittuvansa naiseksi näiden pukukopissa. Ari sanoi ettei ole vitsi. Aviomies halusi osoittaa mitä laki tuo.
Mitä KDn avustaja ajoi takaa
Anonyymi-ap
2571441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 257
Vanhimmat
Taunus siis. Aviomies sanoi muuttuvansa naiseksi
Ei hänestä siihen ole, mokomakin vätyskä.
Taunus, Ford Taunus siis.
Sanoi muuttavansa itsensä naiseksi päästäkseen eduskunnan naisten saunaan. Vrooom...!
Ei se siitä kiinni ole, vaan mitä sitä muuttamaan sukupuoltaan juridisesti, jos ei ole tarvetta ja vaikka tuntisi olevankin, niin terve moraali ja järjen käyttö estää sen. Identiteetit ja sukupuolen ilmaisu ovat asia erikseen
Taunus on lääkäri Luppiosta
Onko nuo edes naimisissa ei ainakaan aitoaviossa Tanushan on vähintään toista kertaa radalla. Mitä pitäisi ajatella muuten tuosta, alkaa nyt avustajansa kanssa säätämään ja meneekö tuossa nyt palikat aitouskovien mielestä oikein kun mies joutuu avustamaan :D Tanus itse kompuroi portaissa ja ukkonsa puhelee ihan pehmosia jotta voisko se ollakkin, että nuo voisi vaihtaa vaikka päikseen saunatiloja niin ryhmäkoko saadaan kuitenkin pidettyä samana.
Susipari taitavat olla.
Ei mikään ruudinkeksijä joi pakkasnestettä.
Aivan tämä oli se jantteri. Tosiaan ja selitys, että laittanut limupulloon tuon auton jalkatilaan ? Tuo kertoo jo aika paljon.
Onko kaveri palkattu pätevyytensä vuoksi tehtävään vai onko kyseessä nepotismi? Veikkaan erittäin vahvasti jälkimmäistä. vaihtoehtoa.
-a-teisti-
Tämähän on herättänyt keskusteluakin ja katsottiin, ettei sukulaisten palkkaaminen avustajiksi ole oikein suotavaa, sillä se rapauttaa luottamusta politiikkaan kun hyväpalkkaisiin avustajan tehtäviin ryhdytään palkkaamaan sukua. Tai aviomiehiä.
-a-teisti-
Niin eikä tämä nyt ainakaan aitouskovien toitotukseen sovi, että miehen tulee olla naisen pää.
Eikä se sovi oikein kirkasotsaiseen moraaliinkaan. Herää vahva epäilys sukulaisen suosimisesta sekä ahneudesta. Mutta voihan olla etteivät nämä mitään moraalikysymyksiä ole ensinkään, vain homous on sellainen.
-a-teisti-
Ja KD on täällä erittäin hiljaa.
Ei näy aito_laista hehkuttamassa kd:eetä tosin se on vissiin ollut aika hiljaa tuon äänestyksen takia :d
Ihan hyvä vain, että pysyy poissa palstalta.
Pakkomielteesi häntä kohtaan on kova.
Sellaista LandeHíntin eIämä siellä.
Valitettavasti aito_lainen on palannut palstalle. Sen näkee aina siitä mitkä ketjut nousevat ensimmäiselle sivulle. Kävi myös kehumassa itseään omassa ketjussaan.
Muuta ei niin kova kuin pakkomielteesi torrea kohtaan.
Eiköhän Torrekin kirjoita aika usein tänne. Sen jutut ei tunnu pakkomielteeltä jos on samaa mieltä.
Lähtikö vahingossa rekattuna?
Mitkä ketjut?
Taunus jäätyy ilman pakkasnestettä.
Tanushan märkästyi ennen koronavuosia toimittajalle, kun heidät esiteltiin Salmen kanssa aviopariksi Linnan juhlissa.
Vieläköhän nuo seurustelevat? Jos, niin ihmettelen, mikseivät avioudu.
Ihmiset saavat seurustella ihan niin kauan kuin haluavat.
Projisoit jälleen itseäsi.
Mitä ihmettä sekoilet tuosta. Ei lähtenyt vahingossa. Kaikki eivät ole kuten sinä.
Toki lähti.
Mutta nyt sinut on taas helpompi tunnistaa aito_lais rääpimisistäsi.
No ei tasan lähtenyt. Katsos kun minä seison sanojeni takana.
Heh-heh.
Taisit tajuta lopulta itsekin.
🤣🤣🤣 olet sinä hupaisa.
Ja sinä kultapieni, teit itsestäsi naurettavan jälleen kerran.
Kullittelusi ei tehoa.
No aito_lainen on varmaan hiukan sekaisin kun päässyt nyt vissiin uuden lain myötä ensimmäisen kerran naisten kanssa saunaan. Sanottakoon nyt kuitenkin tässäkin, että tämäkin lähtee rekatulla ja ihan tarkoituksella. En tapaa vahingossa päästellä ;)
Todellakaan se ei tee kommenttejasi vähemmän naurettaviksi.
Aika epätoivoiseltahan tuo aitolaisen naisenkaipuu vaikuttaa noiden ulostulojensa muodossa.
Toisaalta, mistäpä niin suurisydämistå naista löytyisi, joka hänen esittämäänsä pikkupoikamaiseen ajatteluunsa vaivautuisi kiinnostumaan.
Totta ei siinä naisellakaan ole helppoa. Innokashan tuo varmasti olisi.
Miten tuo Raamatun ohje selityksineen olisi tällaista asetelmaa vastaan. Ei tehtävä eduskunnassa koske avioliitossa miehenä ja naisena olemista, pappisvirkaa tai johtajuutta seurakunnassa
Tuon tähden ei Tampereelle pidä muuttaa.
Ja juuri tänään yksi Tampereen nainen näyttää jäävän Torreviejaan.
Inhoaa kahta ToIIoa siellä.
Ette kykene muuhun kuin mässäykseen ja juopotteIuun, heh.
”Tämä sanoi miittuvansa naiseksi näiden pukukopissa. Ari sanoi ettei ole vitsi. Aviomies halusi osoittaa mitä laki tuo.”
Kyllä tuo enemmän toi outoon valoon hänet. Miksi ns. cis-mies haluaa noin kiivaasti päästä naisten kanssa saunaan ja suihkuun yleisissä tiloissa?
Eikö hänen tirkistelyn halunsa tyydyty siitä, että tekee näin perheen tai ystäviensä kanssa? Vai eikö hän ole riittävästi vielä nähnyt alastomia naisia?
ArtoTTT
Mikäli aikomus toteutuu.
A. aikooko kansanedustajat soittaa poliisin eduskunnan saunatiloihin poistamaan kaveria?
B. Millä perusteella?
"– Ilmoitin eilen eduskunnan hississä vaihtavani sukupuoleni heti kun se on mahdollista ja kerroin että sen jälkeen tulen viettämään paljon aikaani eduskunnan naisten saunassa."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/29b5e858-ff73-4d99-8bcf-8ddb18c2f0ff
”Mikäli aikomus toteutuu.”
No, silloin kyse on aika kieroontuneesta henkilöstä. Mitenkän Sari Tanus suhtauu siihen, että hän yllättäen elääkin lesbosuhteessa?
No, jos Salmi jaksaa sitten tehdä kaikki ne byrokraattiset muutokset kaikkiin henkilöpapereihin ja todellakin vakuuttaa viranomaiset, että kokee sukupuolensa pysyvästi olevan nainen, niin epäilenpä että aloitta moisen,
”…sen jälkeen tulen viettämään paljon aikaani eduskunnan naisten saunassa.”
Saunooko Salmi sitten niin paljon muutenkin vai olettako hän saavansa moisen innon kun hän on nainen? Vai onko hänellä niin kova himo päästä naisten kanssa saunaan?
Eikö Salmi tiedä, että jo nyt hän voi käydä sekasaunoissa, joita on olemassa. Tai järjestää siellä kotona sellaisen. Näin hän saisi himonsa tyydytettyä.
A. aikooko kansanedustajat soittaa poliisin eduskunnan saunatiloihin poistamaan kaveria?
B. Millä perusteella?
Eikö silloin ole syytä kutsua apua paikalle, jos joku häiriköi tai seksuaalisesti ahdistelee – olipa se sitten mies tai nainen?
ArtoTTT
Seksuaalista ahdistelua se että "nainen" menee naisten saunaan, ei suinkaan. Estäminen taas rikkoisi monia eri lakeja.
Meillä ei ole olemassa yhtään mitään lainsäädäntöä sukupuolitetuista tiloista. Olisi luullut sinunkin tämän tietävän, onhan aihe niin kovin läheinen, kun minäkin tiedän vaikka en asiaa kovinkaan aktiivisesti ole seurannut.
Eli sinäkin voit lain puolesta ihan rauhassa mennä uimahallissa naisten puolelle, mutta lähtöhän sinulle sieltä silti tulee. Ja näin myös jatkossa tulee olemaan vaikka juridinen sukupuoli olisi nainen ja on miehen vehkeet.
Mutta tärkeintähän tässä on, että saatte taas mölistä? Eikö vain?
-a-teisti-
ArtoTTT
Siis kerro nyt millä perusteella juridisesti nainen poistetaan sieltä naisten saunasta, kun ei voi poistaa edes urheilukisojen naisten pukuhuoneesta.
Eiköhän ne ole naiset siellä saunassa, jotka häätävät pois henkilön jolla on miehen vehkeet. Vai ajattelitko ruveta esittämään todistusta juridisesta uudesta sukupuolestasi saadaksesi jäädä sinne saunomaan?
Jos tekevät niin he syylistyvät uuden lain mukaan syrjintään.
Voithan sinä esittää heille todistuksen uudesta juridesta sukupuolestasi.
Miksi se olisi minun tehtäväni?
Eihän ”kaveria” voi poistaa kun hän on nainen.
Poistaminen olisi syrjintää!
Miksi kyseinen ihminen pitäisi poistaa naisten saunasta ja/tai pukuhuoneesta, ellei ala häiriköimään siellä?
Puoliso on varmasti innoissaan saadessaan kultansa sukupuolensa vaihtaneena ihmisenä aviovuoteeseensa. Hienoa, että tyyppi löysi ulos kaapista, jonne oli eksynyt.
Selkeästi vaikuttaa olevan teidän "hiippakuntanne" rikkaus saada kyseiselle ihmiselle tilaisuus päästä näkemään alastomia ihmisiä.
Alastomuus on luonnollista ja kaunista, eriasia sitten jos joku alkaa häiriköimään siellä.
Et käsittänyt vai et halua käsittää. Meillä ei ole mitään sukupuolitettuja tiloja koskevia lakeja, on vain tavaksi muodostuneita normeja.
Meillä on kuitenkin poistamisen mahdollistavia lakeja, jo yksin yleiselle järjestykselle uhan muodostava toiminta antaa poliisille oikeuden poistaa henkilö paikalta, vaikka mitään varsinaista rikosta ei olisikaan tapahtunut. Helppo soveltaa tuossa mielikuvitusleikissänne, jossa miehet vaihtavat sukupuoltaan naiseksi ja ryntäävät sankoin joukoin yleisiin naisten saunoihin päästäkseen tirkistelemään. Ja tirkistelyynkin muuten löytyy lakinsa.
Mitä sinä oikeasti uskoisit tapahtuvan, jos tällainen mielikuvitustapauksenne todella ilmestyisi naisten pukuhuoneeseen? Jätä nyt hetkeksi huomiotta teidän "aitolaisten" tarinat ja palaa reaalimaailmaan. Jäisikö hän sinne muutoin kuin mielikuvituksessanne?
-a-teisti-
Kyllä Suomessa on naisille turvalliset intiimit tilat.
Naisilla ja tytöillä on oikeus turvallisiin tiloihin.
ArtoTTT
Onhan näistä jo esimerkkejä.
"Uimari järkyttyi, kun kilpakumppani tuli samaan pukuhuoneeseen – ”Yhtäkkiä koko tila hiljeni”"
"Setan mukaan transsukupuoliselle on tärkeää, että hänet kohdataan oikeassa sukupuolessaan, minkä vuoksi myös sukupuolen korjauksen sosiaaliset ja juridiset ulottuvuudet ovat tärkeitä."
"Gaines ei kuitenkaan tuntenut oloaan mukavaksi pukuhuoneessa."
"– Meille ei kerrottu etukäteen, että Thomas jakaa tilan kanssamme. Mielestäni se oli järjetöntä. Yhtäkkiä koko tila hiljenee ja vieressämme on yli 190-senttinen biologinen mies, joka alkaa riisuutua."
"– Siinä tuntee olonsa totaalisen epämukavaksi. Se oli todella erikoinen kokemus. Kun kävelin pukuhuoneesta pois, ajattelin, että miksi asioista päättävät ihmiset eivät puhu siitä, että tämä on väärin."
"Loukkaavia sanoja
Gainesin pukukoppikommentit ovat ongelmallisia, jopa syrjiviä.
Muun muassa tutkija Marja Kokkonen on huomauttanut, että sukupuoltaan korjannut urheilija siirtyy monin tavoin elämään korjatun sukupuolensa mukaista elämää: esimerkiksi muuttaa nimensä ja valitsee omaa sukupuoltaan vastaavan vessan.
Lue myösUrheilun kulisseissa kiistellään transnaisista – suomalaistutkijalta radikaali ehdotus koko maailmalle
Lisäksi Seta huomauttaa, että transihmisillä stigman, kielteisten asenteiden, vähemmistöstressin ja sisäisten konfliktien seurauksena joidenkin mielenterveysongelmien, kuten masennuksen ja ahdistuksen, riski on kohonnut."
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/c998bb01-e295-418e-b919-45c7998c2d06
Oliko tämä missä Suomen kaupungissa tämä Thomas?
-a-teisti-
Turussa. 🤣🤣🤣
Mutta pojilla ja miehillä ei?
Eikö ne miesten puolet ole ihan samalla tavalla?
Mutta en ole koskaan kuullut, että naiset olisivat niihin tunkeneet itseään.
En minäkään ole koskaan kuullut, että miehet olisivat tunkeneet itseään naisten puolelle.
Sitten sinun pitää kuunnella tarkemmin.
Oletko kenties tunkenut itsesi naisten puolelle? Joka tapauksessa, en ole koskaan kuullut tai nähnyt kenenkään miehen tunkeneen itseään naisten puolelle. Miesten puolelle olen kuullut naissiivoojien tunkeneen.
Sinä kenties olet?
Minne minä olen tunkeutunut?
Etkö itse tiedä kun täällä pitää kysellä?😂
Ei minun ole tarvinnut naisten puolelle itseäni tunkea, paitsi kerran. Olin 7,5-kuukaudella raskaana ja odotin kaksosia. Silloin jouduin hieman "tunkemaan" itseni sinne naisten pukkariin uimahallissa, koska siellä oli niin paljon samanaikasesti porukkaa.
Oletko mies?
Etkö osaa lukea? "Olin 7,5-kuukaudella raskaana ja odotin kaksosia."
Mies ei siis voi synnyttää ?
Siihen aikaan, kun minä olin raskaana, niin ei voinut. Ilmeisesti nykyään se on mahdollista. Mutta sen voin sanoa, en ole kertaakaan nähnyt yhtäkään miestä naisten puolella uimahallissa tai kuntosalilla, en edes miessiivoojaa. Mutta poikani ollessa 13-14-vuotias ei halunnut käydä uimahallissa, koska naissiivoojat siivosivat uimahallien pukkareita hallin aukioloaikoina. Enkä usko, että oli ainoa miehenalku, joka koki asian kiusalliseksi.
Mikä on muuttunut niin, että mies voi nykyään synnyttää?
"Kyllä tuo enemmän toi outoon valoon hänet. Miksi ns. cis-mies haluaa noin kiivaasti päästä naisten kanssa saunaan ja suihkuun yleisissä tiloissa? "
Hän tällä esimerkillä toi esiin uuden lain hullunkurisuuden.
uuden lain mukaan hänellä on täysi oikeus toimia noin.
Esiintyy vaikka tämän vuoden naisena, niin virallisena naisena voi ja pitääkin käydä naisten saunassa.
Miesten saunaan hänellä ei ole menemistä, koska on nainen virallisesti.
Ensi vuonna voi sitten taasen vaihtaa identiteetinsä mieheksi, jos naisena olo käy liian rasittavaksi, koska häntä voidaan vaikka kiusata siellä naisten saunassa.
"A. aikooko kansanedustajat soittaa poliisin eduskunnan saunatiloihin poistamaan kaveria?
B. Millä perusteella?
Ei poliisi voi tehdä mitään, jos kerran henkilötodistuksen mukaan kyseessä on nainen.
Eikä häiriköi siellä naisten saunassa.
Kansanedustajienhan tulisi toivottaa hänet tervetulleeksi naisten saunaan. Ovathan itse olleet säätämässä tällaisen mahdollistavaa lakia.
Jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ja miksi mennä muualle kuin yksityisiin peseytymis- ja saunatiloihin mikäli toiset ihmiset tuntuvat ahdistavilta.
Vaikuttaa siltä kuin keskustelun aiheena olevan asian ongelmallisuus ratkeaisi teidän seurakunnassanne jakamalla saunavuorot henkilökohtaisesti joillekin nimetyille ihmisille, jolloin teidän vuorollanne sinne muiden tuleminen voidaan henkilökunnan toimenpitein estää.
Turha siirtää ongelmaa sinne missä tätä lakimuutosta ei toteuteta.
Teillä joille kyseinen laki on ongelmallinen, ei siis käytännössä ole sillä mitään merkitystä.
Kyllä sillä on merkitystä ihan jokaiselle kun pitää biologista miestä alkaa naisena pitää.
Mikä se hyöty jollekin siitä on?
"Miesten saunaan hänellä ei ole menemistä, koska on nainen virallisesti."
Siis saunaan ei pääse ilman henkilöllisyystodistusta :D
”Ei poliisi voi tehdä mitään, jos kerran henkilötodistuksen mukaan kyseessä on nainen.
Eikä häiriköi siellä naisten saunassa.”
Kyllä vain se tirkistelykin on seksuaalista häirintää. Seksuaalista häirintää on sukupuolisesti vihjailevat eleet tai ilmeet sekä härskit puheet, kaksimieliset vitsit sekä vartaloa, pukeutumista tai yksityiselämää koskevat huomautukset tai kysymykset.
Sitähän tässä ajetaan, miten miehet alkavat joukoittain mennä samoihin tiloihin alastomien naisten kanssa juuri siksi että himoitsevat tirkistellä heitä.
Ethän vielä ole osoittanut olevasi kumpaakaan sukupuolta, joten mitä kukaan todellakaan hyötyisi sinun pitämisestäsi miehenä tai naisena.
Ihan säälittää kaverisi epätoivoisuus.
Ellei archie sitten kertonut omista seikkailuhaaveistaan. Uskovilla miehillä vaikuttaa olevan aika erikoisia mielihaluja.
Tuota ”sankoin joukoin” väitettä ovat työntäneet huonosti laadittua lakiuudistusta vastaan oleville sen sokaistuneet kannattajat. Ei tarvi olla suurta prosentuaalista joukkoa pilaamaan asioita paljon isomman joukon kannalta. Sen voi nähdä monissa muissakin yhteyksissä.
Feministitkin ovat asiaa kovasti korostaneet. Nyt tärkeä asia jää tiettyyn vähemmistöön kuuluvien ja huonon lain myötä todellisuudessa samalla myös vain siihen kuuluviksi väitettyjen jalkoihin, aatteena kun toimii feministinen ääripää, intersektuaalinen feminismi ja tietyille vähemmistöille laadittujen oikeuksien maksimointi, vaikka ne polkisivat isomman joukon tärkeitä, perustavanlaatuisempia oikeuksia.
Transasioita koskevat uudistukset ovat edenneet nopeammin muissa maissa, joiden myötä kyseisissä maissa näkyy enemmän myös niiden huonoja seurauksia. Suomessa halutaan vain seurata perässä niistä oppimatta, kuten maahanmuuttopolitiikankin suhteen on haluttu mennä Ruotsin perässä, vaikka asiasta on varoitettu jo kauan ennen nykyisenkaltaisia ongelmia.
Siitäkin voi päätellä miksi naissiivooja miesten puolella häiritsee asiakkaita vähemmän kuin miessiivooja naisten puolella. Miehissä ja naisissa on keskinäiset eronsa, vaikka kummankin joukon sisällä on myös omat eronsa. Naiset ovat yhteiskunnassa paljon miehiä useammin erilaisen seksuaalisen häirinnän kohteena. Naiset ovat keskimäärin selvästi fyysisestikin heikompia kuin miehet puolustautumaan kun joutuvat vastakkaisen sukupuolen seksuaalisen tai muun väkivallan kohteeksi. Myös lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja siihen liittyvien ilmiöiden kohteena ovat yliedustettuna tytöt.
”Miesten saunaan hänellä ei ole menemistä, koska on nainen virallisesti.”
Vaikka voi mennä sinnekin kenenkään kyseenalaistamatta, jos on miehen juridinen sukupuoli naisena ei ole muiden paikalla olevien tiedossa ja hän muistuttaa ulkoisesti miestä.
Lainauksessa johon vastasit luki ”eikä häiriköi siellä naisten saunassa”
ja kuitenkin nostit esiin juuri erilaisia häirintätapauksia
ja näet jonkun tietyn miehen katselun tirkistelynä, häirintänä ja ongelmana, vaikka toisessa yhteydessä puolustat kovasti sitä, että eri biologiset sukupuolet voidaan hyvin päästää samoihin tiloihin, eikä ulkoisilla merkeillä ole väliä, eivätkä ne määritä sukupuolta.
Kuka sen päättää mikä on vääränlaista tirkistelyä, mikä hyväksytysti toteutettua tirkistelyä, joka voidaan kokea ei-tirkistelynä, vaikka se sitä todellisuudessa olisikin.
Luulisi siihen kokemukseen vaikuttavan myös osin sen mikä on kyseisen miehen habitus. Siellä jokatapauksessa niitä naisia alasti näkee ja naiset joutuvat vastentahtoisesti miehen katseiden kohteeksi tekipä sen katselun millä tavalla tahansa. Naisten tulisi saada päättää keille vastakkaisen sukupuolen edustajille näyttäytyvät alasti ja toki miesten myös vastaavasti, mutta naisten ja tyttöjen oikeuksien kohdallahan ongelmaa asiassa ihan erityisesti nähdään. Heihin kohdistuu yleisesti ottaen enemmän häirintää, he kärsivät siitä henkisesti enemmän ja ovat fyysisestikin keskimäärin selvästi vastakkaista sukupuolta heikompia ja heille on erityisen tärkeä tarjota yksityisyys ja turva.
Essayah vaikuttaa oikein järkevältä ihmiseltä. Eikö hän voisi sanoa Räsäselle ja Tanukselle: Olkaa nyt lopultakin hiljaa, tai huonosti käy koko puolueelle!
Mitä väärää Räsänen tai Tanus ovat sanoneet?
Toista ei kiinnosta kuin homot ja toista vain uimahallit. Kunnon uskovaisia!
Valehtelet todella törkeästi, eikö sinulla ole mitään moraalia?
Laisinkaan moraalitonta ei ole vastata esitettyyn kysymykseen.
Sinä valehtelit.
Joo. Yhden asian pystyt kerralla tietämään ja muistamaan satojen muiden joukosta ja sen nostat tikun nokkaan heidän puolestaan.
Tahallinen loukkaavien valheiden levittely on aina moraalitonta.
Kyllä kaikki hiffaa mitä ajaa takaa .
Että etenkin miehet ovat koko lailla pervoja, kun tekevät suuria uhrauksia saadakseen tirkistellä alastomia naisia?
Juuri näin, miehet tekevät myös suurien uhrauksien lisäksi esim. pieniä reikiä seiniin saadakseen vaikkapa tirkistellä mahdollisesti hieman jo rupsahtanutta mömmömuoria.
T. Arskaorvokki.
Niin, eikös naiset ja tytöt ole paljon suojellumpia ja haavoittuvampia kuin pojat ja miehet?
"...miehet tekevät myös suurien uhrauksien lisäksi esim. pieniä reikiä seiniin saadakseen vaikkapa tirkistellä mahdollisesti hieman jo rupsahtanutta mömmömuoria."
:D Näin muuten tekivät aikoinaan uimarannoilla, kun pukukopit olivat perin "harvalautaisia".
Eivät ne tietyt miehet siinä mitään isoja uhrauksia tee. Suurin haitta on kohtelu, jonka saavat niiltä naisilta, jotka valittavat oikeutetusti, eivätkä hyväksy kyseisten ällöukkojen läsnäoloa naisille ja tytöille varatuissa tiloissa. Ei siellä naisten puolella tarvitse olla usein ja kauaa kerralla, kun jää sopivasti mielekkäitä kokemuksia ällöukon mieleen.
Jukka voi siis mennä eduskunnan naisten saunaan. Hyvää ironiaa. 😹
Sinne vain viisikon kanssa. 🤣🤣🤣
Kun tai jos Jussi nyt menee ja vaihtaa juridisen sukupuolensa naiseksi, niin siinä lienee myös Sarin kanssa sovittu miehen ja naisen avioliiton statuksen päivitys keittiönpöydän ympärillä edessä.
Kahden naisen avioliitoksi.
Saas nähdä miten käy ?
Eivät ole aviopari vaan seurustelevat.
Harrastavatko myös jyyståmistä vaikka eivät ole aviopari?
Eivät varmaankaan siksi mies ajatteli heti naisten saunaa.
Tuo oli hyvä huomio. 👍
"...lienee myös Sarin kanssa sovittu miehen ja naisen avioliiton statuksen päivitys ..."
Näemmä, sittenhän on kaksi naista aviossa :D
Esiaviollista haureutta syntilihan himossa ja joka on vielä kaiken kukkuraksi muuttumassa lesbosuhteeksi.
Häwäistys !
Älä muuta sano ja sitten tuollainen ihminen edustaa muka jotain aitoaviota.
Miten ihmeessä seurustelu suhde muuttuisi avioliitoksi jos toinen vaihtaa sosiaalista sukupuoltaan?
Omaa elämääsi varmaan kuvasit. 😹
Seurustelusuhde :d Nuohan on olleet vuosikausia muka vain seurustelusuhteessa ja tosiaan joku tuolla kirjoittikin, että tuollaiset Tanukset sitten ihan pokerina ovat jotain aitoavion keulakuvia :d vai et kait nyt oikeasti usko, että tuolla on vaan kädestä pidetty kiinni tai en toisaalta voihan se olla aika puutteenalaista elämää. Eihän normaalille miehelle heti tuollaiset saunajutut tulisi heti mieleen kun on nähnyt jo ennenkin.
Niin, kaikilla ei ole se seksi elämää määräävä asia.
No melko turha kommentti miehelle joka ollut kymmeniä vuosia naimisissa ja saman naisen kanssa. Katsos sen verta minussakin oli kunnollisuutta, että vein vaimoni ihan vihille enkä touhunnut hänen kanssa susiparina tai oikeastaan nuo vain vuosia seurustelevat ovat vain naalipareja :d
Et näytä ymmärtävän, että sinun tarpeesi eivät ole kaikkien tarpeita.
Ai, eikö naisen ja miehen tehtävä olekaan mennä naimisiin ja perustaa perhe ?
He tuskin enää lisääntyvät.
Tarkoitatko, että sen jälkeen kun ei voi lisääntyä voi huoletta elellä synnissä vaikka tuon seitsemän vuotta ? Eikö aitoavioliitto ollutkaan se mihin naisen ja miehen tulee pyrkiä ?
En, mutta nyt puhutaan heistä.
No Tanus itse on kunnostautunut juuri aitoavioliitto ry keulakuvana, meneekö mielestäsi hänen oma toimintansa ihan linjaan ?
Niinkö, missä?
Tiedät kyllä hyvin tuon mutta tyypilliseen aitouskovan tavoin alat väistelemään kun tosiasioista puhutaan. Näkyy olevan kannattaja yhdistyksen sivuilla mutta ilmeisesti ei itse ole sisäistänyt asiaa :d
Sinun kannattaa tarkistaa mitä sana keulakuva tarkoittaa. 😹
Ai, nytkö yllättäen hän ei olekaan teikäläisiä :d
Hieman yllättäen Räsäsen kuvaa tuosta ei löytynyt. No toisaalta Räsänen on vanha viisas
mikäli mielii pärjätä kansanedustajana ei kaikki pössö hankkeissiin kannata lähteä mukaan, etenkin kun tosiaan ne "keulakuvat" harvoin edes täyttävät ne aitoavio kriteerit. Räsänen tietenkin täyttäisi mutta ei lähde hullutuksiin.
Tanus on Aito avioliitto ry:n jäsen. Ei mikään mainitsemasi keulakuva. 😹
Vähän siis sama kuin innokas metsästäjä olisi Petan jäsen :D
Aito_laisen sekoilut ei ole mitään uutta. Ihmekös tuo kun valvoo ja peukuttaa muillakin nimimerkeillään yötä päivää tällä palstalla.
Mutta ei enää kuitenkaan keulakuva??? 😸
Turkiskasvattaja Petan jäsenenä :xd
Sopii sinulle.
Eihän minulla ole mitään tekemistä turkiskasvatuksen kanssa.
Ilmeisesti jutuistasi päätelleen pitää kuitenkin sitten todeta, että Sari Tanus ei olekaan "porukkaasi" eli aitouskova ja aitoaviolainen, on vaan jäsen :d
Tuo on varmasti totta. Toisinaan on ollut hyvinkin puuhakas yö kun on vastaillut pelkästään minun vanhoihinkin kommentteihin noin 60 kertaa. Mietipä kun saisi tuollaisen tyhjän energiamäärän valjastettu kunnon työntekoon :d
Kyllä hän ihan aidosti kannattaa Aitoa avioliittoa ha on aito kristittykin myös seurakuntansa luottamushenkilö.
Miten tällä palstalla voi välttyä sinulta, Anonyymi? 😸
Vothan silti osoittaa tukesi tarhausta vastaan tai puolesta.
No siis minähän olen tarhausta vastaan mutta elän myös sen mukaan.
Sari Tanus kannattaa aitoaviota, on eronnut ja nyt vuosikausia naaliparina avustajansa kanssa.
Aito kristitty ei seurustele vuosikausia. Seurustelulle on oma aikansa jolloinka se pitää sitten muuttaa avioliitoksi.
Ihan oikeasti täällä naurettaisiin tuollaiselle jutulle. Eikä millään hyvällä.
Luulisi jotain kunnioitusta löytyvän puolin ja toisin, ettei ihan noin elellä.
Juu, miehen kanssa oli naimisissa , ei naisen. 😹
”Aito kristitty ei seurustele vuosikausia. Seurustelulle on oma aikansa jolloinka se pitää sitten muuttaa avioliitoksi. ”
Voitko perustella.
” Oma aikansa” on tosiaan jokaisen oma parhaaksi katsomansa aika.
Älä nyt viitsi vanhin juttu mitä googlasin oli vuodelta 2016 eikö muka osaa jo päätöstä tehdä?
Sinun on kysyttävä sitä häneltä jos noin kovasti kiinnostaa. 😸
No tuossahan nyt ajatellaan ihan naisenkin kunniaa. Ei sitä vuosikausia kuljeta "yöjalassa" ja vaan seurustella. Onhan tuo nyt myös miehen näkökulmasta ihan päivänselvää jos kohtaa sellaisen naisen jonka kanssa vuosikausia vehtaa niin eikö oikea liike ole viedä nainen vihille. Ihan omankin maineen vuoksi ja puhumattakaan naisen ja jos kerran rakastaa toista niin, että haluaa olla niin eikä mielestäsi naimisiinmeno ole luonteva siirtymä?
Sinun mielikuvituksesi ei vie kenenkään kunniaa. 😸
Mielestäsi siis on ok käydä köyrimässä eronnut ferttiili iän ohittanutta naista joka jo kerran eronnut.
Kovin on kummallinen tuo teidän aitoavio ei moraalilla siinä ainakaan mässätä.
Ihan omaa mielikuvitustasi tuokin.
Vai oliko oikein todisteita vai kunnianloukkaustako yrität?
Mielestäsi siis on ok vain "seurustella" vuosikausia" ihmeellistä luulin, että olet avioliiton kannalla.
Itse en esimerkiksi katsoisi tyttären kohdalla tuollaista.
Kyllä, jos he itse niin hyväksi näkevät. Mitä pahaa muka siinä on?
58-vuotias nainen harvemmin kysyy isänsä mielipidettä. 😹
Hämmästyttävää kuin venyvää teidän olevinaan parempien uskovaisten moraali onkaan.
Ei ihmekään, että tätä kansakuntaa on aina pitäneet todellisuudessa pystyssä ne oikeat kirkko konsut.
Ei tuossa tarvitse varmaan isänsä mielipidettä mutta tuo mies, tehdä nyt naiselle noin.
Niin, mikä se moraalittomuus nyt olikaan mitä yrität väen väkisin Tanuksen niskaan?🥱
Mielestäsi on ihan ok, köyriä ilman avioliittoa.
No ei ihmekkään, ettei tosiaan aitoavion keulakuvaksi löydy ketään pätevää.
Mihin se köyriminen nyt liittyy?
Taidat olla hiukan vajaa.
Sinä itse olet kun yrität taas valehdella. 🥱
Ei katsos jos olisit normaali tajuaisit tuon.
Mies ja nainen ei voi seurustella seitsemää vuotta ilman, että köyritään.
Jos eivät köyri niin sitten jompi kumpi on lesbo tai homo.
Noin se vaan reaalielämässä menee ja on ehkä sitä teidänkin mainostamaa luonnonlakia.
Erikseen ovat sitten tietenkin ne miehet jotka vastuunsa kantavat ja ottavat nimilleen mutta toisaalta kuten esitit Tanus on jo vanha kanttura ei ainakaan paksuksi pamahda eli sitä sitten ilmeisesti voi polkea ilman sitoumuksia ja mitä ilmeisemmin itsekin tykkää asemastaan.
Täälläpäin ei tuollainen onnistuisi.
Kyllä vaan voi.
Sinä et varmaan voisi mutta se ei tarkoita, ettei muut voisi.
Yrität aina vain valehdella uskovista.
Kyllä kuule tuollainen mies tai nainen on jo epänormaali.
Siihen seksuaaliseen vetovoimaan perustuu juuri avioliittokin tai ylipäätänsä parinmuodostus.
Se taitaakin olla sitten ainoa asia mitä sinä pidät epänormaalina. 😹
Et siis ole samaa mieltä.
En ole samaa mieltä.
Huomaatko kuinka sinun moraalisia ei yhtäkkiä olekaan niin selvää.
Oikeasti tuollainen ei kävisi täällä oikealla raamattuvyöhykkeellä, hetken voi riiustella , sanotaan vaikka puoli tai vuosi mutta sitten pitää tehdä ratkaisuja.Jos tykkää oikeasti niin vihille jos ei niin sitten viheltää pelin poikki joka tapauksessa täällä ei käydä tyttäriä polkemassa vuosikausia ilman , että heistä vaimoja tehdään. Kokeillakin saa vain jos on sitten valmis vastaamaan huutoihinsa. Noin asiat menevät todellisten kristittyjen piirissä.
Aha, nyt yrität syyttää minua moraalittomaksi kun Tanuksesta et sellaista saanut. 😹
Nyt kuule saat jatkaa ihan keskenäsi. Minun vihitty vaimoni tuli Padelia pelaamasta ja vietän kivan illan hänen kanssaan.
Ai, Tanuksesta en saanut. No tietääkseni tuolla saa ihan eri miehet ;) ja tosiaan tuollaista naista pidettäisiin täällä vähemmän mairittelevalla nimellä.
Vaihtoehdot ovat nämä:
a) Seksuaalinen haluttomuus.
Onhan se jonkinlainen seksuaalinen poikkeavuus, jos vuodesta toiseen seurustellaan tiiviisti ilman, että harrastetaan petipuuhia. Ja jos kyseessä on aitouskova ja päätellen näkemyksistä seksuaalivähemmistöjä kohtaan on mitä suurimmissa määrin, niin sitten ei varmaankaan harrasteta(?), vaan eletään selibaatissa, kun ei naimisissakaan olla, eikä ole ollut halua mennäkään. Ei niin paljoa paneta. Eli tässä on sitten vakka löytänyt kantensa, seksuaallisesti haluttomat toisensa.
b) Raamattua tulkitaan tässä kohtaa (omalla kohtaa) hyvin laveasti ja paneskellaan synnillisesti.
Vaihtoehto jota ei voi olla kuitenkaan ohittamatta. Eikä tällöin kyseessä ole edes vain yksittäinen hairahdus vaan jatkettu rikos. Jos näin niin kyseessä on Sari Suuri Fariseus, huolella annetun yön jälkeen painellaan Aa:han aamukahville ja poristaan Helvetin tuomiota homoille.
-a-teisti-
Kuinka vaan mutta normaali tuo ei ole.
Et saanut, todistit vain oman irstaan mielikuvituksesi.
No ei nyt ihan.
Ensin pannaan vaikka lähiserkkua ja sitten kun taivaan taimi alkaakin "Jumalan armosta" itämään ja kasvamaan tuleekin kiire pyhittämään synti kristilliseksi avioliitoksi.
Siinä on sitten aikanaan esikoisella ihmettelemistä kun isän ja äidin hääpäivä onkin muutaman kuukauden perässä kultaisen siemenen kylvämistä. ?
”Miten ihmeessä seurustelu suhde muuttuisi avioliitoksi jos toinen vaihtaa sosiaalista sukupuoltaan?”
Tosiaan, eihän Tanus ole edes avioliitossa :D Oletin kun hän on Aary:n äänitorvena, että näin on.
Jo vuonna 2016 ovat julistaneet: ”kyllä me seurustelemme, mutta ei ole kiire kihloihin tai avioliittoon.”
Toisin sanoen, Taunus sitten seurustelee kohta naisen kanssa, joten eikö silloin kyse ole lesbosuhteesta?
Onhan se hienoa kun tuollaiset kirkasotsaiset Tanuksen kertovat meille avioliiton tärkeydestä.
Kyllä siitä pohja putoaa kun malli on "Tehkää niinkuin käsken, älkää niin kuin itse teen".
Niin, Tanus ei ole avioliitossa mutta kannattaa avioliittoa miehen ja naisen liittona.
Eikös lesbosuhde ole seksisuhde?
”Eikös lesbosuhde ole seksisuhde?”
:D ja heterosuhde on sitten myös seksisuhde… Tosin tarkoitin tällaista lähempää ihmissuhdetta, missä mm. kiintymys on tärkeä perusta.
Juu, kun Tanus ”seurustelee” kohta itsensä miehen kanssa, joka kokee olevansa pysyvästi nainen, niin miksi tällaista seurustelusuhdetta sitten pitäisi pitää`? Eikö seurustelusuhteessa ole aina se eroottinen elementti, joka erottaa sen tavallisesta ystävyyssuhteesta?
Eli lesbosuhde on seksisuhde?
Voihan se olla platoninen kuten väitit Tanuksen suhteen olevan.
Mikä siitä tekee sitten ystävyyssuhteen sijaan lesbosuhteen?
Hih, hih. Olet kuin joku teinipoika .
Niinhän se tosiaan on. Nämä seksuaalijutut ovat sen mielestä niin jänskiä mutta sen verran päivitystä aloitukseen, että kyseessä ei ole Tanuksen mies vaan pelkkä seurustelu kaveri joka nyt tosin on sitten ilmoittanut muuttuvansa naiseksi jotta pääsee eduskunnan naisten saunaan. Tanuksen viimeisetkin uskottavuuden rippeet alkavat karista mitä tulee aitoaviolliitto touhuihin. Voi mahoton.
Ei mitään pahaa mutta miten on asian laita Jumalan silmissä saati oman seurakunnan.
Nyt vielä kun Jussi päättää tehdä naisestaan kunniallisen ja naisena kosii Saria niin mites sitten.
Aito avioliitto päivitetään sekin rekisteröidyksi parisuhteeksi, siis jos ei löydy pappia joka siunaa kaksi naista avioliittoon kirkossa.
Älä muuta sanoa. Noista ei ota pirukaan enää selvää ja minä kun luulin kun tuli tuo aitoavioliitto ry , että siinä tarkoitetaan sitä Raamatun mukaista ainutkertaista avioliittoa.
Oliko kiusallinen kysymys?
Ihan kunniallinen seurustelusuhde heillä on.
Mistä olet saanut päähäsi, että avioliitoa vain miehen ja naisen liittona kannattavien olisi pakko mennä naimisiin?
Ei tietenkään ole pakko mutta eikö tiettyä katu-uskottavuutta toisi se, että jos kannattaa vain miehen ja naisen avioliittoa ja pitää sitä arvossaan, niin menisi itse avioon eikä riiustelisi vuosikausia vapaassa suhteessa. Eikö Tanus ole vielä jonkin sortin uskovainenkin joten hyvin kummallista toimintaa vai onko hänen abortti puheetkin otettava siten, että muille hän ei soisi aborttioikeutta mutta itsellään ei ole niin nokon nuukaa.
Keksit aina jotain räävittävää uskovista.
Tanus on naisten tautien ja synnytysten erikoislääkäri eikä mikään puoskari.
Et sinä sitä tiedä.
En minä ole missään väittänyt hänen olevan puoskari.
Ainoastaan kyseenalaistin hänen tapansa elää ottaen huomioon hänen itsensä kertomat asiat.
"En minä ole missään väittänyt hänen olevan puoskari."
Niin, tuo puoskari -homma oli aito_laisen keksimä asia, jota yritti sitten angetä sinun väittämäksi.
Tyypillistä hänen toimintaansa alakynteen jäädessä kun ei enää osaa asiallisesti jatkaa keskustelua.
Hän elää arvojensa mukaisesti. Ja abortista hän tietää kaiken, siksi ei kannata niitä.
Vai olen minä alakynnessä sinun kanssasi. 😹😹😹
Mitä ilmeisemmin koska pitää jo kissa emojit ottaa käyttöön.
Olipa taas 56-vuotiaan analyysi. 😹😹😹
Näköjään melko vapaata tuo aitouskovaisuus. Minä kun aina luulin, että siellä oltaisiin hyvin korkeita moraaliltaan niin mitä vielä huomaan, että minut on kasvatettu paljon konservatiivisempaan elämään.
Kyllä, hyvin vapaata kun noudattaa siveyttä.
Ei voi abortista tietää kaikkea mikäli ei ole sellaista tehnyt.
Siveyden on pakko tarkoittaa tuolla sitä, ettei myönnetä. Sillä on varsin epäuskottavaa, että pariskunta seurustelee seitsemän vuotta ihan vaan platonisesti.
Ei ihmekään kun olette seksuaalisesti turhautuneita.
Mitä ei tiedä?
Älä taas tyrkytä tapojasi muille.
Jep, juuri näin käy todella useasti.
Tolkku, älä viitsi trolllata taas itseäsi.
Etkö osaa lukea? Mikäli hän ei ole koskaa aborttia itse tehnyt, niin ei hän voi siitä kaikkea tietää.
Mutta mitä ei voi oppia seuraamalla abortin suorittamista?
Jos ajattelee Tanuksen ikää, niin ehkä seksi ei enää häntä kiinnosta. Siksi varmaan äijä haaveilee naisten saunaan menosta.
Yritä seuraavalla kerralla vastata oikealle henkilölle, en nimittäin ole tolkku.
Varo, ettei taas lähde rekattuna…
Aloitus on naseva! Sinäkin otit itseesi.
Ei voi lähteä kun ei ole rekattua.
Niin niinhän ne jotkut sanoo, ettei suutarin lapsella ole kenkiä.
Sinun mukaasi ehkä estrogeenin puutosta gynekologilla :d
Miksi ottaisin itseeni?
On se varmaan kurjaa kun Tanus ei harrastakaan avioliiton ulkopuolista seksiä. 😹
Älä viitsi, Tolkku.
No eihän sillä ole avioliittoakaan :d
Vastasit taas väärälle henkilölle, en ole tolkku.
Siksi hänen harjoittamansa seksi olisikin avioliiton ulkopuolista.
Tuon ikäisellä naisella on, mikäli ei ole päällä estrogeenilääkitystä.
Tuskin se tolkulle on kurjaa, mutta Tanuksen äijälle saattaa olla.
Kyllä se Tolkulle on kurjaa kun pitää keksiä koko ajan uusia rääpimisiä. 😹
Tajuatko, sellaista, että leuhkit nyt tässä sillä, että Tanus ei ole harrastanut seksiä miehen kanssa jonka kanssa on seurustellut seitsemän vuotta.
Ei hyvä hemmetti, leuhkia nyt tuollaisella.
Kyllä teikäläisillä on tosiaan se ruuvi jo tipahtanut mikä muilla vain löysällä.
Tolkun muija on samaa ikää….
Yritätkö siirtää maalitolppia tolkun muijaan?
Minä mitään leuhki, 😹
Otat leuhkimisena sen kun paljastan valheesi.
Sinun on kuule otettava yhteyttä Tanuksen kun noin sairaan kiinnostunut olet hänen elämästään.
Paljastat valheeni. Minähän en ole muuta sanonut kuin, että epäilen jotta voiko seurustella seitsemän vuotta ilman seksiä ja sen olen sanonut, ettei se normaalilta vaikuta.
Sinä sen sijaan olet kivenkovaa väittänyt tietäväsi, etteivät harrasta seksiä joten sinunhan täytyy kuulua hänen lähipiiriin. Mitä luulisit hänen ajattelevan kirjoituksistasi.
Aivan into pinkeänä olet tosiaan leijunut tuolla asialla.
Ei minua ei kiinnosta Tanuksen antautumiset eikä antautumatta jättämiset.
Kunhan vain osoitin taas yhden teikäläisen uskomattomat kuviot mutta jatka kaikin mokomin leijumistasi.
Niin, keksit toinen toistaan villimpiä valheita Tanuksesta.
Yhtään todistetta ei ole mistään pystynyt esittämään.
No mutta eihän sinulla hätää ole. Sinähän ilmeisesti kuulut tosiaan Tanuksen läheisiin koska mitenkä muuten voisit olla tietoinen hänen asioistaan.
Miksi minulla pitäisi ollakaan hätää?
Sinä et ainakaan kuuluu hänen läheisiinsä mutta tapasi mukaan sinun on räävittävä aina uskovia.
Oletko sinä Tanuksen ystäviä?
Seksittömyys voi johtua myös siitä, että Jukka on sairastanut aggressiivisen eturauhassyövän. Siinä mielessä ovat toisilleen sopiva seksitön pariskunta.
Mitä se sinulle kuuluu?
”…epäilen jotta voiko seurustella seitsemän vuotta ilman seksiä ja sen olen sanonut, ettei se normaalilta vaikuta.”
Juu, on aivan luonnollista että tuollainen epäily herää. Kyllä normaalit ihmiset jonkinlaista seksiä ovat jo harrastaneet noiden vuosien mittaan.
”Sinä sen sijaan olet kivenkovaa väittänyt tietäväsi, etteivät harrasta seksiä joten sinunhan täytyy kuulua hänen lähipiiriin.”
Ehkä tuo nimimerkki tosiaan kyttää kaiket päivät ja yöt heitä niitä läheltä, että uskaltaa tuollaisia väittää :D
Suomessa Seurustelu ymmärretään vakituiseksi rakkauteen ja yhdessä olemiseen perustavaksi intiimiksi suhteeksi ENNEN kihlausta tai avo- tai avioliittoa. Tosin nykyään seurustelu ei välttämättä johda mihinkään, kunhan vain hengaillaan ja sekstaillaan keskenään.
Ystävät eivät ole seurustelusuhteessa, vaan ystävyys on väljempää eikä siihen liity samoja emotionaalisia tunteita.
Niin kyllähän tuossa jotakin epänormaalia on, molemmissa "tapauksissa" :D
Kyllä sen uskon, että on niitä jotka "seurustelevat" ilman seksuaalisia juttuja, aikomatta koskaan solmia avioliittoa. Mutta aina kannattaa suhtautua kriittisesti näihin. Jos puhuttaisiin vain kaverista, tulisi vähän uskottavuutta lisää.
Jos on yhtään laajemmin tietoa ja käytät järkeä niin tajuat, että uhasta lain väärinkäytön mahdollisuuksiin mm. naisten ja tyttöjen puku-, pesu- ja saunatilojen osalta on puhuttu useaan otteeseen eduskunnassa ja sen ulkopuolella mediassa ennen äänestystä ja sen jälkeistä ulostuloa. Ei niiden tarvitse tulla erikseen jostain muualta mieleen. Se oli vain yksi tapa esittää kritiikkiä huonosti laadittua lakia kohtaan ja nähdä/kuulla reaktio siihen, joka oli kuin olikin ristiriitainen siihen nähden mitä on kannatettu, millainen laki on laadittu ja miten asiasta on puhuttu, esim siitä kuinka väärin on kyseenalaistaa kenenkään ”kokemusta sukupuolesta” ja ihminen ”tietää itse parhaiten sukupuolensa”, eikä siihen tarvitse tutkimuksia, jos henkilö ei itse koe tarvitsevansa niitä. Tässä sitten heti kyseenalaistettiin toisen väittämä kokemus, jota ei pitäisi kyseenalaistaa.
Vähemmistöihin kannattaa suhtautua kriittisesti?
Jotain taustaa: Jukka ja Sari ovat perhetuttuja lapsuudesta asti, ystäviä 14-vuotiaista asti.
Molemmat kasvaneet Pelastusarmeijan piirissä. Jukan vanhemmat olivat Pelastusarmeijan upseereja.
"...uhasta lain väärinkäytön mahdollisuuksiin..."
Ja tämä KD:n mies ajatteli sitten olla etulinjassa toteuttamassa tuollaista uhkaa?
Ei vaan siihen, että aikuiset ihmiset olisivat vain kavereita ja kuitenkin sanovat seurustelevansa. On toki mahdollista, ettei heidän välillään ole mitän seksuaalista vetoa, useimmiten asia on toisin - eli seksiä kyllä harrastetaan.
Mitä sinulle kuuluu kenenkään suhde?
Ketä uhkasi ja miten?
Ei mitenkään. Mummo vääristelee tahallisesti, vaikka tietää täysin, että kyseessä oli tapa tuoda esiin lain todelliset epäkohdat ja kritisoida huonoa lakia, eli ei ole varmasti itse ihminen, joka lakia väärinkäyttäisi. Mutta mummohan on tunnettu vääristelijä vähän asiassa kuin asiassa, kunhan vääristelyn kohde sopii hänelle. Hänelle ei tule tervettä synnintuntoa siitä.
Outoa, että sanot suhdetta pelkän seksin puuttumisen takia vain kaveruudeksi.
Seurustella voi hyvin ilman seksiä. Se ei todellakaan tarkoita pelkkää kaveruutta.
On aseksuaalisia suhteita ja suhteita, joissa ollaan muuten syystä tai toisesta päätetty olla selibaatissa tai vanhemmiten halut ovat hiipuneet. Ne ei muuta rakkaussuhdetta pelkäksi kaveruudeksi.
Heidän suhde ei kuulu meille tarkkaan, mutta mitä heistä tietää, en millään usko, että olisivat sellaisessa suhteessa, johon edellytetään avioliittoa.
En tiedä myöskään mikä kynnys on avioitua uudelleen eronneena.
Tiedän miehiä, joille seksi ei ole niin tärkeää, niin että voisivat olla joko seksuaalisessa tai ei-seksuaalisessa parisuhteessa. Eivät ole aseksuaaleja, mutta eivät koe seksiä niin välttämättömäksikään. Varmasti vielä isommassa mittakaavassa löytyy sellaisia naisia.
"...tapa tuoda esiin lain todelliset epäkohdat ja kritisoida huonoa lakia, eli ei ole varmasti itse ihminen, joka lakia väärinkäyttäisi."
Eli uhkaamalla muuttavansa sukupuolta ja sitten menemällä naisten saunaan? Mitä muuta tuolla tarkoitetaan kuin uhkaa?
Ehkä asian olisi voinut ilmaista huomattavasti fiksummin.
”Outoa, että sanot suhdetta pelkän seksin puuttumisen takia vain kaveruudeksi.
Seurustella voi hyvin ilman seksiä.”
No, voihan sitä ystävyydeksi tietysti myös sanoa. Ystävyyteen ei oikeastaan eroottiset tunteet kuulu.
Kun suhteessa ei ole erotiikkaa lainkaan, niin toki näinkin voi olla. Jos esim. on haluttomuushäiriö tai muuten se libido on hyvin alhainen, silloin voi noin käydä.
Varsinaiseen parisuhteeseen tällainen jännite tarvitaan. Se vetää puolisoita tosiaan kohti ja toimii suhteen vahvistavana tekijänä.
Hyvää satiiria.
Jukka taisi paljastaa lausunnollaan todellisen luonteensa.
Naiseksi vaan jos ei aisakaan enää pelitä.
Niin, ehkä vähän vahingossa hän ilmaisi, miten kokee pysyvästi olevansa nyt nainen?
Huonoa vitsiä kannattaa jankuttaa?