Mitä mieltä te...?

Hei!

Minua askarruttaa tämä asia kovasti ja olen sitä itsekseni pähkäillyt, mutta nyt tarvittaisiin jelppiä myös toisaalta...joten, jos viitsisitte mielipiteenne kertoa seuraavasta:

Olen eronnut noin 3kk sitten. Lähes erottuamme vastaani tuli täysin "nurkan takaa" mitä ihanin mies, joka haluaisi nyt kihloihin kanssani. Onko siis mielestänne väärin kihlautua nyt vasta avioeron harkinta-ajan kuluessa??

Olisin kiitollinen mielipiteistänne, vaikka tietysti teenkin myöhemmin sitten omat ratkaisuni itse =)
182829
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Älähän hoppuile. Katsele rauhassa kaverin luonnetta. Monesti nämä heti liittoa ehdottavat ovat joko mustasukkaisia tai muuten riippuvaisia.

Äänestä

Etkö oppinut mitään avioliitossasi, kai silloinkin olit hirmuisen rakastunut ihanaan mieheesi. Jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan (voiko rakastaa 3kk:n tuttavuuden jälkeen?), ei silloin sormukset merkitse mitään, sitoutua voi ilman niitäkin. Montakohan kertaa mies on ollut kihloissa ennen sinua, jos aina mennään kolmen kuukauden kuluttua, kannattaa todella tarkkailla mustasukkaisuutta ja omistamisenhalua.

Äänestä
  • ...exäänikin- kaikki 9 vuotta. Sen verran vielä, että tämä uusi kaveri ei ole aikaisemmin kertaakaan ollut kihloissa. Ja jokatapauksessa tiedän, että meillä tulee olemaan yhteinen tulevaisuus- tavalla, tai toisella.

    Äänestä

  • Happygirl kirjoitti:

    ...exäänikin- kaikki 9 vuotta. Sen verran vielä, että tämä uusi kaveri ei ole aikaisemmin kertaakaan ollut kihloissa. Ja jokatapauksessa tiedän, että meillä tulee olemaan yhteinen tulevaisuus- tavalla, tai toisella.

    mutta,ehkäpä olis pieni tuumaustauko paikallaan.

    Äänestä

  • Happygirl kirjoitti:

    ...exäänikin- kaikki 9 vuotta. Sen verran vielä, että tämä uusi kaveri ei ole aikaisemmin kertaakaan ollut kihloissa. Ja jokatapauksessa tiedän, että meillä tulee olemaan yhteinen tulevaisuus- tavalla, tai toisella.

    Voin kertoa, että alkuhuumassa aina tuntuu siltä, että ton kanssa mä vietän lopun elämäni. LÖPÖLÖPÖ. Kato ensin pari vuotta ja tee ratkaisuja sitte. Kolmen kuukauden jälkeen ei tunne vielä toista. Lopeta päiväunet, aikuinen ihminen.

    Äänestä

  • Happygirl kirjoitti:

    ...exäänikin- kaikki 9 vuotta. Sen verran vielä, että tämä uusi kaveri ei ole aikaisemmin kertaakaan ollut kihloissa. Ja jokatapauksessa tiedän, että meillä tulee olemaan yhteinen tulevaisuus- tavalla, tai toisella.

    Montakohan kertaa se on pyydellyt kihloihin, kukaan ei vaan ole huolinut. Tulevaisuus voi olla lyhyt tai pitkä, aika pitkä jos olet jo raskaana.

    Äänestä

Päätimme lopettaa kulissiliittomme entisen aviomiehen kanssa, meillä kummallakin oli uusi suhde.

Entinen mieheni kihlautui naisystävänsä kanssa eromme harkinta-aikana, minä ja miesystäväni ostimme kihlat vasta virallisen eron tultua voimaan.

Minusta olisi tuntunut oudolta olla naimisissa yhden kanssa ja kihloissa toisen kanssa. Mieti sinäkin miltä sinusta tuntuu. Tee sitten siten kuin sinusta itsestä tuntuu hyvältä. Ei kannata tehdä mitään omaa omaatuntoaan vastaan.

Äänestä

Tämä Nykänen. Nyt istuu linnassa, mutta ei siitä syystä. Anna palaa, jos siltä tuntuu!

Äänestä

Ennen ei ainakaan ollut edes lain mukaan mahdollista kuin salaa mennä kihloihin, ennenkuin avioero on selvä! Onko lakikin nykyisin muuttunut? Tai yleisesti hyväksyttävät tavat ja normit?

Äänestä
  • Kihlauksella ei ole enää juridista merkitystä. Voit kihlautua niin monen kanssa kuin haluat.

    Nykäs Matti oli ensimmäisiä muutoksen hydyntäjiä. Kihlautui toisen kanssa vielä naimisissa ollessaan.

    Äänestä

  • Jocu_ kirjoitti:

    Kihlauksella ei ole enää juridista merkitystä. Voit kihlautua niin monen kanssa kuin haluat.

    Nykäs Matti oli ensimmäisiä muutoksen hydyntäjiä. Kihlautui toisen kanssa vielä naimisissa ollessaan.

    .. siis ei millään ole enää mitään väliä; kihloihin mennään ihan tosta noin vaan ja avioonkin.. ei hemmetti!!
    Täytyy sanoo, et hullummaks vaan menee.
    Minä ainakin olen sitä mieltä, että kun tutustuu toiseen; edetään rauhassa. Jos siinä aletaan puhua heti kihloihin menemisestä; niin jotenkin vain se kuulostaa oudolta.
    Itselle on käynyt samalla tavalla; en kylläkään mennyt kihloihin, sillä toisesta paljastu muutaman kk päästä kaikkea muuta kuin mukavia asioita.

    Äänestä

  • sipsu kirjoitti:

    .. siis ei millään ole enää mitään väliä; kihloihin mennään ihan tosta noin vaan ja avioonkin.. ei hemmetti!!
    Täytyy sanoo, et hullummaks vaan menee.
    Minä ainakin olen sitä mieltä, että kun tutustuu toiseen; edetään rauhassa. Jos siinä aletaan puhua heti kihloihin menemisestä; niin jotenkin vain se kuulostaa oudolta.
    Itselle on käynyt samalla tavalla; en kylläkään mennyt kihloihin, sillä toisesta paljastu muutaman kk päästä kaikkea muuta kuin mukavia asioita.

    Avioliitto onkin jo iso ja mutkikkaasti peruutettava operaatio.

    Ei minunkaan mielestäni pitäisi ryntäillä kihloihin tai naimisiin, mutta jokainenhan voi tehdä ratkaisunsa lakien puitteissa.

    Itse kihlauduin aikoinaan muutaman kuukauden tuttavuuden jälkeen. Vajaat 20 vuotta myrskyisää liittoa kesti.
    Nyt olen aikeissa avioitua uudestaan, kokemastani viisastuneena.

    Äänestä

Älä hyvä ihminen sido itseäsi!!!!Nauti vapaudesta.Näitä ihania miehiä riitää tasan tarkkaan!!!!Itsellä on melkein vuosi erosta eikä tulisi pineen mieleenkään ottaa jotakin miestä elämääni ei todellakaan.Nautin täysillä vapaudestani enkä siitä hevillä luovu!!Oikein rattoisaa kesää suulle kaikesta huolomatta.

Äänestä

Jos se mies kerran on se, jonka kanssa vietät loppuelämäsi, niin eikö saman tien voi odottaa niitä sormuksia siihen asti että ero on selvä? Säästyt päänvaivalta ja pahoilta puheilta, ja lopputulos on kuitenkin sama: olette aina yhdessä. Ei se harkinta-aika nyt kuitenkaan NIIN pitkä ole. Mitäpä jos käyttäisit harkinta-ajan sen miettimiseen, mitä SINÄ elämältä haluat, ei siihen, mitä sinun uusi poikaystäväsi haluaa.

Jos taas pelkäät että mies ja huuma häippäävät jos ei kihloihin mennä HETI ja NYT, niin mene ihmeessä saman tien. Hyvällä lykyllä saat harkinta-aikana avioeron ja purkautuneen kihlauksen.

Keksitkö itsekään yhtään hyvää syytä siihen, että ette voi odottaa kihlauksenne kanssa kunnes erosi on selvä? Jos ette kihlaudu saman tien, mitä pahaa voi tapahtua?

Äänestä
  • ... en olis itse paremmin osannut tota asiaa sanoa. Olet oikeassa; juuri sitä rauhassa etenemistä on hyvä "harrastaa", sillä silloin ei tule myöhemmin yllätyksiä ja syyttelyitä puolelta toiselle.

    Äänestä

ja ylihuomenna se ihanuus on täys paska. Harkitse! Sama paska eri kuorissa!

Äänestä

pelkää että olet muuten liian vapaa. Sitouttaa sormuksella sinut itseensä, mutta miksi noin kiire? Kannattaa olla pitempään yhdessä, että oppii tuntemaan kunnolla. Eipä tarvitse heti heitellä sormuksia lepikkoon, kun se alkuhuuma katoaa ja se niin ihana arki koittaa.

Äänestä

Hei älä viitsi!

Minä ainakin odotin "säädyllisen" ajan ja suosittelen sinulle ihan sitä samaa!

Mikä ihmeen kiire? Nyt jäitä hattuun, sinun tunteesi eivät ole vielä tasaantuneet eron jälkeen vaikka sinusta juuri nyt tuntuisikin siltä! Ajattele vaikka loogisesti ja jätä tunteet pois.

Hiljaa hyvä tulee, näitä pikakihlauksia eron jälkeen on nähty useampia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Happygirl kirjoitti:

Hei!

Minua askarruttaa tämä asia kovasti ja olen sitä itsekseni pähkäillyt, mutta nyt tarvittaisiin jelppiä myös toisaalta...joten, jos viitsisitte mielipiteenne kertoa seuraavasta:

Olen eronnut noin 3kk sitten. Lähes erottuamme vastaani tuli täysin "nurkan takaa" mitä ihanin mies, joka haluaisi nyt kihloihin kanssani. Onko siis mielestänne väärin kihlautua nyt vasta avioeron harkinta-ajan kuluessa??

Olisin kiitollinen mielipiteistänne, vaikka tietysti teenkin myöhemmin sitten omat ratkaisuni itse =)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu