Lasketaanko puupellot metsiksi ?
Miten se nyt onkaan ?
Anonyymi-ap
49847
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kyllä minusta siltä näyttää vaikka puupellot ovat teollisuuden raaka-aine varastoja .
Metsä on aivan eri asia , moni joka metsistä puhuu ei ole metsää nähnytkään .
Missä niitä puupeltoja oikein on? En ole nähnyt ainuttakaan.
Nii, ja meilläpäin sanotaan, kun rekka-auto menee tiellä niin "puu-auto tai pölli-auto" menee.. ja saunassa on "puukiuas".. että voihan sitä piipertäjä viisastella "puupellollakin"!
Meillä kaikki viljelyspellot kasvaa nyt puuta,metsäpinta-ala kasvoi puolella.Ja näin on toimittu melkein kaikilla pienviljelystiloilla,katsokaa historialliset ilmakuvat ja vertailkaa miten pellot on metsitetty aikaisempiin kuviin,-54v on aukeaa,-2000 luku on aika vihreää metsästä joka paikassa.Olisko nämä niitä puupeltoja?
Puupeltoja ovat kaikki istutetut metsät, pitäisi tajuta kepulaisenkin.
Puusikoita ne ovat. Hyvä uusiosana, kuulin eilen radiosta.
Käytännöllisesti kaikki suomessa olleet metsät olemme muuttaneet puupelloiksi , eroa ei huomaa jos ei koskaan ole käynyt metsässä .
Se on tosi, piipertäjistä 99% ei ole ikinä käynyt metsässä.
Harva suomalainen on metsässä käynyt , puupelloiiia on jokainen käyskennellyt .
Kaikissa metsissä missä olen käynyt on ollut vain perinteistä suomalaista sekametsää. Koivua, mäntyä, kuusta, pajua, pihlajaa, haapaa, katajaa vaivaiskoivua…
Onhan suomessa luonnonsuojelualueita joissa joissakin on vielä säilynyt oikeaa aikuista metsää , mutta ne ovat vain muutamia erillisiä länttejä .
Luonnonsuojelualueella ei ole kuin pystyynkuollutta sairasta metsää. Jos haluat nähdä isoja terveitä puita mene hyvinhoidettuun talousmetsään.
Kun viljelykäytöstä poistettu viljapelto metsitetään esim. kuusella tai koivulla, kyllä siinä pelto muuttuu metsäksi. Sana metsitys viittaa nimenomaan maankäyttömuodon muuttumisesta. Viljapeltokin on pelto, siinä missä perunapeltokin. Nämähän ovat aivan perusasioita. Kyllähän avosuotkin määritellään metsämaaksi, vaikka niissä kasvaisi muutama näre. Suosittelen aloittajalle edes perusopintoja metsäalalta, niin ei tule tuollaisia typeriä aloituksia.
Juuri tuo metsä sanan tahallinen väärinyymmärrys on hankalaa kun puhutaan suomen luonnosta .
Viljapellon , pottupellon , sokerijuurikaspellon , pellavapellon , rypsipellon ja puupellon sotkeminen luonnontilaiseen alueeseen on virhe jonka jokaisen tulisi ymmärtää .
Jos Suomessa ei ole enää yhtään metsää, niin myöskään EU:n metsäasetukset eivät koske Suomea.
Nämä ovat hankalia asioita käsiteltäviksi kun sanojen merkityksiä muutellaan .
Suomen luonnon monimuotoisuuden häviäminen kuitenkin pitäisi pysäyttää , se että monimuotoisuus on monin paikoin maailmaa jo hävitetty ei oikeastaan velvoita meitä tekemään samoin .
Mitä se monimuotoisus on? Onko se sitä että on monenlaista metsää, aukkoja, taimikoita, ensihavennusmetsää, harvennusmetsää, päätehakkuumetsää?
Ei se ole sitä , tuo on sitä puunjalostusteollisuuden luomaa talousmetsää painotus sanalla talous .
Ihmisen tarpeisiinsa muokkaama alue jonka tehtäväksi on asetettu puuntuoton maksimointi , se on sitä puupeltoa se on taitavasti sekoitettu tarkoittamaan metsää .
Puupelto tuottaa mahdollisimman tehokkaasti puunrunkoja sitä sitten sanotaan tuottavaksi metsäksi , oikea metsä ei tuota se vaan on metsä .
Mutta eihän se ole monimuotoisuutta jos on vain yhdenlaista metsää. Jos metsiä ei saisi hakata niin silloin metsäpaloja ei saisi sammuttaa kainkaan jotta aukkojakin tulisi
Tietysti sitä mitä etelän kaupungeissa on. Siin kivitaloja,asfalttiteitä ja puistopuita muutamia rivissä. Tätähän täälläkin demarit koko ajan pakottavat tekemään keskellä metsiä.
Kun joutomaana olevat osin risukkoiset pellot istutetaan puiden taimilla täyteen niin siinähän on puupelto, jota nimitetään muutaman vuoden päästä metsäksi. Silloin myös karttoihin tulee muutokset ylös kirjatuksi. Mikä yleensä asiassa on epäselvää, paitsi poliitikoille jostain syystä.
Sun mielestä siis pitää istuttaa valmiit 20 metriset puut pellolle.
Pelto muuttuu kyllä puupelloksi kun siihen istutetaan puita , mutta siitä tulee sitten sitä puupeltoa ja kun siinä on sopivasti runkoja niin se niitetään kynnetään ja istutetaan taas uudestaan .
Se ei ole sitä meidän metsää josta tässä puhutaan se on sitä puupeltoa jota myös talousmetsäksi sanotaan .
Sitten taas metsä on aivan eri asia , metsää voi käydä katsomassa joissakin vanhoissa luonnonsuojelu alueissa . Jos käy katsomassa vanhaa luonnonsuojeluslueen metsää niin saattaa ymmärtää eron .
Löytyy paljon metsälöitä jotka omistaja on jättänyt oman onnensa nojaan, on pystyynkuivaneita ja tuulenkaatoja, hyönteistuhoja, joukossa terveitä puita. Onko nämä sitten oikeaa metsää kun on täysin rauhaan jätetty? Että voisi käydä katsomassa miltä oikea metsä näyttää?
Joo siitä tulee aikojen kuluessa oikeaa metsää .
Tai ehkä se oikea koskematon metsä onkin paikoitellen juuri tuollaista. Maaperän kasvuolosuhteet vaihtelee, ei kaikkialle voi syntyä sitä romanttista aarniometsää.
Nimen omaan noin , soista aina siihen ikihonkien huminaan kaikenlaista luontoa .
Siis sellaista jota ihminen ei ollenkaan "hoida" .
Mitä se sinulle kuuluu mitä kasvatan omassa metsässä? Pysy vain torin sisällä ihailemassa asfalttia.
Kepulaiset ovat niin köyhiä että kadehtivat naapurin metsää joka kasvaa ilman mitään hoitoa paremmin kuin oma risukko.
Olen kasvattanut jättipuita metsässäni. Nyt demarit tulevat ne kaatamaan tekemäsä turhan tien alta. Siinä menee liito-oravilta ja valkoselkätikoilta elinympäristö lopullisesti.Demarit mitään piittaa muitten omaisuudesta. Varmaan tappaisivat kuten satavuotta sittenkin.Varsinaisia edunajajia siis oman edun. Mikä lie. Huuto ja rähinä on joka kesä jatkuvaa kuin Sannan bileissä. Joku vielä äänestää mokomia typeriä lapsia.Pysyvät sentään ruodussaan sosialisteina mikä pitää tunnustaa. Muualla lännessä ne ovat sosiaalidemareita.
Jos suojella ja ennallistaa halutaan, niin eikö kaikki pellot ja viljelymaat pitäisi metsittää? Nehän ovat alunperin olleet kaikkein elinvoimaisimpia ja paraskasvuisia metsämaita.
Kyllä, pitää ennallistaa kaikki pellot, tiet, rakennukset, ihmisetkin pitää ennallistaa..
No no lapset n. 30% varmaan riittäisi .
Mihin peltoja ja metsiä tarvitaan? Ruokaa ja wc paperia saa kaupasta.
Mitä väliä?Oletko joku avaruusolio joka elää biosfäärissä? Pellolla yhteyttäminen on yhtä tehokasta kuin metsässä. Ravinteet ratkaisevat eniten. Pelloltahan se ihmisten ruoka saadaan. Metsästä vain mausteita.
Metsää näiden kynnettyjen ja ojitettujen puupeltojen tilalle .
Suomen virallinen kanta on että suomessa metsät ovat paremmassa kunnossa kuin koskaan ennen , tuottavat puuta enemmän kuin koskaan .
Metsät ovat siis puunjalostusteollisuutta varten luotu , luonto on siis sama kuin puunkjalostusteollisuus .
Onkohan tuossa jokin päin helvettiä tuossa ajatussykkyrässä .
Näillä meidän puupelloille ei ole luonnon kanssa mitään tekemistä .
Missä niitä puupeltoja oikein on?
https://gggi.org/vision-blockchain-technology-for-indonesias-palm-oil-sector/
Minusta tämä on puupeltoa enkä ole tällaista koskaan Suomessa nähnyt
Puupää katselee puupeltoa ja voi pahoin.Eikä ymmärrä itse ostaa metsää ja tehdä siitä mieleistään. Vinkuu kateuksissaan toisten omaisuudelle.
Suomen entiset metsät on muutettu puupelloiksi joiden tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon puuta .
Sitten sanotaan että suomen "metsät" ovat paremmassa kunnossa kuin koskaan ennen , ne tuottavat PUUTA enemmän kuin koskaan ennen !
Ja metsätalouden vastustajat sitten varmaan eivät käytä mitään puuperäisiä tuotteita. Asunnoissa ja rakennuksissa ei ole käytetty puutavaraa, seinillä ei ole tapetteja paitsi ehkä jotain muovisia, huonekaluissa ei ole käytetty puuta. Vessassa ei tietenkään käytetä wc-paperia eikä keittiössä talouspaperia. Sanomalehtiin ja kirjoihin ei kosketa. Elintarvikkeet kun kaupasta haetaan niin niissä ei saa olla paperia tai kartonkia. Mitään tavaraa ei tietysti osteta mikä on pahvilaatikoon pakattuna. Polttopuuta ei missään muodossa käytetä.
Vegaanit ei käytä eläinperäistä mihinkään ja pukaanit ei käytä puuperäistä mihinkään.
Asun puupeltojen keskellä,viljelyspellot on istutettu 30v sitten puuntaimilla jotka on nyt täyttä koivu/kuusimetsää.
Joo se on myös sitä puupeltoa , kai se kohta kaadetaan ja sitten istutetaan taas uudestaan .
Sillä ja luonnollisella oikealla metsällä ei ole juurikaan mitään yhteistä .
Suomessa on erehdyksessä sekoitettu puuntuotto ja luonnonsuojelu .
Luonnonsuojelu on eri asia kuin puuraaka-aineen tuottaminen .
Tämä meidän sellupuun tuottoon keskittynyt puupelto-oppi on hävittänyt metsät , vesistöt ja suot .
Kova hinta bulkin tuottamisesta maailmaan , no ainoa mitä me osaamme tehdä on ilmeisesti sellunkeitto .
Metsästä ei tule tukkipuuta jos ei harvenneta ja laiteta puuta sellukattilaan.