Yli kuusi vuotta syytettynä asiasta, jota ette ole tehneet esimerkiksi siitä syystä, että sellaiseen ei ole ollut mitään syytä tai motiivia tai mitään realistisia mahdollisuuksiakaan jos järjellä miettii. Olisiko ihme, että kyräily ikäänkuin tarttuisi ja se ei kuitenkaan puhuisi sen puolesta, että näin on käynyt, vaan että koko kuvio on niin väärin, ettei sille löydy edes sanoja. Kuka tahansa olisi raivoissaan perättömästä asiasta tai en minä tiedä, ehkä joku on niin lauhkea, ettei tuntuisi missään puskista huutelemaan ilmestyvät tyypit tai muu järjenvastainen ajojahti johon keksitään vieläpä uusia sfäärejä jatkuvasti.
Jos olisitte olleet
Anonyymi-ap
1972
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä se nyt vaan menee niin, ettei tällaiselle tunteella heittäytymiselle kannata liiaksi toivoa ymmärrystä kun homma menee vihdoin vihkoon tai mappi ööhön ja mitä tulee varsinaiseen totuuteen, niin olisihan se hyvä jos tämä sisäinen kiista aukeaisi, mutta sinänsä ihan sama kyllä toisaalta. Lähtökohta voisi olla vaikka se, että asiaan saattaa liittyä voimakkaimmin tätä asiaa lanseerannut henkilö tai henkilöt kun mietiskelee kausaalisuutta.
Mä en ainakaan anna anteeksi itseeni kohdistuvia perättömiä paskapuheita.
Ei väliä mikä sisältö - onko raitis ihminen alkoholisti tai perusterve ihminen milloin mikäkin sukupuolitautinen - tai muuta vastenmielistä narsistipropagandaa. Anteeksi en anna, eikä kenenkään muun kannata (en tiedä, kuka aloittaja olet ja mitä oma asiasi koskee). Enkä usko, että yksikään ihminen on pohjimmiltaan niin "lauhkea", että millään ei muka ole mitään merkitystä, edes omilla perusoikeuksilla.
Jos joku suhteellisen vieras ihminen lähestyy paskapuheiden tai juorujen tai muun nolla-disinformaation kautta, se on suurempi turn off kuin lähes mikä tahansa muu. Halveksin juoru-ukkoja ja -akkoja loppuelämäni niin paljon, ettei mitään rajaa.
piti olla
Anteeksi en anna, eikä kenenkään muunkaan kannata.
Ei kaikkia asioita tosiaankaan voi kuitata ainakaan ylimalkaisella sori siitä- jutulla ja todellakin on ihan luonnollista, että ihminen tekee paljonkin sen eteen, että tällaiset perättömät puheet loppuisi, että siinä on tuskin aineksia länkyttää lisää hevonkukkua
” Enkä usko, että yksikään ihminen on pohjimmiltaan niin "lauhkea", että millään ei muka ole mitään merkitystä, edes omilla perusoikeuksilla. ” Kyllä, juuri näin, erittäin ytimekkäästi ja osuvasti sanottu. Ilmapiirissä voi sanoa olevan jotain yleistä narsistisuutta kun mikä tahansa reaktio tulkitaan näitä omia perättömiä puheita vahvistaviksi
Enkä mäkään anna anteeks, luotan tutkijoihin!
Tämän sinun ns luottamuskysymyksen voi ymmärtää niin monella tavalla, ainakin kahdella eri tavalla. Ehkä haluat pistellä omia ajatuksiasi väliin jostain omasta mielestäsi järkiperäisestä syystä. Tutkijat ovat siis tutkineet jonkin väitteen perättömäksi, vai kuinka tämä tulisi ymmärtää? Ystävällisin terveisin aloituksen kirjoittaja.
Kun ei näistä voi koskaan tietää, että kuka mitäkin ei niin relevanttia tai todellisuuteen kiinnittyvää heittää.
Tai mitä esim tästä syystä toisaalle kun oman ymmärrykseni mukaan joku voi hyvinkin saada muut täysin kritiikittömästi tempautumaan mukaan omaan maailmaan, missä tapahtumaketjut elää ja aina on jotain uutta varmaa tietoa mitä seuraavaksi tapahtuu ja mitä övereimmät käänteet ilmeisesti hyväksytään ihan sellaisenaan. Se on lievästi sanoen hieman pelottavaa jos tällaisesta tulee massailmiön tapaista. Siinä on kunnioitus aika kaukana.
On totta, että syyttömän taakka on raskas kannettavaksi, toiset sitä joutuvat kantamaan enemmän kuin toiset, jollei ole riittäviä keinoja puolustautua. Vääryyttä tapahtuu paljon, kun on pahantahtoisia ihmisiä olemassa, jotka saavat nautintoa siitä, kun sai jonkun asian kostettua toiselle (mielikuva antaa oikeutuksen, ei totuus).
Syyttömälle jää paha mieli, johon vaikea vaikuttaa muuten kuin terapialla (kun on asiaa riittävän kauan pitänyt sisällään, eikä ole ulospääsyä löytänyt). Osasyyllisyys antaa vähän anteeksi (näkemyserot voivat olla suuria, jos toinen on herkkä). Syitä voi olla monia mm. omassa menneisyydessä, hyväuskoisuudessa ja vääränlaisen ihmisen kohtaamisessa jne.
On ihmisiä, joilla on herkkä hipiä, temperamenttia ja siten ylireakoimisen mahdollisuus on aina todennäköisempää, kun kokevat vähemmän mieleisiä asioita. Ovat monesti myös sellaisia, etteivät näe itsessä mitään vikaa vaan vika on aina muissa. Uhriutuminen on hyvä keino saada muut puolelleen, jos tilanne näyttää epäedulliselta naisesta.
On tilanteita, joita ei kannata lähteä paisuttamaan suuremmaksi, pienistä asioista saa helposti suuria asioita, jos toisena osapuolena on herkkä ihminen. Yksin olet aina heikommassa asemassa, jos vastassa on enemmän ihmisiä, naiset pitävät tunnetusti enemmän yhtä ja säälimätön ja raukkamaiset keinot ovat silloin sallitumpia 😢
Jaha, tämä voisi olla ihan koskettavakin vuodatus, jos tätä ei rinnastaisi esim aamuisiin vuodatuksiin tai muuten osaisi lukea rivien välistä, että mistä tässä oikeasti on kyse. Sinun miten sen nyt neutraalisti ilmaisisi ilmaisutyylistäsi on varmaankin löydetty juurikin tällaista ammennettavaa, sanottakoon se tähän loppuun nyt vielä.
"Yli kuusi vuotta syytettynä asiasta, jota ette ole tehneet"
Tämän vuoden alussa voimaan tulleen uuden Rikoslain ansioista näitä tapauksia alkaa pian ilmenemään kyllästymiseen asti.
Sitten kannalta olla varmaan tekemättä niitä seksuaalirikoksia tai ahdisteluita, niin ei tarvitse miettiä hiki otsalla. Siihen kuitenkin viittasit. Onhan naisten ja lasten oikeudet tietysti kovin kyllästyttäviä toisten mielestä tai vaihtoehtoisesti hyvien vitsin aihe suostumuskaavake eh heh heh ja vähäjärkiset räkänaurut perään. Uuden lainsäädännön on tarkoitus mm suojella lapsia paremmin, mutta sen sijaan kalkkikset elämöi omiaan
Kyllä sellaista on tapahtunut, mikä on aiheuttanut ahdistusta.
Varmasti monellakin, siksi esim muita ahdistelevan uhriutumisesta ei kiinnosta lueskella kun osaa lukea rivien välistä, yhyy väärinkäsitys varsinkin jos ja kun rinnakkain esiintyy näitä kostofantasioita kokonaiseen naisjoukkoon liittyen, että onpa miesparan kohdalle sattunut monta väärinkäsitystä. Aiheen avaamiseen liittyy myös toinen motivaatio tai oljenkorsi, millä olemattomuuksiin perustuvalle asialle haetaan oikeutusta tms ja millä hyväuskoisiin, mutta myös täysin sivullisiin henkilöihin pyritään vetoamaan aivopesulla.
Ja tekisi mieli lisätä myös viite hyödyllinen…jotakin, mutta olkoon nyt
Miten tällaista illuusiota on mahdollista pitää jopa vuosia yllä? Esimerkiksi yhdistämällä kyseiseen emävaleeseen kimpun verbaalista tekstuaalista mihinkään liittymätöntä ilmaisua niinikään perättömien perustein manipulatiivisin menetelmin hienotunteisesti ilmaistuna
Syyllinen harvemmin yrittää selittää mitään jälkeen päin, tyytyy vain kokemaansa. Syyttömillä on enemmän pyrkimystä saada ymmärrystä omalle kokemalleen.
Tottakai kannattaa siirtää se kiukku edelleen tähän väärään osoitteeseen jos on joutunut systemaattisen huijauksen kohteeksi saaden jonkun pistämään vähän liikaa peliin ja limboon pyörimään etsimään edes jotain avaimenperää