Paperimiehen

Jos vaikka paperimies tienaa 50.000 vuodessa ja maksaa veroja 36% niin ei siitä käteen jää paljon enenpää kuin sairaanhoitajalla 20% verotuksella(Sori et otin tämmösen vertauksen)PS:en tee paperia.
342925
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Selitähän se näille vinkujille ja itkijöille ketkä täällä kyyneleet silmissä vikisee:tähtinen on hyvä äijä yhyy..älkää ahnehtiko yhyy...
Veroprossa on tosin alle 36%

Äänestä
  • Kyllä verotus on silleen tehty ,että käteen jäävä potti paperimiehellä ei ole loppujen lopuksi ,niin suuri kun julkisuus puheet antavat kuvan. Nyt kateelliset puhujat sahaavat omaa oksaa ,koska me paperimiehet maksamme aika suurta veropottia ,jolla myös matalapalkka alat elävät.Eli jos meiltä palkkaa alennettais ,niin veropotti kevenee ja julkisen sektorin palkkoja olis alennetta myös. Sekö tekis suomalaisista onnellisimpia. Paperiliitto on ollut rakentamassa aina hyvinvoivaa yhteiskuntaa ja nyt sitä yritetään ahneudella murtaa.

    Äänestä

  • veronmaksaja kirjoitti:

    Kyllä verotus on silleen tehty ,että käteen jäävä potti paperimiehellä ei ole loppujen lopuksi ,niin suuri kun julkisuus puheet antavat kuvan. Nyt kateelliset puhujat sahaavat omaa oksaa ,koska me paperimiehet maksamme aika suurta veropottia ,jolla myös matalapalkka alat elävät.Eli jos meiltä palkkaa alennettais ,niin veropotti kevenee ja julkisen sektorin palkkoja olis alennetta myös. Sekö tekis suomalaisista onnellisimpia. Paperiliitto on ollut rakentamassa aina hyvinvoivaa yhteiskuntaa ja nyt sitä yritetään ahneudella murtaa.

    Tein pikaisia laskelmia paperityölaisten ja teollisuuden veroista.

    Oletin, että Suomessa on 30000 paperityöläistä, 40000e/vuosi palkka, veroprosentti 35%. Näillä sain aikaan n. 500 000 000e veroja paperityöläisiltä per vuosi.

    Sitten etsin paperteollisuuden tuloslaskelmia. Löysin nopeasti vuoden 2002 tulokset. Liikevaihto n. 15 miljardia euroa, liikevoittoprosentti n. 12%, yhteisöveroprosentti oli tuolloin 25%. Ja näillä saan suurinpiirtein saman 500 000 000e teollisuuden vero-osuudeksi.

    Teollisuuden veroissa on vielä se puoli, että jos ei ole tulosta ei ole myöskään veroja. Ja kääntäen mitä enemmän tulosta sitä enemmän veroja. Yhteisöveroprosenttia vielä nostettiin lähiaikoina 28%.

    ja jos optiot ottaa päähän, niin niistä menee muhkeat 60% veroihin. Eli jos jostain luet, että Ollila sai 10 milj. euroa optiotuloja, niin mä ajattelen valtion saaneen 6 milj. euroa.

    Äänestä

  • hippadippainssi kirjoitti:

    Tein pikaisia laskelmia paperityölaisten ja teollisuuden veroista.

    Oletin, että Suomessa on 30000 paperityöläistä, 40000e/vuosi palkka, veroprosentti 35%. Näillä sain aikaan n. 500 000 000e veroja paperityöläisiltä per vuosi.

    Sitten etsin paperteollisuuden tuloslaskelmia. Löysin nopeasti vuoden 2002 tulokset. Liikevaihto n. 15 miljardia euroa, liikevoittoprosentti n. 12%, yhteisöveroprosentti oli tuolloin 25%. Ja näillä saan suurinpiirtein saman 500 000 000e teollisuuden vero-osuudeksi.

    Teollisuuden veroissa on vielä se puoli, että jos ei ole tulosta ei ole myöskään veroja. Ja kääntäen mitä enemmän tulosta sitä enemmän veroja. Yhteisöveroprosenttia vielä nostettiin lähiaikoina 28%.

    ja jos optiot ottaa päähän, niin niistä menee muhkeat 60% veroihin. Eli jos jostain luet, että Ollila sai 10 milj. euroa optiotuloja, niin mä ajattelen valtion saaneen 6 milj. euroa.

    Paperin johtaja tienaa 35:n paperimiehen palkan verran. Tienaakohan palkkansa?

    Äänestä

  • kyllä kirjoitti:

    Paperin johtaja tienaa 35:n paperimiehen palkan verran. Tienaakohan palkkansa?

    Kaipa se tienaa. Sehän on vain promille paperiteollisuuden kustannuksista, joten kyllä sitä on varaa maksaakin.

    Äänestä

  • hippadippainssi kirjoitti:

    Tein pikaisia laskelmia paperityölaisten ja teollisuuden veroista.

    Oletin, että Suomessa on 30000 paperityöläistä, 40000e/vuosi palkka, veroprosentti 35%. Näillä sain aikaan n. 500 000 000e veroja paperityöläisiltä per vuosi.

    Sitten etsin paperteollisuuden tuloslaskelmia. Löysin nopeasti vuoden 2002 tulokset. Liikevaihto n. 15 miljardia euroa, liikevoittoprosentti n. 12%, yhteisöveroprosentti oli tuolloin 25%. Ja näillä saan suurinpiirtein saman 500 000 000e teollisuuden vero-osuudeksi.

    Teollisuuden veroissa on vielä se puoli, että jos ei ole tulosta ei ole myöskään veroja. Ja kääntäen mitä enemmän tulosta sitä enemmän veroja. Yhteisöveroprosenttia vielä nostettiin lähiaikoina 28%.

    ja jos optiot ottaa päähän, niin niistä menee muhkeat 60% veroihin. Eli jos jostain luet, että Ollila sai 10 milj. euroa optiotuloja, niin mä ajattelen valtion saaneen 6 milj. euroa.

    Niin teollisuus maksaa veronsa mutta minne??

    Eikös tällaiset laitokset maksa veronsa sinne missä pääkonttori milloinkin on. Joten lantit jotka duunarirjta veroihin menee jää kuitenkin kylälle.

    Äänestä

  • veronmaksaja kirjoitti:

    Kyllä verotus on silleen tehty ,että käteen jäävä potti paperimiehellä ei ole loppujen lopuksi ,niin suuri kun julkisuus puheet antavat kuvan. Nyt kateelliset puhujat sahaavat omaa oksaa ,koska me paperimiehet maksamme aika suurta veropottia ,jolla myös matalapalkka alat elävät.Eli jos meiltä palkkaa alennettais ,niin veropotti kevenee ja julkisen sektorin palkkoja olis alennetta myös. Sekö tekis suomalaisista onnellisimpia. Paperiliitto on ollut rakentamassa aina hyvinvoivaa yhteiskuntaa ja nyt sitä yritetään ahneudella murtaa.

    Älä valehtele

    Äänestä

Paperimies on palkkansa ansainnut

Äänestä

Se on sitä, kun toveri verottaa toveria. Jäljet johtavat sylttytehtaaseen.

Äänestä

Mutta oikeesti tuntuu siltä että lähes kaikki ihmiset kuvittelevat että kaikki paperialalla työskentelevät tienaavat paljon.
Meillä pomot saa tuon 50 000e ja muut duunarit 30-40 000. Riippuen siitä että kuinka paljon jaksaa painaa ylitöitä! Mulla tulot oli 38 000 ja tein paljon ylitöitä...

Äänestä
  • mulla on mies paperitehtaalla ja siellä tavan duunarit saa 50000 euroa.Mun mies on vielä määräaikanen ja vaikka tienaa paljon vähemmän kun vakituiset saa silti yli 40000 euroo,ja ilma ylitöitä. Ja ne vakituiset saa ilman ylitöitä ton 50000 euroo,niin ainakin täällä!

    Äänestä

  • missähän sä mahdat tehä töitä? kirjoitti:

    mulla on mies paperitehtaalla ja siellä tavan duunarit saa 50000 euroa.Mun mies on vielä määräaikanen ja vaikka tienaa paljon vähemmän kun vakituiset saa silti yli 40000 euroo,ja ilma ylitöitä. Ja ne vakituiset saa ilman ylitöitä ton 50000 euroo,niin ainakin täällä!

    On vakituisena ja tällä hetkellä tienaa paljon enemmän kuin työkaverinsa! Eikä todellakaan tule koskaan samaa lähellekkään 50 000 euroa...

    Äänestä

  • Jos tuo pitää paikkaansa kirjoitti:

    On vakituisena ja tällä hetkellä tienaa paljon enemmän kuin työkaverinsa! Eikä todellakaan tule koskaan samaa lähellekkään 50 000 euroa...

    ihmettyttää vaan jos on paperialalla,mulla on faktatietoo niistä palkoista,nään joka toinen viikko miehen tilinauhan,tiedän todellakin sen et tinaa yli 40000.Ja mieheni on kertonut työkavereidensa palkkoja,joista suurin osa vakituisia.Mieheni tekee siis vuorotyötä(Palkka olis paljo huonompi jos ei tekis). Ne vakiyuiset siis saa sen n.50000 euroo,Ja kyse on ihan duunareista,eikä mistään pomoista.

    Äänestä

  • se sun miehes on sit töissä? kirjoitti:

    ihmettyttää vaan jos on paperialalla,mulla on faktatietoo niistä palkoista,nään joka toinen viikko miehen tilinauhan,tiedän todellakin sen et tinaa yli 40000.Ja mieheni on kertonut työkavereidensa palkkoja,joista suurin osa vakituisia.Mieheni tekee siis vuorotyötä(Palkka olis paljo huonompi jos ei tekis). Ne vakiyuiset siis saa sen n.50000 euroo,Ja kyse on ihan duunareista,eikä mistään pomoista.

    Koska siellä tulee tilinauha joka toinen viikko, ei joka viikko niin kuin sinä ilmoitit.

    Äänestä

  • paperialalla kirjoitti:

    Koska siellä tulee tilinauha joka toinen viikko, ei joka viikko niin kuin sinä ilmoitit.

    et joka toinen viikko

    Äänestä

Ei tässä sitten enää olekaan riidan aineksia.

Puolitetaan paperimiehen palkka, niin jää jotakin käteenkin - pannaan tehtaat taas käyntiin.

Äänestä
  • Hauska kommentti!
    :D

    Äänestä

Kaikilta niin kylläpä Suomella menisi hyvin.

Äänestä

tästä syystä johtuen paperimiehet saavat saman käteen, vaikka palkkoja alennettaisiin 50%. Perhana kun huomaisivat tämän itsekin.

Äänestä
  • asiasta mitään! Paperimiehet saa reilusti yli 2000 euroa käteen kuussa,ai saako sairaanhoitajat sen verran vai? Tai jotkut muut duunarit? Hyvä et bruttona saa sen verran. Joten älkää jauhako paskaa että kaikki saa samanverran käteen,se ei todellakaan piä paikkaansa! Ja tämä on faktatietoo,näen joka toinen viikko paperimiehen tiliotteen! (heille siis tili maksetaan 2 viikon välein)

    Äänestä

hyvää eläkettähän ne paperimiehet ovat vonkaamassa

Äänestä

Suurin osa suomen paperitehtaista sijaitsee pienillä paikkakunnilla jotka ovat täysin riippuvaisia tehtaista ja niiden duunareitten veroista. eli jos metsäteollisuus alkaa ajamaan jossain tehtaita naftaliiniin, niin silloin kaatuu myös aika monta kuntaa ja kyläpahasta.

Äänestä

et vaikka sairaanhoitajat saa samanverran käteen,ei todellakaan! Vai saako sairaanhoitajat käteen n.2400 euroa? enpä oikein jaksa uskoa.

Äänestä
  • ja bruttopalkka on 1.860,47 e/kk

    Äänestä

jos oletetaan että tuo sairaanhoitaja saa 30 000 egee vuodessa on käteenjäävän tulon erotus noilla veroprosenteilla n. 13 000 euroa, se siitä että veroprogressio tasaisi kaiken, no onneksi vaimo on hoitaja ja minä olen tehtaassa, tosin maksamme kyllä veroa enemmän kuin tuossa esimerkissä molemmat, emmäkä kadehdi toistemme palkkoja, vaimo pystyy kuluttamaan minun tienaamaani ja päinvastoin. Jos paperimiesten palkkoja pienennetään eivät hoitajat tätä rahaa saa vaan omistajat ja ylin nosto voivat nostaa omia ansioitaan, heiltähän sit ei kukaan kadehdi.

Äänestä

teidän palkkaa ei sitten voisi pudottaa sairaanhoitajien tasolle?

Äänestä
  • Otetaan sairaanhoitajien keskipalkka ja pannaan se kaikille suomen duunarille palkaksi.Taitaa olla aika kuolleena syntynyt ajatus.

    Äänestä

  • Jokaisella on vapaa oikeus valita ammattinsa ja jos haluaa olla sairaanhoitaja, pappi tai poliisi, niin sit pitää olla... Ja toinen asia on se että taloudellisesti tuottavasta työstä yleensä maksetaan enemmän kuin tuottamattomasta! Se ei ole oikein, mutta niin se vaan on! Jos olette kateellisia meidän palkoista, niin vaihtakaa alaa...

    Äänestä

  • maailma on sellainen, ettei kaikki synny edes teräslusikka suussa...
    Jotkut tienaa hyvin, jotkut ei...
    kateus pitäisi saada tästä maailmasta pois, niin ei tällaista keskustelua edes käytäisi tässä ja nyt...

    Äänestä

  • Alkuperäinen kirjoittaja ei liene lukenut pitkää matematiikkaa eikä ainakaan ole paperiliittolainen, kuten lukutaitoiset saattoivat huomata. Toisaalta, näin yksinkertaisiin laskuihin riittää keittiömatematiikka.

    Paperityöläinen tienaa keskimäärin 38 000 €/vuosi. Kaikki paperityöläiset eivät tosiaan ole 37:aa tekeviä paperimiehiä, vaan joukossa on paljon esimerkiksi jalostustehtaissa muissa työaikamuodoissa ja jo lähtökohtaisesti pienemmällä liksalla työskentelevää väkeä. Mitähän ne huonoimmin tienaavat saavat, jos parhaat tienaavat yli 50 k€? Aikamoinen haitari, vai mitä? Itse muuten tienasin toissavuonna juuri tuon keskimääräisen 38 k€ pahvitehtaalla paperia edelleen jalostaessani. Aikas paljon tuli ylitöitäkin tehtyä (pari sataa tunteroista).

    Paperin työvoimakulut ovat toisaalta noin 3,5 % alan liikevaihdosta kokonaisuudessaan ja tietysti suhteessa korkeammat siellä, missä palkat ovat pienemmät, siis jälleen jalostuksessa. Ketä tai mitä tahoa paperin palkkojen ja etuisuuksien leikkaaminen pääasiassa hyödyttää? Institutionaalisia suursijoittajia kuten amerikkalaisia eläkerahastoja, kansainvälisiä pankkeja ja vakuutusyhtiöitä. Mikä vimma teillä kaikilla on puolustaa näiden ulkomaisten tahojen etuja? Vaikka paperin palkkoja kuinka leikattaisiin, eivät nämä suurpääoman edustajat tule lahjoittamaan punaista puucenttiä suomalaisten sairaanhoitajien palkkojen korottamiseen tai heidän työsuhteidensa vakinaistamiseen. Parhaiten Suomen kansantalouden ja siten myös suomalaisen terveydenhuollon etua ajetaan varmistamalla, että suomalaisilla palkansaajilla (koulutuksesta, asemasta, työnantajasta tai ammattiliitton kuulumisesta tai kuulumattomuudesta huolimatta) on mahdollisimman korkeat tulot joista maksaa veroa ja verojenkin jälkeen mahdollisimman paljon varoja kuluttaa kotimaisia palveluita ja hyödykkeitä.

    Yksi totuus kyllä on, ettei sairaanhoitaja kyllä pääse paperityöläisen kanssa samoille keskimääräisille nettotuloille, vaikka hänellä ehkä hieman pienempi veroprosentti onkin.

    Esimerkki:

    Paperityöläinen 38 000 €, verot + pakolliset maksut 40 %, Käteen jää 22 800 €.

    Sairaanhoitaja 24 000 €, verot + pakolliset maksut 27,5 %, käteen jää 17 400 €.

    Lisäksi on huomioitava, että laskelmassa hoitajan palkka on arvioitu aikas korkeaksi, kuten myös paperiveijarin veroprosentti. Tilanne on valitettava, mutta vika ei ole paperityöläisten liian suurissa vaan sairaanhoitajien liian pienissä palkoissa. Miksi muissa pohjoismaissa ja vaikkapa Saksassa on varaa maksaa terveydenhoitohenkilökunnalle paljon kilpailukykyisempää palkkaa? Näiden maiden suurehkosta työttömyydestä huolimatta... Ehkä syyttävä sormi pitäisi tähdätä paperiliiton sijasta valtiovarainministeriöön? Miettikääpä sitä, ennen kuin seuraavan kerran kateuksissanne huutelette typeryyksiä kansainvälisen suurpääoman käsikassaroina!

    Äänestä

  • Pahvimies kirjoitti:

    Alkuperäinen kirjoittaja ei liene lukenut pitkää matematiikkaa eikä ainakaan ole paperiliittolainen, kuten lukutaitoiset saattoivat huomata. Toisaalta, näin yksinkertaisiin laskuihin riittää keittiömatematiikka.

    Paperityöläinen tienaa keskimäärin 38 000 €/vuosi. Kaikki paperityöläiset eivät tosiaan ole 37:aa tekeviä paperimiehiä, vaan joukossa on paljon esimerkiksi jalostustehtaissa muissa työaikamuodoissa ja jo lähtökohtaisesti pienemmällä liksalla työskentelevää väkeä. Mitähän ne huonoimmin tienaavat saavat, jos parhaat tienaavat yli 50 k€? Aikamoinen haitari, vai mitä? Itse muuten tienasin toissavuonna juuri tuon keskimääräisen 38 k€ pahvitehtaalla paperia edelleen jalostaessani. Aikas paljon tuli ylitöitäkin tehtyä (pari sataa tunteroista).

    Paperin työvoimakulut ovat toisaalta noin 3,5 % alan liikevaihdosta kokonaisuudessaan ja tietysti suhteessa korkeammat siellä, missä palkat ovat pienemmät, siis jälleen jalostuksessa. Ketä tai mitä tahoa paperin palkkojen ja etuisuuksien leikkaaminen pääasiassa hyödyttää? Institutionaalisia suursijoittajia kuten amerikkalaisia eläkerahastoja, kansainvälisiä pankkeja ja vakuutusyhtiöitä. Mikä vimma teillä kaikilla on puolustaa näiden ulkomaisten tahojen etuja? Vaikka paperin palkkoja kuinka leikattaisiin, eivät nämä suurpääoman edustajat tule lahjoittamaan punaista puucenttiä suomalaisten sairaanhoitajien palkkojen korottamiseen tai heidän työsuhteidensa vakinaistamiseen. Parhaiten Suomen kansantalouden ja siten myös suomalaisen terveydenhuollon etua ajetaan varmistamalla, että suomalaisilla palkansaajilla (koulutuksesta, asemasta, työnantajasta tai ammattiliitton kuulumisesta tai kuulumattomuudesta huolimatta) on mahdollisimman korkeat tulot joista maksaa veroa ja verojenkin jälkeen mahdollisimman paljon varoja kuluttaa kotimaisia palveluita ja hyödykkeitä.

    Yksi totuus kyllä on, ettei sairaanhoitaja kyllä pääse paperityöläisen kanssa samoille keskimääräisille nettotuloille, vaikka hänellä ehkä hieman pienempi veroprosentti onkin.

    Esimerkki:

    Paperityöläinen 38 000 €, verot + pakolliset maksut 40 %, Käteen jää 22 800 €.

    Sairaanhoitaja 24 000 €, verot + pakolliset maksut 27,5 %, käteen jää 17 400 €.

    Lisäksi on huomioitava, että laskelmassa hoitajan palkka on arvioitu aikas korkeaksi, kuten myös paperiveijarin veroprosentti. Tilanne on valitettava, mutta vika ei ole paperityöläisten liian suurissa vaan sairaanhoitajien liian pienissä palkoissa. Miksi muissa pohjoismaissa ja vaikkapa Saksassa on varaa maksaa terveydenhoitohenkilökunnalle paljon kilpailukykyisempää palkkaa? Näiden maiden suurehkosta työttömyydestä huolimatta... Ehkä syyttävä sormi pitäisi tähdätä paperiliiton sijasta valtiovarainministeriöön? Miettikääpä sitä, ennen kuin seuraavan kerran kateuksissanne huutelette typeryyksiä kansainvälisen suurpääoman käsikassaroina!

    Tokkopa omalla matikkapäälläsi. Ylipalkkainen "möhömaha".

    Äänestä

  • laskeskelit kirjoitti:

    Tokkopa omalla matikkapäälläsi. Ylipalkkainen "möhömaha".

    Paperityöläinen käy töissä yöllä, päivällä,sunnuntaisin, iltaisin ja aamuisin...pitää siitä jotakin maksaakin..

    Äänestä

  • Pahvimies kirjoitti:

    Alkuperäinen kirjoittaja ei liene lukenut pitkää matematiikkaa eikä ainakaan ole paperiliittolainen, kuten lukutaitoiset saattoivat huomata. Toisaalta, näin yksinkertaisiin laskuihin riittää keittiömatematiikka.

    Paperityöläinen tienaa keskimäärin 38 000 €/vuosi. Kaikki paperityöläiset eivät tosiaan ole 37:aa tekeviä paperimiehiä, vaan joukossa on paljon esimerkiksi jalostustehtaissa muissa työaikamuodoissa ja jo lähtökohtaisesti pienemmällä liksalla työskentelevää väkeä. Mitähän ne huonoimmin tienaavat saavat, jos parhaat tienaavat yli 50 k€? Aikamoinen haitari, vai mitä? Itse muuten tienasin toissavuonna juuri tuon keskimääräisen 38 k€ pahvitehtaalla paperia edelleen jalostaessani. Aikas paljon tuli ylitöitäkin tehtyä (pari sataa tunteroista).

    Paperin työvoimakulut ovat toisaalta noin 3,5 % alan liikevaihdosta kokonaisuudessaan ja tietysti suhteessa korkeammat siellä, missä palkat ovat pienemmät, siis jälleen jalostuksessa. Ketä tai mitä tahoa paperin palkkojen ja etuisuuksien leikkaaminen pääasiassa hyödyttää? Institutionaalisia suursijoittajia kuten amerikkalaisia eläkerahastoja, kansainvälisiä pankkeja ja vakuutusyhtiöitä. Mikä vimma teillä kaikilla on puolustaa näiden ulkomaisten tahojen etuja? Vaikka paperin palkkoja kuinka leikattaisiin, eivät nämä suurpääoman edustajat tule lahjoittamaan punaista puucenttiä suomalaisten sairaanhoitajien palkkojen korottamiseen tai heidän työsuhteidensa vakinaistamiseen. Parhaiten Suomen kansantalouden ja siten myös suomalaisen terveydenhuollon etua ajetaan varmistamalla, että suomalaisilla palkansaajilla (koulutuksesta, asemasta, työnantajasta tai ammattiliitton kuulumisesta tai kuulumattomuudesta huolimatta) on mahdollisimman korkeat tulot joista maksaa veroa ja verojenkin jälkeen mahdollisimman paljon varoja kuluttaa kotimaisia palveluita ja hyödykkeitä.

    Yksi totuus kyllä on, ettei sairaanhoitaja kyllä pääse paperityöläisen kanssa samoille keskimääräisille nettotuloille, vaikka hänellä ehkä hieman pienempi veroprosentti onkin.

    Esimerkki:

    Paperityöläinen 38 000 €, verot + pakolliset maksut 40 %, Käteen jää 22 800 €.

    Sairaanhoitaja 24 000 €, verot + pakolliset maksut 27,5 %, käteen jää 17 400 €.

    Lisäksi on huomioitava, että laskelmassa hoitajan palkka on arvioitu aikas korkeaksi, kuten myös paperiveijarin veroprosentti. Tilanne on valitettava, mutta vika ei ole paperityöläisten liian suurissa vaan sairaanhoitajien liian pienissä palkoissa. Miksi muissa pohjoismaissa ja vaikkapa Saksassa on varaa maksaa terveydenhoitohenkilökunnalle paljon kilpailukykyisempää palkkaa? Näiden maiden suurehkosta työttömyydestä huolimatta... Ehkä syyttävä sormi pitäisi tähdätä paperiliiton sijasta valtiovarainministeriöön? Miettikääpä sitä, ennen kuin seuraavan kerran kateuksissanne huutelette typeryyksiä kansainvälisen suurpääoman käsikassaroina!

    olisko työnantajan vaatimusten syy se että paperitehtaiden omistus on pikku hiljaa lipunut ulkomaille ja Suomalaisen yhteiskunnan rakenteita ei haluta tukea eikä ymmärtää, pääasia että voittoa tulee.

    Äänestä

Ai ei jää paljon enempää. Lasketaanpa:

Paperimiehelle puhtaana käteen:

50000e x (1 - 36/100) = 32000e

Sairaanhoitajalle puhtaana käteen:

20000e x (1 - 20/100) = 16000e

Erotus 16000e. Aika hyvin on sun raha-asiat jos 16000e ei oo "paljon enempää".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Palkka kirjoitti:

Jos vaikka paperimies tienaa 50.000 vuodessa ja maksaa veroja 36% niin ei siitä käteen jää paljon enenpää kuin sairaanhoitajalla 20% verotuksella(Sori et otin tämmösen vertauksen)PS:en tee paperia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu