hallitus on kaavaillut uutta laki aloitetta , jossa työttömälle henkilölle ei maksettaisia yhtään korvauksia.
hallitus-selonteossaa painottaa ihmisien ottamaan vastuuta itsestään ja lähimmäisistään.
pääministeri ja työministeri ovat todenneet että työttömyyskorvaukset rapauttavat suomen taloutta, samassa raportissa pääministeri ja työministeri nostaisivat vanhempien elatusvastuutaan 21 ikävuoteen saakka omista lapsistaan.
uusi laki olisi tulossa voimaan eduskunnan kesälomien jälkeen.
hallitus-selonteossaa painottaa ihmisien ottamaan vastuuta itsestään ja lähimmäisistään.
pääministeri ja työministeri ovat todenneet että työttömyyskorvaukset rapauttavat suomen taloutta, samassa raportissa pääministeri ja työministeri nostaisivat vanhempien elatusvastuutaan 21 ikävuoteen saakka omista lapsistaan.
uusi laki olisi tulossa voimaan eduskunnan kesälomien jälkeen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Yhdyssanavammaisen onneton yritys.
ootko oikeen itse tollasen älynväläyksen keksinyt?
Aprillipäivä meni jo kauan sitten.
Sulla on aukko sivistyksessä.ei työmarkkinatuki oo ainut raha mitä työttömille maksetaan.Näitä on eri nimillä työttömyyden kestosta riippuen.Työmarkkinatuki on se kaikkein viimeisin päiväraha ja ansiosidonnaisesta se alkaa.
kirjoituksessasi on pieni virhe.
ei kaikki työttömäksi jääneet saa liiton rahaa koska työssä oloehto ei ole täyttynyt joten työttömäksi jäänyt saa vain työmarkkina tuen ja näitä ihmisiä on paljon.
eli työmarkkinatuki on se ainut tuki jonka työttömäksi jäänyt saa.
minun mielestä ansiosidonnainenraha pitäisi poistaa koska se luo epätasa-arvoa työttömien välille.
eli on luksus työttömät ja köyhät työttömät.
ja luksus työttömiä ovat juuri liitonrahaa saavat.
liitonrahalla olevat voivat opiskella mutta työmarkkinatuella olevat eivät.
väittänytkään että kaikki sais liitonrahaa.Aloituksen otsikossa mainittiin työmarkkinatuki,ja toisaalla väitettiin että työttömien rahat pois.
Työmarkkinatuki ei todellakaan oo se raha jonka KAIKKI työttömäksi jääneet saa,vaan on niitä kuule työttömiä sillä liiton rahallakin.
Puhut ihan puuta heinää,ensin sanot että työmarkkinatuki on ainut tuki,ja heti perään kadehdit niitä jotka on ansiosidonnaisella,mikäs se raha sitten on?
Opiskella ei liitonrahoillakaan saa paitsi työvoimapoliittisilla pilipalikursseilla, ja esim. avoimessa yliopistossa kuten itse olen tehnyt.
"Ansiosidonnainen pitäisi poistaa koska se luo epätasa-arvoa työttömien välille".
Miksi kaikkien työttöminen pitäisi olla samoilla rahoilla vain siksi että näyttäisi ja tuntuisi kivalta. Liiton rahahan on hyvä systeemi ja harvoissa hommissa jossa nyt nipinnapin työssäoloehdon saa täyteen, nyt kovin paljon suuremmille rahoille pääsee kuin mitä alimmatkaan korvaukset. Itselläni alimmat liitonrahat ovat olleet pari hassua satasta kuin perusraha eli yhtä tyhjän kanssa suoraan sanoen. Kunhan nyt voi sanoa olevansa liiton rahalla ja ne 500 päivää on vähän paremmin saanut kuin ihan alimmalla.
Siinäpä nyt ei mistään luksus -ja alempiluokkaisuudesta voi puhua tosiaan ja nuo 500 päivääkin kyllä kuluvat nopeasti jos niille vain jää lepäilemään.
Hyvä järjestelmähän se on että työttömyydessä tulee vähän loivempi lasku tulojen mukaan porrastettuna kuin että kaikki tippuisivat suoraan alimmalle. Nuo liitonrahojen vaatimat päivät kun vielä aika helposti saa täyteenkin jos vain töihin pääsee, onhan se sinällään ihan mukava kannustinkin. Ainoastaan noilla työkkärin turhanpäiväisyystyöllistyksillä taitaa olla vähän heikompaa päästä liitolle, tuppaavat olemaan vähän sellaisiksi mitoitettu että jäävät vaatimusten alle.
Mutta ihan toimiva systeemihän tämä on. Eihän nyt epätasa-arvoa tekemällä tarvi tehdä kun jotain plussia kuitenkin on olemassa, kuten juuri tässä puhuttujen liitonrahojen muodossa. Eihän nyt asioita tarvi kurjistaa ja kärjistää vain periaatteen vuoksi.
Opiskelen työvoimapoliittisessa koulutuksessa ammattitutkintoa liiton rahoilla. Kannatta lukea mol.fi:stä Siellä on muutakin kuin elämänhallintakursseja.
niin pitkäaikaistyötön tarvitsesi eniten kunnon liiton rahoja, mutta pitkäaikaistyötön ei pysty kerryttämään työssäoloehtoa, vaan aina jää jäsenmaksujen maksajaksi, ja jäsenmaksut valuvat hukkaan kun ei koskaan työttömänä saa liitonrahaa.
pitkäaikaistyöttömän on mahdotonsa saada työtä oikeilta työpaikoilta.
taasen ne jotka ovat olleet oikeissa työpaikoissa oikealla palkalla saavat isot liitonrahat.
kun työmarkkinatuki tulee vastikkeelliseksi vuoden 2006 alussa, niin minusta sama pitäisi koskea myös liitonrahoilla olevia.
eli myös ansiosidonnainen päiväraha pitäisi laittaa vastikkeelliseksi, eli töihin liiton rahalla.
(moni saa enemmän liitonrahaa kuin pienipalkkainen palkkaa, joka on kokopäivätöissä)
Kyllä nyt sentään jotkin asiat saavat säilyä koskemattomana. Kuten jo liitonkorvauksista kommentoitiinkin niin kyllä ne sentään saavat säilyä koskemattomina ja onneksi näillä näkymin säilyvätkin. Niillä nyt tosiaan on vielä hieman sellainen "palkkiomainen" luonnekin jolla elämää saa rytmitettyä todella moni eteenpäin muutaman vuoden.
Pyöreästi sanoen vajaa vuosi töissä niin sen jälkeen sitten voi taas rytmittää elämistä ja miettiä jatkoa paremmalla pohjalla kun kuitenkin 500 päivää pärjää hieman paremmin. Kuitenkin kun totta on sekin jota sanottiinkin eli liitonkorvaukset eivät todellakaan paljoa enemmän ole usein kuin peruspäiväraha. Ainakin huomattavasti vähemmän kuin pienikin palkka.
500 päivää on kuitenkin niin lyhyt aika että suotakoon ihmisille nyt tietty "toipumisaika" ilman pakotteita jos tällaiseen tilanteeseen on oikeutettu ja ehdot täyttyvät. Jos liitonkorvauksissa puhuttaisiin vuosista olisi tilanne eri mutta nopeat ovat nuo päivät hupenemaan.
Ja suora oma kommentti loppuun: Työttömänä kun kuitenkin on tarpeeksi vaikeana useimmiten muutenkin saada töitä, on ansiosidonnaisella olevalla kummiskin hieman paremmat resurssit työnhakuun, enemmän motiiviakin joskus vielä työttömyyden ollessa tuore asia plus ei pääse mihinkään että ansiosidonnaisella oloa katsotaan monesti työnhaussa hieman paremmaksi plussaksi kuin pelkällä peruspäivärahalla oloa.
Tarkoitus kun kuitenkin on työllistyä uudestaan mahdollisimman nopeasti niin parempihan se tietenkin on että edes joillekin tarjotaan paremmat resurssit hetkeksi saada töitä. Työnsaanti tarpeeksi vaikeaa ilmankin suomenmaassa nykyään. Kaikki kun suoraan putoaisivat peruspäivärahalle, olisi entistä enemmän porukkaa joka ei saisi töitä koska takana olevaa työttömyyttä ei katsottaisi vaan leimattaisiin helposti kuten nykyäänkin jo tehdään. Eli työttömällä on tietty leima mutta ansiosidonnaisella nyt kun on, katsotaan kummiskin ettei niin armottoman kauan ole ollut erossa työelämästä että heti raakattaisiin pihalle.
Kuten itsekin sanoit nimittäin, pitkäaikaistyöttömän leimalla on sitten jo kaikista heikoimmalla. Kuten myös silloin jos siihen alettaisiin rinnastaa. Parempihan se on hieman paremmalta näyttää työnantajan silmissä. Taistelu kun kuitenkin on tunnetusti "hieman" kovaa luokkaa työpaikoista.
Varsin yleinen harhakuvitelma on, että liitto maksaisi työttömälle jotakin.
Näin ei kuitenkaan ole, vaan työttömyyskorvauksia saattaa maksaa tietyin ehdoin työttömyyskassa.
oot,mutta joskus asioista vaan käytetään nimitystä,minkä on kansa oppinut tuntemaan kymmeniä vuosia.Onhan nyt jo vuosia ollut pystyssä tuo YTK:kin joka ei liity liittoihin millään lailla.Oikeesti ajattelin itse että jos pääsisin työssäoloehtoa kerryttämään,saattaisin YTK:hon mennä,on noi liiton maksut sen verran korkeet,ja tuolla on vain 65 euroa vuodessa.Nyt on turha moralisoida,kyllä liittoa haluan tukea,töitä en varmaan löydä,mutta jos löydän on pienipalkkaista hommaa ja vain määräajan joten mulle on joka lantti tarpeen minkä pystyn saamaan.
Että vaikka työtön saisi vain työmarkkinatukea, työttömyys voi silloinkin olla tuore! Suoraan koulun penkiltä työttömäksi joutuvan työttömyys on hyvin tuoretta, ENSIMMÄINEN kerta työttömän statuksella olemista... Samoin tukityöpätkien jälkeen työttömyys on TUORE, muttei se silti mitenkään työllistymistä edistä...
Sivusta seuranneen kokemuksella voin sanoa, että nämä, jotka liiton rahoja NAUTTIVAT saavat kyllä erinäisiä työtarjouksia vähän joka puolelta ja suurimmat työstä kieltäytyjät ovat juuri näitä ansiosidonnaista päivärahaa nauttivat!
Jotain tarttis kyllä tuolle asialle tehdä, mutta ei, kostetaan vain sinne ruohonjuuritasolle (siis peruspäivärahalaisille), joiden työllistyminen ei ole itsestä kiinni ja joille työtarjouksia ei edes anneta.
Mikä mättää?!?
Samasta asiastahan tässä puhutaan mutta hieman eri sanoin näemmä. Tottakai peruspäivärahalle voi tippua suoraan työelämästä, itsellekin käynyt niin joskus.
Mutta siis tarkoitinkin juuri sitä että ansiosidonnaisella oloa katsotaan hieman paremmalla silmällä kuin peruspäivärahalla. Jos olet ollut tarpeeksi kauan duunissa niin ihan oikeinhan se on että saat sentään vähän paremmat lähtökohdat eteenpäin kuin tippumalle suoraan alimmalle portaalle.
Siitä kuten itsekin sanoit, ei pääse mihinkään että vaikka työttömyyden kestoja olisi samalla viivalla hakutilanteessa paljonkin, jotenkin ansiosidonnainen on aina se pikku plussana eteenhyppäävä. Jos se auttaa, joskus sillä ei ole mitään väliä, mutta kuitenkin jeesaa eteenpäin. Sitäpaitsi hyvin monella alallahan tätänykyä rytmitys on yhtenään, töissä määräaikainen pätkä, ansiosidonnaiselle, ja taas töihin. Tätäkin kiertokulkua heikentäisi melkoisesti.
Ja siitä toki ei pääse mihinkään että joskus ansiosidonnainen on todellakin niin hyvä että ei edes halua hetkeen mennä töihin. Se nyt on kuitenkin marginaali ansiosidonnaista nauttivista joilla nyt a) niin varma kuva tulevaisuudesta on että tuon 500 päivää voi huoletta lekotella tietäen pääsevänsä varmasti takaisin työelämään, ja b) niin hyvä ansiosidonnainen edes on että sillä nyt "Luxustyöttömäksi" voisi itseään juuri sanoa. Ja c) 500 päivää on kuitenkin melkoisen lyhyt aika edelleen...
Hyvä juttu siis että on tällainen pykälä vielä välissä ettei kaikkia suoraan tiputeta samalle viivalle. Loppujenlopuksi kun se monellakaan nyt ei pahemmin leiville lyö ansiosidonnainen.
Turhaa ruikutusta tämäkin väittely. "peruspäivärahalaiselle ei tarjota koskan töitä ja ei ole itsestä kiinni". Aika turha yleistys. On aloja joilla on töitä ja joilla ei ole, useimmiten ei ole. Sillä kuitenkaan ei ole niin ketunkaan väliä millä rahoilla sitä on vaan työttömyyden kesto se ratkaisee.
Alkuvaiheessa ansiosidonnaisella olija voi saada paremmin hommia jos katsotaan päteväksi. Taas kun ansiosidonnaisella olijalla alkavat olla päivät lopussa ja ilmaantuu joku peruspäivärahalainen samaan hakuun joka on ollut työttömänä viikon niin useimmiten hän on paremmassa asemassa. Ainoat jotka eivät töitä pahemmin saa ovat vuosia työttömänä olleet vaan töihin otetaan lähes poikkeuksetta alle vuoden korkeintaan olleita. Muita eroja ei työmarkkinoilla ole. Tai kaikistaparas hakijahan tietenkin on jo töissäoleva mutta ei nyt joka hommaan joku työpaikanvaihtajakaan eksy hakemaan.
Itsekään en ansiosidonnaista poistaisi siksi että omastakin mielestäni se on palkkioaika siitä että on ollut töissä tietyn ajan.
sille ansiosidonnaisella olevalle tulee enemmän niitä työtarjouksia, koska hänellä todennäköisesti - jo siitä päätellen, että on päässyt ansiosidonnaiselle - on enemmän työkokemusta kuin sillä mahdollisesti suoraan koulun penkiltä työmarkkinatuelle tipahtaneella. Minä en usko siihen, että se millä rahalla työttömänä on, vaikuttaa työnsaantiin pätkääkään. Omakohtaista kokemusta on sekä peruspäivärahalla, työmarkkinatuella että ansiosidonnaisella olosta.
Suomen sosiaaliturva perustuu vakuuttamiseen, joka ansiosidonnaisessakin on kyseessä. Tuon tasapäistämislogiikan mukaanhan pitäisi poistaa myös palkkasidonnaiset äitiyspäivärahat, koska jotkut saavat lapsia esim. heti opintojen päätyttyä, eivätkä siksi saa kuin reilun 15 euron äitiyspäivärahan, työssäkäynyt äiti sen sijaan saa helposti monta kertaa enemmmän. Ja moni muu asia samoin.
Jos tympii maksella liiton jäsenmaksuja saamatta itse mitään vastineeksi, erotkaa liitosta äläkä kitiskö.
Ilman ansiosidonnaista meillä olisi vain enemmän köyhiä, ei se toisi lisää työpaikkoja kenellekään. Ansiosidonnainen järjestelmä takaa meille pätkätyötä tekeville siedettävän toimeentulon myös työttömyysjaksojen aikana, mikä vaikuttaa mm. mielialaan, vireyteen ja sitä kautta työnhakuun. Hyvällä mielellä jaksaa etsiä uutta työtä aktiivisemmin.
Minä en ole koskaan kieltäytynyt mistään työstä, olinpa sitten ollut työmarkkinatuella tai ansiosidonnaisella. Työssäkäynti on aina kannattavampaa, mm. työkokemuksen vuoksi. Luulenpa että ne taloudellisten syiden tms. takia töistä kieltäytyvät ovat vähemmistöä, ja muutenkin ilmassa on suuresti liioittelun makua(tuleehan siitä 3 kk karenssi!)
Minä maksan työssä ollessani raskaita veroja. On kohtuullista että pääsen niistä verorahoista nauttimaan myös itse niitä tarvitessani. Sitä on sosiaaliturva.
Pelkkää kateutta koko puhe ansiosidonnaisen poistamisesta.
Syrjäytyminen on kaikkein eniten kiinni itsestä! Sanokaa mitä haluatte. Jos töitä ei saa, pitää katsoa peiliin ja mietttiä, miksi. Tarvittaessa pitää vaihtaa alaa/kouluttautua lisää sekä hakea itse töitä (työnhaku on kokopäivätyötä!) aktiivisesti, eikä jäädä vain odottamaan työkkärin tarjouksia. Joskus voi olla myös tarpeen lähteä työn perässä muualle. Mikäli ei ole valmis näihin, voi syyttää vain itseään.
Ja minä en ole mikään hyväosainen vakityössä oleva paskanpuhuja, vaan koko elämäni pätkäduunia tehnyt, ja useita työttömyysjaksoja elämäni aikana kokenut. Tiedän että työpaikan saanti voi olla tiukassa, etenkin vastavalmistuneena, mutta kyllä kova työ yleensä palkitaan jossain vaiheessa.
joku, joka ei tiedä mistä puhuu!
Tavanomaista opiskelua (johon voi saada opintotukea) ei voi harjoittaa kummallakaan, ei työmarkkinatuella eikä ansiosidonnaisella (poikkeuksena työttömyysturvan ns. koulutuspäiväraha, jota voivat saada pitkään työelämässä olleet - SEKÄ ansiosidonnaisella ETTÄ työmarkkinatuella olevat)!
Muita opintoja voi sen sijaan harjoittaa työmarkkinatuellakin oleva (esim. työkkärin kurssit, avoin yliopisto/ammattikorkeakoulu, iltaopinnot) ihan samalla tavalla kuin ansiosidonnaista saava. Tulomuodosta riippumatta asiasta pitää pyytää lausunto työvoimatoimistosta ennen opintojen aloittamista, mikäli haluaa varmistua, ettei menetä päivärahaoikeuttaan.
Tässä faktoja, tiedot voit tarkistaa osoitteesta www.kela.fi. Tarkista sieltä tosiasiat, ennen kuin tulet kirjoittelemaan tänne jotain puppua.
ne peruspäiväräha ja työmarkkinatuki mihinkään lopu,ainut mihin saatava muutos nuo ansiosidonnaiset
työttömyyskorvaukset saatava loppumaan ja kaikille peruspäiväräha.
kyllä vaan loppuu työmarkkinatuki. se on hallituksen seuraava askel.
olen seurannut pitkään kuinka työttömyysturvaa on heikennetty moneen kertaan. ja nyt näyttäisi hallituksella olevan sopiva hetki toteuttaa suunnitelmansa.
vuoden 2006 alussa työmarkkinatuki loppuu kokonaan kaikilta, ja työmarkkinatuki muuttuu ansiotuloksi, eli sinun on tehtävä työtä 366€\kk:ssa, ja jos työ ei kelpaa niin silloin et saa mitään rahaa, koska hallituksen suunnitelma on että kukaan ei ole työtön vuoden 2006 alussa.
saat palkkaa työstä 366€\kk:ssa, niin et voi millään väittää että olisit työtön, sinähän saat palkkaa tehdystä työstä.
näin suomen hallitus poistaa työttömyyden ensimmäisenä maana.
työ tekijäänsä kiittää.. vai miten se menikään
Tähän maahan ei saada järjestettyä puoltamiljoonaa työpaikkaa. Syy on yksinkertainen: tulee liian kalliiksi. Jokainen työpaikka pitäisi olla oikeasti tuottava. Jos työ ei tuota, se maksaa valtiolle tai kunnalle. Siihen taas ei ole varaa. Mielummin annetaan työttömän maata kotona.
siis tuollainen seikka ,että työmarkkinatuki muka loppuisi,niitä huuhaa juttuja jota täälläkin aina selitellään totena.Vain siinä tapauksessa,että työmarkkinatuen muutos tulee voimaan .hieman entistä useampi saa työlistämistoimenpiteitä,ei mitään kummempaa tapahdu.