Mitäs me foliohatut sanottiin. Enemmän haittaa kuin hyötyä.
"MASKIT vähentävät koronataudin, influenssan ja niiden kaltaisten hengitystieinfektioiden leviämistä väestössä vähän tai eivät ollenkaan.
Tämä oli tulos parhaan tutkimustiedon yhteen vetäneessä Cochrane-katsauksessa, joka julkaistiin viime viikon lopussa.
Kirurginmaskien ja N95-maskien tehossa ei näkynyt eroa esimerkiksi hoitoalan työntekijöillä, jotka käyttivät maskeja potilaita kohdatessaan.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
TARTUNTOJEN torjuntaa käsittelevä päivitetty katsaus käsitti kaikkiaan 78 satunnaistettua, kontrolloitua tutkimusta. Niissä koehenkilöt jaetaan satunnaisesti kahteen ryhmään, joihin kohdistetaan eri toimia ja verrataan tulosta ryhmien välillä.
Mukana oli yksitoista uutta tutkimusta, joista kuusi korona-ajalta. Vanhemmat tutkimukset koskivat pääasiassa influenssaa.
Käsien pesun vaikuttavuus on satunnaistettujen tutkimusten perusteella tartuntojen torjunnassa suurempi kuin maskien. Käsihygienian parantaminen vähensi hengitystieinfektioita 14 prosentilla verrokkeihin nähden.
Johtopäätös oli, että tiuhemmasta käsienpesusta on todennäköisesti jonkin verran hyötyä tartuntojen jarruttamisessa.
COCHRANE-katsauksilla on maine näyttöön perustuvan lääketieteen luotettavimpana perustana.
Katsauksia käytetään hoitosuositusten ja päätöksenteon tukena monissa maissa, myös Suomessa. Katsauksissa arvioidaan hoidon tehon lisäksi myös näytön tasoa.
NÄYTTÖ maskien tehottomuudesta arvioitiin nyt päivitetyssä katsauksessa kohtalaiseksi."
Maskit ovat tehottomia! Niistä on lähinnä haittaa.
"MASKIT vähentävät koronataudin, influenssan ja niiden kaltaisten hengitystieinfektioiden leviämistä väestössä vähän tai eivät ollenkaan.
Tämä oli tulos parhaan tutkimustiedon yhteen vetäneessä Cochrane-katsauksessa, joka julkaistiin viime viikon lopussa.
Kirurginmaskien ja N95-maskien tehossa ei näkynyt eroa esimerkiksi hoitoalan työntekijöillä, jotka käyttivät maskeja potilaita kohdatessaan.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
TARTUNTOJEN torjuntaa käsittelevä päivitetty katsaus käsitti kaikkiaan 78 satunnaistettua, kontrolloitua tutkimusta. Niissä koehenkilöt jaetaan satunnaisesti kahteen ryhmään, joihin kohdistetaan eri toimia ja verrataan tulosta ryhmien välillä.
Mukana oli yksitoista uutta tutkimusta, joista kuusi korona-ajalta. Vanhemmat tutkimukset koskivat pääasiassa influenssaa.
Käsien pesun vaikuttavuus on satunnaistettujen tutkimusten perusteella tartuntojen torjunnassa suurempi kuin maskien. Käsihygienian parantaminen vähensi hengitystieinfektioita 14 prosentilla verrokkeihin nähden.
Johtopäätös oli, että tiuhemmasta käsienpesusta on todennäköisesti jonkin verran hyötyä tartuntojen jarruttamisessa.
COCHRANE-katsauksilla on maine näyttöön perustuvan lääketieteen luotettavimpana perustana.
Katsauksia käytetään hoitosuositusten ja päätöksenteon tukena monissa maissa, myös Suomessa. Katsauksissa arvioidaan hoidon tehon lisäksi myös näytön tasoa.
NÄYTTÖ maskien tehottomuudesta arvioitiin nyt päivitetyssä katsauksessa kohtalaiseksi."
Maskit ovat tehottomia! Niistä on lähinnä haittaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Loppuunkalutussa luussa ei ole enää lihoja jäljellä. 🌹👀
Välillä maski täytyy ottaa pois jos vaikka syö. Tämä lisää sairastumisriskiä kun siinä samalla tulee helposti hiplailtua sormillaan naamaansa. Eihän kukaan ole käyttänyt niitä enää kuukausiin. Onneksi näin. Mt-ongelmia olisi enemmän jos totalitarismi olisi päällä. Taudin vaarallisuuteen on enää turha vedota että kaikki menee kiinni. Se on kulutettu juttu, aivan kuten esim. rasistikortin käyttäminen.
Tähän sopii hyvin vanha sanonta, että sokeakin kana löytää joskus Jyvän.
Kun tarpeeksi monta ihmistä arvelee, että se lentokone putoaa, niin joskus se putoaa ja silloin nuo ihmiset voivat kertoa olleensa oikeassa ja omaavansa yliluonnollisia kykyjä.
Sama käännettynä teihin foliohattuihin. On ihan oikein olla epäileväinen jotain asiaa kohtaan, mutta se pitäisi pystyä perustelemaan muuten kuin kertomalla, että MV-lehdestä luin.
Olit vielä tehnyt tarkoitushakuisen lainauksen ja unohtanut tämän "Tiedossa on edelleen epävarmuutta esimerkiksi siksi, että maski-interventioiden osallistujat eivät usein käyttäneet maskeja kuuliaisesti eivätkä ohjeiden mukaisesti. Niin he eivät tosin tee tosielämässäkään."
Eli edelleen voidaan kiistattomasti osoittaa maskin suojelevan kantajaansa (ja muita) tartunnoilta. Suuressa kuvassa niin moni kuitenkin käyttää maskia väärin, että tulos on artikkelin kaltainen.
Osaatko lukea? Ilmeisesti et.
"Mukana oli yksitoista uutta tutkimusta, joista kuusi korona-ajalta. Vanhemmat tutkimukset koskivat pääasiassa influenssaa."
Kuusi tutkimusta tehtiin korona aikana. Muut olivat vanhempia. Ne tutkimustulokset olivat kaikkien vähänkin lukutaitoisten tiedossa jo maskipelleilyn aikana. Sunkaltaiset huusitte niiden mainitsemisen vaan venäjän disinformaatioksi koska ette osaa suhtautua kriittisesti mihinkään.
Tutkimuksia löytyy suuntaan tai toiseen. Useimpien "sinunkaltaisten" perustelu oli luokkaa: "MV-lehti, ylilauta, etsi itse".
En ole muuten ole huomannu yhdenkään foliohatun tulleen tälle foorumille kertomaan, että ei ihminen kuolekaan maskien pölyyn/homeeseen/happivajaukseen vaikka niin foliohatut huusivat aikanaan.
Tieteen hyvä puoli on se, että se korjaa itse itseään. Tämäkään tutkimus ei ole vielä lopullinen sana (huomasit kai sanan "kohtalainen").
Veikkaan, että kirurgit eivät lopeta maskin käyttöä leikkaussalissa tämänkään jälkeen eivätkä jätevesinäytteiden ottajat.
Sen sijaan saatetaan harkita maskisuositusten/pakkojen antamista väestötasolla. Ei sen takia, ettei niistä olisi absoluuttisesti hyötyä, vaan koska se on ehkä turha jumppa, koska :
a) kaikki eivät tottele
b) kaikki eivät osaa
c) liikaa kuluja ja kustannuksia
Kirurgit käyttävät maskeja suojaamaan haavaa BAKTEEREILTA. Ei viruksilta. Ymmärtäisit jos olisit vähän fiksumpi.
Sinun pitäisi olla fiksumpi. Kirurgit käyttävät maskeja suojaamaan potilasta mikrobeilta. Mikrobit ovat sekä bakteereita että viruksia ja muutakin.
Virukset mennä hujahtaa niistä naamaräteistä läpi että heilahtaa. Tuo on niin naurettavan kulunut argumentti "kun kirurgitkin". Ei ne viruksia niillä maskeilla pyri estämään tai niiltä suojautumaan. Aerosoliviruksia vastaan suojaudutaan pikkuisen eri kaliiperin varusteilla.
Eihän tuossa sanota että "lähinnä haittaa." Auttavat joko vähän tai ei ollenkaan, ei ole sama asia kuin että niistä olisi haittaa.
Haittoja ei tutkittu. Ilmiselvin haitta on ympäristöhaitat ja roskavuoret.
Täysin turhanpäiväisiä ovat maskit olleet alusta alkaen tuossa koronasekoilussa. Kyllähän maskihysteerikkoja varmasti hävettää jos yhtään heillä on ymmärrystä.
Maskit vähentävät tartuntoja OIKEIN käytettynä huomattavasti enemmän kuin esitetyt luvut.
Maskit vähentävät ENITEN tartuntoja kun KAIKILLA on maskit. FFP2 maski suojaa enemmän itseä kuin kirurginen maski, joka suojaa enimmäkseen muita.
Nyt lopeta tuon lööperin puhuminen. On kuin yrityäisit estää hyttysiä lentämästä koira-aidalla.
Niin typerä ja paikkaansapitämätön kommentti. Kuka on vielä niin vähäjärkinen että käyttää maskia ihmisten ilmoilla?
Jos maskit jotenkin yleisemmin olisivat hyödyllisiä, niin siilit kulkisivat maskeissa. Niillä on ollut 50 miljoonaa vuotta evoluutiota aikaa kehittää maskit naamalleen, mutta sen sijaan ovat saaneet piikit selkään.
Pitäydyn kolmen vuoden takaisessa käytännössä. Jos tuntuu että johonkin pitäisi mennä maskin kanssa niin ensin uhraisin toisen ajatuksen sille onko yleensäkään mentävä. Harvemmin onneksi on.
Toisaalta näkisin mielelläni tutkimuksen foliohattujen terveyshyödyistä. Mulla on hypoteesi, että jatkuva foliohatun käyttäminen suojaisi vähintään kohtuullisesti yleisimmiltä sukupuoliteitse tarttuvilta taudeilta.
Kun huomioidaan se että aloituksen kirjoittaja on sama kaveri, joka hokee solkenaan että naiset antavat seksiä vain jännämiehille ja hän jää ilman, niin uskoisin hyvinkin viimeisen kappaleen hypoteesin paikkansapitävyyteen.
Musta olisi ihan suotavaa että jokainen käyttäisi aina maskia, epämukava olo nyt kun tietää että jokaisen suusta lentää pieniä pisaroita puhuessa, ne ainakin jäisi maskiin...
Oletteko te sellaistakin sanoneet? On kyllä mennyt ihan ohi se meuhkaaminen.
Tajuaahan tuon helposti, mitä Suomen kansan enemmistö ei tajua.