Sehän on vain provosoitua ja tahallista muiden arvojen loukkaamista,
Sitä paitsi tiensä päähän tulleen Raamatun oikea hävittämistapa on juuri polttaminen.
Miksi pitäisi polttaa julkisesti Koraani, Raamattu tai sateenkaarilippu?
66
181
Vastaukset
- Anonyymi
Juurikin niin.
- Anonyymi
Hyvä aloitus.
- Anonyymi
”Viimeksi kuluneena viikonloppuna Kouvolassa varastettiin ja poltettiin kaupungintalon lipputangossa liehunut sateenkaarilippu.
– Sateenkaariliput liehuvat Pride-tapahtumien yhteydessä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen näkyvyyden puolesta. Sateenkaarilippujen tärveleminen on vihaan perustuva ja loukkaava teko, sanoo Setan puheenjohtaja Sakris Kupila”- Anonyymi
Setan retoriikkaa, vihateko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Setan retoriikkaa, vihateko.
ArtoTTT
Mutta ilmeisesti Raamatun tai koraanin poltto ei ole? Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Mutta ilmeisesti Raamatun tai koraanin poltto ei ole?Ei tietenkään Setan mielestä. 😹
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Setan retoriikkaa, vihateko.
Tuttua heille.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ei tietenkään Setan mielestä. 😹
Onko SETA siis kehottanut ihmisiä Raamatun tai Koraanin polttamiseen julkisesti?
Vai onko SETA:n mielipide vaan sinun ja seurakuntasi mielestäsi esittämäsi kaltainen? Anonyymi kirjoitti:
Onko SETA siis kehottanut ihmisiä Raamatun tai Koraanin polttamiseen julkisesti?
Vai onko SETA:n mielipide vaan sinun ja seurakuntasi mielestäsi esittämäsi kaltainen?Kuka niin väitti? Mutta eivät ole myöskään vastustaneet sitä,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko SETA siis kehottanut ihmisiä Raamatun tai Koraanin polttamiseen julkisesti?
Vai onko SETA:n mielipide vaan sinun ja seurakuntasi mielestäsi esittämäsi kaltainen?ArtoTTT
IIriksen mielestä ilmeisesti voi polttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
IIriksen mielestä ilmeisesti voi polttaa.Kyllä, Iiris Suomela oli sitä mieltä, että Koraanin voi polttaa, mutta ei voi polttaa, mutta olisi hyvä polttaa, koska Koraanin polttaminen voi olla ensinnäkin avotulen tekemistä, joka ei ole kuitenkaan kaikkialla sallittua tai se on kansanryhmää vastaan kiihottamista, joka ei ole myöskään sallittua, ja vain siihen hän puuttuisi entistä tiukemmin. Äärifemenisti-vihervassarilla on siis selkeä kanta: Koraanin voi polttaa nuotiolla, koska silloin voi grillata HKn sinistä, mutta ei voi polttaa, koska se on kiihottamista kansanryhmää kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Setan retoriikkaa, vihateko.
Joo, noilla ne sina yrittää.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ei tietenkään Setan mielestä. 😹
Se on selvä.
- Anonyymi
Viisaasti kirjoitat taas.
- Anonyymi
"oikea hävittämistapa on juuri polttaminen". Toki juuri näin, mutta ei julkisella paikalla älämölöä pitäen.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Nimenomaan. Julkisesti sen tekeminen on nimenomaan tarkoitettu provosoinniksi.
Se on aloituksen pointti.
- Anonyymi
Ei tietenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on aloituksen pointti.
Niin oli, ymmärrän.
- Anonyymi
Koraanin polttamisesta tapetaan!Islam on rauhan ja suvaitsevaisuuden uskonto!
- Anonyymi
Tavallinen muslimi on hundamentalisempi kuin äärikristitty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavallinen muslimi on hundamentalisempi kuin äärikristitty.
Kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavallinen muslimi on hundamentalisempi kuin äärikristitty.
Fundamentalistisempi.
Mutta kuitenkin noissa molemmissa rakkauden uskonnoissa vääräuskoiset ja pakanat tulee tappaa jos eivät ymmärrä kääntyä ?
- Anonyymi
Kuka sanoo että pitäisi, mutta miksi ei saisi.
Suomen laki on järjetön kun se sanoo että seuraa rangaistus jos pilkkaa USKONYHTEISÖN PYHÄNÄ PITÄMÄÄ. Eihän se nyt herranen aika voi olla niin että pilkattu vetää sen rajan mitä saa sanoa. Uskonyhteisöhän voi määritellä pyhän niin tiukasti että minkäänlainen kritiikki sitä kohtaan ei ole mahdollista ilman rangaistusta.
Jos uskovainen pilkkaa minun ateistista vakaumustani, niin onko mielestäsi oikein että minä määrittelen onko minua loukattu niin, että siitä tulee seurata rangaistus, sakkoja tai lyhyt ehdonalainen vankeustuomio? Minusta ei ole oikein, ei minulla pidä olla sellaista valtaa.
Toki varmaankin on niin että ei se käytännössä ole niin että oikeus tuomitsisi pilkasta uskonyhteisön määrittämin kriteerein, mutta niin järjettömästi se on lakiin kuitenkin kirjoitettu. - Anonyymi
Heikko on uskovan vakaumus, jos se noin helposti horjuu.
- Anonyymi
Mistä puhut?
- Anonyymi
Saako KD:n, tai muiden puolueiden, puolueohjelman, periaateohjelman polttaa?
- Anonyymi
Tai Kommunistisen manifestin. Sekin voi ehkä olla jollekin pyhä opus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai Kommunistisen manifestin. Sekin voi ehkä olla jollekin pyhä opus.
Varsinkin sen voi polttaa.
- Anonyymi
Raamatun Sana on Totuus eikä pala tulessa. Vaikka Raamatut poltettaisiin, useimmat kristityt muistavat lukemansa ja Jumala muistuttaa omiansa tekstistä. Samaa ei voi sanoa koraanista. Kristityiksi kääntyneet muslimit kyllä voivat polttaa koraanit epäjumalan kirjoituksina.
Kyllä Raamattu melko hyvin palaa. Yleensä ovat nimittäin melko hyvää paperi mutta tosiaan usko ja sanoma ei ole siinä kirjassa eli sen polttaminen ei sinällään ole suuri juttu.
Joka paljon Raamattua käyttää niin suosittelen satsaamaan irrallisiin kansiin, myöskin Raamatun hankinnassa kannattaa satsata laatuun, ihan kuten muussakin.
Nyt on Ruotsissakin viisastuttu;
”Tukholmassa poliisi ei ole antanut lupaa uuteen Koraanin-polttoon Turkin-suurlähetystön edessä, kertoo Ruotsin yleisradio SVT. Sen mukaan poliisi teki päätöksensä keskusteltuaan asiasta turvallisuuspoliisi Säpon kanssa.
Lupaa hakenut henkilö olisi halunnut polttaa Koraanin mielenosoituksessa torstaina. Poliisi vetoaa kiellossaan yleisen järjestyksen ja turvallisuuden takaamiseen.
Poliisi kirjoittaa perusteluissaan, että aiemmat Koraanin-polttotapaukset ovat nostattaneet voimakkaita reaktioita maailmalla ja lisänneet Ruotsiin kohdistuvia uhkia. Uusi Koraanin-poltto olisi saattanut poliisin mukaan häiritä kansallista turvallisuutta vakavasti.”- Anonyymi
Useimmiten Raamattu on kristityillä niin ahkerassa käytössä, että väkisinkin tulee se päivä, kun se pitää vaihtaa uuteen. Silloin nakataan vanha roskikseen. Tai vaikka tuleen. Mikä kenellekin sopii parhaiten. Monella on myös monta Raamattua. Minullakin on ainakin muutama suomenkielinen ja pari muunkielistä. Joku niistä on alleviivattu ja sivumerkitty, joku ilman alleviivauksia jne. Raamattu on tarkoitettu pengottavaksi ja omaksuttavaksi. Jos sitten Raamatun ulkoiset puitteet rapistuvat käytössä, niin tilalle ostetaan uutta. Lisäksi moni muistaa Raamatun oleelliset asiat ulkoakin, jos ei Raamattuja jostain syystä joskus enää saisi.
Ensimmäinen Raamattu on kaikista rakkain.
Minullakin on useita muita mutta kyllä se enimmäinen jonka ostin kun uskoon tultuani on rakkain.- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ensimmäinen Raamattu on kaikista rakkain.
Minullakin on useita muita mutta kyllä se enimmäinen jonka ostin kun uskoon tultuani on rakkain.Niin on. Mutta minulla se tuhoutui ja piti hankkia uusi. Tuli siitä seuraavastakin sitten lopulta rakas. Nyt on sekin tosi huonossa kunnossa jo. Ja ostin kolmannen, joka on jo aika rakas sekin. 😁 Kannattaa rakastua vaan sanomaan.
Anonyymi kirjoitti:
Niin on. Mutta minulla se tuhoutui ja piti hankkia uusi. Tuli siitä seuraavastakin sitten lopulta rakas. Nyt on sekin tosi huonossa kunnossa jo. Ja ostin kolmannen, joka on jo aika rakas sekin. 😁 Kannattaa rakastua vaan sanomaan.
Sanoma on tietysti se pääasia mutta nahkaiset kannet paranevat vain käytössä.
- Anonyymi
Jumalan muuttumattomasta ja virheettömästä sanasta tehdään tasaisin välein myös uusia käännöksiä, tulkintoja ja Raamatun painoksia, sen selityksen, aikojen ja kehityksen kehittyessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan muuttumattomasta ja virheettömästä sanasta tehdään tasaisin välein myös uusia käännöksiä, tulkintoja ja Raamatun painoksia, sen selityksen, aikojen ja kehityksen kehittyessä.
Käännös ei ole tulkinta vaan kielen päivittämistä.
- Anonyymi
viimeisestä kirjaroviosta on pitkä aika
ihmisgeenit tuntevat sen - Anonyymi
liuottaa koraanin pyhään veteen ?
- Anonyymi
En tajua, mitä iloa tai muutakaan siitä joku saa, jos polttaa julkisesti ja näyttävästi jonkun pyhiä kirjoja. Aatteet ja uskomuksethan on ihmisen sisimmässä, ei ne sieltä sillä katoa, että joku hyppii tasajalkaa kirjan päällä tai heittää sen rovioon.
- Anonyymi
Loistava kannanotto lipun omakseen tunnustaviin on lipun poltto myös kirjojen poltto on mainio tapa .
- Anonyymi
Miten mainio?
- Anonyymi
Mikä onkaan ihminen?
- Anonyymi
Jumalan luoma.
Kirkoista puhumattakaan.
- Anonyymi
Sekin vielä.
- Anonyymi
Ei ole fiksua ärsyttää ketään.
- Anonyymi
Olen myös sitä mieltä.
- Anonyymi
Ei mitään järkevää syytä.
- Anonyymi
Typerää ärsyttämistä.
- Anonyymi
Ei pitäisikään.
- Anonyymi
Ei uskonnollista kirjallisuutta, kuten esim. raamattua tai koraania pidä polttaa edes saunan uuninpesässäkään, koska siitä tulee hiilijalanjälki. Hyvä vaihtoehto on naulata niitä kirkkojen oviin, joista sitten suntiot riipivät niitä irti ja vievät ne asianmukaiseen kunnalliseen paperin/pahvin kierrätykseen.
- Anonyymi
Suomi24a voi nostaa kölinsä ilmoille ja syttyä.
- Anonyymi
Toisten tahallinen loukkaaminen on moukkamaista.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä433703- 362404
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?321955- 191709
- 171669
- 231588
Ihmetteletkö, mihin sinussa ihastuin?
Pikkuhiljaa huomasin, että olet ainutlaatuinen luonne, plussana tietysti ulkoiset avut. Toista ei taida löytyä koko maai971499- 241447
- 221399
Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?
Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko921332