Kun Kokoomus pääsee valtaan, ohjataan pian sen jälkeen terveydenhuollon määrärahoista n. 50 % suoraan sijoittajien taskuihin, n. 25 % yhtiöiden kokoomuslaisille johtajille ja loput n. 25 % käytetään terveydenhuoltoon, seuraavien todellisten jo tapahtuneiden esimerkkien mukaisesti;
"Vanhus huusi tuskissaan, sillä hänen nykyinen kipulääkityksensä ei tehonnut. Hoitajat ja omaiset pyysivät, että vanhukselle annettaisiin morfiinia. Hoivakodin lääkäri ei kuitenkaan tehnyt niin."
"Vanhus makasi kivuissaan kymmeniä päiviä ennen kuolemaansa. Lääkäri teki päätöksen kipulääkityksestä puhelimen välityksellä. Lääkäri oli käynyt vain kerran esittäytymässä hoivakodin henkilökunnalle. Tämän jälkeen hänet tavoitti puhelimitse vain rajattuina aikoina, jos silloinkaan."
https://yle.fi/a/3-10642520
"Esperin toimitusjohtaja Marja Aarnio-Isohannin ansiot kipuavat vuosien 2016–2017 yhteensä 6,33 miljoonaan euroon."
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1498652
"Vanhus huusi tuskissaan, sillä hänen nykyinen kipulääkityksensä ei tehonnut. Hoitajat ja omaiset pyysivät, että vanhukselle annettaisiin morfiinia. Hoivakodin lääkäri ei kuitenkaan tehnyt niin."
"Vanhus makasi kivuissaan kymmeniä päiviä ennen kuolemaansa. Lääkäri teki päätöksen kipulääkityksestä puhelimen välityksellä. Lääkäri oli käynyt vain kerran esittäytymässä hoivakodin henkilökunnalle. Tämän jälkeen hänet tavoitti puhelimitse vain rajattuina aikoina, jos silloinkaan."
https://yle.fi/a/3-10642520
"Esperin toimitusjohtaja Marja Aarnio-Isohannin ansiot kipuavat vuosien 2016–2017 yhteensä 6,33 miljoonaan euroon."
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1498652
Vastaukset 28
Vanhimmat
Uskooko joku, että koronaepidemian kiivaimman vaiheen aikana yksityiset sairaalat olisivat tarjonneet tehohoitopaikkoja varmasti kilpailukykyiseen hintaan? Olisiko ollut aikaa järjestää hankintalain mukainen julkinen kilpailutus? Vai olisiko tulos ollut maskikaupat potenssiin kymmenen?
Suomessa ei ollut ylikuolleisuutta koko pandemian aikana, kuin vasta heinäkuusta 2021 alkaen, jolloin vanhukset olivat pikavauhdilla rokotettuja. FAKTA.
Lisäksi sairaalat saivat ylimäärisen korvauksen kaikista kuolleista potilaistaan, joiden kuolinsyyksi merkittiin korona. FAKTA.
Sairaalat manipuloivat koronaan kuolleiden määriä tilastoissa keinotekoisesti ylös päin, mikä nosti valtion maksamia korvauksia ja yritysten tulosta, mistä sijoittajat saivat parempaa tuottoa ja johtajat suurempia bonuksia.
Autokolarin vuoksi sairaalaan joutunut ja siellä vammoihinsa kuollut potilas, jonka koronatestin tulokseksi järjestettiin positiivinen, toi automaattisesti sairaalalle kymmeniä tuhansia euroja ylimääräistä valtion maksamaa korvausta. Koronaan kuolleiden määrää nostettiin valheellisesti ylös päin ja bisnes tuotti ekstraa yksityisten sairaaloiden omistajille, sekä johtajille. Juurikin KOKOOMUSLAINEN bisnes.
Mikään ei näköjään horjuta politrukkien uskoa siihen, että politrukkien itsensä määräämä järjestelmä on paras.
Terveessä markkinataloudessa terveysalan markkinat muodostuvat potilaista, joiden rahoitusvoimaa voidaan tukea monella eri tavalla, kuten sairas_vakuutuksien_ kautta.
Ei ole mitään tervettä markkinataloutta. Ahneus hyväksikäyttö ja riisto ohjaavat rahan tekemistä rahalla, mikä on kaikkialla bisnesmalli, johon myös korruptio kuuluu.
Onko tervettä markkinataloutta esim. se, että 30 000 € vuodessa tinaava duunari maksaa veroa yli 25 %, kun 35 000 000 € voittoa tekevä terveysfirma maksaa veroa vain 0,5 %?
Markkinatalous sopii sinne, missä on kuluttaja, jolla on valinnanvapaus ja useita kilpailijoita jotka kilpailevat reilusti kuluttajien suosiosta.
Se miten hyvin "vapaa markkinatalous" ja vakuutusrahotteisuus sopii terveydenhoitoon näkyy hyvin USA:ssa. USA:ssa käytetään eniten rahaa per asukas terveydenhoitoon ja kansanterveydellä mitattuna tulokset ovat huomattavan heikkoja verrattuna vaikka terveysmenoissa nuiukailevaan Suomeen.
Itse asiassa Suomen jurkinen terveydenhoitojärjestelmä on todettu maailman parhaaksi kansainvälisessä vertailussa. Kun Suomen terveydenhoito on jo nyt kustannustehokkain, niin esimerkiksi Kokoomuksen väitteet terveydenhoidosta saatavista miljardisäästöistä ovat täysin katteettomia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201806272201038935
"Tutkimuksen mukaan Suomen julkisesti rahoitettu terveydenhuolto on laatunsa ja saatavuutensa osalta maailman paras yhdessä Islannin, Norjan, Alankomaiden, Luxemburgin, Sveitsin ja Australian kanssa."
"Lancet-lehdessä verrataan myös, kuinka paljon terveydenhuolto on maksanut eri maissa suhteessa saavutettuihin tuloksiin sekä kuinka tasaisesti terveydenhuolto ja sen maksuvelvollisuus jakautuvat väestössä.
- Olemme nyt Suomessa saavuttaneet parhaimman ja tehokkaimman terveydenhuoltojärjestelmän, minkä ihmiskunta on missään ikinä saavuttanut. Missään muussa maassa ei ole koskaan päästy tällaiseen kattavuuteen, tehokkuuteen, oikeudenmukaisuuteen ja laatuun näin edullisilla kustannuksilla, Lindén sanoo."
Ja mikä parasta, suuntaa Kokoomus terveydenhuollon määrärahat suurelta osin ulkomaalaisille terveysalan jäteille, jotka eivät maksa veroja Suomeen eivätkä paljon muuallekaan.
vihdeä huijaus, sähköyhtiöt teki hyvää tulosta hintojen kohotuksella,
Minkähän puolueen edustajat ja lahjojat noita sähköyhtiöitä suurimmaksi osaksi omistavat?
KKKK, eli Kansalta Kaiken Kuppaava Kokoomus.
Kokoomuksen näpit pitää pitää irti terveydenhuollosta.
Voiton tavoittelu ei sovi vanhusten ja sairaiden hoitoon
Eikä voiton tavoittelun pitäisi kuulua sähkönjakeluunkaan. Sähkö on jokaiselle välttämätön perustarve, eikä kukaan voi kilpailuttaa sähkön jakelua. Sen vielä ymmärtää, että sähköenergian tuottaminen ja myynti voivat toimia markkinaehtoisesti.
Demari on hoitaneet terveydenhuollon parhaiten. Terveyskeskukseen pääsee jopa kahdenkuukauden jonotusajalla. Terveyskeskuksen hammaslääkäriin pääsee sitten, kun on aika saada tekohampaat.
Tämän päivän Aamulehti kertoi, että keskussairaalassa on ruuhkat ja henkilökuntapula. Kuinka se on mahdollista?
Uskot, että nämä asiat olisivat paljon paremmin, jos vielä aiempaa enemmän olisi jaettu terveydenhuollon rahoja suoraan ulkolaisten sijoittajien taskuihin?
Mitä kokoomus saa näiltä ulkomaisilta terveysjättifirmoilta, kun se tekee vallassa ollessaan valtavia siirtoja valtiolta näille yksityisille bisnes-sijoittajille?
Varmaan on bonukset mahtavat Orpolle ja lähipiirille, onhan kyseessä miljardeista kyse?
Ameriikassa valmistaudutaan sijoittamaan lisää suomalaiseen yksityiseen sairaanhoitoon. Se on sairaan hyvä bisnes kokoomuslaisille.
Mitä ihmeen vikaa on voiton tavoittelussa? Sehän on liiketoiminnan edellytys! Terveillä markkinoilla on useita toimijoita, joiden välillä ihmiset voivat valita. Tappiotako olisi järkevää tavoitella?
Jopa politrukkien hallitsemassa maailmassa asiakas voi ääritapauksessa valita vaihtamalla maata -- maastamuuttoveroista huolimatta.
Voiton tavoittelussa pyritään kestävään, pitkäaikaiseen tuottoon, joka perustuu asiakkaiden luottamukseen. Tällainen luottamus on ansaittava asiakaskunnalta tekemällä hyvää työtä pitkäjänteisesti ja johdonmukaisesti.
SÄÄNNÖSTELYTALOUS SUOMI TAKAISIN
Ei sellaista Suomea ole koskaan ollut.
Myös terveysalalla on aina ollut yksityinen vaihtoehto.
Thaimaalainen marjanpoimija katkaisi jalkansa ensimmäisellä viikolla, kun tuli töihin suomalaiselle marjafirmalle. Mies ei pystynyt keräämään marjoja, eikä marjafirma tietenkään hänelle rahaa antanut, kun ei marjoja kertynyt. Mies ei pystynyt maksamaan kotimaassaan velaksi ottamiaan matkarahoja ja hänet tapettiin, kun hän palasi kotiin.
Mutta, eihän tästä mitään ongelmaa tietenkään sinulle koitunut, kun et ollut tuo henkilö. Ja, kyseessähän oli normaali kannattamasi vapaa voiton tavoittelu, ilman rajoituksia. Olisihan tuokin poimija voinut valita jo Thaimaassa, ettei lähde lainkaan Suomeen.
Haloo. Matkavakuutus!
Kyllä suomalaisellakin on hyvä olla matkavakuutus, erityisesti jos lähtee maapallon toiselle puolelle.
Koska et tajua, mitä tarkoittaa kartelli, et voi tajuta, kuinka vaikea se on todistaa. Silloin et voi tajuta sitäkään, mitä tarkoittaa, kun samat suurpääomat ottavat jossain maassa, tai suuralueella, markkinat haltuunsa näennäisellä kilpailulla.
Rikkaat voivat ottaa kaikki mahdolliset vakuutukset, mutta rutiköyhä thaimaalainen marjanpoimija joutuu laittamaan kaikki likoon, että pääsee Suomeen.
Mietin vain, että oletko oikeasti noin yksinkertainen, vai oletko joku trolli? Nehän kirjoittavat puhtaita idioottimaisuuksia tänne koko ajan.
Mä pidän itse huolta omasta terveydestäni.
Terveydenhoitoala on mennyt ihan liian pitkälle, ihmiset on saatu uskomaan, että kuolems tai sairastuminen olisi jotenkin väärin ja että jonkun pitäisi korjata kaikki.
Ylikehittyneen terveydenhuollon takia maapallon väkiluku paisuu.
Kärjistyksiä, mutta minä näen monimutkaisetkin asiat yksinkertaisina hoitaa jos käytetään puhdasta järkeä. Mutta sehän ei sovi, oman kroppansa tuhonneita ihmisia pelastetaan verorahoilla se on sairasta.
Syöpä tai sydänvika tai diabetes, maksavauriot, munuaisten pettäminen eivät ole huonoa tuuria, ne aiheutetaan elintavoilla.
Selvähän se on, että joku aiheuttaja kaikilla terveysongelmilla on. Sellaista elämä on, eikä kaikkia tekemistensä seurauksia kukaan tiedä tai edes voi tietää etukäteen.
Kyllä sote hömppää on joka tuutissa, priorisointia pitää tehdä jatkossa. Yhteiskunnalle kannattavia henkilöitä hoidetaan, muista ei ole niin väliä.
Onko Juhana Vartiainen yhteiskunnalle kannattava? Mies ei ole tehnyt päivääkään rehellistä tuottavaa työtä, mutta on tehnyt hyvävelirosvojen kanssa valtavasti tuhoa. Silti palkka on pilvissä ja terveydenhuolto turvattu kansan piikkiin. Voittaisiko kansa, jos annettaisiin lopetuspiikki?
Lääketieteen arvostetuimmassa julkaisussa Lancetissa julkaistiin 2018 tutkimus, jossa Suomen julkinen terveydenhoitojärjestelmä todettiin maailman parhaaksi yhdessä Islannin, Norjan, Alankomaiden, Luxemburgin, Sveitsin ja Australian kanssa.
Suomi oli näistä kustannustehokkain. Kokoomuksen väite että maailman parhaasta ja tehokkaimmasta terveydenhoitojärjestelmästä saataisiin säästettyä miljardeja on täysin katteeton.
Kun Suomessa käytettiin terveydenhoitoon kaikkineen $4,605 per capita, niin melko täysin yksityistetyssä USA:ssa käytettiin $11,859 ja USA:ssa sillä rahalla saatiin Lancetin tutkimuksen mukaan aikaan vähemmän terveyttä kuin Suomessa.
Luulisi jokaisen ymmärtävän, että mitä enemmän terveyspalvelun rahoista jaetaan sijoittajille, sitä vähemmän on rahaa palveluiden tuottamiseen ja ylläpitoon.
Aloituksen esimerkki, missä vanhus kuoli viikkojen piinaamisen jälkeen, on hyvä esimerkki siitä, kun sijoittajien voittojen vuoksi säästettiin kipulääkkeessä ja lääkärin tutkimuksista.
On vaikea ymmärtää, mitä Kokoomuksen äänestäjien päässä liikkuu?