Homoseksuaalisuus ei ole syntiä

Anonyymi-ap

Mietin asiaa kun harrastin viime yönä toisen miehen kanssa sitä, niin se tuntui vaan hyvältä, ei synniltä.
Aiotaan tapailla toistekkin ja pidin raamattua näkyvästi pöydällä kun mies ystäväni oli kylässä luonani.
Raamatusta pitäisi poistaa homoja halventavat kohdat. Jumala ei ole sokea vaan seuraa aikaa jossa eletään ja homous on nyt muotia. Ruotsin kirkkohan on lyönyt Jumalalle nyrkin pöytään ja todennut että homous ei ole syntiä vaan Jumalan lahja ihmisille.
Uskon Jumalan kirkon painostuksesta muuttavan mieltään, ellei ole jo muuttanut.
Jeesuskin eli vain miesten kanssa, ei siinä ole mitään pahaa.

10

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jumala rakastaa homoja ja loi homojen kunniaksi sateenkaaren loistamaan taivaankanteen.

    • Anonyymi

      Miksi Jumala olisi tehnyt peppureiän ympäryksestä ja itse reiästä sellaisen, että kun toinen sitä hyväilee ja sinne työntyy, niin se tuntuu niin mahdottoman hyvälle, jos ei siksi, että sitä käytetään muuhunkin kuin paskomiseen? Ehkä silmiäkin pitäisi käyttää vain siihen, että saa silmäripset kiinni.

      Kyllä kaikella, minkä Jumala on luonut on tarkoitus. Myös tuntoaistilla takapäässä. Ja mikä muukaan se voisi olla kuin peppuseksi?

      • Anonyymi

        Jumala on tehnyt ja asentanut jokaiselle OMANTUNNON, ja sitä ei kukaan eikä mikään voi poistaa!

        eli homosteliajt eivät millään voi puolustaa homostelujaan, vaan saavat kärsiä siitä iankaiken elleivät ota Herran Jeesuksen tarjoamaan pelastusta vastaan!

        Nyt mikä tarkoitus on omalla tunnolla, kun sanot että kaikella on tarkoitus?

        oma suusi tulee tuomitsemaan sinut ja oamtuntosi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on tehnyt ja asentanut jokaiselle OMANTUNNON, ja sitä ei kukaan eikä mikään voi poistaa!

        eli homosteliajt eivät millään voi puolustaa homostelujaan, vaan saavat kärsiä siitä iankaiken elleivät ota Herran Jeesuksen tarjoamaan pelastusta vastaan!

        Nyt mikä tarkoitus on omalla tunnolla, kun sanot että kaikella on tarkoitus?

        oma suusi tulee tuomitsemaan sinut ja oamtuntosi!

        "eli homosteliajt eivät millään voi puolustaa homostelujaan, vaan saavat kärsiä siitä iankaiken elleivät ota Herran Jeesuksen tarjoamaan pelastusta vastaan!"

        Tuo on keskiaikainen tulkinta, jolle ei löydy tukea nykyajan raamatuntutkimuksesta.

        Kun Paavali kirjoittaa:

        “9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat, 10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.” (1. Korinttolaiskirje 6:9-10, FinRK)

        Paavali käyttää tuossa sanaa ἀρσενοκοῖται eli arsenokoitai, joka on käännetty homoseksuaalisuuden harjoittajiksi. Tätä sanaa ei esiinny missään kreikankielisissä kirjoituksissa ennen kuin Paavali sen ylös kirjoittaa kahdessa kohtaa (1.Kor. 6:9 ja 1.Tim.1:10). Osa tutkijoista ajattelee sanan olevan Paavalin itse keksimä. Se muodostuu kahdesta tunnetusta sanasta: arseno eli miespuolinen ja koitan eli yhdyntä. Mutta sen aikaisessa kreikkalais-roomalaisessa yhteiskunnassa ei tunnettu lainkaan sukupuolista suuntautumista tarkoittavia sanoja eikä itseasiassa koko termiä tai käsitettä. He eivät tienneet mitään sellaisesta. Se on vasta niinkin myöhäistä kuin Freudilaisen ajan jälkeistä filosofiaa.

        Paavalin elinaikana oli kyllä homosuhteita ja heterosuhteita mutta siihen aikaan ei puhuttu homoista eikä seksuaalisesta suuntautumisesta, jossa samaa sukupuolta oleva ajattelisi olevansa homoseksuaalina kiinnostunut seksuaalisesti vain omasta sukupuolestaan.

        Koska Paavali ei tuntenut tällaista nykypäivän sukupuolisen suuntautumisen käsitettä, hän ei voinut puhua homoista, ja näin ollen hän ei myöskään voinut tuomita homoutta eikä homoja. Ei hän tiennyt, että ihmiset olisivat sukupuolisesti jollakin tavalla suuntautuneita. Hänelle ihmiset olivat vain ihmisiä.

        Takaisin tuohon arsenokoitai-sanaan. Tämän sana  merkitystä ei tiedetä mutta se tiedetään, että se ei tarkoita homoseksualisuutta. Sanatarkkakäännös olisi miehen "harjoittama yhdyntä" tai mies sängyssä. Mutta jos tämä kieltäisi homoseksuaalisuuden, niin olisi todella kummallista, että sana, joka tarkoittaisi sekä samansukupuolisten miesten että  samansukupuolisten naisten seksuaalisuutta. Naishomoista käytetään suomen kielessä sanaa lesbo ja mieshomosta hintti. Molemmat ovat siis homoja. Miksi Paavali käyttäisi tuollaista sanaa kieltääkseen kaiken homoseksuaalisuuden? No ei Paavali niin teekkään. Koska hän yhdistää vain miehen ja yhdynnän toisiinsa. Laitetaanpa tuo Paavalin sana suomen kieliseen käännökseen niin kuin se kirjaimellisesti käännetään:

        Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä yhdyntää harjoittavat miehet...

        Kääntäjillä ei ole oikeasti hajuakaan mitä tämä tarkoittaa. Eikö miehet saa yhtyä naiseen? Useaan naiseen? Onko kyseessä yhdyntään pakottaminen? Uhdyntä omaan verisukulaiseensa? No tämä sopisi lauseeseen Vanhan testamentin lakien perusteella. Eikö mies saa yhtyä mieheen? Ainoa mikä on varmaa, on se, ettei arsenokoitai ole hyväksyttävää. Ja se, ettei kyseessä ole homoseksuaalisuus. Se, että kyseessä olisi homoseksuaalisuus on vain kirkon traditiota.

        Raamatun alkuperäisteksti ei yksiselitteisesti kiellä miehen yhtymistä mieheen ennen tätä jaetta. Vanhassa testamentissa on yksi kohta, joka kieltää miestä makaamasta miehen kanssa mutta se on jälkeenpäin tehty lisäys. VT kieltää homoseksuaalisuuden vain epäjumalanpalveluksen osana.

        Eikä homoseksuaalisuutta tunnettu Paavalin elinaikaan aikaan. Sille ei ole edes omaa sanaansa tuon ajan kreikankielessä.

        NRSVue käännös sanoo: "9 Do you not know that wrongdoers will not inherit the kingdom of God? Do not be deceived! The sexually immoral, idolaters, adulterers, male prostitutes,[huomatus 1] men who engage in illicit sex,[huomautus 2]"

        Nuo huomautukset sanovat englanniksi, että sanan merkitystä ei tiedetä. Tämä on oikeanlaista Raamatun kääntämistä!

        ...jatkuu...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "eli homosteliajt eivät millään voi puolustaa homostelujaan, vaan saavat kärsiä siitä iankaiken elleivät ota Herran Jeesuksen tarjoamaan pelastusta vastaan!"

        Tuo on keskiaikainen tulkinta, jolle ei löydy tukea nykyajan raamatuntutkimuksesta.

        Kun Paavali kirjoittaa:

        “9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat, 10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.” (1. Korinttolaiskirje 6:9-10, FinRK)

        Paavali käyttää tuossa sanaa ἀρσενοκοῖται eli arsenokoitai, joka on käännetty homoseksuaalisuuden harjoittajiksi. Tätä sanaa ei esiinny missään kreikankielisissä kirjoituksissa ennen kuin Paavali sen ylös kirjoittaa kahdessa kohtaa (1.Kor. 6:9 ja 1.Tim.1:10). Osa tutkijoista ajattelee sanan olevan Paavalin itse keksimä. Se muodostuu kahdesta tunnetusta sanasta: arseno eli miespuolinen ja koitan eli yhdyntä. Mutta sen aikaisessa kreikkalais-roomalaisessa yhteiskunnassa ei tunnettu lainkaan sukupuolista suuntautumista tarkoittavia sanoja eikä itseasiassa koko termiä tai käsitettä. He eivät tienneet mitään sellaisesta. Se on vasta niinkin myöhäistä kuin Freudilaisen ajan jälkeistä filosofiaa.

        Paavalin elinaikana oli kyllä homosuhteita ja heterosuhteita mutta siihen aikaan ei puhuttu homoista eikä seksuaalisesta suuntautumisesta, jossa samaa sukupuolta oleva ajattelisi olevansa homoseksuaalina kiinnostunut seksuaalisesti vain omasta sukupuolestaan.

        Koska Paavali ei tuntenut tällaista nykypäivän sukupuolisen suuntautumisen käsitettä, hän ei voinut puhua homoista, ja näin ollen hän ei myöskään voinut tuomita homoutta eikä homoja. Ei hän tiennyt, että ihmiset olisivat sukupuolisesti jollakin tavalla suuntautuneita. Hänelle ihmiset olivat vain ihmisiä.

        Takaisin tuohon arsenokoitai-sanaan. Tämän sana  merkitystä ei tiedetä mutta se tiedetään, että se ei tarkoita homoseksualisuutta. Sanatarkkakäännös olisi miehen "harjoittama yhdyntä" tai mies sängyssä. Mutta jos tämä kieltäisi homoseksuaalisuuden, niin olisi todella kummallista, että sana, joka tarkoittaisi sekä samansukupuolisten miesten että  samansukupuolisten naisten seksuaalisuutta. Naishomoista käytetään suomen kielessä sanaa lesbo ja mieshomosta hintti. Molemmat ovat siis homoja. Miksi Paavali käyttäisi tuollaista sanaa kieltääkseen kaiken homoseksuaalisuuden? No ei Paavali niin teekkään. Koska hän yhdistää vain miehen ja yhdynnän toisiinsa. Laitetaanpa tuo Paavalin sana suomen kieliseen käännökseen niin kuin se kirjaimellisesti käännetään:

        Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä yhdyntää harjoittavat miehet...

        Kääntäjillä ei ole oikeasti hajuakaan mitä tämä tarkoittaa. Eikö miehet saa yhtyä naiseen? Useaan naiseen? Onko kyseessä yhdyntään pakottaminen? Uhdyntä omaan verisukulaiseensa? No tämä sopisi lauseeseen Vanhan testamentin lakien perusteella. Eikö mies saa yhtyä mieheen? Ainoa mikä on varmaa, on se, ettei arsenokoitai ole hyväksyttävää. Ja se, ettei kyseessä ole homoseksuaalisuus. Se, että kyseessä olisi homoseksuaalisuus on vain kirkon traditiota.

        Raamatun alkuperäisteksti ei yksiselitteisesti kiellä miehen yhtymistä mieheen ennen tätä jaetta. Vanhassa testamentissa on yksi kohta, joka kieltää miestä makaamasta miehen kanssa mutta se on jälkeenpäin tehty lisäys. VT kieltää homoseksuaalisuuden vain epäjumalanpalveluksen osana.

        Eikä homoseksuaalisuutta tunnettu Paavalin elinaikaan aikaan. Sille ei ole edes omaa sanaansa tuon ajan kreikankielessä.

        NRSVue käännös sanoo: "9 Do you not know that wrongdoers will not inherit the kingdom of God? Do not be deceived! The sexually immoral, idolaters, adulterers, male prostitutes,[huomatus 1] men who engage in illicit sex,[huomautus 2]"

        Nuo huomautukset sanovat englanniksi, että sanan merkitystä ei tiedetä. Tämä on oikeanlaista Raamatun kääntämistä!

        ...jatkuu...

        ...jatkuu...

        Roomalaiskirjeessä homoseksuaalisuus otetaan esille osana epäjumalanpalvelusta. Paavali ei kritisoi homoseksuaalisuutta vaan epäjumalanpalvelusta harjottavia ihmisiä. Hän kertoo, millasia eri epäjumalanpalvelusmenoja he harjoittivat palveluksissaan. Room 1:18-32 Paavali puhuu Jumalan jättäneiden joukosta, jotka käyttäytyvät monella tapaa huonosti. Hän luettelee noita asioita, joita tämä joukko tekee ja pitää heitä huonoina KOSKA HE OVAT HYLJÄNNEET JUMALAN. Ei siksi, että he olisivat harrastaneet homoseksuaalisia tekoja.

        Kyse mm. on himokkaasta seksuaalisesta hurjastelusta, joka on sellainen ylilyönti, että sitä ei siihen aikaan katsottu hyvällä, kuten ei ylensyöntiäkään eikä ylenmääräistä humaltumistakaan eli ylenjuontia.

        Summa summarum, Raamatun alkuperäistekstit eivät sisältäneet ainuttakaan kohtaa, joissa suhtauduttaisiin nimen omaan homoseksin harjoittamiseen negatiivisesti. Seksuaalisuus on ollut kirkkoisille ongelma, erityisesti katoliselle kirkolle, joka on pyrkinyt hallitsemaan kirkkonsa jäseniä määräämällä heidän seksuaalisuuttaan.


    • Anonyymi

      Homostelu kadotukseen johtava synti,vaikka sitä kuinka puolusteltaisiin.

      • Mitä tekisit jos oma lapsesi paljastuisi homoksi?


      • Anonyymi

        Miten Jeesus


    • Anonyymi

      hammarit ovat aina puhuneet homoilun puolesta.
      hammarit ovat oikein kunnon hulluntailaisia!

      sebastiina on homoilun yli papitar :)

    • Anonyymi

      Joh 4: 36 on totta, arvokkaat ihmiset. Mm varkaat, huorat, rikkaat, rakkaat ym ym

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onnea! Tauski Peltonen ja ex-vaimo Henna ovat menneet uudelleen naimisiin!

      Tauno ”Tauski” Peltosen tunnetuimpia hittejä ovat mm. Ilman sua, Sinä vain ja Haavemaa. Artisti muistetaan myös kohuotsi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      41
      2631
    2. Orpon hallitus tulee leikkaamaan eläkkeitä!

      Orpo suunnittelee eläkeuudistuksen tammikuulle 2025. Siihen mennessä työmarkkinajärjestöjen pitää tehdä suunnitelma siit
      Maailman menoa
      218
      2323
    3. Oikeasti nainen, ei millään pahalla

      Mutta voi hemme tti mikä fiasko tämä keissi on. Ja tiesin silloin kauan sitten että tämä menee näin. Ja tiesin että en v
      Ikävä
      60
      2114
    4. Niko Ranta -Aho kertoo ettei Sofia ollut hänelle sopiva nainen.

      Ei ollut kannustanut häntä raittuiteen ,vaan teki juuri päinvastaisin ja olisi halunut siksi erilaisen naisystävän .
      Kotimaiset julkkisjuorut
      162
      1330
    5. Sai pakit! Maajussi-Kalle ei lannistu - Mielii venäjänkielisen Veran perään: "Jos hänet saisi..."

      Yrittänyttä ei laiteta… vai miten se meni… Maajussi-Kalle etsii puolisoa rinnalleen ja on iskenyt silmänsä "merenneito"
      Maajussille morsian
      12
      1214
    6. Minun on aika

      Siirtyä sivuun ja piiloon. En kuulu elämääsi enkä voi siihen tämän tapahtumasarjan jälkeen kuulua. Tiedät sen ja minä ti
      Ikävä
      59
      1074
    7. Kauhajoki taas otsikoissa

      Melkoisesti siellä K:joella sattuu ja tapahtuu. Nyt siellä ollaan puukko hippaista !!
      Kauhajoki
      27
      1063
    8. Provinssi joutuu sakkomaksuun

      Poliisi epäilee Provinssi-rock tapahtumaa syrjinnästä Juha Mäenpäätä kohtaan tehdystä pakkopoistosta. Voi tuottaa sakot
      Ilmajoki
      86
      939
    9. Minkälaisia ovat "vaikeat asiat" parisuhteessa joista pitäisi voida tai osata puhua?

      Tämä vaatimus yleensä osoitetaan miehelle, ymmärtääkseni.
      Parisuhde
      44
      919
    10. Tämä rakkaus sinuun on uskomatonta

      Kun se ei lopu. Olen sinun loppuelämäni ajan, jos sinäkin minut haluat ja jos päästään joskus "käyntiin". Miehelle
      Ikävä
      31
      883
    Aihe