Minne rahame katoavat?

En ole talousihmisiä, enkä käsitä, miten se voi olla mahdollista, että edes saman elintason säilyttämiseksi on maksettava vuosi vuodelta enemmän ja enemmän maksuja ja veroja olivatpa suhdanteet sitten hyvät tai huonot. Minne ne rahat katoavat?

Jokainen tietää sen tosiasian, että mitä enemmän jää rahaa kouraan sitä enemmän sitä tulee tuhlattua. En ole kenenkään kuullut vielä väittävän vastaan ja itsenikin kohdalla näin on. Eikö olisi järkevämpää antaa rahan liikkua luonnollisesti eli kuluttamalla, eikä nyhtämällä sitä verojen ym. maksujen muodossa pois. Sitten ei ole mitä kuluttaa.
3219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Samaa olen itsekin ihmetellyt että mihin ne valtavat summat verorahoja oikein katoavat.

Ennen muinoin perusteltiin veroja sillä että niillä yhteiskunta kustantaa peruspalvelut jokaiselle kansalaiselleen, tiet muu infrastruktuuri, terveydenhoito, koulutus, jne. mutta niiden kustannuksia on leikattu viime vuosina paljon, palvelujen taso on heikentynyt huomattavasti ja edelleen tämä suuntaus jatkuu.
Kirjastoja, posteja jne. on jo kokonaan lopetettukin ja tietkin alkaa olla ärsyttävän huonossa kunnossa mutta verotaakka senkun vaan kasvaa aina vaan.

Nythän heikennettyjen palvelujen aikana verotukselta on pohja ja perusteet poissa joten kyse on enää pelkästä kansalaisten ryöstöstä!
Pitäisikö enää uskoa tämän vaalijärjestelmän toimivuuteen kun ei se näy käytännössä toimivan, aina kun joku valittaa esim. kestämättömän korkeasta autoverosta niin jo joku valopää lohkaisee että itsepä äänestit tuollaiset päättäjät eduskuntaa, alistu kohtaloosi.
Ei se niin mene, kukaan ei vaalien alla luvannut riistää edelleen autoilijoita, jos olisi kertonut totuuden niin en tietenkään olisi äänestänyt sellaista röyhkimystä!

Äänestä
  • Koska 90-luvun laman aikana haluttiin säilyttää saavutetut edut ottamalla syömavelkaa. Nyt pelkästään tuon velan korot tekevät enemmän kuin koko tieliikenteen verotulot. Jos silloin jokainen olisi ollut valmis tinkimään edes hieman eduistaan, niin nyt oltaisiin velattomia ja autoveron poisto ei tuntuisi missään. Tämän lisäksi tuloveroa voistaisiin laskea useita prosentteja ja elintarvikkeiden ALV voitaisiin laskea noin 10%:n tuntumaan. Kaiken muun lisäksi työttömyys olisi paljon nykyistä pienempi.

    Äänestä

  • pihi kirjoitti:

    Koska 90-luvun laman aikana haluttiin säilyttää saavutetut edut ottamalla syömavelkaa. Nyt pelkästään tuon velan korot tekevät enemmän kuin koko tieliikenteen verotulot. Jos silloin jokainen olisi ollut valmis tinkimään edes hieman eduistaan, niin nyt oltaisiin velattomia ja autoveron poisto ei tuntuisi missään. Tämän lisäksi tuloveroa voistaisiin laskea useita prosentteja ja elintarvikkeiden ALV voitaisiin laskea noin 10%:n tuntumaan. Kaiken muun lisäksi työttömyys olisi paljon nykyistä pienempi.

    Koko 90-luvun lama oli kelvottomien poliitikkojen aikaansaannosta ja sen seurauksena mm. työttömyys, konkurssit, ym. räjähti käsiin jolloin tarvittiin kaikkein eniten niitä "etuisuuksia"!
    Siis kaikenkaikkiaan koko suomen nykytilanne on poliitikkojen syytä, miten helvetissä päättäjät voivatkaan olla näin kertakaikkisen toistaitoisia idiootteja, vai aivan tahallaanko he aiheuttivat tällaisen tuloksen? Siinä tapauksessa käyttäisin jopa sanontaa maanpetos!

    Suomi ylpeilee maailman koulutetuimmalla väestöllä mutta on silti pystynyt sotkemaan asiansa todella pahasti, kenties peruuttamattomasti!
    Kenties juuri koulutusjärjestelmämme eksyttää ja tylsistyttää ajattelukyvyn jolloin kaikenlainen asioiden "punainen ydinlanka" katoaa ja kaikki on sitten yhtä kaaosta jonka seurauksena kaikki menee päin helvettiä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


orkku kirjoitti:

En ole talousihmisiä, enkä käsitä, miten se voi olla mahdollista, että edes saman elintason säilyttämiseksi on maksettava vuosi vuodelta enemmän ja enemmän maksuja ja veroja olivatpa suhdanteet sitten hyvät tai huonot. Minne ne rahat katoavat?

Jokainen tietää sen tosiasian, että mitä enemmän jää rahaa kouraan sitä enemmän sitä tulee tuhlattua. En ole kenenkään kuullut vielä väittävän vastaan ja itsenikin kohdalla näin on. Eikö olisi järkevämpää antaa rahan liikkua luonnollisesti eli kuluttamalla, eikä nyhtämällä sitä verojen ym. maksujen muodossa pois. Sitten ei ole mitä kuluttaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu