Jatkuvasti, huippuluokan seistusta viedään koko ajan enempi ja enempi. Venäjän median mukaan"umpisurkeaa" armeijaa vastaan. Onko jollain tähän selitystä, vuosi kohta mennyt kuhnatessa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ac182fdb-c66f-4b26-96b0-36f9bf87a9e1
Kuinka Ukraina ei pärjää vaikka sinne rahdataan aseita.
Anonyymi-ap
68
225
Vastaukset
- Anonyymi
Lopulta ratkaisee maiden koko, Venäjällä lähes neljä kertaa enemmän asukkaita kuin Ukrainassa.
- Anonyymi
Asiat muuttuu, nyt 8 kertaa enemmän
- Anonyymi
Väärin. Maailman tuki ratkaisee Ukrainan eduksi.
Putinin pitää vain keksiä jokin tekosyy ja selitys millä kääntää tuon suuren tappion voitoksi edes kotimaassaan, sillä muuten tulee noutaja, voi tulla jo muutenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Maailman tuki ratkaisee Ukrainan eduksi.
Putinin pitää vain keksiä jokin tekosyy ja selitys millä kääntää tuon suuren tappion voitoksi edes kotimaassaan, sillä muuten tulee noutaja, voi tulla jo muutenkin.korruptio-Zelenskin ase-kirpputorin kassakone kilkattaa koko ajan.
tyhmä länsi jakaa rahaa netsi-diktaattorille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
korruptio-Zelenskin ase-kirpputorin kassakone kilkattaa koko ajan.
tyhmä länsi jakaa rahaa netsi-diktaattorille?Mitä nämä netsit on, onko ne sukua putin natsifasisteille?
- Anonyymi
Jännä porukka tuo venäjän armeija. Lähtee hyökkäykseen paraatimarssin muodossa, vaikka on umpisurkea. Mutta jännää on sekin, että tuota venäjän surkeuttakin ja siviilien tappamista jotkut kehuvat tällä palstalle ihan työkseen. Sen verran umpisurkea venäjä on, että saatte jatkaa vielä pitkään. Mutta lopussa kaikki palkitaan; voitte rehvastella, että venäjä voitti eikä siihen kulunut montakaan vuotta ja vain muutama miljoona tuli tapettua matkan varrella omia ja vieraita. Mutta nyt on natsit voitettu Ukrainassa sekä venäjä turvassa homoilta ja natoilta!
- Anonyymi
Venäjän pathaat sotilqat on moskovassa suojelmassa putinia kansan nousulta ja kremlin valloitukseslata
Ei boida hyviämsoyilaitabrintamalle lsitaa kuolemaan kansa pidetään matakana
Benäjällä niin paljon sotilqita ja kalsutoo
Jos lönsi ei olis autanut ei ukrainaa enää olis
- Anonyymi
Ukraina ei ole saanut hirveästi moderneja asejärjestelmiä. Leopard/Challenger/Abrams tankit saapuvat vasta viikkojen tai kuukausien päästä, hävittäjistä vasta keskustellaan ja pitkän ulottuvuuden ohjuksista ei edes oikein keskustella, vaikka Ukraina on todennut tarvitsevansa pidemmälle ulottuvaa iskukykyä.
Toimitettujen HIMARS järjestelmien määrä on vähäinen. Ainoat modernit asejärjestelmät, joita on ymmärtääkseni toimitettu enemmän ovat kevyet ilmatorjuntaohjukset ja Javelin/NLAW panssarintorjuntaohjukset. - Anonyymi
Kannattaa muistaa että Ukraina on ollut entinen NL:n osa, joten sotilaallinen koulutus ja osaaminen ei ehkä ole lännen tasoa vielä. Vasta ovat saaneet oppia länsimailta, joten kestänee aikansa.
Sitäpaitsi resursseissa on ero vaikka olisi kuinka kova tahto.
Toivon ja jopa rukoilen että lopettaisivat, koska viattomat ovat kärsineet jo liikaa. - Anonyymi
Taistelun voi hävitä, mutta sodan Ukraina voittaa lännen aseilla.
- Anonyymi
Ukraina ei voita tätäkään sotaa, Venäjä voittaa lopulta AINA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina ei voita tätäkään sotaa, Venäjä voittaa lopulta AINA.
Venäjää ei ole sodan loppuessa.
- Anonyymi
Ei oo vielä tarpeexi . Ja muistakaamme ennen sotaa ei ollut paljon mitään. Ennenku niillä on edes jotakuin tasavertaista aseistusta niin on ne hyvin pannu kampoihin suurta ylivoimaa vastaan jos olet jotain edes lukenut tyhmänä
- Anonyymi
"ei ollut paljon mitään"? Olihan Ukrainalla oma armeija? Vai oliko ne kaikki muka natseja? No armeijahan sekin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ei ollut paljon mitään"? Olihan Ukrainalla oma armeija? Vai oliko ne kaikki muka natseja? No armeijahan sekin on.
Olisihan Ukrainan ja liittouman pitänyt ajaa Venäjä jo aikoja sitten Siperiaan asti. Mikä maksaa? Venäjä pitää "jousipyssyillä" linjojaan omissa käsissään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisihan Ukrainan ja liittouman pitänyt ajaa Venäjä jo aikoja sitten Siperiaan asti. Mikä maksaa? Venäjä pitää "jousipyssyillä" linjojaan omissa käsissään.
Minä en enää usko tällaisiin uutisiin jotka kertovat Ukrainan voitoista. Potaskaa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009284246.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ei ollut paljon mitään"? Olihan Ukrainalla oma armeija? Vai oliko ne kaikki muka natseja? No armeijahan sekin on.
Höh? Vaikka olis millainen armeija, mutta kun ei ole kunnon aseita, niin hiton paha se on taistella valtavaa ylivoimaa vastaan. Nyt, kun Ukraina saa kunnon aseet, niin alkaa Venäjän zombeja kaatumaan entistä enemmän. Uutta poppootahan Putin kerää kokoajan, mutta jossain vaiheessa kansan mitta täyttyy, kun junalasteittain kärrätään kotiin aviomiehiä, lasten isejä ja äitien nuoria poikia. Enpä usko, että kovin kauan menee siihen, kun valta alkaa vaihtumaan Pietarin ja Moskovan kaduilla. Silloin se on Putinille menoa eikä meinausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisihan Ukrainan ja liittouman pitänyt ajaa Venäjä jo aikoja sitten Siperiaan asti. Mikä maksaa? Venäjä pitää "jousipyssyillä" linjojaan omissa käsissään.
Ukraina puolustaa itseään Venäjän hyökkäyssodassa. Ukrainan tavoite on vain ajaa venäläiset miehittäjät pois ja vapauttaa miehitetyt alueet. Se riittää Ukrainalle sotilaallisesti eikä tarvetta ole hyökätä Venäjälle. Ukrainahan on yllättävänkin hyvin kyennyt vapauttamaan alueitaan venäläismiehityksiltä. Puhumattakaan estää Venäjän tavoitteiden saavuttamisen.
Venäjän tavoite taasen on tuhot Ukraina ja ukrainalaiset. Se on kovasti vielä vaiheessa ja ei kyllä tule onnistumaan. Sehän olisi jo ennakkotapaus Euroopassa, jos länsi sallisi näin käyvän. Sen jälkeen vain odoteltaisiin mikä maa olisi Venäjän seuraava kohde tuhottavaksi.
Hommassa maksaa se, että ukrainalaisten saamat aseet ovat puolustamiseen tarkoitettuja eikä niillä voi tuhota esim Venäjän ohjuslavetteja Venäjän puolelta tai muuten kaukaa rintamien takaa, mereltäkin. Näin venäläiset voivat ammuskella ohjuksensa vapaasti ja turvassa ja nimenomaan nyttemmin siviilikohteisiin. Sotilaallinen tuhoaminen tyssäsi Ukrainan puolustukseen, joten siirryttiin sivillikohteiden tuhoamiseen.
Ukraina kyllä pystyy torjumaan ohjuksista valtaosan, mutta ei kaikkia. Siksi onkin tärkeää, että Ukraina saa aseita, joilla nuo ohjusasemat voidaan tuhota olivatpa ne missä tahansa. Ei ole kovin järkevää antaa hyökkääjän vapaasti ampua ohjuksiaan ja sitten puolustuksen keskittyä niiden torjumiseen, ei vaan kyllä pitää tuhota ohjusasemat, josta niitä ammutaan. Tämä on nyt ymmärretty länsimaissa, mutta vielä syystä tai toisesta jokin siinä kangertaa. Siihen on kuitenkin pakko mennä Venäjän uhkailuista huolimatta, muuten hyökkäyssotaa ei kyetä lopettamaan.
- Anonyymi
"huippuluokan seistusta viedään koko ajan enempi ja enempi"
Mikä nyt sitten on huippuluokkaa... Alussa vietiin suojavarusteita ja rynkkyjä sekä jotain panssarintorjunta-aseita. Kun Kiovassa ei pidettykään vappuna valtausparaatia, alkoi todellinen Ukrainan varustaminen, mutta hitaasti.
"liian vähän, liian myöhään", se on venäjän ainoa toivo tässä sodassa...- Anonyymi
Mikää media ei vaan nyt kerro totuutta, että Venäjä ei olekaan surkea vaan pitää linjansa lujasti.
Sota on kohta loppu kun Itä-ukrainan ja Ukrainan rajalinjat on vahvistettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikää media ei vaan nyt kerro totuutta, että Venäjä ei olekaan surkea vaan pitää linjansa lujasti.
Sota on kohta loppu kun Itä-ukrainan ja Ukrainan rajalinjat on vahvistettu.Ai sekö nyt riittää? Surkeeta touhua, ethän Sinä tuollaista luovuttamista hyväksy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikää media ei vaan nyt kerro totuutta, että Venäjä ei olekaan surkea vaan pitää linjansa lujasti.
Sota on kohta loppu kun Itä-ukrainan ja Ukrainan rajalinjat on vahvistettu.Mitä totuutta muka ei kerrota?
Kyllä kaikille asiaa seuraaville on varmasti selvää, ettei kaikkia miehitettyjä alueita ole vielä vapautettu. Venäjän hyökkäys/miehitysjoukot ovat kyenneet ’pitämään linjansa lujasti’ miehittämillään alueilla.
Sodan loppumista ei tule ennenkuin Venäjä on vetäytynyt miehittämiltään alueilta Ukrainassa ja lopettanut hyökkäyssotansa ja siviilikohteiden tuhoamisen ja siviilien tappamisen.
Pysyvä rauha vasta kun Venäjä on korvannut aiheuttamansa tuhot ja saattanut sotarikoksiin syyllistyneet vastaamaan tekosistaan kansainvälisen sotatuomioistuimen eteen.
- Anonyymi
Kas, kun Venäjän "taktiikka" on suoltaa reservejä loputtomasti tykinruuaksi, ja joutavaa väkeähän maassa piisaa.
- Anonyymi
Kyllä Ukraina vielä saa lisää aseistusta, kohta, kesällä ehkä?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009383971.html - Anonyymi
Wagner ryhmä on lopettanut hakemasta "taistelijoita" Venäjän vankiloista. Näin se Putin puhdisti omat ylikuormitetut vankilat tyhjiksi. 400 000 nuorta miestä myös lähetti "pakoon" sotakutsuntoja Eurooppaan , alusmaihinsa ja valtioihin jotka vielä ottavat vastaan venäläisiä, kuten Vietnam. Palkkasotureita vielä alusmaista saanut tykinruoaksi Ukrainaan.
Asekaupat Iranin kanssa senkun tiivistyvät.
- Anonyymi
Paljon joutuu Eurooppa uhraamaan Ukrainan hyväksi, mutta mitä hyötyä kaikesta uhrauksesta on, sitä sietää miettiä.
- Anonyymi
Euroopan pitäisi olla kiitollisia Ukrainalle. Tukea pitää saada entistä enemmän. Koko Eurooppaa puolustava Ukraina käy meidän kaikkien puolesta puolustussotaa omalla maaperällään Venäjää ja Putinia vastaan. Jos Ukraina ei noin toimisi, niin kohta Eurooppa kävisi sotaa Venäjää vastaan. Ei kait me sellaista haluta? Siis tukekaamme Ukrainaa kaikin keinoin, että sota soditaan siellä, eikä se leviä muualle Eurooppaan.
- Anonyymi
Siitä on sellaista hyötyä, että venäjä joutuu vähintään lykkäämään koko Euroopan denatsioimisaikeitaan.
- Anonyymi
Venäjä säästää aseistusta, esim. S-400 ei ole kai käytetty vielä ollenkaan, F-16 helisemässä jos edellä mainittu ilmatorjunta pääsee täysin toimintaan. Ja tiettävästi iskanderitkin on ollut suht vähäisessä käytössä
- Anonyymi
Mitä järkeä Venäjällä olisi pitkittää sotaa säästelemällä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä järkeä Venäjällä olisi pitkittää sotaa säästelemällä?
Mitä järkeä lännen on pitkittää sotaa antamalla aseistusta ripottelemalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä järkeä Venäjällä olisi pitkittää sotaa säästelemällä?
Katso mitä Euroopassa tapahtuu. Nyt menossa olevat aseet, jotka on lähinnä vitsi, eivät muuta mitään ja aika kuluu.
Nyt menossa olevat aseet oli menossa jo uutenavuotena, mitään mainittavampaa muutosta ei ole tapahtunut, vain Leopardien laatu on vaihtunut kakkosesta ykköseen, huh.
Mitä kansa sanoo? Joulukuussa, nyt ja kk päästä.
Aikakin on Venäjän puolella.
- Anonyymi
Toinen vain puolustaa ja pärjää lähtökohtiinsa nähden oikein hyvin. Toinen hyökkää ja tuhoaa sen minkä pystyy, mutta panostukseen nähden kovin huonosti ja sitä ei edes Pietarin trollitehdas pysty kääntämään toiseksi.
- Anonyymi
Ikäänkuin ptin olevinaan sotisi omilla aseillaan. Iran rakentaa erityis - siviilientappamiseen sopivia droneja ystävälleen.
Ja Pohjois-Korean pullea diktaattori pullean tyttönsä avustamana esittelee uusia tappokoneita, joitka on rakennettu nälkiintyneiden asukkaiden ruokarahaloilla.- Anonyymi
Mutta ne sotavekottimet maksaa maltaita. Putte-potsilta on helppo vedättää ylihintaa asearsenaalista. Putte itkee ja maksaa. Venäjää tietää häviävänsä ja rahaa ei enää ole törsättäväksi. Niiltä on puolet sotakalustosta tuhottu ja uudet kehittelyvaiheessa olevat vaunutkaan eivät toimi siten, kun niiden pitää toimia. Kun ei oo varaosia, niin ei oo varaosia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ne sotavekottimet maksaa maltaita. Putte-potsilta on helppo vedättää ylihintaa asearsenaalista. Putte itkee ja maksaa. Venäjää tietää häviävänsä ja rahaa ei enää ole törsättäväksi. Niiltä on puolet sotakalustosta tuhottu ja uudet kehittelyvaiheessa olevat vaunutkaan eivät toimi siten, kun niiden pitää toimia. Kun ei oo varaosia, niin ei oo varaosia.
Onko pallolta osat loppunut, voi voi
- Anonyymi
Maa on rikollinen, korruptoitunut, menevät pimeille markkinoille, raha kiertää rikollisten kesken EU-Ukraina-EU. Kansa maksaa kulut.
- Anonyymi
Ne on varamaan niitä natseja, jotka noin tekee? Ei ihme, että Arja Paananen sai kenkää venäjältä, kun epäili venäjää jostain vilpillisyydestä.
- Anonyymi
Milloinkohan euroopan rahat loppuvat? Tuskin nekään ikuisesti kestävät kaikenlaisten apupakettien jakamisten jälkeen.
Paketteja jaettu ympäriinsä koko ajan, siis muutakin kuin tähän sotaan liittyviä, ja loppua ei näy.
Eurooppa ruokkii muita maita pakettiensa avulla, apua sinne ja tänne.
Oikeasti pitäisi avustaa vain tätä sotaa käyvää maata ja heidän siviiliväestöään.
Muualle ei nyt pitäisi syytää yhtään mitään.- Anonyymi
Tossa Euroopan alapuolella on paljon sellaisia maita missä eläminen on hankalaa joko ruuan pulan tai levottomuuksien takia. Jos sieltä lähtee ihmiset vaeltamaan Eurooppaan, niin silloinhan me keltasessa nesteessä oltaiskin. Joten on halvempaa avustaa avuntarvitsijoita omiin maihinsa, kuin että ne kaikki ryntäis tänne.
- Anonyymi
Apupaketti ei ol mikään joulupatakeräys, SE ON LAINA, jonka Ukraina maksaa tulevaisuudessa jos sitä on.
Joka muuta luulee on typerys.
- Anonyymi
SCOTT RITTER INTERVIEW: For UKRAINE continued resistance is futile. They should sue for peace now
https://www.youtube.com/watch?v=IuS8vNbAozg
Kuka ja mikä on:SCOTT RITTER
https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Ritter
eli laajat ja tarkat tiedot sekä laaja, "ystävien" verkko ympäri maailmaa!
https://www.youtube.com/results?search_query=SCOTT+RITTER+&sp=CAI=
Ukrainan tavallinen kansa on uhrattu, ja johtajat pyrkivät pakanemaan maasta!- Anonyymi
Seksuaalirikollinen Scott Ritter se tietää, miten riippumatonta faktaa tulostetaan.
Onhan tuokin näkemys Zelen vierailusta eri Euroopan maissa ja EU:ssa, "johtajat pyrkivät pakenemaan maasta", sillai kai venäläinen asian näkee. Stalinia ei saanut lähtemään länteen, Churchill ja Roosevelt joutuivat vanhat miehet tulemaan Josifin luokse... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksuaalirikollinen Scott Ritter se tietää, miten riippumatonta faktaa tulostetaan.
Onhan tuokin näkemys Zelen vierailusta eri Euroopan maissa ja EU:ssa, "johtajat pyrkivät pakenemaan maasta", sillai kai venäläinen asian näkee. Stalinia ei saanut lähtemään länteen, Churchill ja Roosevelt joutuivat vanhat miehet tulemaan Josifin luokse...""Mitä järkeä Venäjällä olisi pitkittää sotaa säästelemällä?""
Venäjä ei halua pyyhkäistä Ukrainaa maan tasalle, sen se voisi tehdä viikossa jos haluaisi uskokaa nyt.
Venäjä valmistelee Donbassin ja Luganskin,eli Itä-ukrainan Venäjämielisille äänestetyille alueille massiivista estolinjaa josta ei Ukraina tule läpi. Se on huomattu satelliiteissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksuaalirikollinen Scott Ritter se tietää, miten riippumatonta faktaa tulostetaan.
Onhan tuokin näkemys Zelen vierailusta eri Euroopan maissa ja EU:ssa, "johtajat pyrkivät pakenemaan maasta", sillai kai venäläinen asian näkee. Stalinia ei saanut lähtemään länteen, Churchill ja Roosevelt joutuivat vanhat miehet tulemaan Josifin luokse...Onko tämän miehen tiedoissa ja logiikassa ja aivoittelussa jokin seikka joka ei ole totta?
"Onhan tuokin näkemys Zelen vierailusta eri Euroopan maissa ja EU:ssa, "johtajat pyrkivät pakenemaan maasta", sillai kai venäläinen asian näkee. "!
selesnki pyysi ARMOA Putinilta, entisen Israelin ulkoministerin välityksellä.
tämä on kaikille, hys hys, tosi-asia.
Joten voit katsella ja kuunella mitä ja miten.
se olisi kaiken lisäksi lopettanut tämän kiistan eli "sodan" sillä Venäjä ei vielä ole alkanut tasi julistanut sotaa, niin
usa ja länsi, esti rauhan!
juuri tämän Israelin ex-ilkoministerin kautta, olisi tullut rauha!
ei Putin ole halukas läntee, tähän käärmeenpesään tulemaan, jos omistaakin laajoja maa ja kiinteistöjä lännessä, ei se merkitse että itkee armoa! kuten ulisi selenski - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Mitä järkeä Venäjällä olisi pitkittää sotaa säästelemällä?""
Venäjä ei halua pyyhkäistä Ukrainaa maan tasalle, sen se voisi tehdä viikossa jos haluaisi uskokaa nyt.
Venäjä valmistelee Donbassin ja Luganskin,eli Itä-ukrainan Venäjämielisille äänestetyille alueille massiivista estolinjaa josta ei Ukraina tule läpi. Se on huomattu satelliiteissa."Venäjä ei halua pyyhkäistä Ukrainaa maan tasalle, sen se voisi tehdä viikossa jos haluaisi uskokaa nyt. "
Joku entinen usan sota ministeri tai muu ex- on arvioinnut että tai jos sinne tulee tankkeja, kuten on tulossa ja lisää ohjuksia, niin
lähteee, "maajyrä" liikeelle, hitaasti koko ukrainan ja tuhoaa jokaisen sotilaan ja valtaa pitävän, se saattaa olla nyt siellä olevien 700 000 AMMATTISOTILAAN tarkoitus.
eli talo talolta ja katu kadulta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämän miehen tiedoissa ja logiikassa ja aivoittelussa jokin seikka joka ei ole totta?
"Onhan tuokin näkemys Zelen vierailusta eri Euroopan maissa ja EU:ssa, "johtajat pyrkivät pakenemaan maasta", sillai kai venäläinen asian näkee. "!
selesnki pyysi ARMOA Putinilta, entisen Israelin ulkoministerin välityksellä.
tämä on kaikille, hys hys, tosi-asia.
Joten voit katsella ja kuunella mitä ja miten.
se olisi kaiken lisäksi lopettanut tämän kiistan eli "sodan" sillä Venäjä ei vielä ole alkanut tasi julistanut sotaa, niin
usa ja länsi, esti rauhan!
juuri tämän Israelin ex-ilkoministerin kautta, olisi tullut rauha!
ei Putin ole halukas läntee, tähän käärmeenpesään tulemaan, jos omistaakin laajoja maa ja kiinteistöjä lännessä, ei se merkitse että itkee armoa! kuten ulisi selenskiEttä ARMOA? No, armahtiko Putin? Jos ei miksi ei? Hänhän on Hyvä ja Zele edustaa pahaa natsismia? Eikö tässä nyt Putin voisi tehdä "Jumalallisen väliintulon"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että ARMOA? No, armahtiko Putin? Jos ei miksi ei? Hänhän on Hyvä ja Zele edustaa pahaa natsismia? Eikö tässä nyt Putin voisi tehdä "Jumalallisen väliintulon"?
Kyllä. Putin armahti seleskin, mutta se ei ollut lännelle mieleen joten nyt sitten uhoaa ja herjaa Putinia.
Kyllä, Putin sekä Venäjä on hyvä, jos vertaa niitä muihin valtioihin.
KUITENKIN, mikään valtio eikä päämies ole hyvä, mutta esim asteikolla. 1-10 Putin/Venäjä on jossain 6 kieppeillä.
selenski sekä bibipää, ukrainan johto ja usan johto sekä kaikki muut länsi maan johtajat, muutamia pois lukien, ovat jossain. 0.000666 ja 0.00666 välissä!
Jumala käyttää ihmisiä ja kansoja, omiin tarkoituksiin ja menettelee kuten itse tahtoo.
se että usaa ei mainita Raamatussa on merkille pantavaa, mutta sekä Venäjä että Kiina on siellä!
ja Suomi tietysti :)
jer 16. jer 23. jer 31
ja taas toisaalta esim englanti ei ole siellä! eikä monet euroopan maat.
Jumalalla on Suomelle joku merkillinen tehtävä ja mahdollisesti samalla Venäjälle, onhan Venäläiset, RUS, Suomen lapsia eli "ME" olemme heidän isiä, ja joskus ei aina äitejä.
Joten, ukraina eli sen johto ja sitten ukrainan sota, on mahdollisesti alkua Hes 38 ja 39 sodille.
se että Gog ja Moogog on se paha joka tappelee Jumalan Valittuja vastaa on merkillistä, eli kuka on nyt tänäpäivänä se goog ja maagog.
Ukrainan käännynnäiset ei oikeat Aabrahamin jälkeläiset,
Kuka on 80-85% Israelin alueella ja muualla maailmassa olevat "juutalaiset" ?
eikä Haamin ja Jaafetin jälkeläiset, eli ne jotka tuhotaan Isrealin vuorilla.
ei siis Suomea eikä Venäjää, eli Rus eikä Kiinaa, ja kuten jo on selvää, usaa ei enää ole!
Joten Jumalallinen väliin tulo, on jo aikoja sitten ilmoitettu.
Hes. 38:
Googoin joukot:
1 Minulle tuli tämä Herran sana:
2 "Ihmislapsi, käännä kasvosi kohti Googia Maagogin maassa, Roosin, Mesekin ja Tuubalin ruhtinasta, ja ennusta häntä vastaan
3 ja sano: Näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä käyn sinun kimppuusi, Goog, sinä Roosin, Mesekin ja Tuubalin ruhtinas.
Nooan jälkeläiset:
1. Moos. 10:
1 Tämä on kertomus Nooan poikien, Seemin, Haamin ja Jaafetin, suvusta. Heille syntyi poikia vedenpaisumuksen jälkeen.
2 Jaafetin pojat olivat Goomer, Maagog, Maadai, Jaavan, Tuubal, Mesek ja Tiiras.
3 Ja Goomerin pojat olivat Askenas, Riifat ja Toogarma.
6 Ja Haamin pojat olivat Kuus, Misraim, Puut ja Kanaan.
7 Ja Kuusin pojat olivat Seba, Havila, Sabta, Raema ja Sabteka. Ja Raeman pojat olivat Saba ja Dedan.
ja Seemin jälkeläiset ovat osin arabeja sekä, nyt suuri osa eurooppaa sekä, Joosefin pojan Efraimin ja Jaakobin pojan Iskarsin jälkeläiset ovat 60-80% heitä !
eli mieti sitten että osa RUSIA on seemiläiset eli OIKEAT Jälkeläiset ja mieti sitä vastaan mitä siellä ukrainan alueella on ja kuka siellä on.
Nyht, Israelin alueella oleva kansa, jota johtaa:
Netanyahu: I have Sephardic roots as well
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4807687,00.html
"He explained this by saying, "my brother, Ido, is a writer and physician. People who write family trees based on DNA tests approached him. Their thesis was that Lithuanian Jews, and we are from a Lithuanian family who were descendants of the Vilna Gaon, have Spanish roots."
eli ei OIKEA Aabrahamin jälkeläinen vaan käännynnäinen joka on sitten eräs osa Haamin ja Jaafetin poikia!
eli, Jumalan Sanan mukaan
Dan. 12:
1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana. Ja se on oleva ahdistuksen aika, jonka kaltaista ei ole ollut siitä saakka, kuin kansoja on ollut, hamaan siihen aikaan asti. Mutta siihen aikaan pelastetaan sinun kansasi, kaikki, jotka kirjaan kirjoitetut ovat.
ei siis, väärien juutalaisten vaan oikeiden Aabrahamin jälkeläisten apu, iso enkeli, Miikael.
Joten tutki tarkaa miten tässä on ja mitä ei ole!
Nyt Putin oli / on armollinen seleskille, mutta se armo ei kelvannut!
- Anonyymi
Huono trollausaloitus!
- Anonyymi
Lapset ei osaa sotia...
- Anonyymi
ukraina pakottaa 16 vuotiata lapsia, poikia eturintamalle!
kotoa hakee ja kaduilta suoraan eturintamalle!
- Anonyymi
Venäjä hajoaa lähitulevaisuudessa. Miten sen alueet jaetaan?
- Anonyymi
Höpöpuhetta Venäjän hajoaminen. Se on yhtenäinen pallo; ei sitä voi viipaloida.
Venäjä on ilmeisesti paljon muuta kuin se, miksi se on valtamediassa profiloitu. Jos valtamedia, tutkijat yms. syöttää epärealistisia spekulaatioita, valheita yms., niin millaisia motiiveja on sellaisen toiminnan takana? Miksi ei voi sanoa rehellisesti, että useammankaan länsimaan tuki ei riitä voittamaan Venäjää? Onko tosiasioiden myöntäminen jotenkin niin häpeällistä, että mieluummin alennutaan valehteluun ja propagandaan, ikään kuin sellainen ei olisi häpeällistä?
- Anonyymi
En ole laskenut. Huomaan vain, että 0,5M Venäjän solttua, ja satoja tuhansia paennut maasta ettei joudu, ja lisää kulutetaan. Ja meille se on hyvä juttu, koska vähemmän sotilaita ja kalustoa Venäjällä meitä vastaan. Ja jos Ukraina voittaa ja on joskus osa Natoa ja EU:ta, niin se on voitto lännelle, jota "sotaa" ne on käynyt Baltiassakin, Kiinan sijoittajia jne. vastaan, suoraan ja muutoin. Turkkikin on osa voitoista, ja tahtotila luopua Turkista on heikko sen vuoksi.
Ukraina päästi Natsit läpi kakkosessa (halusivat eroon Venäjän/Neukkilan alta), että tämä on oikeutettu rangaistus siitä. Natsitkin kiitivät ja tappoivat 7M ukrainalaista. En tiedä, miten Ukrainan ehti sotia Suomea vastaan noissa olosuhteissa, mutta Neukkilaa vastaan Suomi soti.
Nyt sitten tulee ruumiita ja kokonaiskuva voi olla erinomainen lopulta. Näin se kehitys tapahtuu. Suomikin liittyi solidaariseen puolustukseen, mutta vain kun oli oma lehmä ojassa, mutta lopputulos sama, sitten joskus, mutta homma on jo periaatteessa tehty. Jumalan askeleet näkyvissä, että jos ei hyvällä, niin sitten pahalla. - Anonyymi
Joko Nato on kerinnyt Ukrainaan?
- Anonyymi
Kävi miten kävi, mutta ainut voittaja on zelenkyn pankkitili!
- Anonyymi
Miksi natsi- Venäjän kolmipäiväiseksi aikoma "sotilasoperaatio" on venynyt jo kohta vuoden mittaiseksi?
Siksi, koska natsi-Venäjällä on kyvytön, moraaliton, haluton, kunniaton roskaväki komennettuna Kremlin fuhrerin käskystä tykinruuaksi Ukrainaan!- Anonyymi
No sittenhän Ukrainan olisi pitänyt hoitaa aikoja sitten hommat kotiin???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sittenhän Ukrainan olisi pitänyt hoitaa aikoja sitten hommat kotiin???
Kiihkossa unohtaa minkä aloituksen alle kirjoittaa.
- Anonyymi
Mikäli Ukrainalla olisi pitkän kantaman ohjuksia kuten venäjällä, olisi venäjä jo paennut Ukrainasta. Ei olisi siltaa Krimille ja koko rannikko katkaistu venäläisiltä. Tämä taas lyhentäisi rintaman pituutta mistä hyöty koituisi vähäväkisemmälle Ukrainalle.
Venäjän raukkamainen sotilaallinen ilo on ampua ohjuksilla siviilejä, rakennuksia ja infrastruktuuria.
Kysymys on siitä milloin länsi näitä pitkänmatkan ohjuksia antaa. Varmasti siinä vaiheessa jos venäjä kykenee työntymään pidemmälle Ukrainaan.
Joka tapauksessa kaikki mitä venäjä häviää Ukrainassa, sataa lännen laariin. - Anonyymi
Kuulin että Suomesta kasataan asiantuntiarymä ratkomaan sota. Saivat vihia että kaikki asiantuntijat ovat Suomi24 sivustolla. Ja pian onkin sitten tilanne hallussa.
Huippuluokan aseet tarvitsevat niille koulutetut käyttäjät ja niitä ei Ukrainassa taida isommasti olla. Länsimaalaiset sotilaat taas eivät (tietenkään) halua mennä sinne, siellähän saattaisi vaikka loukkaantua. Parempi taistella "etänä" vaikka sitten viimeiseen ukrainalaiseen sotilaaseen.
- Anonyymi
Ukroilta todella surkeaa näyttöä, tappavat vain aseettomia vankeja, sotarikos.
- Anonyymi
Jokainen ohjus ja keskitetty tulitus on usan määräämä ja antama.
ilman Usa sateliitti tietoja, jokainen ukrainan ampuma pommi menisi, seleskin omaa päähän, tai naapuri maahan eli nato-maahan.
Joten usa on ollut alusta asti se joka siellä sotiin, proxy sotaa.
Toinen ilmapallo on nyt havaittu, Alaskassa ja pressa oli paniikiissa kun seleski, ja koko maailma nauraa heille.
Venäjä ja Kiina pitää heitä pilkkanaan! - Anonyymi
Eikö ryssän pitänyt vallata Ukraina parissa päivässä?
- Anonyymi
Voisit käyttää omia kommentteja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.2752875Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka472280Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3471987- 1131717
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1051644Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121365- 661307
- 681243
- 551179
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl771151