Sen luulisi olevan itsestäänselvyys; tämäkin asia pitää "juntata" jollekin suppealle porukalle. Ei ole vaikeaa tajuta, mitä tällä hallinnoinnilla ajetaan takaa.
Varsin harvoin on kirkkokansalaisella mahdollisuus vaikuttaa, ja sitten sitäkin halutaan ottaa iso osa pois.
Kansanäänestys lisäisi kiinnostusta seurakunnan asioihin muutenkin.
..hohhoijaa.
Varsin harvoin on kirkkokansalaisella mahdollisuus vaikuttaa, ja sitten sitäkin halutaan ottaa iso osa pois.
Kansanäänestys lisäisi kiinnostusta seurakunnan asioihin muutenkin.
..hohhoijaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ennen vanhaan oli voimassa kirkkopakko. Siis kirkossa oli pakko käydä sunnuntaisin. Jos et käynyt, kirkkoherralla oli lainvoima asettaa käymättömälle rangaistus. Siis totta kirkkoherralla oli oikeus rankaista käymätöntä. Yleensä rangaistus oli sakkoa tai julkinen häpäisy.
Niin puhumattakaan että ennen oli jopa kirkkoon kuulumisPAKKO..!
Niin oli. Kirkko oli valtio valtion sisällä ja määräsi suurelta osin mitä ihmisten piti tehdä. Sitä he hamuavat edelleen.
Niin pitäisi olla vieläkin.
Kirkkoherran työ on hyvin vaativaa. Tavallinen kansalainen ei sitä aina helposti tajua. Ei riitä, että pitää hyviä saarnoja.
Kirkkoherranvaali on tärkeä.
Kuka se kirkon herra on, joka on juovuksissa työssään ja ajellut autollakin umpitunnelissa.
Ylistarosta on kuulemma maailmalle lähtenyt.
Kirkkoherra --> on siinä vanhanaikainen nimi. Nykyaikana pitäisi sanoa ---> kirkkohenkilö tai kirkkoihminen :DDDD Mutta, kyllä se kuuluu kirkkovaltuustolle kun tuntevat oman kirkkokuntansa ihmiset ja voivat ottaa "sopivan"ihmisen kööriinsä.
Kirkkoherra sana on väännös ruotsin vastaavasta kyrkohärde-sanasta, joka tarkoittaa kirkonpaimenta.
Kirjoitetaan muuten kyrkoherde.
kirkko on ollut aina instituutio,tavallinen rahvas ei sekoita niiden päätäntä ja raha juttuja
Kansanvalta on tärkeää, mutta vastuu ja kokemus myös, puhumattakaan taidoista.