Onko mielestäsi Perussuomalaisten ajama vaatimus saada suomen EU:n jäsenyyden ehtoihin muutoksia, ihan aiheeton? Jotkut vihervasurit tulkitsevat asian niin, että Persut haluaisivat Suomen eroa EU:sta. Miksi ihmeessä, kun kaikki EU-jäsenmaat saavat vähintään satoja miljardeja EU:lta vuodessa. Näin olen tulkinnut, kun olen lukenut näiden EU-kiihkokannattajien mielipidekirjoituksia täällä. Tässä kuitenkin karua todellisuutta EU:sta:
Köyhä Suomi on ollut lähes koko jäsenyytensä ajan ns. nettomaksaja. Suomalaiset houkuteltiin aikanaan mukaan huimilla EU-tuilla, mm. maaseudulle. Kuinkas kävikään, parina vuonna saimme muutaman euron, sen jälkeen erilaisia maksulappuja on postiluukuista tullut kokoajan kiihtyvään tahtiin ja maksettavat summat ovat kasvaneet vuosi vuodelta.
Esim. minä en voi ymmärtää sitä, että suurimpien tukien saajien joukossa on kolme "lomakohdetta", joissa käy vuosittain kymmeniä miljoonia turisteja, ulkomaalaiset omistavat kymmeniä miljoonia asuntoja, joita vuokrataan tuhansilla euroilla/kk, miljoonat asunnot vaihtavat vuosittain omistajaa, ja aina liikkuu rahaa, joista muualla kerätään veroja. Vielä jotenkin ymmärtäisin, että maat saisi kerran kaksi avustuksia johonkin "tärkeää", mutta, kiitos median, totuudet tulee julki. Samat maat saavat tukia vuodesta toiseen ja rahat jaetaan niille, jotka keksivät sitä tarvitsevansa. On rakennettu satojen miljoonien satamia, joissa ei ole koskaan käynyt laivaa. On ostettu (toki "kotimaisia" ) saaristolaislaivoja, joilla ei ole tehty yhtään matkaa. On rakennettu/kivetty rantoja, josko niihin joskus joku turisti tulisi. On rakennettu satoja kilometrejä moottoriteitä, jotka nyt sitten luonnollisesti, muutetaan maksullisiksi muista EU-maista tuleville (jotka siis tiet ovat rahoittaneet). Noissa maissa kun turisti käy ja maksaa ostoksensa käteisellä, kuitteja on todella harvoin tarjolla. Jne. Pitääkö sinusta noiden maiden tukemista jatkaa jatkaa jatkaa? Eräästä suurimmasta tuensaajasta tässä yhteydessä ei kannata edes keskustella.
Olisiko aiheellista keskustella EU:sta avoimesti?
11
60
Vastaukset
- Anonyymi
Tuon tyhmemmäksi on jo vaikea tulla.
Mutta kyllä totinen EU-vihaaja siihenkin pystyy.
On helppo esiintyä kaikkitietävänä,kun ei ymmärrä asioiden alkeitakaan.- Anonyymi
Nyt on sinulla, luomakunnan kynttilä, tilaisuus loistaa, anna tulla..
- Anonyymi
Vihervasuri ei pysty näköjään keskustelemaan mistään asiasta? Ja ovat vielä hallituksessa, APUA!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihervasuri ei pysty näköjään keskustelemaan mistään asiasta? Ja ovat vielä hallituksessa, APUA!!!
Persuuputinit voivat mennä venäjäl !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persuuputinit voivat mennä venäjäl !!
Eivät näköjään pysty asialliseen keskusteluun, mutta toisaalta, keskustelu vaatii jonkintasoista älykkyyttä, jota ei ainakaan tältä Persuputiinilta löydy. Hänellä ku Ei ole ihan kaikki inkkarit kanootissa, ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on sinulla, luomakunnan kynttilä, tilaisuus loistaa, anna tulla..
Hän tarkoitti tuolla tyhmyydellä itseään... Kuinka tyhmä hän onkaan ollut, kun ei tuota ole tajunnut aiemmin.
- Anonyymi
Aloittajan jutut ovat pitkälti hömppäpömppää. Pitäisi viitata oikeilla nimillä ja lähde ilmoittaen, muutenhan nuo ovat sitä yleistä persumölinää, johon ei voi tarttua.
- Anonyymi
Miten ihmeessä vihervasureiden kannattajat voivat olla noin "sinisilmäisiä" vai ovatko he vain niin s.. tanan tyhmiä? Hullu saa olla, mutta ei tyhmä. Lue hyvä ihminen lehtiä ja katsele telkkaria selaa nettiä. Ei nuo tiedot mitään salaisuuksia ole. Jos sinulla on vielä tämän hallituksen jäljiltä pätäkkää lompsassa, ota suihkuputki alle ja käy toteamassa omin silmin, jos et muuten usko. Totuus on tarua ihmeellisempää.
Olisi erittäin aiheellista saada aikaan keskustelua EU:sta. Ihmiset eivät nimittäin ymmärrä yhtä aivan oleellista asiaa EU:ssa. EU muuttuu koko ajan. EU integroi itseään kohti ylikansallista imperiumia. EU on jo muuttunut merkittävästi sen jälkeen kun suomalaiset äänestivät unioniin liittymisestä. Valtaa siirretään koko ajan lisää EU:n valtaeilimille, komissiolle ja parlamentille, joissa valtaa käyttävät suuret jäsenmaat. Ymmärtävätkö ihmiset lainkaan, että integraatio merkitsee vähittäistä itsenäisen Suomen lakkauttamista. Onko itsenäisyys joku pikkuseikka? Onko itsenäisyyden menetys vain olankohautuksen arvoinen? Onko saman tekevää kuka Suomen asioista päättää? Siihen pitäisi suomalaisten ottaa kantaa nyt eikä vasta sitten kun se on liian myöhäistä. Kun integraatio on saavuttanut päämääränsä niin suomalaiset eivät voi enää tehdä muuta kuin lähteä kaduille mellakoimaan. Vai tuleeko suomalaisista venäläisten kaltaisia? Otetaanko vain kiltisti vastaan se, mikä ylhäältä annetaan. Luulen kuitenkin, että suomalaiset eivät ole ainoita, jotka nousevat ylikansallista imperiumia vastaan. Niin käy jopa Ranskassa, Saksassa ja Etelä-Euroopan maissa, joissa ihmiset vielä kuvittelevat hyötyvänsä EU:sta. Korostan tässä lupuksi jälleen kerran, että en halua EU:n hajoamista, haluan vain integraation lopettamista. EU toimisi aivan hyvin itsenäisten valtioiden vapaaehtoisen yhteistyön pohjalta niin, että vain jotkut keskeiset asiat olisivat pakollisia. Jos integraatiopolitiikka kuitenkin jatkuu niin Suomen täytyy varautua eroamaan unionista. Sen pitäisi olla eduskuntavaalien keskeisin teema.
- Anonyymi
Kyllä aloittaja on täysin oikeassa,Suomi on velkaantunut EU hun menin jälkeen pohjoismaiden eniten ja velkaantuu lisää ellei tätä EU hulluutta saada loppumaan eroamalla EU sta se on kaikille Suomalaisille parasta!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1411745
- 1131365
- 1691222
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881167- 193961
- 84951
- 97903
- 39839
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76798Naantalissa kohahtaa
Yli 4 vuotta puhelimeen, tietokoneelle murtautumista sekä Whatsapp urkintaa Naantalissa hakkeritiimin jäseniä138722