USA:ssa ollaan viemässä lakia, joka takasin homoille / lesboille todella pysyvän oikeuden avioliittoon. Asian takana on demokraatit ja sitä puoltavat myös useat republikaanit. Tarkoittaa siis sitä, että vain trumppilaiset vastustavat.
Pitkässä juoksussa asia voi olla se juttu, johon Trumpin paluu pressaksi torppaa. Trump on kertonut, että yksi vaaliteema tulee olemaan trans-ihmisten oikeuksien rajoittaminen. Samaan pakettiin kuuluu varmasti myös homo-osasto.
Tuntuu ihmeelliseltä se, että elämme 2000 - lukua ja maailman mahtavimman valtion. Yhdysvaltojen, pomosta päättää se, miten ihmiset makuuhuoneessa toimivat. Mitä ihmettä petipuuhat kuuluvat kenellekkään?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdysvaltain-edustajainhuoneen-odotetaan-hyvaksyvan-talla-viikolla-historiallisen-homoavioliitot-turvaavan-lain-toivon-etta-myos-tuleville-sukupolville-sailyy-sama-oikeus/8585266#gs.pxcuu0
Voi voi ja voi...
66
58
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo tieto että republikaaneista melkoinen osa kannattaa lakia, voi todella olla hyvin pahan kompastuskivi Trumpille. Hän kun on toistuvasti ilmaissut saanut tukea nimenomaan kristilliseltä oikeistoilta, jolle homoliitot ovat kauhistus. Transuja vastaan hän on ihan suoraan omissa puheissaan.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005872231.html- Anonyymi
Hyvä että usalaisetkin viisastuu. Onhan suomessakin tämä persuosasto jotka huutaa naama punaisena. En ymmärrä miksi toisten elämä heille kuuluu.
- Anonyymi
vasemmistosekoilua parhaimmillaan
Siis sekö mitä ihmiset makkarissa puuhavat? SInuako ihan tosissaan kiinnostaa moinen touhu?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis sekö mitä ihmiset makkarissa puuhavat? SInuako ihan tosissaan kiinnostaa moinen touhu?
ArtoTTT
#Siis sekö mitä ihmiset makkarissa puuhavat?#
Mihin siinä sitä lakia tarvitaan? Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis sekö mitä ihmiset makkarissa puuhavat? SInuako ihan tosissaan kiinnostaa moinen touhu?
Avioliitto on on käytännössä jotain muuta kuin makuukamarissa puuhailua. Ainakin yleensä.
En ole koskaan kuullut, että voi vihkiä avioliittoon vasta kun pappi tietää mitä seksiä pari aikoo harrastaa.
Mutta USA on monessa suhteessa jopa muuttumaton.torre3 kirjoitti:
Avioliitto on on käytännössä jotain muuta kuin makuukamarissa puuhailua. Ainakin yleensä.
En ole koskaan kuullut, että voi vihkiä avioliittoon vasta kun pappi tietää mitä seksiä pari aikoo harrastaa.
Mutta USA on monessa suhteessa jopa muuttumaton.No tämähän tässä on huvittavaa. Homot, transut ja heterot käyvät kaikki kaupassa. He siivovat. He harrastavat jotain. Heillä on ystäviä. He katsovat telkkaria. He sairastavat flunssaa.
Heillä on lemmikkikoiria, kissoja, akvaarioita. Heillä on iloisia päiviä ja vähemmän iloisia päiviä. He kastuvat sateessa. He kuuntelevat musikkia. He käyvät töissä ja maksavat veronsa. Yms, yms, yms, yms...
Eli kaikkea tätä. Mutta tästä huolimatta hihhulit ovat kiinnostuneita vain siitä, mitä homot / transut tekevät makkarissa. Onko tässä siis yhtään mitään järkeä? Varsinkaan kun se ei ole keneltäkään hihhulilta millään tavalla pois...Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
#Siis sekö mitä ihmiset makkarissa puuhavat?#
Mihin siinä sitä lakia tarvitaan?No kuule kysy sitä juuri teidän omalta - aitolaisten -porukalta....
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No tämähän tässä on huvittavaa. Homot, transut ja heterot käyvät kaikki kaupassa. He siivovat. He harrastavat jotain. Heillä on ystäviä. He katsovat telkkaria. He sairastavat flunssaa.
Heillä on lemmikkikoiria, kissoja, akvaarioita. Heillä on iloisia päiviä ja vähemmän iloisia päiviä. He kastuvat sateessa. He kuuntelevat musikkia. He käyvät töissä ja maksavat veronsa. Yms, yms, yms, yms...
Eli kaikkea tätä. Mutta tästä huolimatta hihhulit ovat kiinnostuneita vain siitä, mitä homot / transut tekevät makkarissa. Onko tässä siis yhtään mitään järkeä? Varsinkaan kun se ei ole keneltäkään hihhulilta millään tavalla pois...Niinhän se on.
Se mitä homot oikeasti tekevät ei aitoaviolaisia kiinnosta.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No kuule kysy sitä juuri teidän omalta - aitolaisten -porukalta....
ArtoTTT
Tehän sitä lakia haluatte... Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Tehän sitä lakia haluatte...Niin kuin siis missä ja koska?
- Anonyymi
Et lukenut että rebutkin puoltaa.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis sekö mitä ihmiset makkarissa puuhavat? SInuako ihan tosissaan kiinnostaa moinen touhu?
Ne on jollain lailla sairaita joille kuuluu ihmisten sukupuolielämä.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No tämähän tässä on huvittavaa. Homot, transut ja heterot käyvät kaikki kaupassa. He siivovat. He harrastavat jotain. Heillä on ystäviä. He katsovat telkkaria. He sairastavat flunssaa.
Heillä on lemmikkikoiria, kissoja, akvaarioita. Heillä on iloisia päiviä ja vähemmän iloisia päiviä. He kastuvat sateessa. He kuuntelevat musikkia. He käyvät töissä ja maksavat veronsa. Yms, yms, yms, yms...
Eli kaikkea tätä. Mutta tästä huolimatta hihhulit ovat kiinnostuneita vain siitä, mitä homot / transut tekevät makkarissa. Onko tässä siis yhtään mitään järkeä? Varsinkaan kun se ei ole keneltäkään hihhulilta millään tavalla pois...Niin. Sitä minäkin ihmettelen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on jollain lailla sairaita joille kuuluu ihmisten sukupuolielämä.
ArtoTTT
Ihmetyttää kuitenkin mihin siinä sitä lakia käytetään? Niin mitähän nyt tarkoittaa taas "Homoseksuaalit kun nykyinen maailma on tulella poltettu sen jälkeen homoja saa etsiä jostain pakanamaista"? Eihän tuossa lauseessa ole mitään järkeä suuntaan eikä toiseen....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis sekö mitä ihmiset makkarissa puuhavat? SInuako ihan tosissaan kiinnostaa moinen touhu?
Sinä siitä puhut. Miksi se kiinnostaa sinua? Miten se liittyy tähän asiaan?
- Anonyymi
Onhan se saatanallista, että toisiaan rakastavat ihmiset saavat virallistaa parisuhteensa! Ei tuollaista pitäisi sallia missään. Aivan on epäkristillistä tämä touhu taas.
- Anonyymi
Rakkaudeksi nimitetään niin monenlaista.
Ihastuneita ja kiintyneitä voivat olla toisiinsa, mutta jos rakastaa samaa sukupuolta olevaa, ei hänen kanssaan naimisiin mene ja rumenna kaunista ihmissuhdetta harjoittamalla yhdessä kaikenmaailman pervesioita, vaan pitää hänet elämässään tärkeänä, läheisenä ystävänä. Homostelu on Jumalan tahdon vastaista ja johtaa kadotukseen. Siinä tehdään siten pahaa molemmille.
- Anonyymi
Eikö tärkein kriteeri tässä pitäisi olla se, mitä Jumala ajattelee räikeistä moraalilakiensa rikkomisista. Viis siitä mitä Trumppi, rebublikaanit etc. ajattelevat. Lopultakaan ihmisten mielipiteillä ei loppupeleissä ole merkitystä, mutta nyt vielä on. Päätökset kuitenkin vaikuttavat lukemattomien ihmisten henkilökohtaiseen elämään. Siinä nyt ei ole mitään uutta että rikotaan Raamatun selviä käskyjä. Näin on ollut niin kauan kuin ihmiskunta on ollut olemassa. Tottelemattomuudella ja Jumalisten moraalilakien tietoisella sivuttamisella on aina hyvin vakavat seuraukset rikkojalle. Valitettavasti monet eivät näytä ymmärtävän, että Jumala näkee kaiken mitä teemme, miten toimimme, miten puhumme. Meistä kukaan ei todellakaan tule pääsemään kuin koira veräjästä. Tekomme ja edesottamuksemme seuraavat meitä.
No niin kuin mitä näitä "vakavia" rangaistuksia oikein on? Ynnä eikö sillä teidän jumalalle mitään muuta tekemistä ole kuin vahtia mitä aikuiset miehet keskenään tekevät kikkeleillään?
- Anonyymi
"Eikö tärkein kriteeri tässä pitäisi olla se, mitä Jumala ajattelee räikeistä moraalilakiensa rikkomisista."
Länsimaiset valtiot eivät ole teokratioita. Uskonnonvapaus on länsimaisen valtion peruspilareita. Kaikilla kansalaisilla on oltava samat oikeudet uskonnosta tai sen puutteesta riippumatta. Uskonvakaumus on henkilökohtainen asia. Olet omassa elämässäsi vapaa noudattamaan uskontosi periaatteita, niin kauan kun et riko lakia. Sinulla ei ole kuitenkaan oikeutta asettaa niitä mittanuoraksi muille. ”Siinä nyt ei ole mitään uutta että rikotaan Raamatun selviä käskyjä. Näin on ollut niin kauan kuin ihmiskunta on ollut olemassa.”
Niin, tosin Raamatussa on monia sellaisia ohjeita, joita toki noudattavat muutkin. En tiedä, mitä lakeja tarkoitat?
”Tottelemattomuudella ja Jumalisten moraalilakien tietoisella sivuttamisella on aina hyvin vakavat seuraukset rikkojalle.”
Ongelma on siinä, että tässä maailmassa tuntuvat menestyvät juuri ne, jotka rikkovat moraalia mm. valheiden, itsekkyyden ja ovat vähät välittämällä lähimmäisistä. Se on surullista.- Anonyymi
Uskovaisen kiihkoilijan mielestä tärkeintä on se, mitä hän haluaa kuvitella mielikuvitusjumalansa "ajattelevan". Uskova delegoi homofobiansa mielikuvitusjumalaan ja vaatii, että koko yhteiskunnan pitäisi toimia hänen milikuvittelemansa Jumalan tahdon mukaisesti.
Tuollainen itsekeskeisyys on sairaan narsistista. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliitto ei ole moraaliasia. Siihen voivat mennä kaikki aikuiset.
PãkòputkiIiittosi on äärettömän hupaisa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PãkòputkiIiittosi on äärettömän hupaisa!
On sulla huvit.
- Anonyymi
Jos Jumala on maailmankaikkeuden luoja, niin kuvitteletko sinä tietäväsi, mitä hän ajattelee?
Jos Jumala on maailmankaikkeuden luoja, niin ei luulisi ihmisten peitonheiluttelun olevan kovinkaan suuren kiinnostuksen kohde.
Kovin on pikkumaiseksi ja inhimmilliseksi jumala tehty uskovien ajatuksissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisen kiihkoilijan mielestä tärkeintä on se, mitä hän haluaa kuvitella mielikuvitusjumalansa "ajattelevan". Uskova delegoi homofobiansa mielikuvitusjumalaan ja vaatii, että koko yhteiskunnan pitäisi toimia hänen milikuvittelemansa Jumalan tahdon mukaisesti.
Tuollainen itsekeskeisyys on sairaan narsistista.Puhu vain omalla kohdallasi narsismista ja kuvittelusta. Kuvittelet fobian tarkoittavan ihan muuta kuin se virallisesti tarkoittaa ja heittelet harhaisia diagnoosejasi ihmisistä kevyesti, vaikka fobia-diagnooseihin tarvitaan kyseisen ihmisen tunteminen ja tarkka tutkiminen henkilökohtaisesti terveydenhoidon asiantuntijana vastaanotolla ja diagnoosit määräytyvät virallisten määritelmien mukaan, ei mielivaltaisesti siten mitä nyt haluaa toiselle antaa ihan omilla perusteilla.
Et varmastikkaan sellaiseen työhön kykenisi kouluttautumaan, kun et ymmärrä tuonkaan vertaa asioista ja on kova himo lyödä muille huvikseen mielenvaltaisesti kuviteltuja diagnooseja.
No tosiaan kuten olemme saaneet huomata niin eniten homostelu puhuttaa juuri aitouskovia, edes homot eivät ole aiheesta niin kiinnostuneita.
Hienohan se on, että jenkkiläkin tulee lopulta nykyaikaan mutta uskon kyllä valitettavasti, että Trumpilla riittää kannattajia juuri punaniska junteissa raamattuvyöhykeen valkoisessa köyhälistössä, noissa samoissa huonosti koulutetuissa jotka kuvittelevat myös, että syrjimällä mustaihoisia heidän sosiaalinen status jotenkin kokisi kummallisen nousun. Tuskin kuitenkaan tulee voittamaan mutta kannattajia jotka miettivät juurikin toisten makuukammari asioita riittää. Tuostahan on sitten taas hyvä kehitellä uutta salaliittoa.- Anonyymi
Näyttää kyllä enemmän kiinnostavan ihan muita, kuin uskovia.
Näitä tämäntapaisia aloituksia tehtailee eniten, yksi ja sama kirjoittaja, kuten tämäkin aloitus.
Sitä olen ihmetellyt eniten, että tämän ainakin pitäisi olla luterilaisuus palsta, mutta trans, homo ym aloituksia juuri tällä palstalla on eniten ja mikä vielä kummallisinta, aloittaja on lähes aina sama, joka kivenkovaa väittää, että aihe kiinnostaa juuri uskovia ? - Anonyymi
Hyvä kirjoitus.
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää kyllä enemmän kiinnostavan ihan muita, kuin uskovia.
Näitä tämäntapaisia aloituksia tehtailee eniten, yksi ja sama kirjoittaja, kuten tämäkin aloitus.
Sitä olen ihmetellyt eniten, että tämän ainakin pitäisi olla luterilaisuus palsta, mutta trans, homo ym aloituksia juuri tällä palstalla on eniten ja mikä vielä kummallisinta, aloittaja on lähes aina sama, joka kivenkovaa väittää, että aihe kiinnostaa juuri uskovia ?Eniten näistä seksuaalivähemmistöistä on tehnyt aloituksia palstan räksyttäjä eli aito_lainen
Hän on myös taatusti eniten kommentoinut ja jopa niihin ketjuihin jotka eivät kyseistä aihetta koske ilmestyy räksyttämään parin palsta homon kintereille kirjoittelemaan ketä on vedetty ja milloin.Anonyymi kirjoitti:
Näyttää kyllä enemmän kiinnostavan ihan muita, kuin uskovia.
Näitä tämäntapaisia aloituksia tehtailee eniten, yksi ja sama kirjoittaja, kuten tämäkin aloitus.
Sitä olen ihmetellyt eniten, että tämän ainakin pitäisi olla luterilaisuus palsta, mutta trans, homo ym aloituksia juuri tällä palstalla on eniten ja mikä vielä kummallisinta, aloittaja on lähes aina sama, joka kivenkovaa väittää, että aihe kiinnostaa juuri uskovia ?Täällä kirjoitti aikoinaan mies, joka kertoi ajattelevansa homoja jopa öisin. Hän oli se, joka halusi nähdä homot kuolleina. Hän on sittemmin kuollut.
torre3 kirjoitti:
Täällä kirjoitti aikoinaan mies, joka kertoi ajattelevansa homoja jopa öisin. Hän oli se, joka halusi nähdä homot kuolleina. Hän on sittemmin kuollut.
On täytynyt olla jo pahasti sakea tapaus.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Täällä kirjoitti aikoinaan mies, joka kertoi ajattelevansa homoja jopa öisin. Hän oli se, joka halusi nähdä homot kuolleina. Hän on sittemmin kuollut.
Oliko kyseessä lippalakki-Pertsa?
Anonyymi kirjoitti:
Oliko kyseessä lippalakki-Pertsa?
Kyllä. Se se oli. Pahin hulluus katosi täältä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyllä. Se se oli. Pahin hulluus katosi täältä.
Himoitset edelleen Pertsaa.
Anonyymi kirjoitti:
Himoitset edelleen Pertsaa.
Sinä elät yhä luulloissasi. Surkeaa elämää sinulla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyllä. Se se oli. Pahin hulluus katosi täältä.
Niinpä. Ihan hulluja kirjoitteli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Himoitset edelleen Pertsaa.
Sinua ei himoitse kukaan.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eniten näistä seksuaalivähemmistöistä on tehnyt aloituksia palstan räksyttäjä eli aito_lainen
Hän on myös taatusti eniten kommentoinut ja jopa niihin ketjuihin jotka eivät kyseistä aihetta koske ilmestyy räksyttämään parin palsta homon kintereille kirjoittelemaan ketä on vedetty ja milloin.Näin voi olla, en kovin usein edes käy täällä, mutta ainakun olen käynyt, tämä sama po kirjoittaja yrittää herjata uskovia näillä lapsellisilla aloituksillaan.
Olen myös huomannut tuon ns. aito_laisen räkytykset ja sanompa nyt senkin, ettei kyseinen räkyttäjä ainakaan uskovia edusta mielestäni.
Eikö hänet voi ilmoittaa ylläpitoon noiden epäasiallisuuksiensa takia ? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä elät yhä luulloissasi. Surkeaa elämää sinulla.
Kerron miten asiat ovat.
EIät edelleen Iuuloissasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua ei himoitse kukaan.
Projisoit jälleen itseäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Näin voi olla, en kovin usein edes käy täällä, mutta ainakun olen käynyt, tämä sama po kirjoittaja yrittää herjata uskovia näillä lapsellisilla aloituksillaan.
Olen myös huomannut tuon ns. aito_laisen räkytykset ja sanompa nyt senkin, ettei kyseinen räkyttäjä ainakaan uskovia edusta mielestäni.
Eikö hänet voi ilmoittaa ylläpitoon noiden epäasiallisuuksiensa takia ?Sinustako on siis lapsellista se, että homot saavat USA:ssa "ikuisen luvan" mennä naimisiin ja samalla tämä päätös on myötävaikutamassa siihen että Trump ei nouse enää maailman vaikutusvaltaisemmaksi ihmiseksi? Ota osaa jos todella ajattelen näin...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sinustako on siis lapsellista se, että homot saavat USA:ssa "ikuisen luvan" mennä naimisiin ja samalla tämä päätös on myötävaikutamassa siihen että Trump ei nouse enää maailman vaikutusvaltaisemmaksi ihmiseksi? Ota osaa jos todella ajattelen näin...
Sanattomaksi vetää,... toinen puhuu aidasta ja toinen seipäästä.
Kirjoituksesi on varmaan 1:1 fantasioimasi asian puolesta, en voi auttaa, sorry. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin voi olla, en kovin usein edes käy täällä, mutta ainakun olen käynyt, tämä sama po kirjoittaja yrittää herjata uskovia näillä lapsellisilla aloituksillaan.
Olen myös huomannut tuon ns. aito_laisen räkytykset ja sanompa nyt senkin, ettei kyseinen räkyttäjä ainakaan uskovia edusta mielestäni.
Eikö hänet voi ilmoittaa ylläpitoon noiden epäasiallisuuksiensa takia ?Ei ylläpitoon ilmoittelu juuri auta.
Yksittäisiä tekstejä poistetaan, mutta banneja tulee hyvin harvoin ja sitäkin onnistuu kiertämään.
- Anonyymi
Mitä sitten? Avio-oikeus on ollut tähänkin asti pysyvä. Kenenkään virallinen avioliitto ei purkaudu, jos valtaan nousee eri puolue.:D:D
- Anonyymi
Ei mitään.
- Anonyymi
Bourdainilla oli paremmat herkut viihteelläkin kuin blinkkenillä.
”USA:ssa ollaan viemässä lakia, joka takasin homoille / lesboille todella pysyvän oikeuden avioliittoon.”
Kaikki johtuu Yhdysvaltojen erikoisesta tilanteesta, missä korkein oikeus valitaan poliittisin perustein. Kun Trump sai agitoitua sinne uuskonservatiivisen enemmistön tuomareissa, se ensi töikseen kumosi oikeuden aborttiin.
”Korkein oikeus onkin vihjannut kaatavansa myös homoliitot. Korkeimman oikeuden tuomarin Clarence Thomasin lausunnon mukaan ehkäisyä ja samaa sukupuolta olevien parien avioliittoa tulee tarkastella uudelleen.”
Tätä varten siis laadittiin uusi laki. Se ei velvoita osavaltioita vihkimään samaa sukupuolta olevia, vaan nekin osavaltiot joutuvat tunnustamaan ne lailliseksi, vaikka vihkiminen olisi tapahtunut toisessa osavaltiossa.
”Uusi laki sanoo, että liittovaltion on tunnistettava samaa sukupuolta olevien avioliitto riippumatta siitä, missä osavaltiossa avioliitto on solmittu.”
Yhdysvalloissa 70% kansasta hyväksyy samaa sukupuolta olevien avioliitot.
Näin pyritään ehkäisemään noiden fundamentalistien vallan käyttöä, joka vie yhteiskuntaa taaksepäin.- Anonyymi
Mummon mielestä ilmeisesti homot ja lesbot hyväksytään Raamatussa????
Anonyymi kirjoitti:
Mummon mielestä ilmeisesti homot ja lesbot hyväksytään Raamatussa????
Raamatun kirjoittamisen aikaan ei tunnettu mitään seksuaalisia suuntauksia! Joten se mitä siellä on, on tarkoitettu aivan kaikille eli etenkin heteroille.
Ja tällä ei taas ole mitään tekemistä Yhdysvaltain lakien kanssa, se on silkkaa politiikkaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummon mielestä ilmeisesti homot ja lesbot hyväksytään Raamatussa????
Mummolla on ihan oma raamattunsa, jonka voi tulkita kivasti mielensä mukaan jumalansa sattuessa olemaan aina sopivasti samaa mieltä mummon kanssa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Raamatun kirjoittamisen aikaan ei tunnettu mitään seksuaalisia suuntauksia! Joten se mitä siellä on, on tarkoitettu aivan kaikille eli etenkin heteroille.
Ja tällä ei taas ole mitään tekemistä Yhdysvaltain lakien kanssa, se on silkkaa politiikkaa.Historian mukaan on tunnettu, vaikkei niitä suuntaus-nimellä kutsuttu. Sama asia ei muutu sillä, että se ilmaistaan eri tavalla. Sanat ja niiden käyttö on muuttunut läpi historian.
Raamatussa seksi samaa sukupuolta olevan kanssa on tietenkin kielletty kaikilta ja ihan yhtä paljon. Jos joku on syntiä, vaikka seksi samaa sukupuolta olevan kanssa, ei joku toinen tee vähemmän syntiä sitä tehdessään kuin toinen. Anonyymi kirjoitti:
Historian mukaan on tunnettu, vaikkei niitä suuntaus-nimellä kutsuttu. Sama asia ei muutu sillä, että se ilmaistaan eri tavalla. Sanat ja niiden käyttö on muuttunut läpi historian.
Raamatussa seksi samaa sukupuolta olevan kanssa on tietenkin kielletty kaikilta ja ihan yhtä paljon. Jos joku on syntiä, vaikka seksi samaa sukupuolta olevan kanssa, ei joku toinen tee vähemmän syntiä sitä tehdessään kuin toinen.”Historian mukaan on tunnettu, vaikkei niitä suuntaus-nimellä kutsuttu.”
Ei tunnettu. Tuolloin ei ajateltu sitä, millainen on ihmisen seksuaalisuus.
Kun ympäröivissä kulttuureissa oli aivan tavallista ja toisen uskonnon mukaista käydä temppeleissä harrastamassa seksiä missä aikuiset miehet olivat nuorten miesten kanssa, eikä edes sitä pidetty pahana että mies sekstasi palvelijattarien kanssa, se oli vain seksiä.
Huomaa, että Raamatussa tuo kohta esiintyy juuri siinä mielessä, että juttu liittyy muiden jumalien palvontaa – joka oli ankarasti kielletty.
- Anonyymi
Missä tynnyrissä olet elänyt? Avioliiton rajoittamisessa heteropareille ei ole kyse mistään makuuhuonetekemisistä. Emmehän tiedä miten heteroparitkaan seksiä harjoittavat. Joku saattaa harjoittaa haureutta avioliiton ulkopuolella saman sukupuolen kanssa. Homostelu onnistuu ilman avioliittoakin, kuten Suomessa nykyäänkin onnistuu. Eivät kaikki homoparit naimisissa ole. Avioliittoon liittyy adoptio-oikeudet ja on perusteltua laittaa heteroparit siinä edelle, lapselle kun kuuluu luontaisesti isä ja äiti, ja heteroparien kohdalla on lapsettomuutta, joka johtuu terveysongelmista, toisin kuin homoparien kohdalla, jotka eivät luonnostaan koskaan kykene lisääntymään keskenään.
- Anonyymi
Taas yksi suvaitsevaisen tekemä homoaloitus. Onko tämä sitä genitaali-teologiaa?
- Anonyymi
Joo, kyllästyttää nämä aloittajan ja muiden genitaalien korostajien ja palvojien jutut. Tämä on luterilaisuus-palsta, menisivät sinne K18-palstoille, kun sukupuolielimistä puhuminen niin kiinnostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, kyllästyttää nämä aloittajan ja muiden genitaalien korostajien ja palvojien jutut. Tämä on luterilaisuus-palsta, menisivät sinne K18-palstoille, kun sukupuolielimistä puhuminen niin kiinnostaa.
Mikä genitaalien korostajan aloitus tämä sitten on?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17784501/miksi-ihminen-ei-saisi-olla-ihan-normaali-hetero
- Anonyymi
Tämä avioliittoasia käsiteltiin USAssa aikanaan mahdollisimman perusteellisesti. Julkisissa kuulemisissa kävi suuri määrä johtavia virkamiehiä ja poliitikkoja lausumassa mielipiteitään. Lopputulos oli se, että avioliiton on oltava sukupuolineutraali.
Lähtökohta oli se, että monilla työntekijöillä on työ, jossa on ilmeinen vammautumisen tai kuoleman riski. Tästä syystä monien työehtoihin sisältyy etuuksia nimenomaan vammautumisen tai kuoleman varalta. Nämä etuudet voivat tulla myös työntekijän puolison hyväksi.
Kymmeniä vuosia sitten homoilla ei ollut samaa mahdollisuutta solmia avioliitto kuin heteroilla. Kuitenkin työnantajan puolisolle takaamat etuudet ovat arvokkaita. Homot sanoivat, että tässä on kyseessä syrjintä. Asiaa pohdittiin ja pohdittiin, ja tutkittiin.
Lopulta tulos oli se, että kyseessä todellakin on syrjintå. Homoseksuaalin työntekijän on voitava laillistaa parisuhteensa aivan samalla tavalla kuin heteroseksuaalit tekevät -- menemällä avioliittoon."Tästä syystä monien työehtoihin sisältyy etuuksia nimenomaan vammautumisen tai kuoleman varalta. Nämä etuudet voivat tulla myös työntekijän puolison hyväksi. "
Yhdysvaltain tyyli tehdä vakuutukset yksityisiksi, on ollut työantajien valtti saada työntekijöitä tarjoamalla heille vakuutuksia.
Tosiaan , samalla on puolisotkin saaneet tällaisen vakuutuksen, johon muuten ei olisi ollut varaa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Tästä syystä monien työehtoihin sisältyy etuuksia nimenomaan vammautumisen tai kuoleman varalta. Nämä etuudet voivat tulla myös työntekijän puolison hyväksi. "
Yhdysvaltain tyyli tehdä vakuutukset yksityisiksi, on ollut työantajien valtti saada työntekijöitä tarjoamalla heille vakuutuksia.
Tosiaan , samalla on puolisotkin saaneet tällaisen vakuutuksen, johon muuten ei olisi ollut varaa.Mitä se sinusta on pois?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se sinusta on pois?
Ei ole väittänyt että olisi.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se sinusta on pois?
En ihan ymmärrä. Tuo on syy, miksi samansukupuoliset haluaa olla avioliitossa. Ei mikään huono syy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se sinusta on pois?
Tuo on feministien mieliargumentti, muttei kelpaakaan kun on kyse asioista, joista ovat eri mieltä, vaikkei olisi heiltä pois
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo203490257-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2883019- 1341787
Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2281607Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671431J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.841206Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641164By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei751149Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(781109- 591107