Sosiobiologian alue

Ennen oli sellaista käsitystä, että olisi tosin ollut luonnontieteellisten alojen jatkumo aina kvanttifysiikasta biologiaan, mutta sitten olisi tullutkin jo vastaan OMALAKINEN tieteenala, sosiologia, jonka kaikkia ilmiöitä ei muka olisi selitettävissä luonnontieteellisesti.

Tunnetuin munaus lienee jo ranskalaisen sosiologin, Émile Durkheimin (1858 - 1917) suusta: yhteiskunnalliset ilmiöt tulee selittää yhteiskunnallisin syin. Nykyisin ajatellaan toisin: parviälykin muodostuu ilman lisäselitysten tarvetta siitä, että parven muut eliöt ovat vain yksilön ympäristoä.

Vaikka jarruttelua vieläkin esiintyy, biologille ei ole yhtenäisyyden ylärajaa a priore. Myös yhteiskunnan kehitys on PUHTAASTI biologinen. Nykyisin jo Suomessakin on edustettuna biologian toistaiseksi 'korkein' oppiala, sosiobiologia.

Ei ole kuitenkaan vielä selvää, tuleeko memetiikka olemaan seuraava. Se on vielä HYPOTEESIN tasolla, sillä biologiassa ei vallitse siitä konsensusta, eli ei ole laadittu vedenpitävää TEORIAA. 🌹👀
2151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat
Aloittaja

Ei niiku niinku ollu etukäteenkään salasuus, et sei ketäänkään täl palstal kiinnosta, mut kuha ny kamaloituksissani kirjoitin, ku Nuppunen oli hampilääkärissä. 🌹👀

Äänestä
  • Aloittaja

    Nii, ja sit pikkune Ttriceratops (= kolmisarvipärstäne hirmis) käski sanoon, et tääl netis niit kyl sorretaan ja syrjitään, ku niillei oo omaa emojii, vaik kakkakasalleki on. https://fi.wikipedia.org/wiki/Triceratops

    Pikku Tri'is ommuute herttane tyyppi. Munniiku poika löys sen Lidlistä, ja se kotiutu heti tänne, ku se huomas, et tääl digataan just tri'iksii. 🌹👀

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kynis kirjoitti:

Ennen oli sellaista käsitystä, että olisi tosin ollut luonnontieteellisten alojen jatkumo aina kvanttifysiikasta biologiaan, mutta sitten olisi tullutkin jo vastaan OMALAKINEN tieteenala, sosiologia, jonka kaikkia ilmiöitä ei muka olisi selitettävissä luonnontieteellisesti.

Tunnetuin munaus lienee jo ranskalaisen sosiologin, Émile Durkheimin (1858 - 1917) suusta: yhteiskunnalliset ilmiöt tulee selittää yhteiskunnallisin syin. Nykyisin ajatellaan toisin: parviälykin muodostuu ilman lisäselitysten tarvetta siitä, että parven muut eliöt ovat vain yksilön ympäristoä.

Vaikka jarruttelua vieläkin esiintyy, biologille ei ole yhtenäisyyden ylärajaa a priore. Myös yhteiskunnan kehitys on PUHTAASTI biologinen. Nykyisin jo Suomessakin on edustettuna biologian toistaiseksi 'korkein' oppiala, sosiobiologia.

Ei ole kuitenkaan vielä selvää, tuleeko memetiikka olemaan seuraava. Se on vielä HYPOTEESIN tasolla, sillä biologiassa ei vallitse siitä konsensusta, eli ei ole laadittu vedenpitävää TEORIAA. 🌹👀

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu