Miksei kelpaa

Täällä kysellään miksei yksinhuoltaja nainen kelpaa miehille. No yhtä lailla naisille ei kelpaa kiltti kunnollinen mies. Syitä voi olla ulkonäkö ettei naisille kelpaa mies. Miehet ei taas halua jonkun toisen lapsen vara isäksi.
Varmasti silti yh nainen kelpaa monille miehille mutta kiltti kunnolinen mies ei kelpaa naisille. Naisen on helpompi löytää mies joka tapauksessa vaikka on lapsiakin.
2460
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Lopeta jo. Olet saanut vastaukset tuohon jo miljoonia kertoja. Et ymmärrä. Miksi? Onko katseesi munissasi vai oletko OIKESTI HELVETIN TYHMÄ? Sinun sepustuksiisi en vastaa täst lähin mitään. TOIVOTTAVASTI EI MUUTKAAN. Mätäne yksinäsi💩

Äänestä
  • Ja sinun miesvihasi palstalla on tullut jo vuosien mittaan tutuksi, joten kommenttisi on vain katkeraa vihan lietsontaa. Tämä sivusta kommentoiden.

    Äänestä

Yyhoo, on helppo määrittää, joten määritetäänpä nyt sitten ensiksi tämä paljon puhuttu "kiltti ja kunnollinen mies". Kertoisitko nyt ihan ensimmäisenä miten määrittäisit tuon? Millainen on kiltti ja kunnollinen mies? Miten ja missä se hänen kiltteytensä ja kunnollisuutensa ilmenee? Mitä hän käytännössä tekee ja millä tavalla hän on kiltti ja millä tavalla kunnollinen? Kun tämä tiedetään niin on helpompi pohtia miksi hän ei (ehkä) kelpaa.

Äänestä
  • +
    Kilttimies-hahmo ja jännämiesuikuttaja-hahmo ovat ainakin mielellisesti lähellä toisiaan. 'Kilttimies' on todellisuudessa arkamies, joka ei uskalla ottaa ohjaksia käsiinsä, ei vaikka tyttö sanoisi/tekisi mitä tahansa. Arkamies aristellen "edistäisi" teerenpeliään ja sitten suhdetta, liekassa jota tyttö (vastentahtoisesti) vetää, kunhan arkamies jostain löytäisi sellaisen tytön. Mutta tytöt seksuaalisen vaistonsa mukaisesti (luontaisesti) haluavat että mies johtaa, he haluavat kokea/tuntea että ovat himokkaasti haluttuja, eivätkä himokkaasti haluavia.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    +
    Kilttimies-hahmo ja jännämiesuikuttaja-hahmo ovat ainakin mielellisesti lähellä toisiaan. 'Kilttimies' on todellisuudessa arkamies, joka ei uskalla ottaa ohjaksia käsiinsä, ei vaikka tyttö sanoisi/tekisi mitä tahansa. Arkamies aristellen "edistäisi" teerenpeliään ja sitten suhdetta, liekassa jota tyttö (vastentahtoisesti) vetää, kunhan arkamies jostain löytäisi sellaisen tytön. Mutta tytöt seksuaalisen vaistonsa mukaisesti (luontaisesti) haluavat että mies johtaa, he haluavat kokea/tuntea että ovat himokkaasti haluttuja, eivätkä himokkaasti haluavia.

    No toivottavasti tämä ei ollut aloittajan määritelmä. Oli kenen oli, niin puhdasta puppuahn tuo oli. Herätti lähinnä hilpeyttä nuo kuvitelmat "tyttöjen seksuaalisesta vaistosta". Ei siinä tietenkään mitään, jos sinä tykkäät passiivisista naisista, mutta ei sitten kannata ihmetellä, kun se nainen lahnailee. 😂

    Äänestä

Mä tunnen miehiä, jotka ovat ottannet ihan yksinään vastatakseen täysin tuntemattomienkin lapsesta. Minusta he ovat hyvinkin kunnollisia miehiä.

Äänestä
  • Ei muakaan haittaisi jos kumppanin lapsi ei olisi minun. Jotkut vaan ei kykene sjstuksesta yli pääsemään jostain syystä.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Ei muakaan haittaisi jos kumppanin lapsi ei olisi minun. Jotkut vaan ei kykene sjstuksesta yli pääsemään jostain syystä.

    Niin ja monessa perheessähän on lapsi/lapsia, jotka eivät ole kummankaan omia.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Ei muakaan haittaisi jos kumppanin lapsi ei olisi minun. Jotkut vaan ei kykene sjstuksesta yli pääsemään jostain syystä.

    Monissa heteroparisuhteissa on myös tilanne, että se lapsi pitää saattaa alulle lahjoitussoluilla. Se voi olla lahjoitusmunasolu tai lahjoitusspermaa. "Jonkun toisen" lastahan siinäkin kasvatellaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Niin ja monessa perheessähän on lapsi/lapsia, jotka eivät ole kummankaan omia.

    Kyllä. Ja aivan yhtä rakastettuja ja haluttuja.🙂.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Monissa heteroparisuhteissa on myös tilanne, että se lapsi pitää saattaa alulle lahjoitussoluilla. Se voi olla lahjoitusmunasolu tai lahjoitusspermaa. "Jonkun toisen" lastahan siinäkin kasvatellaan.

    Niinjän se on. Lapsensaanti vaikeudet on joo hirveesti käsittääkseni lisääntynyt. Kummallakin sukupuolella.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Monissa heteroparisuhteissa on myös tilanne, että se lapsi pitää saattaa alulle lahjoitussoluilla. Se voi olla lahjoitusmunasolu tai lahjoitusspermaa. "Jonkun toisen" lastahan siinäkin kasvatellaan.

    Tämäpä tämä. Mä todella toivon, että nämä oman lapsen tärkeyttä niin jumalattomasti korostavat eivät päädy myöhemmin elämässään tilanteeseen, jossa sitä lasta ei vain kuulu ja todetaan, että niitä omia siimahäntiä ei olekaan.

    Äänestä

Jännämiehet saa naisia. Kiltit miehet ei kelpaa naisille. Niin se on ollut. Lukekaa vaikka lehdistä uutisia miten jännät miehet pahoinpitelee naisia eli ovat parisuhteessa.
Yksinhuoltaja nainen saa kyllä miehen helposti jos ei ole nirso mutta yksinhuoltaja nainen on yksinhuoltaja koska on seurustellut jännämiehen kanssa tai muuten vaan juopon miehen kanssa.

Äänestä

Ei se ole mikään mies, ellei se kykene olemaan isähahmona lapselle.
Ja kun se henkilö ei tiedä kykeneekö siihen, se pelkää vanhemmuutta. Vaihtoehtoisesti se henkilö ei edes halua lapsia. Mutta kummassakin tapauksessa se henkilö katsoo oikeudekseen sättiä yh-äitejä jotka eivät suostu sille VAIN pantaviksi.
Ei se sellainen henkilö ole mies, se on poikanen, lapsi vielä.

Äänestä
  • Samoilla linjoilla.👍.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Samoilla linjoilla.👍.

    Ja sitten me odotellaan, koska trollit tulevat haukkumaan meidät mielistelijöiksi 😁

    Äänestä

  • Se on tismalleen näin

    Äänestä

  • randombypasser kirjoitti:

    Ja sitten me odotellaan, koska trollit tulevat haukkumaan meidät mielistelijöiksi 😁

    Niinpä niin.😄.

    Äänestä

  • En halua lapsia enkä voi sietää niitä. En siltikään säti yh äitejä enkä äitejä muutenkaan.
    Olen tehnyt aina selväksi, että en vastaa enkä maksa muiden lapsien elämää, joten ottaa tai jättää. Kyllä tämä aina on silti ymmärretty, kun en vain väkisin yritä esittää kiinnostunutta kun kiinnostusta lapsiin ei ole.
    Ainiin kommenttisi perusteella olen trolli.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    En halua lapsia enkä voi sietää niitä. En siltikään säti yh äitejä enkä äitejä muutenkaan.
    Olen tehnyt aina selväksi, että en vastaa enkä maksa muiden lapsien elämää, joten ottaa tai jättää. Kyllä tämä aina on silti ymmärretty, kun en vain väkisin yritä esittää kiinnostunutta kun kiinnostusta lapsiin ei ole.
    Ainiin kommenttisi perusteella olen trolli.

    No en minä näe tuossa ongelmaa, jos et säti YH-olentoja ja mahdollisesti heitä kohdatessasi kerrot, että et halua perhettä, haluat seksiä ja ehkä parisuhteen, mutta ilman lapsia.

    Ai, oletko? En ole huomannut sinun kutsuvan minua mielistelijäksi?

    Äänestä

Kunnollinen mies ei juo viinaa eikä polta röökiä. Sellaisia miehiä naiset ei sitten halua. Viinaa juovat saa naisia niin se on aina ollut.

Äänestä

Aloittajan tapainen kiltti ja kunnollinen mies ei ole kumpaakaan, vaan ilkeä ja katkera.

Äänestä

Ei mua yh-äippä sinänsä haittas.

Kunhan mun ei tartte sen äpärän elinkustannuksiin osallistua vaan siitosori hoitas kasvaneen spermalänttinsä kulut niin fine.

Toki jotain kyyditsemisiä tai pieniin ruokaostoksiin voisin osallistua.

SUOMI-MAKE

Äänestä

Miksei aina voi olla perjanatai ja riski saan, miksei niin saataisiin sekin pois mielestä. Dokurissa viimestään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Täällä kysellään miksei yksinhuoltaja nainen kelpaa miehille. No yhtä lailla naisille ei kelpaa kiltti kunnollinen mies. Syitä voi olla ulkonäkö ettei naisille kelpaa mies. Miehet ei taas halua jonkun toisen lapsen vara isäksi.
Varmasti silti yh nainen kelpaa monille miehille mutta kiltti kunnolinen mies ei kelpaa naisille. Naisen on helpompi löytää mies joka tapauksessa vaikka on lapsiakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu