Miksi Suomessa opetetaan että Jeesuksen ylösnousemus oli esimakua kaikkien kansojen ylösnousemuksesta päivien lopussa? Eikö Jeesuksen ylösnousemus ollutkaan ainutlaatuinen ja kertaluontoinen tapahtuma jota ei tule tapahtumaan koskaan toiste kuten kaikki muut kristilliset kirkot ja uskonnon tutkijat opettavat?
Opettaako Suomen evlut kirkko ylösnousemuksesta väärin?
Anonyymi-ap
6266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Jeesus on ylösnousseista ensimmäinen.
Ja muiden kirkkojen paitsi Suomen evlut kirkon mukaan ainoa, joka on ylösnoussut ja tulee yllösnousemaan. Joten kysymys kuuluu että opettaako Suomen evlut kirkko väärin kun se opettaa kaikkien kristittyjen nousevan viimeisinä päivinä?
Kaikki ihmiset nousevat viimeiselle tuomiolle.
Mutta sen jälkeen on kaksi ” loppusijoituspaikkaa.”
Kuinka sitten Jeesuksen ylösnousemus oli ainutlaatuinen ja ainutkertainen jos kaikki muutkin nousevat?
Missä puhutaan ainutkertaisesta?
Kukaan muu ei ole vielä noussut paitsi Raamatun mukaan Jeesus yksin.
Kyllä. Ei vielä.
Miksi sitten vain Suomen evlut kirkko opettaa näin ja kaikki muut kirkot, ja sen lisäksi vielä uskonnontukijat, ovat tästä ylösnousemus asiasta toista mieltä?
Koska maailmalla on täällä hetkellä valloillaan luopumuksellinen bias, että koska kaikkien muiden uskontojen myyteissä vain yksi jumalallinne/puolijumalainen henkilö joka nousi kuolleista, niin kristittyjen ylösnousemus uskomus olisi lainattu tästä ja siksi se sama koskisi siten kristinuskoa ja kristittyjen uskomusta ylösnouseksesta.
Mitä mieltä ovat?
Enemmän se kyllä vaikuttaa siltä, että tutkijat ja teologit ovat nykyään vieraantuneet siitä mitä kristinusko opettaa ja sitten tehdään johtopäätöksiä pintapuolisten ennakkoluuljen perusteella ilman että kristinuskon opetukseen tarvitsee tutustua sen syvemmin. Mutta hutaistu tehty on hutaistu tehty.
Kristittyjen ylösnousemus uskolla ei ole juutalaisia juuria sillä VT ei puhu ylösnousemuksesta ollenkaan ja kristinuskon ulkopuoliset esimerkit muista ylösnousemus uskomuksista on yksittäisten jumalien kuolleista nousemista eikä kaikkien kansojen ylösnousemusta siten tunneta kristinuskossakaan vaan että kristityt uskovat Jeesuksen ylösnousemuksen olleen ainutlaatuinen ja ainutkertainen.
Lue Ilmestyskirja.
Kuten tuossa sanoin niin se johtuu siitä, että tutkijat ja teologit ovat nykyään vieraantuneet siitä mitä kristinusko opettaa eivätkä ole kiinnostuneita syventymään sen oppeihin yhtään sen syvemmin jolloin heidän ymmärrys kristinuskosta jää puutteelliseksi ja vajaaksi.
Mikä niistä? Pietarin ilmestys? Johanneksen ilmestys? Jaakobin ilmestys? Tuomaan Ilmestys? Matteuksen ilmestys? Hermaan paimen? Vai jokin muu?
Raamatussa on yksi Ilmestyskirja.
Mutta kristinuskossa niitä on monta.
Ei ole.
Miksi muut ilmestykset on hylätty?
Olemattomia ei voi hylätä.
Tämä on lainaus Pietarin ilmestyksestä:
"Ja kun me rukoilimme, ilmestyi äkkiä Herran eteen seisomaan kaksi miestä, joihin me emme kyenneet katsomaan. Sillä heidän kasvoistaan lähti säde, kuin auringosta, ja heidän vaatetuksensa loisti niin, että ihmissilmä ei ollut milloinkaan nähnyt vastaavaa, sillä ei mikään suu kykene julistamaan eikä sydän käsittämään sitä kunniaa, jolla heidät oli puettu, ja heidän kasvojensa kauneutta. Kun me näimme heidät, me olimme hämmästyneitä, sillä heidän ruumiinsa olivat mitä tahansa lunta valkeammat ja mitä tahansa ruusua punaisemmat. Ja heidän punaisuutensa oli sekoittunut valkeuden kanssa, ja sanalla sanoen, minä en kykene julistamaan heidän kauneuttaan. Sillä heidän hiuksensa olivat kiharat ja kukoistavat, ja heidän kasvoistaan lähti komeus ja heidän olkapäänsä olivat kuin kukkaköynnös, kudottu narduksesta ja monista eri kukkasista, tai kuin sateenkaari ilmassa – sellainen oli heidän komeutensa."
Tämä teos oli alkuseurakunnilla samassa asemassa kuin Johanneksenkin ilmestys, ja useat kirjaluettelot eli kaanonit mainitsevat tämän Johanneksen ilmestyksen rinnalla samalla tavalla kuin myös Hermaan paimenta. Esimerkiksi 400-luvun historioitsija Sozomen kertoo, että kirjaa luettiin vuosittain pitkänäperjantaina joissakin Galilean, Juudean ja Suurian seurakunnissa, mutta Muratonin kaanonissa mainitaan kirjan jälkeen, että kaikki eivät haluneet sitä luettavan koska teksti oli liian pyhä.
Kyllä maailmassa eli ennen sitä Lähi-idän paimentolaisheimoin tarinoissa Jeesukseksi mainittua lukemattomia ihmisiä, jotka ylösnousivat yövuoteeltaan paljon aiemmin kuin hän.
Vai kuinka?
Keksit kaiken omasta päästäsi.
Nytkö pitäisi nauraa?
Jeesuksen ylösnousemus on tärkeä monista syistä. Ensimmäiseksi, se todistaa Jumalan suuresta voimasta. Ylösnousemukseen uskominen tarkoittaa Jumalaan uskomista. Jos Jumala on olemassa ja jos hän loi maailmankaikkeuden ja hallitsee sitä, silloin hän myös kykenee herättämään kuolleet henkiin. Jos hän ei kykene siihen, silloin hän ei ole meidän uskomme ja palvontamme arvoinen Jumala. Vain elämän luoja voi herättää henkiin kuoleman jälkeen, vain hän voi purkaa kuoleman hirvittävyyden, vain hän voi poistaa kuoleman pistimen ja voiton (1. Kor. 15:54-55). Herättäessään Jeesuksen kuolleista, Jumala muistutti meitä kaikkivoipaisuudestaan elämän ja kuoleman osalta.
Toiseksi, Jeesuksen ylösnousemus on todistus ihmisten ylösnousemukselle, joka on kristinuskon keskeinen opetus. Toisin kuin kaikki muut uskonnot, ainoastaan kristinuskossa on perustaja, joka voitti kuoleman ja lupasi seuraajilleen saman. Kaikkien muiden uskontojen perustajat olivat miehiä ja profeettoja, jotka päätyivät hautaan. Kristittyinä meitä lohduttaa tosiasia, että Jumala tuli lihaksi, kuoli syntiemme edestä ja herätettiin kuolleista kolmantena päivänä, Hauta ei pystynyt kahlitsemaan häntä. Hän elää ja istuu tänä päivänä Isä Jumalan oikealla puolella taivaassa.
Paavali selittää yksityiskohtaisesti 1. Kor. 15 luvussa Kristuksen ylösnousemuksen merkityksen. Jotkut korinttolaiset eivät uskoneet kuolleitten ylösnousemukseen ja tässä luvussa Paavali antaa kuusi järkyttävää seurausta, jos ylösnousemus ei ole totta: 1) Evankeliumin julistus on turhaa puhetta (j. 14); 2) usko Kristukseen on turhaa (j. 14); 3) kaikki ylösnousemuksesta saarnaavat ovat valehtelijoita (j. 15); 4) kukaan ei pelastu synneistä (j. 17); 5) kaikki aiemmat uskovat ovat kuolleet (j.18); ja 6) kristityt ovat kaikista ihmisistä säälittävimpiä (j. 19). "Mutta nyt Kristus on herätetty kuolleista, esikoisena niiden joukosta jotka ovat kuolleet" (j. 20), taaten, että me seuraamme häntä ylösnousemuksessa.
Jumalan Sana takaa uskovan ylösnousemuksen Jeesuksen Kristuksen toisessa tulemuksessa, kun hän tulee noutamaan morsiamensa (seurakuntansa) ylöstempauksessa. Tämä suuri toivo ja vakuus sai Paavalin kirjoittamaan 1. Kor. 15:55, "Missä on voittosi, kuolema? Missä on pistimesi, kuolema?"
Kuinka nämä päättäjäissanat liittyvät ylösnousemuksen tärkeyteen? Paavali vastaa, "...Tietäkää, ettei Herra anna teidän työnne mennä hukkaan" (j. 58). Hän muistuttaa meitä, että koska tiedämme heräävämme uuteen elämään, pystymme hänen tavoin kestämään vainoa ja vaaraa Kristuksen tähden (j. 29-31). Voimme seurata tuhansien marttyyrien esimerkkiä kautta historian, jotka mielihyvin vaihtoivat maallisen elämänsä iankaikkiseen elämään ylösnousemuksen kautta.
Ylösnousemus on suuri voitto jokaiselle uskovalle. Raamatun mukaan Jeesus Kristus kuoli, haudattiin ja nousi kolmantena päivänä. Ja hän tulee takaisin jonakin päivänä! Kristuksessa kuolleet nousevat kuolleista ja sen jälkeen elossa olevat temmataan ylös ja he saavat kirkastetun ruumiin (1. Tess. 4:13-18). Miksi Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus on tärkeä pelastumiselle? Se on todiste siitä, että Jumala hyväksyi Jeesuksen uhrin meidän edestämme. Se osoittaa Jumalan voiman herättää kuolleista. Se takaa Kristukseen uskoville iankaikkiseen elämään herätyksen kuoleman sijaan. Tämä on meidän siunattu toivomme!
Kaikkivoipainen Jumala pystyy kyllä herättämään kuolleet henkiin, mutta joutui itse syntymään ihmiseksi 2000 vuotta, tehdäkseen itsemurhan korjatakseen mokansa, kun loi paratiisiin puu, johon ei saanutkaan koskea?!
NIINKÖ?
Joo, katos vaan. Hyvä kun joukossamme on tuollaisia suuria tietäjiä. Nyt vaan inffoa piispoille niin tulevat sinulle oppiin.
Evlut kirkko on niin moniääninen, että jokainen saa opettaa mitä sylki suuhun tuo.
Arvaatko yhtään, että mistä mahtaa johtua?
Lisäystä. Yleisesti ottaen kaikki te uskovaiset julistatte vain minkä sylki suuhun tuo, ja millä ei ole mitään tekemistä edes Raamatun kanssa.
Tiedän, evlut kirkon liberalisoitumisesta.
Sinunkin mielestä varmaan kaikkivoipainen Jumala herättää vaikka kuolleita, mutta ei pysty pitämään Saatanaa pihalla paratiisista, ja joutuu syntymään tästä syystä ihmiseksi mokansa korjaamiseksi.
Ei kirkko ole liberalisoitunut vaan yhtä konservatiivinen ja ahdasmielinen kuten ennenkin.
Ei vaan siksi, kun menee Jumala ja Saatana sekaisin. Hyvä tieto ja paha tieto.
Jumala ei ole syyllinen ihmisen lankeemuksen.
Kirkon oppi on hyvä mutta liberaalit ovat vääristyneet sen.
Sinulla menee, jahvekultti. 😹
Imitoit, vai olet itse?! Pelottava ajatus...
Kuka sen Saatanan sitten päästi paratiisiin, kun sen koti on helvetissä?
Tässä jos missä jo kärsii Jumalan kaikkivoipaisuus ja pahasti, huh.
Mistä se päästettiin?
Ei kai se alhaalta helvetistä, tuonelasta, jossa asuu muuten pääse ylös taivaan paratiisiin?
Vai kokiko Saatana tuonelasta saman ylösnousemuksen kuin uskontunnustuksessa Jeesus?
Uskontunnustuksen mukaan myös Jeesus 'astui alas tuonelaan'.
Tässä tapauksessa olisi tapahtunut jopa kaksi ylösnousemusta, ja jos tapahtuikin vain yksi, niin Jeesus jäi sitten helvettiin ja Saatana nousi ylös.
Pistäkääpä nyt äkkiä tarkistaen Athanasioksen uskontunnustuksen loppu - koko kristinuskon perusta - että kuka sieltä helvetistä todellisuudessa nousi ylös.
Löytyy helpoiten wikipedia, Athanasioksen tunnustus.
Ja sitä tärkeämpää, kun edellä sanotaan, että kristinuskossa on vain yksi ylösnousemus, ja opin mukaan Jeesus Kristuksena on tosi Jumala, yksi persoona, kuten Athanasioksen uskontunnustuksessa lukee.
Keksit omiasi, lukisit Raamatusta!
Kukaan ei estä hakkaamasta päätä antikristuksenristiin.
Usko kaikkien ylösnousemukseen siis antikristuksesta?
Mielenkiintoisinta antikristustarinassa on se, että tämä pystyy tekemään ihmeitä, mutta uskovaiset ei, heh. Arvaatko kuka on tarinan antikristus?
Ei ole yhtä ainutkertaista ylösnousemusta eikä vain yhtä ylöstempausta. 1970 luvulla enkeli paljasti että 100-2000 jKr on jokaisen vuosisadan lopussa ollut ylöstempaus. Niin olikin sellainen myös 1998.
Ja profeetta Isa vaikuttaa sen että Jumalan kirkkaus nousee ylös ristiltä. Eli fragmentteja Jumalasta kuten äly, yms. Nousee ylös. Tullakseen kirkkaudessa noin vuonna 4000 jKr tuhoamaan sen hetken antikristukset.
Profeetta Isa on Jumalan suun henkäys joka pian selvittää välit tämän hetken antikristuksen kanssa. Hänen vaikutuksestaan nousee kirkkaus, joka vielä on nostamatta ylös taivaaseen sieltä 2000 vuoden kuluttua saapuakseen maailmaan.
Yhdessä Ihmisen Pojan ja Voiman kanssa.
Niinpä Rakkauden pienoisevankeliumissa apostoli Paavali sanoo TIETO JA KIELILLÄ PUHUMINEN ON YHÄ VAJAVAISTA.
KUN täydellinen saapuu vajavaisuus siirtyy syrjään. Täydellistä on rakastaa niin hyviä kuin pahoja. Aurinko paistaa molemmille.
Niinpä 1998 Saatanalle annettiin Jumalan koko voima. Viettelyä varten. Hän on se Danielin Vanhaikäinen joka aikanaan kruunaa Jumalan valtakunnan kuninkaan. Ja siihen asti toimii itse Jumalan valtakunnan hallitsijana.
Täydellisessä on molemmat edustettuina sekä hyvä että paha. Ei ole mitään täydellistä ilman pahuutta. Oli paratiisissa Hyvän ja Pahan TIEDON PUU.
Myös Ylösnousemuksesta sanotaan Raamatussa että on hyvien ja pahojen ylösnousemus erikseen. Pahaa tehneet nousee tuomion ylösnousemukseen ja hyvää tehneet elämän ylösnousemukseen.
Sitä en tiedä mihin näistä kolmesta viitataan:
1 jälleensyntyminen
2 ylöstempaus
3 ensimmäinen ruumiin ylösnosemus
3 B toinen ruumiin ylösnousemus
Tms.
On rakkaalla lapsella monta nimeä.
Itse olen sitä mieltä että
Ensimmäinen ylösnousu 3300 jKr
Viimeinen tuomio 4300 jKr
Mutta Roomalaiskirje paljastaa että kuolleita HERÄTETÄÄN etenkin 2000-2500 aionina ihmeellisin tavoin.
Jatkuvasti on menossa ylösnousemuksen voima monin eri muodoin.
Ei taida totuus palaa tulessakaan, vaikka pilkkoisit atomeiksi?!
Rikkavilja ja lika palaa tulessa, jättäen jälkeensä hyvän viljan ja puhtaat astiat.
Kyllä kai ymmärtätte, että kristinuskossa ylösnousemus on fyysinen, joka tapahtuu koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa?
Joh.11:25 Biblia (1776) Sanoi Jesus hänelle: minä olen ylösnousemus ja elämä: joka uskoo minun päälleni, hän elää, ehkä hän olis kuollut.
Jos opettaa väärin, niin siltä raamatusta lukee miten asia on oikeasti.
Raamatussa sanotaan että lepakot ovat lintuja eivätkä nisäkkäitä
Raamatussa myös sanotaan, että Saatana on Jumala, eikä silti ole.
Se Jeesuksi mainittuhan lupasi tulla uudelleen Maan päälle vielä osan kuulijoista ollessa elossa.
Kaksi vuosituhatta ajastaikaa on jo siitäkin kulunut, vaan onko näkynyt tai kuulunut miestä?
Miksi tulemisessa mies pitäisi näkyä, kun tämä käski uskoa opetuksiaan?!
Jos ongelma ei olekaan Jeesuksessa ja tulemisessa, vaan ymmärtämisessä - toisin sanoen niiden ihan omien korvien välissä luuloineen ja kuvitelmineen.
Jo Einstein sanoi muinoin, jos tosiasiat ja teoria eivät sovi yhteen, muuta tosiasiat.
Tarkoittaa sitä, että luulee tosiasioiksi jotakin, joka ei sitä ole, vaan onkin vain oma luulo tai jonkin toisen luulo.
Raamattu on täynnä näitä, ja niistä tehtyjä vääriä päätelmiä, joihin uskoo päätelmän tekijä ja saa muutkin uskomaan.