No siksi, koska toisessa maailmansodassa EU-natsit miehittivät Norjan, eikä Norja käynyt sotaa Venäjää vastaan. Osittain tästä syystä, Norja ei ole koskaan liittynyt mädättyneeseen EU:hun, eikä norjalaisilla ole sitä aivotonta venäjähysteriää, mitä suomalaisilla on. Mitä tolkun häivää tuossa Suomen NATO:on pyrkimisessä on? Suomihan on jo EU:ssa, mikä itsessään pitäisi olla tarpeeksi iso sotilaallinen voima. Voima mitä vastaan? Niin ei yhtään minkään.
Miksi Norja on niin ylivoimainen?
Anonyymi-ap
24168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Norjan talous on ylivoimaisesti pohjoismaiden parhaassa kunnossa, muusta ylivoimasta en tiedä. Ai niin hiihto…
Talouden osalta Norjan ylivoimaisuus perustuu öljyyn ja kaasuun. Ennen noiden löytymistä Norja ei ollut millään lailla ylivoimainen talous.
Toisen maailmansodan kanssa ei ole mitään tekemistä Norjan nykytalouden vahvuuden kanssa.
"muusta ylivoimasta en tiedä"
Luettelo_valtioista_inhimillisen_kehityksen_indeksin_mukaan
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_inhimillisen_kehityksen_indeksin_mukaan
1. Norja
.
.
.
Suomella menisi nyt paremmin, jos NL olisi miehittänyt Suomen toisessa maailmansodassa. 90-luvulla NL:n romahdettua, myös kaikki kommunistit olisi siivottu Suomesta pois. Nyt ne jäivät tänne rakentamaan sitä EU kommunisti utopiaansa nähdyn kaltaisin tuloksin.
Kyllä vuosikymmenten miehitys olisi ollut tuhoisaa. Kun katsoo noita maita, jotka Neuvostoliitto miehitti ja vapautuivat miehityksestä NL:n romahdettua, niin jokaisen niistä yhteiskunta on heikommin kehittynyt ja kansalaisten elintaso alempi kui Suomen. Vieläkin, vaikka vapautuivat jo kolmekymmentä vuotta sitten.
Ne ovat muuten EU- ja natomaita muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ja mämä poikkeukset ovat Euroopan köyhimmöt maat.
Niin ja lisäksi ne ovat kovasti Venäjän kurimuksen kynsissä. Varsinkin Ukraina, jota Benäjä pyrkii tuhoamaan kokonaan. Eikä Valko-Venäjänkään kohtalo ole kadehdittava todellakaan. Moldova niinikään on suurissa vaikeuksissa Venäjän kanssa ja pelkää aiheellisesti Venäjän hyökkäystä.
Norja on natomaa ja ollut alusta alkaen. Sen ei ole tarvinnut miettiä turvallisuuttaan kuten Suomen. Venäjän ja Norjan yhteinen rajakin on melkoisen lyhyt Suomeen nähden.
Neuvostoliitto ei hyökännyt Norjaan, Saksa hyökkäsi ja miehitti.
Norja on EU:n liitännäisjäsen, joka tarkoittaa että Norja noudattaa EU:n sääntöjä talousyhteistyössä, mutta ei ole niistä päättämässä. Lisäksi Norja maksaa huiman summan tuosta ulkojäsenyydestään. Paljon suuremman kuin jos olisi jäsen.
Norjan kansanäänestystulos oli EI, toisin kuin Suomen, joka oli KYLLÄ jäsenyydelle.
Suomi on siitä epäonnistunut maa, että täällä on järkyttävän lammasmaisia ja lyhytnäköisiä johtajia. Kovaa esitetään kansaa kohtaan, joilta viedään kotimaa, rahat, työpaikat ja ihmisarvo, ja sitten ne tarjoillaan suurelle maailmalle polviasennossa, suosiota kerjäten. Ei ihme, että tästä maasta tuli velkarahalla tekohengitettävä nurkkaprovinssi.
Koska öljy ja kaasu sekä vesivoimaa sähköntuottamiseen.
Siksi.
Suomessa on Norjan öljyyn verrannolliset luonnonvarat. Mitä tekee Suomi? Antaa ulkomaisten ryöstäjien ryöstää luonnonvarojamme. Norja käyttää luonnonvarojen tuotot oman kansan hyväksi. Älkää ihmetelkö miksi maamme talous on kuralla ja Norjan huippukunnossa.
Suomeen pitäisi äkkiä saada laki joka kieltää ulkomaisten yritysten kaivostoiminnan maassa. Kaikki pois vaan.
Mikään ei ole niin pöllö kuin suomalainen.
Sitten se vielä kuvittelee että se saatanan kommunismi (eu) auttaa meidän taloutta. Voi elämän kevät tätä pöllöyttä.
Tämä saatanan kommunismi vaatii sitä vastoin ennallistamista joka tuhoaa entisestään maamme taloutta kun myytävä tavara vähenee kun missään ei saa enää tuottaa myytävää. Puutavara esimerkiksi loppuu maasta tämän äärimmäisen hullun ennallistamisen takia.
ei tällaista lakia voi voida vaatia. Muuten emme pääse NATO:on. Siksi meidän pitää EU lisäksi päästää nyt myös USA ryöstää luonnonnvaramme.
Jos Norja olisi EU:ssa, EU oli ne ryöstänyt jo ajat sitten.
Norja käyttää luonnonvarojen tuotot oman kansan hyväksi toisin kuin Suomi. Ei tarvita muuta syytä menestykseen. Piste.
Norjassa on huomattava määrä maahanmuuttajia verrattuna Suomeen.
Kai siinä ylivoimassa jotain tekemistä on Böööön, Kläbon, Granerudin, Kilden, Ingebrigtsenin, Warholmin, Ruudin, Haalandin, käsipalloilijoiden ja kumppaneiden harjoittelullakin?
Suomen vikana on hallituksen halu kontrolloida ja alistaa kanssa sekä pitää kansaa köyhänä liiallisen verotuksen ym. vuoksi.
Suomessa ei köyhällä taviksella ole mitään arvoa. Helppo se on eduskunnan herrojen leikata, kun se ei ole heiltä itseltään pois.
Koko Suomi on oikea negatiivisuuden tyyssija. Pohjolan pohjois korea.
>>Suomihan on jo EU:ssa, mikä itsessään pitäisi olla tarpeeksi iso sotilaallinen voima.
Euroopan Unionin sotavoimat ja sotilaallsien kaluston määrä = 0.
Tuossa on se syy, jonka vuoksi kaksi uutta Pohjoismaata liittyy NATO:on.
Olisi kannattanut Putinin pitää mölyt mahassansa, ja tyytyä Venäjän nykyiseen 17,1 miljoonan neliökilometrin maa-alueeseen.
Ei kai Euroopan Unionin maat ole niin tyhmiä, että eivät tajua käyttää omien maidensa sotavoimia, joidenka yhteenlaskettu määrä on numeraalisesti isompi, mitä Venäjällä on.
Oisko toisen maailman sodan aikana annettu hieman arjalaista geeniperimää jakoon innokkaimmille
On maamme köyhä siksi jää jos kultaa kaivannet !
Johan Ludvig
brutto kansan tuote 13,7 prosenttia öljy tuloilla norjassa,eli ole mikään kultakaivos taloudessa,