Sanoo että "Suomi ei voi vetää Natohakemustaan pois".
Miksei muka voi?
Varmasti voi jos uusi Natovastainen eduskunta niin päättää.
Siihen ei presidentillä ole mitään vastaansanomista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/presidentti-niinisto-suomi-ei-voi-vetaa-nato-hakemustaan-takaisin-vaikka-turkki-paattaisi-ratifioida-suomen-ennen-ruotsia/8635936#gs.pqzvb7
Kun nyt tulevissa eduskuntavaaleissa vihdoinkin kansalaiset saavat sanoa mielipiteensä haluammeko Natoon vai emme, niin sitä päätöstähän on uuden eduskunnan noudatettava. Presidentin mielipiteestä riippumatta.
Siksi kaikkien vaaleissa ehdolla olevien ehdokkaiden pitää nyt ilmaista kantansa selkeästi KYLLÄ tai EI Natoon, jotta me äänestäjät osaamme valita sen oman mielemme mukaisen ehdokkaan.
Se ehdokas joka ei kantaansa ilmoita, voidaan jättää äänittä vaaleissa.
Reilu peli, eikö totta.
Miksei muka voi?
Varmasti voi jos uusi Natovastainen eduskunta niin päättää.
Siihen ei presidentillä ole mitään vastaansanomista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/presidentti-niinisto-suomi-ei-voi-vetaa-nato-hakemustaan-takaisin-vaikka-turkki-paattaisi-ratifioida-suomen-ennen-ruotsia/8635936#gs.pqzvb7
Kun nyt tulevissa eduskuntavaaleissa vihdoinkin kansalaiset saavat sanoa mielipiteensä haluammeko Natoon vai emme, niin sitä päätöstähän on uuden eduskunnan noudatettava. Presidentin mielipiteestä riippumatta.
Siksi kaikkien vaaleissa ehdolla olevien ehdokkaiden pitää nyt ilmaista kantansa selkeästi KYLLÄ tai EI Natoon, jotta me äänestäjät osaamme valita sen oman mielemme mukaisen ehdokkaan.
Se ehdokas joka ei kantaansa ilmoita, voidaan jättää äänittä vaaleissa.
Reilu peli, eikö totta.
Vastaukset 64
Vanhimmat
niinistö taas harhauttaa kansaa, tapansa mukaan
Persuputinit luottaa Putinin ystävän Orbanin estävän Suomen NATO jäsenyyden !!
Natotrollit taas heränneet.
Hauaako Orban todella Venäjän valloittavan maansa? No, se on silloin unkarilaisten asia: joko Orban tai Nato. Mitäs luulette?
Viimeiseen asti kylläkin Sale vastusti Suomen Natoon liittymistä,
mutta taipui viimein, kävihän toi ilmi myös Magdalena Anderssonin
haastatteluista, että Sale oli vasta myöhäin Naton kannalla, oli alussa
vain puhunut riskeistä, Magldalenalle oli kylläkin tullu selväksi, että
Marin oli naton kannalla, sanoi myös että ne oli Marinin arkumentit
jotka sai hänet Natokannalle. Ruotsissa ei aluksi kuitenkaan uskottu
että Suomi liittyisi Natoon, siksi he aluksi olivat myöhässä.
Vasta Marinin tukholman vieräilun yhteydessä päätettiin mennä
Natoon "käsi kädessä" ja pantiin välittömästi prosessi käyntiin.
Myö Vanhanen sanoi Marinin ja Saarikon olleen aikaisessa vaiheessa
Naton kannalla mutta Salen puhuneen vain riskeistä.
Että jos Orban on puten kaveri,niin sithän se oli Niinistö mutta nyt....
Näin sitä on menty Salen ja Putinin kiekkopelit on pelattu ja Mäntyniemessä
vierekkäin hymyilemiset suu korvia myöten on hymyilty, että sillee..
Kyllä, eduskuntavaalit ovat NATOVAALIT.
Onko jossakin vaalikoneessa kysymys ehdokkaille "natoon vai ei"?
ai etujärjestö-diktatuurissa vai?
höpönassu, kun haluaa tietää ehdokkaan natokannan, pitäähän se saada selville esim. vaalikoneesta. tajuutsä?
Presidentti ei päätä Natoon liittymisestä joten on turha kysyä kantaa siitä.
Kuka tässä presidentin kantaa on kysynyt kun kyse on eduskuntavaaleista?
ensinnäkin käytät sanaani ja toisekseen tajuan ja kolmannekseen olet oikeassa. :)
kaikkeinkantatosinvaihtuukuintuuliviiriulkoasaneltujenmukaisesti, jos haluut ymmärtää.
Me ollaan kyllä Naton kannalla, suomalaiset, tässä maailmantilanteessa, kun naapuria johtaa vainoharjainen terroristi.
Sinä et ole me, et voi olla minun puolestani äänessä.
Koko natokuvion perustana on se, että sauli aikoo tässä osoittaa putinille ylivertaisuutensa. Että saulihan näyttää putinille paikkansa; suoraan olemattoman natohelman suojista, siis.
Noh näyttäkööt sit jos on sellaisia tarpeita. Yhdessä vaan kiekkoareenalle ja eikun matsia pystyyn. Areenana toimiikin sitten koko Suomen maaperä ynnä kansa. sauli on tosin minulle liian viisas; tuntenee putininkin mielenmaisemat, täydellisesti ihan..
Kansa sitten maksaa.
Tässä virhe on se, että nato on nyt monille fiksaatio. Parempi se olisi kuin tuleva yksykkönen, mutta toisaalta, olisiko yksykköstä koskaan edes tullutkaan ilman ego-ongelmaisia? Ei me suotta tulla jäämään tuossa sodassa yksin. Kyllähän sekin nyt jostain kertoo, eikös vaan.
Ratkaisu olisi ollut 180asteen täyskäännös näistä nyhväämisistä kohti strategista ajattelua ja kansankunnan hyvinvoinnin ajattelua jopa oman edun yli. Toisaalta, sellainen olisi jo vaatinut aitoa johtajuutta, eikä ikuisia feikkaamisia.
saulilla oli mies, jolla oli hienoa asioita elämässään. miksi vitussa ulkoisten tahojen piti tulla pilaamaan saulin hienot viritelmänsä. Ja miksi sauli heidän salli tuhota idänsuhteensa, tasolle, jossa kremlissä jo ihmettelevät sitä miksei zelen pressanpalatsia sekoputini tuhonnut saulin ollessa siellä visiitillä. Tuotako sauli muka tarvitsee jo ikäännyttyään. Ei tietenkään.
vitun ulkoasanellut; pyrkii prkl tuhoon tän koko maan.
Mielestäni on hyvä asia, että Suomi antautuu natolle. Näin paskaa ulkopolitiikkaa harrastavalle valiopäätöksentekijöille, jossa umpparit menee vieraana vittuilemaan lavroveille, siis vielä kerran, vieraana, koko helvettiinvievä taktikointi-kierous-oveluus-säätämis-prosessi on oikeastaan jopa luontevaakin.
Minkä kivisten ja muitten isät ja suvun miehet, tän kansan esi-isät, itsenäisyys siis, taisteli talvi- ja jatkosodassa, sivarihomo sen lainakynällä koitti antaa hetkessä pois. Voi, voi voi tätä Suomen nykyistä logaritmistakin alennustilaa.
Suomi todella on entinen. Ehkä sanna saa vielä yhteyden aitoon itseensä, josta hesari selitti. Ehkä taktikoinneillakin on tulevassa asemansa. Mutta voi että et kyl huonolta näyttää. Ja on näyttänyt siltä jo siitä kesästä alkaen kun ven ja valtojen kenraalit kävivät täällä sopimassa tulevan Suomi-sotansa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008281808.html
”Strategisella tasolla tämä on todella merkittävää”.
Totta. Koska tuossa pohjustettiin "eurooppa on menettänyt Suomen" fraasi. Tuostsa kesästä se sota lähti käyntiin. Muu? silmänkääntötemppuja.
Joo. Eli yksi vastaan toinen, ei muita osanottajii. Me yksin noita vastaan, siis. :(
En kannata.
> Sanoo että "Suomi ei voi vetää Natohakemustaan pois".
> Miksei muka voi?
> Varmasti voi jos uusi Natovastainen eduskunta niin päättää.
Kyllä se Suomen NATO:lle viime toukokuussa luovutettu jäsenhakemusmappi pysyy NATO:n hallussa ikuisesti. Eivät ne sitä enää takaisin luovuta. Tässä kohtaa Niinistö on aivan oikeassa.
Suomi voi toki olla itse ratifioimatta eli vahventamatta omaa NATO-jäsenyyttään. Samoin Suomi voi halutessaan erota NATO:sta, kuten teki esimerkiksi Ranska 1966. Toki myöhemmin 2009 Ranska palasi takaisin Natoon.
Nythän Suomell ei ole minkäänlaista aietta peruutella hakemuksiaan. Sinne Naton täysjäsenyyteen mennään, niin kuin kaikki 4 muutakin Pohjoismaata ja Baltian maat kohta ovat siellä.
Häh? Varmasti luovuttavat.
Eikö Nato kunnioita maiden demokratiaa?
Nato-hakemusasiakirjat ovat talletettuna USA:n kongressin arkistoon. Tuolta arkistosta ei anneta ulospäin paperin palastakaan ikinä. Sinne menneet asiakirjat pysyvät siellä ikuisesti.
"Baltian maat kohta ovat siellä".
Tiedoksesi että Baltian maat ovat olleet Natossa jo kauan.
Kuule Hermanni , ei sitä voi vetää pois ,kun sehän olisi = MOKAN MYÖNTÄMINEN! NOLOA!
Jos ei Mika pysty noin pientä Whatsappi-mokaa myöntämään, niin kuinka Nyrwistöltä voidaan sitä vaatia.........................................................................x .....................................................................................
"Kyllä se Suomen NATO:lle viime toukokuussa luovutettu jäsenhakemusmappi pysyy NATO:n hallussa ikuisesti. Eivät ne sitä enää takaisin luovuta. Tässä kohtaa Niinistö on aivan oikeassa."
Puhutte edelleen hakemuksesta, vaikka sieltä mapista löytyy Suomen liittymispöytäkirja! Eli Suomen ja Naton välillä on siis allekirjoitettu liittymissopimus. Ratifiointi ei ole äänestys Suomen jäsenyydestä. Ratifioidessaan valtio sitoutuu noudattamaan sopimusta itse.
Kuulostat lapselta.:) Suomi ja Nato ovat allekirjoittaneet liittymissopimuksen, joka on juridinen dokumentti. Kansainvälisiä sopimuksia ei allekirjoiteta yhtenä päivänä ja vedetä pois toisena.
Nato on perustettu ajamaan vain USAn etua, kaikki muu on haihattelua, tiedoksi höpönassuille, USA vain näyttelee demokratiaa, siellä mennään raha edellä.
ennen ratifiointia se ei ole voimassa, uusi eduskunta sen vetää pois ennen kun on ratifioitu.
siinähän sitten ratifioivat pois vedettyä.
Sauli luiskaan ja Sanna tilalle!!
Eiköhän Suomi mene Natoon nyt vaan ennen kalifaatin täysvaltaamaa Ruotsia?
Unkarin pääministeri Putinin ystävänä taitaa olla kuitenkin jarruna kun tuppuraiset ja raiviot kävi oikeusvaltio periaatteineen Unkarin kimppuun.
Me ollaan kyllä Naton kannalla, suomalaiset, tässä maailmantilanteessa, kun naapuria johtaa vainoharjainen terroristi.
Me ei olla te, jotka vastustatte. Me ollaan me, jotka halutaan turvaa.
Eikö Suomen armeija ja EU tuokaan turvaa,,,,,voi itku ja lammasten käristys!
"Me ollaan me, jotka halutaan turvaa".
Ihan kuin he, jotka eivät halua suurvaltajännitteitä Suomeen, haluisivat sotaa..
Ja jestas kuinka tuon vastakohtaa tullaankaan kaikki sittemmin saamaan, kansakuntana. Ja nimenomaan tuon taktisen ajattelun seurauksena.
Kiitos päivän parhaista nauruista! Vai että oikein "uusi Natovastainen eduskunta". Buahahhaahhahhaaaaaa!!!
Nykyisessä eduskunnassa teitä marginaalipellejä oli 8 kappaletta. Enkä löisi euroakaan vetoa sen puolesta että seuraavassa eduskunnassa olisi yhtään ainoaa kappaletta enempää. Te Naton vastustajat olette täysin marginaalissa, pienen pieni vähemmistö suomalaisista.
Joo mene vaan massan mukana , se on viisasta. Omien aivojen käyttö on pahasta!!
Vaalit ovat n. puolentoista kuukauden kuluttua ja kaikki ehdokkaat, jotka ovat natovastaisia tulevat saamaan äänivyöryn.
Ehdokkaiden kannattaa siis harkita tarkkaan, haluaako eduskuntaan vai jäädäkö natomyönteisenä eduskunnan ulkopuolelle.
Huvittava kommentti henkilöltä, jonka aivotoiminnassa ja yleissivistyksessä näyttäisi olevan isoja puutteita.:D
"Naton vastustajat olette täysin marginaalissa, pienen pieni vähemmistö suomalaisista".
kukin ikioman äonsä mukaan.
nato on täydellinen ilman valtoja siinä. valtojen kanssa, rajavaltiona, tulee toistumaan Suomessakin ukrainat. prkl
:((
Mistä te marginaalipellet muka äänivyöryn tekaisisitte?
Ei venäläisillä ole täällä äänioikeutta.
Naton kannattajat tulevat saamaan täysin ylivoimaisen enemmistön äänistä, koska ylivoimainen enemmistö suomalaisista kannattaa Natoa. Ei tätä faktaa mikään täysin marginaalisten ryssänkätyreiden nillitys miksikään muuta.
>>Eikö Suomen armeija ja EU tuokaan turvaa,,,,,
Olispa älynnyt Putin pitää hyökköyshalut vaan housuissansa. Eikä olisi lähettänyt montaa sataa vanhanaikaista T-72 panssaria Ukrainan aroille ronmutettavaksi.
Jos tuo vanha maailmanjärjestys olisi säilynyt, ja Putin pitänyt pienen lerssinsä omassa lahkeessaan, niin Suomellakin olisi edelleen pelkkä "NATO optio" voimassa.
Se olisi siis niin kuinTerijoenhallitus, toimivallan tunnustaa vain yksi maa.
Tunnustatko vieläkin rassukka menettäväsi yöuniasi Putinin takia? Voi pojuparkaa...
Putinista ja seuraajista ei tiedä koska tulevat itä rajalle kolkuttelee, silloin mielummin nato turvana kuin olla yksin.
Mielikuvituspelkosi hajottaa vielä jonain päivänä pääsi.
Tietenkin. Mutta kun ei ottanut eteen ko hanke, niin ei ottanut. Next.
"Varmasti voi jos uusi Natovastainen eduskunta niin päättää."
Uudesta eduskunnasta(kin) tulee selkeästi Natomyönteinen. Tuo itänaapurin pikkumies-diktaattori pitää siitä hyvää huolta.
Mitä se Pietarin trolli taas täällä hourailee?
Pysyisi vain sen vodkaryyppynsä ääressä.
nyt tyrkytät omia tapojasi sivistyneelle
kunha se vodka pysyisi vaan siellä omalla puolellaan. vaan kun ei tule prkl pysymään vaan tulevat päälle vattuvittukermaprkl.
:(
Uusi eduskunta ratkaisee. Siis äänestäkäämme.
Minusta Niinistö tulisi päästää eläkeelle nyt, hän on työnsä tehnyt ja ansaitsee eläkepäivänsä. Suomella on hänen tilalleen monta hyvää vaihtoehtoa, Halla-Aho ehken suosituin ,muitakin on nosteessa itselle tuli mieleen tämä Toveri oliko Pekka hänkin? Haavisto on taas jo yhtä väsyneen näköinen kuin Sauli, Aaltola on innokas kaveri mutta höpöttää liikaa , Marin olisi varmaan kaikista suosituin jos suostuu SDP ongelma on kuka tilalle Tyttikö, hänen vahva osaamisalue on talous ja omistajan ohjaus, uskoisin jotta Tytti tarvitaan Saksan asiainhoitajaksi suomeenpäin ehkä kuvernööri Eussa taitaa olla "komissaari" nimike? Jutta taisi olla afrikan komisaarina? Suurhenkilö tarvitaa joka yhdistää Niinistön lailla kokokansan, Olisiko kepussa ketään Vanhanen on liian vanha ja toopekin, suomen pankissa tämä Rehn on arvoitus ehkä vähän väritön ja kepu on tällähaavaa rasitekin..
toveri: puolesta
Suomi ei natoa tarvitse, mutta nato tarvitsee suomen, tehdäkseen siitä toisen ukrainan.
tietenkin.
mutta jos Suomi EI ole natossa, niin tuolloin oma PV johtomme kontrolloi sodan intensiteettiä. Eli Suomen täystuho ei tule onnistumaan. Ei sitten millään.
Jo Nato-hakemus vedetään pois, Niinistö voi "vahingossa" tipahtaa parvekkeelta alas, siksi 'hän' ei sitä voi vetää takas.
Ei me niinistöltä lupaa kysytä kun natohakemuksen haemme pois
Nuo nuoret ihmiset eivät halua sotaa....
Tottakai pois vetäminen on teknisesti mahdollista mutta mites lahjusrahojen palautus sitten? Siinä on monella poliitikolla oma lehmä ojassa. Ja kyllähän suomi hyötyy NATO jäsenyydestä ihan jo puolustusmenoista säästämisen muodossa. Ei tarvii hoitaa puolustusta itse ja siitä voi leikata kun ei muutkaan NATO mast yleensä täytä suosituksia. Antaa Putinin vaan tulla eikä tehdä sille mitään. Kyllä Joe setä sitten pelastaa kun päiväuniltaan kerkeää.
Vain trollit toivovat hakemuksen poisvetoa. Totta kait sen voisi, muttei kukaan halua.
Ei Naton ole pakko käsitellä sitä, paitsi jos kiire tulee, se on silloin priority 1.
Kipapää sauli rampauttaa Suomen
Eeh, minä näkisin niin ja varmasti näenkin, että mikäli aloittajan putinistista ja harhaista viestiä uskoisimme ja miksipä emme sitä uskomatta jättäisikään, niin tajuaisimme sen, ettemme tulisi vetämään tätä hakemustamme pois. Pitäkäämme katse siinä hakemuksessamme. Älkäämme olko se itse hakemus.
Terveisin Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö
No JOS SILLE PÄSSILLE ON JO MAKSETTU LAHJUKSET 🥊
EIKÄ SE USKALLA TEHDÄ TUPLAPETOSTA
TAI SILLE KÄY KU VENÄLÄISELLE ”liikemiehelle”
Lentää ikkunasta …
Sauli ei ole mikään suuri ajattelija, se on big spender
eli tuhlari.
sauli on huora omassa ilotalossaan
Tottakai voi vetää hakemuksen pois, mutta siksi emme voi vetää, koska meidän naapurina in yhäkin Venäjä. Siksi emme myöskään halua vetää hakemusta pois.
Sanoo että "Suomi ei voi vetää Natohakemustaan pois".
Kun riittävän kauan ja useasti toistetaan valetta niin se muuttuu ihmisten mielessä todeksi.