Ateismin valitseminen?

Tuossa on tietoa ateistisista uskonnoista:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nontheistic_religion

Monilla noilla uskonnoilla on yhteisöjä ja kokoontumisia. Sitten on myös humanismi, joka on hieman uskonnon tapainen, mutta enimmät kutsuisi sitä kuitenkin filosofiaksi.

Buddhalaisuudessa ei ole jumalia siinä ateistinen tapa elää.
Varma Tieto

Sinun kysymyksen asettelu on outo.
Uskonko ja uskomus kuten teismi ja ateismi ovat eri asioita.

Uskonnon voi toki valita kuten tuossa on jo mainittu aikaisemmin. Buddhalaisuus taitaa olla tunnetuin. Hindulaisuuden ateismisuutta en edes tunne. Näissä kahdessa löytyy niitä matkakohteita, joita kysyit.

Teismi/ateismi ei olekaan sitten valinta kysymys, vaan johtopäätös jumalan olemassaolosta.
Toki esimerkiksi Yhdysvalloissa on ihan ateistisia tapaamisia.

Ihminen syntyy neutraalina suhteessa uskontoihin ja ateismiin. Lapsi omaksuu vanhempiensa ja ympäristönsä uskonnon. Lestadiolaisten lapsesta tulee lestadiolainen, muslimien lapsesta muslimi, hindujen lapsesta hindu, jne.

Lapsi kykenee tekemään omia valintoja suhteessa uskontoon vasta varhaisnuoruudessa noin 12 vuoden iässä. Siihen asti hän pitää sokeasti totena vanhempiensa ja ympäristönsä uskomukset, koska ei osaa kyseenalaistaa niitä, eikä voi ymmärtää sitä, miten hänen rakkaat vanhempansa voisivat olla väärässä.

Ateisteilla ja uskonnottomilla on ympäri maailmaa järjestöjä. Tapaamisia on vuosittain satoja.
Uskova keskittyy tutkimaan jumalien olemassaoloa.
Ateisti keskittyy tutkimaan tieteitä, taiteita, avaruutta, pienenpieniä muurahaisia yms..
Ihmissuhteet ovat ateisteille yksi osa-alue. Koko ihmisyhteisö, eläinkunta, avaruus ovat ihmisten mielenkiinnon ja tutkimuksen osa-alue. Menneet ja spekulaatiot tulevasta,
Oleminen siinä joka on eikä hokkuspotkuilla muuksi muutu.

Vaikka olen ateisti, en ole nähnyt tarvetta kokoontua paitsi toisinaan täysistunnolle vessaan. Jumalat ovat jättäneet minut rauhaan sielläkin.

Etujen tavoittelun vuoksiko uskoon tullaan? Niinpä niin, etujen hankkiminen on aina uskovan mielessä.

"Jos joku on valitsemassa uskontoa, niin mitä etuja ateistinen vaihtoehto tarjoaa?"
Jos jo perusasiat ovat noin pahasti pielessä, niin järkiintyminen jää kyllä haaveeksi. Pysy vaan siellä teistien joukossa, sovit sinne mainiosti.

Ateimissa ei ole valintaa uskontojen tapaan, vaan ennemminkin ateisti tulee johtopäätökseen, kun mikään uskonto ei ole totuudellinen. Ateismi on siis "ei-uskontoa".

Vaikka joityakin uskotoja voi pitää jumalattomina (esim. buddhalaisuus), niissä on paljon elementtejä, jotak viittavaat samanlaiseen jumalalliseen olemassaoloon. Esim. juuri buddhalaisuuden tietyissä suuntauksissa uskotaan nirvanaan, joka on jumalallinen päämäärä ihmisen elämässä. Siinä mielessä ei ole olemassa ateistisia uskontoja.

Miksi ihmeessä pitäis valita uskonto? Mitä sillä tekee?

Ateistinen ajattelu ei kumoa vain jumalaa vaan myös kaiken valheen !!!
Et ole vedätettävissä , kun et usko 🙂eli ateistia ei voi kusettaa tai se on hyvin vaikeata , koska ateisti ei usko vaan tietää.

Katso Nightwishin Greatest show on Earth YTstä jossa sir Richard Dawkins puhuu ateismin puolesta.

Täyttä totta joka sana,evoluutio on kuin onkin maailmankaikkeuden suurin voima ,johon verrattuna uskovien luomisteoriat tuntuu todellakin vain pikkulasten fairytail saduilta.
Uskovat vaan ei pakkomielteisesti koskaan usko sitä että jumalia ei ole ja siksi ne on saaneet koko ajan lisää aikaa ns mielikuvitusolentoina uskovien päissä.

Mutta varmaan tulee vielä aika jolloin kaikki tulee järkiinsä ja jumalat ja uskonnot jää vihdoin viimein unholaan, koko lopun aikaa tulevaisuudessa maailmankaikkeuden tappiin asti.